ENSAYO

CONFLICTO ENTRE UCRANIA Y RUSIA

El conflicto entre Ucrania y Rusia obedece a un juego entrecruzado de intereses

nacionales que tienen fuerza y peso en el momento de la toma de decisiones

diplomáticas y estratégicas.

El oeste del país es mayoritariamente Eucraniano y Proeuropeo, las elecciones de

2010 relevan la polarización de este país, la economía ucraniana entro en

recesión a partir del 2012 y el país está dividido entre prorrusos y prooccidentales.

El conflicto por Crimea se ubica en una agudización de la crisis política e

institucional de Ucrania, la que tiene impacto sobre las relaciones con su vecina

Rusia, interesada a su vez en mantener una ¨frontera occidental¨ segura y estable.

La protestas protagonizadas por los pro occidentales van dirigidas además contra

la corrupción de la familia del ex presidente Víktor Yanukovich, quien pretendía

controlar todos los hilos del poder económico, político y mediático. Ante la presión

de las protestas, Yanukovich huyó del país en febrero y se refugió en Rusia donde

dice que aún es el presidente legítimo. 

Para debilitar a Ucrania y mantener su influencia en la zona, Rusia promovió la

anexión de Crimea donde la mayoría de la población es descendiente de rusos,

además de que es un sitio estratégico donde está anclada la flota rusa que alquiló

el puerto de Sebastopol hasta el año de 2042.

Además, Ucrania es el mayor punto de fricción entre los países de la OTAN y

Rusia desde el final de la Guerra Fría por ser un paso estratégico geopolítico entre

Europa oriental y Asia.

El conflicto por Crimea se ubica en una agudización de la crisis política e

institucional de Ucrania, la que tiene impacto sobre las relaciones con su vecina

Rusia, interesada a su vez en mantener una ¨frontera occidental¨ segura y estable;

Crimea fue parte de la Unión Soviética que fue una federación dominada por los

rusos, pero cuando desapareció la URSS, Crimea fue cedida a Ucrania que ahora

es vista como botín político por Rusia que vio el momento adecuado por los

problemas internos en Ucrania, para recuperar Crimea argumentando su

preocupación los rusos o descendientes rusos de la zona.

El presidente ha sido protagonista de tomas del control de las ciudades más

importantes de Crimea y del parlamento local. Putin pidió y obtuvo permiso del

Parlamento ruso para intervenir militarmente en Ucrania.

Los rusos que viven en Crimea convocaron a referendo de adhesión a Rusia el 16

de marzo y el resultado según los rusos fue que el 96% quiere ser parte de Moscú.

El presidente Obama advirtió a Putin de que sus acciones de expansionismo en

Ucrania tendrán grandes costos para Rusia. Representantes de Rusia, Ucrania, la

UE y EEUU se reunieron en Ginebra en abril para pactar un desarme de los

grupos armados, sin embargo, el nuevo presidente de Ucrania, Aleksander

Turchinov, intentó dominar la situación pero perdió el control en varias ciudades.

Los grupos prorrusos siguieron enfrentando a grupos que defienden al gobierno de

Kiev en diferentes puntos del país. Un referendo organizado en las ciudades

ucranianas de Lugansk y Donetsk dio la mayoría a los partidarios de la

independencia de Ucrania, pero no fue aceptado internacionalmente ni por Rusia.

En las elecciones presidenciales del 25 de mayo ganó el oligarca y empresario

Petro Poroshenko quien prometió llevar la paz al país y proteger las zonas en

conflicto.

Aunque la historia del odio entre ambas naciones es mucho más antigua, el

antecedente más reciente en el siglo XX se remota a 1922 cuando Ucrania entró a

formar parte de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas tras una guerra civil

interna y otro conflicto armado con Polonia donde Ucrania quedó dividida en dos:

una parte fue anexada por Polonia y la otra por la URSS.

Y con acontecimientos que se surtieron en la medida en que pasaba el tiempo

tales como:

 En los años 20, José Stalin promovió la colectivización de la agricultura. El

estado asignaba las cuotas de alimento a los campesinos que, incapaces

de subsistir, murieron por millones. La mayoría ucranianos.

 En el periodo conocido por ‘holodomor’ o la gran hambruna entre 1932 y

1933. Los ucranianos lo recuerdan como un ‘genocidio’.

 Los años 1938 y 1939 en la URSS se conocieron como el Gran Terror,

Stalin procuró eliminar lo que consideraba sus enemigos políticos.

  Las purgas de los años 20 y 30, murieron más de 600,000 escritores,

artistas e intelectuales que representaban el 80% de la elite del país.

 Stalin también eliminó del Ejército Rojo a los militares de alto rango de

origen ucraniano. Eso supuso asesinar al 75% de los oficiales de su

ejército.

 Durante la Segunda Guerra Mundial la mayoría de los ucranianos combatió

contra los invasores nazis, pero también se crearon poderosos grupos

militares que combatieron a los rusos, y que incluso se aliaron con los

nazis. De hecho se creó toda una División de las SS llamada Galicia o

Galitzia (por la zona de Ucrania llamada como la comunidad española).

Muerto Stalin, Nikita Krushev cambió el rumbo de las relaciones entre los

países que conformaban la Unión Sovíetica. La URSS invirtió muchos

recursos en convertir a Ucrania en un soviet industrial. Le siguió Leonid

Brézhnev, de origen ucraniano. Tanto fue el entusiasmo que no se dudó en

levantar una central nuclear en Chernobyl.

 En 1986, esa central causó el mayor accidente nuclear de la historia en

amplias zonas de Ucrania por fallas de seguridad.

 En 1991, Ucrania aprovechó la debilidad de la URSS para independizarse.

Desde la independencia, Rusia ha tratado de influir en este vasto territorio

de 46 millones de habitantes. Unas veces cortando el suministro de gas.

Otras tratando de corromper a sus dirigentes y políticos.

Los últimos acontecimientos que datan de este año se vieron reflejados en la

tragedia aérea del avión malasio presuntamente derribado por un misil con 298
personas a bordo dio un peligroso e impredecible giro en el conflicto entre Ucrania

y Rusia.

El aparente derribo del vuelo MH17 que se estrelló en el este del territorio

ucraniano con un saldo de los 298 ocupantes muertos abrió una etapa de gran

incertidumbre en el conflicto y agravará sin duda las ya deterioradas relaciones

entre Moscú y Occidente. El vuelo MH17 de Malaysian Airlines fue presuntamente

derribado cuando sobrevolaba la región cercana a la ciudad Donetsk, en una zona

rebelde prorrusa enfrentada al gobierno pro occidental de Kiev.

El Gobierno de Kiev y los rebeldes prorrusos se acusaron mutuamente del hecho

desde el momento en que se dio a conocer la noticia de la caída del Boeing 777,

que volaba de Amsterdam, Holanda a Kuala Lumpur, Malasia, y de que se

presumió que había sido derribado.

Poco después, los servicios de inteligencia de EEUU aseguraron que la aeronave

fue alcanzada por un misil, y hoy la embajadora estadounidense en la ONU,

Samantha Power, dijo que 'el avión fue probablemente derribado por un misil

tierra-aire, un SA-11, operado desde una zona controlada por separatistas en el

este de Ucrania'.

Estados Unidos haciendo uso de sus acciones militares envió un grupo de ataque

de portaaviones hacia el Mar Negro, que incluía portaaviones USS George H. W.

Bush, además de otras diecisiete naves y tres submarinos. El George H. W. Bush

transporta 90 aviones y helicópteros de varios tipos, y varios de la escuadra

de F/A-18-E/F Super Hornet, algunos de los aviones de combate más avanzados

del mundo. Al menos uno de los submarinos es de la clase Ohio -clase de

submarinos de misiles balísticos con veinticuatro silos de misiles .

Cuando se informo que Turquía concedería el paso a un buque de guerra

estadounidense sin nombre y no al portaaviones nuclear USS George HW Bush,

pero posiblemente, a la fragata de misiles guiados USS Taylor, cumpliendo los

estándares de peso de la Convención de Montreaux, si se le permitirá el acceso

con un límite de 21 días de estancia en el Mar Negro. Ese mismo día, El

Pentágono anunció que enviaría seis aviones de combate y un avión de

reabastecimiento de combustible para aumentar los cuatro que ya participan en la

misión Policía Aérea del Mar Báltico. Siete F-16 estadounidenses estaban

programados para participar en un ejercicio de entrenamiento en Polonia. Con lo

que se anunció que 12 combatientes y 300 miembros del personal de servicio irían

a Polonia. El aumento se atribuyó a las preocupaciones sobre las actividades

rusas en Crimea. Otros funcionarios señalaron que era parte de una

implementación de rutina para los ejercicios con las armadas

de Bulgaria y Rumanía.

Además se denuncio la presencia de personal militar de la compañía privada

estadounidense Blackwater Worldwide en las calles de Donetsk. A estas

denuncias se le sumaron la publicación en Internet de videos donde aparecen

dichos militares. Los aviones de la OTAN comenzaron a vigilar la frontera

de Kaliningrado con Polonia y Lituania. Bulgaria, Rumanía y Estados Unidos

realizaron una serie de ejercicios conjuntos en la parte occidental del Mar Negro.

Las maniobras forman parte de la preparación conjunta de las flotas de los tres

países.
Funcionarios dieron a conocer una solicitud detallada el Gobierno de Ucrania

pidiendo al Pentágono que le provea cantidades «significativas» de armas y

municiones, equipos de comunicaciones, de apoyo de inteligencia, combustible de

aviación y otros elementos. Sin embargo, las autoridades estadounidenses se

negaron a «tender la mano militar» a Kiev, ya que por el momento no consideran

la posibilidad de prestar asistencia militar. Al día siguiente, el Departamento de

Defensa de Estados Unidos decidió ampliar «por unos cuantos días» la estancia

en el Mediterráneo de su portaaviones George H. W. Bush, acompañado con otras

naves.

Ese mismo día, autoridades rusas informaron que detectaron, por segunda vez, un

vehículo aéreo no tripulado de vigilancia y ataque MQ-5B sobrevolando en espacio

aéreo de Crimea. Representantes del Departamento de Defensa de Estados

Unidos desmientieron dicha información.

Barack Obama afirmó que su país no «tiene intención de intervenir militarmente en

la crisis en Ucrania», además afirmó que “incluso los ucranianos reconocerían que

no sería apropiado para nosotros luchar contra los rusos”

El destructor de la Armada estadounidense USS Donald Cook cruzó el estrecho

del Bósforo rumbo hacia el Mar Negro. La maniobra se realizó en medio del

agravamiento de la situación en el sureste de Ucrania. Según las autoridades

estadounidenses, la presencia de su destructor es parte de los esfuerzos del

Pentágono por mostrar «apoyo a los aliados de Europa del Este, preocupados por

la concentración de las tropas rusas en la frontera con Ucrania»

Es así como Estados Unidos interviene de una u otra manera en su oleaje militar.
Una fuente de la OTAN dijo que 'Rusia sigue permitiendo el cruce de mercenarios

y de armamento pesado hacia Ucrania a través de sus fronteras'.

Moscú por su parte ha denunciado desde el comienzo de la crisis política en

Ucrania, que llevó al derrocamiento del régimen prorruso de Víktor Yanukóvich, la

injerencia occidental en el proceso.

Siendo este el panorama del conflicto las variables de análisis son:

1. Rusia observa un debilitamiento de la hegemonía estadounidense y

occidental la cual se produjo por la crisis económica y financiera y de la

emergencia de China al rango de potencia global.

2. Europa sigue dependiendo de EEUU al estar en estado de recesión y de

crisis económica, pero también del suministro de combustibles desde Rusia

a través de Ucrania.

3. La revolución ciudadana ucraniana ha debilitado al Estado ucraniano y al

aparato institucional y ha generado vacíos de poder en ese país,

acelerando el quiebre entre las regiones occidentales y orientales y

generando un vacío geopolítico en Crimea.

4. La cuestión geopolítica y geoestratégica de Crimea, puede sintetizarse en

la base de Sebastopol, sede de la base de la Marina de Guerra Rusa.

5. Rusia por su vocación de nación predominantemente continental y su

percepción geopolítica respecto de Occidente, no aceptará que se genere

en sus fronteras un entorno de países que jueguen el juego de Occidente o

de EEUU o un vacío de poder riesgoso para sus fronteras nacionales,

siguiendo la lógica de las ¨esferas de influencias¨ (tal como EEUU se

 asegura siempre que Canada y Mexico no se constituyan en un riesgo para

su seguridad territorial inmediata).

6. La eventual inclusión de Ucrania en la Unión Europea (uno de los factores

causantes de la revuelta social reciente) es -a su vez- un elemento

geopolítico clave del conflicto ruso-ucraniano, toda vez que Rusia no acepta

que las fronteras de Europa se sitúen directamente en sus propias

fronteras, generando un nuevo cerco de países pro-occidentales y anti-

rusos, como en la época de la URSS. Rusia en este sentido, obedece hoy a

la persistente lógica histórica de disponer siempre de un conjunto de

¨Estados-colchón¨, que sirvan de ¨espacio de amortiguación¨ frente a los

riesgos geopolíticos y amenazas procedentes de Occidente (recuerdo

ancestral de la invasión napoleónica de 1812 y del desvastador ataque de

la Alemania hitleriana de 1941).

Esta lógica de encierro geopolítico explica la creación del Pacto de Varsovia

en 1946, que significó una serie de Estados colchón que protegían la

frontera rusa (o soviética):

Polonia, Checoeslovaquia, los Estados balticos, Hungría, Bulgaria y

Rumania.

En las condiciones actuales, Rusia ha logrado ¨marcar un punto¨ de suma

importancia: ha logrado transmitir a Occidente que en la cuestión de Crimea solo

defiende sus intereses nacionales y ha transmitido a la dirigencia ucraniana, que

sus decisiones deberán tomar en consideración los intereses de su vecino ruso.

Este conflicto ha generado una oleada de desconcierto no solo entre los

directamente afectados si no también a todo el mundo quienes desde afuera

vemos como una lucha tal vez un poco “absurda” a empezado a desbordar más

problemas un tanto más humanos y de mayor preocupación.

Las protestas y la falta de conciencia generadora de crímenes podríamos decir de

lesa humanidad y de guerra atacan directamente la integridad personal de una

nación olvidando el respeto y la dignidad humana.

 BIBLIOGRAFIA

 http://www.youtube.com/watch?v=T6P8YO5GbLI
 http://geopoliticaxxi.files.wordpress.com/2014/03/el-conflicto-por-crimea-
entre-rusia-y-ucrania-notas-para-un-analisis-geopolitico.pdf
 noticieros.televisa.com/mundo/1407/origen-conflicto-ucrania-rusia/
 http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_Crimea_de_2014