EXPEDIENTE:

ESPECIALISTA:

CUADERNO PRINCIPAL

INTERPONGO PROCESO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVOG

JOSE HECTOR ALIAGA VERA, identificado con Documento Nacional de

Identidad No. 25491294, domiciliado en Buenaventura Sepúlveda No. 1414,

Dpto. 201, Urb. Los Cipreses, Cercado de Lima, señalando domicilio procesal en

la Av. Garcilaso de la Vega No. 1218, sexto piso, Cercado de Lima, y

debidamente representado por CESAR ENRIQUE ALIAGA MAYTA, mediante

Poder elevado a Escritura Pública e Inscrito en los Registros Públicos de Lima,

con Partida Electrónica No. 11916874, identificado con D.N.I. N°. 25491294,

domiciliadO en Buenaventura Sepúlveda No. 1414, Dpto. 201, Urb. Los

Cipreses, Cercado de Lima, a Ud. Digo

I. PETITORIO:

En vía de proceso sumarísimo interpongo demanda de Proceso Contencioso

Administrativo, en contra de contra el representante legal de la Oficina de

Normalización Provisional- ONP, quien tiene su domicilio legal en la Av. Bolivia

No. 144-Centro Cívico, Cercado de Lima; a fin de que se ordene aplicación de la

Ley No. 23908, y en consecuencia el reajuste de mi pensión de jubilación.

Demanda que planteo en base a los siguientes fundamentos de hecho y

fundamentación jurídica:
II.-FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO.- Que, habiendo obtenido mi pensión de jubilación con fecha 27 de

abril de 1988, mediante Resolución No. 002769. La misma que consignó

inicialmente que mi tiempo de aportaciones fue de cinco años.

SEGUNDO.- Que habiendo planteado Recurso de Reconsideración en contra de

la Resolución No. 002769 el mismo fue declarado fundado, mediante Resolución

No. 5646-98/DC, de fecha 21 de mayo de 1998 la misma que reconoce un total

ocho años de aportación al Sistema Nacional de Pensiones

TERCERO.- Luego con fecha 28 de mayo de 1998 planteo Recurso de

Reconsideración, el mismo que, también es declarado fundado mediante

Resolución No. 018327. La presente Resolución reconoce que mis años de

aportación, finalmente, ascienden a 17 años completos de aportación al Sistema

Nacional de Pensiones y ordena regularizar mi situación de acuerdo a la nueva

liquidación efectuada.

CUARTO.- Que mediante la Ley No. 23908, modificó el Decreto Ley No. 19990.

La presente ley estableció que todo pensionista que hubiese alcanzado el punto

de contingencia hasta antes de la derogatoria de la Ley No. 23908, tiene derecho

al reajuste de su pensión en el equivalente a tres sueldos mínimos vitales, en

cada oportunidad que este se hubiera incrementado, no pudiendo percibir un

monto inferior a tres veces el referente, en cada oportunidad de pago de la

pensión, durante el referido periodo de tiempo.

QUINTO.- Como quiera que he alcanzado el punto de contingencia hasta

antes de la derogatoria de la Ley No. 23908; dado que se me otorgó la

pensión de jubilación con fecha 27 de abril de 1988, y la referida ley estuve

vigente hasta el 18 de diciembre de 1992.

SEXTO.- Sobre el agotamiento de la vía y a la caducidad de la acción, el Tribunal

Constitucional, en reiterada jurisprudencia, indica que no es necesario agotar

dicha vía administrativa, y señala que la acción no caduca por el derecho

invocado, uno de carácter alimentario y afectación periódica.

SEPTIMO.- En virtud a lo anteriormente expuesto solicito a su despacho se

ordene la aplicación de la ley 23908, y en consecuencia el reajuste de mi

pensión de jubilación. Ya que su inaplicación VIOLA MI DERECHO FUNDAMENTAL

PROVISIONAL de percibir una pensión de jubilación diminuta; teniendo como

fundamento normativo el decreto antes mencionado. Dicha violación se

materializa en forma sistemática y permanente, ya que mensualmente percibo

una pensión cuyo monto es muco menor al que por ley me corresponde. Ello

afecta gravemente mi economía familiar, a pesar de haber adquirido, por mis

años de aportación, el derecho a la pensión que el decreto mencionado señala;

entendiéndose dicho derecho adquirido como “aquel que ha ingresado en el

dominio de una persona que lo hace parte de ella y del cual no puede privársele”

III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

Amparo mi pretensión en lo dispuesto en la Ley Nº 27584, Ley que Regula el

Proceso Contencioso Administrativo.

Artículo 1.- Finalidad: La acción contencioso administrativa prevista en el

Artículo 148 de la Constitución Política tiene por finalidad el control jurídico por el

Poder Judicial de las actuaciones de la administración pública sujetas al derecho

administrativo y la efectiva tutela de los derechos e intereses de los

administrados.

Artículo 2.- Principios: El proceso contencioso administrativo se rige por los

principios que se enumeran a continuación y por los del derecho procesal, sin

perjuicio de la aplicación supletoria de los principios del derecho procesal civil en

los casos en que sea compatible: 3. Principio de favorecimiento del proceso

(El Juez no podrá rechazar liminarmente la demanda en aquellos casos en los

que por falta de precisión del marco legal exista incertidumbre respecto del

agotamiento de la vía previa. Asimismo, en caso de que el Juez tenga cualquier

otra duda razonable sobre la procedencia o no de la demanda, deberá preferir

darle trámite a la misma), 4. Principio de suplencia de oficio (El Juez deberá

suplir las deficiencias formales en las que incurran las partes, sin perjuicio de

disponer la subsanación de las mismas en un plazo razonable en los casos en

que no sea posible la suplencia de oficio).

Artículo 5.- Pretensiones: En el proceso contencioso administrativo podrán

plantearse pretensiones con el objeto de obtener lo siguiente: 4. Se ordene a

la administración pública la realización de una determinada actuación a

la que se encuentre obligada por mandato de la ley o en virtud de acto

administrativo firme.

Ley No. 23908, que modifica el Decreto Ley No. 19990, tiene derecho al

reajuste de su pensión en el equivalente a tres sueldos mínimos vitales, en cada

oportunidad que este se hubiera incrementado, no pudiendo percibir un monto

inferior a tres veces el referente, en cada oportunidad de pago de la pensión,

durante el referido periodo de tiempo

IV.- LEGITIMIDAD E INTERÉS PARA OBRAR

Me atribuyo la legitimidad a ser parte en el presente proceso, en función a que

la inaplicabilidad de la ley 23908, VIOLA MI DERECHO FUNDAMENTAL

PROVISIONAL de percibir una pensión de jubilación diminuta mi calidad de

arrendador, así como también el derecho de acudir al órgano jurisdiccional a

solicitar el amparo de mis derechos civiles.

V.- VÍA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA

De acuerdo a lo dispuesto Ley Nº 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso

Administrativo:

Artículo 24º. La vía procedimental que le corresponde es la del Proceso

sumarísimo.

Artículo 9º. Es competente para conocer el proceso contencioso administrativo

en primera instancia el Juez Especializado en lo Contencioso Administrativo.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS

Adjunto al presente recurso los siguientes medios probatorios:

1.- Resolución No. 002769, que prueba que la contingencia de la Jubilación fue

alcanzada por mi persona con fecha 27 de abril de 1988, a vale decir dentro de

la aplicación de la ley 23908, que modifica el Decreto Ley No. 19990, tiene

derecho al reajuste de su pensión en el equivalente a tres sueldos mínimos

vitales, en cada oportunidad que este se hubiera incrementado, no pudiendo

percibir un monto inferior a tres veces el referente, en cada oportunidad de pago

de la pensión, durante el referido periodo de tiempo ...................... ANEXO 1-B

2.- Resolución No. 018327, que reconoce que mis años de aportaciones la

momento de alcanzar la contingencia de jubilación eran de diecisiete

años........................................................................................ ANEXO 1-C

3.- Copia simple de mi boleta de pago, correspondiente al mes de septiembre del

presente año, que probará que mi pensión es diminuta................... ANEXO 1-D

VII.- ANEXOS COMPLEMENTARIOS:

1.- Copia simple de mi documento nacional de identidad..................ANEXO 1-A

2.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas y cédulas de notificación

POR TANTO:

A Ud., Sr. Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda, tramitarla

conforme a su naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

Lima, 6 de enero del 2006

-------------------------------------

ROSENDO PEREYRA MATIAS