EXPEDIENTE: 135-2007

ESPECIALISTA: GUTIERREZ

CUADERNO PRINCIPAL

FORMULO RECURSO DE

APELACIÓN DE SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

EDGARDO PEREYRA REGALADO, debidamente representado por

HERMINIA PEREYRA VASQUEZ, en los seguidos con la Oficina de

Normalización Provisional, en materia de cese de actuación

material, a Ud. Digo:

I.- PETITORIO:

Que dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en los

artículos 364º. y 365º. inciso 1) del Código Procesal Civil, INTERPONGO

RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA, emitida por su

despacho, de fecha de 14 de julio del 2008, y notificada con fecha 12 de

agosto del 2008, a efectos de que sea revocada por el superior jerárquico;

en atención a las siguientes consideraciones de hecho y jurídicas:

II.- ERROR DE DERECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCION

IMPUGNADA:

PRIMERO: Que, en la sentencia apelada se declara infundada mi demanda

cese de actuación material, en via contenciosa administrativa. En

consecuencia siendo el objeto de la demanda incoada ante su despacho ha

sido denegada.

SEGUNDO: Que, resulta incorrecta la conclusión a la que se llega en

el considerando “QUINTO” de la sentencia apelada; en el sentido que

señala que la pensión mínima del sistema Nacional de Pensiones nunca fue

igual a tres veces la remuneración mínima vital de un trabajador en

actividad.

Haciendo en el presente considerando una interpretación contraria a lo

establecido en nuestra legislación y la sentencias expedidas por el tribunal

constitucional. Tal es así que el dictamen fiscal se pronuncia a favor que

mi demanda sea amparada, en el sentido de declararse fundada.

TERCERO: Que, habiendo obtenido mi pensión de jubilación con fecha 21

de octubre de 1988, mediante Resolución No. 004357. La misma que

consignó inicialmente que mi tiempo de aportaciones fue de 17 años.

Habiendo laborado hasta el mayo del 1980. Al producirse mi nacimiento

con fecha 15 de junio de 1927, alcancé el periodo de contingencia el

12 de agosto de 1987, al cumplir los sesenta años.

CUARTO: Que mediante la Ley No. 23908, modificó el Decreto Ley No.

19990. La presente ley estableció que todo pensionista que hubiese

alcanzado el punto de contingencia hasta antes de la derogatoria

de la Ley No. 23908, tiene derecho al reajuste de su pensión en el

equivalente a tres sueldos mínimos vitales, en cada oportunidad que

este se hubiera incrementado, no pudiendo percibir un monto inferior a

tres veces el referente, en cada oportunidad de pago de la pensión,

durante el referido periodo de tiempo.

QUINTO.- Como quiera que he alcanzado el punto de contingencia

hasta antes de la derogatoria de la Ley No. 23908; dado que

alcancé el periodo de contingencia el 19 de marzo de 1991, al

cumplir los sesenta años y cumplir con los años de aportación

necesarios, y la referida ley estuve vigente hasta el 18 de

diciembre de 1992.

SEXTO.- En virtud a lo anteriormente expuesto solicito a su despacho se

ordene la aplicación de la ley 23908, y en consecuencia el reajuste de mi

pensión de jubilación. Ya que su inaplicación VIOLA MI DERECHO

FUNDAMENTAL PROVISIONAL de percibir una pensión de jubilación

diminuta; teniendo como fundamento normativo el decreto antes

mencionado. Dicha violación se materializa en forma sistemática y

permanente, ya que mensualmente percibo una pensión cuyo monto es

mucho menor al que por ley me corresponde. Ello afecta gravemente mi

economía familiar, a pesar de haber adquirido, por mis años de aportación,

el derecho a la pensión que el decreto mencionado señala; entendiéndose

dicho derecho adquirido como “aquel que ha ingresado en el dominio de

una persona que lo hace parte de ella y del cual no puede privársele”

SEPTIMO.- Es en atención a los puntos precedentes, que vengo a

APELAR LA SENTENCIA emitida por su despacho, a fin de OBTENER SU

REVOCACIÓN POR PARTE DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL

JERÁRQUICAMENTE SUPERIOR.

III.- SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA:

Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes

normas legales:

Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que

consagra el derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para

el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido

proceso.

Artículo 364 del Código Procesal Civil, que faculta el examen de la

resolución agraviante con el propósito de que sea anulada o revocada.

Artículo 365 del Código Procesal Civil, cuyo inciso 1) establece que

procede apelación contra las sentencias.

Ley No. 23908, que modifica el Decreto Ley No. 19990, tiene derecho al

reajuste de su pensión en el equivalente a tres sueldos mínimos vitales, en

cada oportunidad que este se hubiera incrementado, no pudiendo percibir

un monto inferior a tres veces el referente, en cada oportunidad de pago

de la pensión, durante el referido periodo de tiempo

Del mismo modo amparo mi demanda en Sentencias del Tribunal

Constitucional, las mismas que tienen carácter vínculante y aplicación

inmediata

EXP. N.°1816-2002-AA/TC

LIMA
RÓMULO CASTILLO SOTOMAYOR

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

“…FUNDAMENTOS

1. Al caso sub exámine es aplicable el criterio jurisprudencial según el cual

forman parte del patrimonio jurídico de los pensionistas todos aquellos

derechos debidamente adquiridos durante la vigencia de las leyes

respectivas, tales como la Ley N.° 23908, esto es, los incorporados a su

patrimonio a consecuencia de la satisfacción de los requisitos

correspondientes, y, en el caso, según lo solicitado en la demanda y lo

previsto en el régimen del Decreto Ley N.°19990, todos aquellos a que

tenían derecho en el momento de la llamada contingencia.

 
2. Por ello, los pensionistas que han alcanzado el punto de

contingencia antes de la entrada en vigencia del Decreto Ley N.°

25967, que modifica el goce de pensiones de jubilación que

administraba el Instituto Peruano de Seguridad Social, (IPSS), esto

es, antes del 19 de diciembre de 1992, tienen derecho al reajuste

contemplado en la Ley N.° 23908…”

EXP. N.° 2704-2002-AA/TC

LIMA

JULIO CHERO MARTÍNEZ

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

“…FUNDAMENTOS

e) Por tanto, la pensión mínima regulada por la Ley N.º 23908 debe

aplicarse a aquellos asegurados que hubiesen alcanzado el punto

de contingencia entre el 8 de setiembre de 1984 (día siguiente a su

publicación) y el 18 de diciembre de 1992 (día anterior a la entrada

en vigencia del Decreto Ley N.º 25967), con las limitaciones que indicó

su artículo 3º, y solo hasta la fecha de su derogación tácita por el Decreto

Ley N.º 25967…”

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva admitir el presente recurso de apelación, a fin

de que el superior en grado lo examine y proceda a revocar la sentencia

impugnada.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Sírvase tener por presentada el presente recurso

de apelación

Lima, 15 de agosto del 2008