Una experiencia de milicia trotskista en España: la Columna

Internacional Lenin en los albores de la guerra civil

A Trotskyist militia experience in Spain: the International Lenin

Column in the beginning of the civil war

Emiliano Mongei

Resumen:
El presente artículo intenta comprender las relaciones entre los bolcheviques-
leninistas y el POUM al comienzo de la guerra civil, cuando se conformará una
experiencia de milicia internacionalista trotskista al interior del POUM y en
donde las relaciones entre ambas organizaciones, luego de verse tensionadas,
se distendieron habilitando la posibilidad de entrada de los trotskistas. A través
del uso específico de fuentes primarias, y en menor medida, de memorias y
fuentes secundarias, trazaremos el recorrido de esta experiencia y las
posibilidades que abrió, que posteriormente se cerraron en el cambio de
dirección del impulso revolucionario y el resultado final de la Revolución
Española.

Palabras Clave: Guerra Civil Española – Columna Internacional Lenin – POUM

– Cuarta Internacional - Trotskismo

Summary:
This article attempts to understand the relations between the Bolshevik-
Leninists and the POUM at the start of the civil war, when an experience of
internationalist Trotskyist militia will take place within the POUM and where the
relations between the two Organizations, after being stressed, relaxed, allowing
the Trotskyists to attempt an entry. Through the use mainly of primary sources,
and to a lesser extent, memories and secondary sources, we will trace the path
of this experience and the possibilities it opened up, which were later closed in
i
Historiador UBA- FFyL.

1
the change of direction of the revolutionary impulse and the outcome of the
Spanish Revolution.

Key Words: Spanish Civil War - International Lenin Column - POUM - Fourth
International - Trotskyism

“los que hacen la revolución a

medias cavan su tumba” (Saint-Just).

Tal vez la columna Internacional Lenin hayan sido una de las

experiencias trotskistas menos investigadas y más destacadas de la revolución
española. Luego de las “jornadas de julio” de la rebelión fascista-monárquica, y
tres meses antes de la formación de la Brigadas Internacionales, se conforma
la Columna Internacional Lenin con militantes que provienen de todos los
rincones del planeta.ii En pocas horas las milicias destruyen el golpe en
Barcelona, Madrid y Valencia. Se trata de una experiencia de lucha miliciana
que será antecedente de otras experiencias de combinación de lucha política y
militar a la salida de segunda guerra mundial.
La Izquierda Comunista de España (ICE) era una de las secciones más
nutridas del trotskismo a principios de la década de 1930. Andreu Nin, uno de
sus fundadores, ya era un reconocido líder de la Internacional Comunista en
tiempos de Lenin y de la Internacional sindical roja. A partir de 1934 la Liga
Comunista Internacionalista (LCI) trotskista, recomienda a sus secciones la
entrada a los partidos socialistas que tenían nutridas alas de izquierda, para
reforzar su radicalización. Se llamará el “giro francés” y será rechazado por
ICE, que se orienta a la fusión con el Bloque Obrero y Campesino (BOC) de
Joaquín Maurín, un partido de raigambre catalana, entregando a las
Juventudes Socialistas al estalinismo español.iii
ii
Guillamón, A. (1993). “La izquierda Comunista- ‘los bordiguistas’ – en la Guerra de España,
1936-1939”, Balance, n.1, actualizado febrero de 2008, p. 16. Disponible en:
http://grupgerminal.org/?q=system/files/LaIzquierdaComunista-losBordiguistas-enGuerraEspa
%C3%B1a-36-37-GUILLAMON.pdf [acceso el 2 de enero de 2022].
iii
Según Pelai Pagès, la conformación del POUM es el comienzo de la ruptura política y
organizativa de Nin y la ICE con el trotskismo, que luego seguirá diferentes etapas que

2
 Nin y Maurin formarán el Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM)
en septiembre de 1935 y cuatro meses después firmarán al acuerdo electoral
del Frente Popular español que ganará las elecciones de febrero del 36. En
julio, Franco lanza su golpe desde Marruecos que es resistido por las
organizaciones obreras organizando milicias armadas.
Las milicias estaban organizadas por los diferentes partidos y sindicatos
obreros, no eran elegidas de manera democrática ni contaban con alguna
especie de Asamblea General o representación obrera democrática (soviet).
Pero gobernaban “de hecho”, impulsando las ocupaciones de fábrica y la
colectivización de tierras,iv aunque sin derribar a los gobiernos burgueses. En
Catalunya se conforma el Comité Central de Milicias Antifascistas, por parte de
los partidos y organizaciones obreras.
Los “voluntarios extranjeros” fueron organizados por los trotskistas
mucho antes del golpe franquista por medio de la lucha de liberación de presos
políticos extranjeros. Como indica “Casanova”, alias del polaco Mieczyslaw
Bortenstein: “Toda la orientación del Frente Popular aparece claramente en el
problema de los ‘voluntarios’, es decir, de las fuerzas ‘extranjeras’ combatientes
en los dos campos adversos: el de los ‘gubernamentales’ y el de los
‘rebeldes’”.v
Después del 19 de julio,

llegaron a España un centenar de extranjeros, miembros de

nuestra organización internacional, de varios países: franceses,
belgas, suizos, holandeses, italianos, alemanes, polacos, daneses,
checoslovacos, y también americanos, incluso miembros de nuestra
organización en África del Sur. La mayoría de ellos eran voluntarios,

analizaremos en el artículo (Pagès, P. [1982]. “Le mouvement trotskyste pendant la guerre

civile d’Espagne”, Cahiers Léon Trotsky, n°10, junio, p. 49).
iv
La situación tomó a todos los Partidos ‘a contramano’, incluso a los más izquierdistas como el
POUM, que seguían reclamando por la reducción de la jornada laboral y el aumento de sueldo.
v
Mieczyslaw Bortenstein (M. Casanova). [1939]. “Ce que fut le role des volontaires”, La Lutte
Ouvrière, no.113, Paris, 17/3, p. 4. El polaco Bortenstein alias “Casanova” o “Walter”, realiza un
trabajo al interior de una columna anarquista de la CNT (“Spain Betrayed: how te Popular Front
opened the gates to Franco”, en Revolutionary History, n.4, 1-2, 1992, p. 101), en coordinación
con otros BL enviados por el POI, cuando su adhesión al POUM es denegada. Crea el Grupo
Bolchevique Leninista y edita La Voz Leninista. Combate en el frente de Aragón, en los
combates de Belchite y de codo en agosto de 1937. Es detenido y luego, Casanova va a
trabajar luego en la retaguardia, al frente del armamento de guerra como administrador de una
fábrica (La Lutte Ouvirère [1939]. “L’Industrie de guerre”, n° 112, 10/3).

3
 ya sea en las milicias del POUM, o en las de la FAI-CNT. ‘El arma de
la crítica la habían reemplazado por la crítica por las armas’. Y
algunos de ellos murieron en el frente de Aragón o en el de Madrid.
Si el rayo sobre la tierra, el símbolo de la IV Internacional, era
dibujado en las trincheras cercanas al manicomio de Huesca, en el
parapeto de la muerte, los Bolchevique-Leninistas también estaban
al asalto durante los ataques de Belchite, Codo, Quinto. vi

Los Bolcheviques-Leninistas (trotskistas) conformaron el Grupo

Internacional Lenin (GIL) en la Columna Internacional Lenin (CIL).

La Campaña Internacional (B-L) por el reclutamiento

El Secretariado Internacional (SI) del Movimiento por la IV Internacional

realiza una Conferencia entre el 29 y 31 de julio en donde lanza “una campaña
mundial de apoyo a la vanguardia de la IV Internacional en Francia, España y
Bélgica”vii y una resolución redactada el 5 de agosto en París. El SI planteaba
una campaña internacional: “mientras que Mussolini et Hitler no dudan en
enviar a los generales reaccionarios aviones y bombas, Stalin y Blum
abandonan al proletariado español a su destino”. viii

“Hay que ayudar al pueblo español por todos los medios:

enviándole ejércitos, saboteando el armamento del campo fascista,
abasteciendo a la revolución, matando de hambre a la
contrarrevolución, organizando asistencia y alojamiento para las
familias e hijos de las víctimas. , formándose ya por doquier comités
de apoyo a la revolución española. Es necesario que en todos los
puertos, y en todas las rutas de transporte sean sistemáticamente
saboteados por los trabajadores todo tipo de suministros de armas o
provisiones de los fascistas. Pero la mejor manera de ayudar a los
revolucionarios españoles es seguir su ejemplo en la lucha contra el
fascismo en nuestros propios países, expulsando a los que quieren
desarmar material y políticamente a los trabajadores, sometiéndolos

vi
Mieczyslaw Bortenstein (M. Casanova) [2006] “La IV Internacional en la revolución española”,
La Victoria era Posible. A 70 años de la Guerra Civil Española. Buenos Aires: IPS, CEIP León
Trotsky. Este folleto se publicó en la revista Quatrième Internationale Nº 17, mayo de 1939.
vii
Quatrième Internationale. (1936), n°1, octubre, pp.25-26.
viii
“Pour une campagne mondiale de soutien en faveur de l’avant-garde de la IVe Internationale
en France, Espagne et Belgique”, SI por un Movimiento por la IV Internacional, citado en
Prager, I, Naissance de la IVème Internationale (1930-1940). Les congrès de la IVe
Internationale (manifestes, theses, résolutions). I. Paris: La Breche, p. 185.

4
 a la ofensiva revolucionaria contra nuestra propia burguesía. , para
su derrocamiento por los soviets obreros y campesinos”. ix

Dos días antes de la Conferencia, Víctor Serge le envía una carta a

Trotsky proponiéndole que la organización francesa y la Conferencia forme un
equipo de camaradas. El primero de agosto parte para España un equipo de
militantes: “Nuestro POI, sección francesa de la IV Internacional moviliza sus
fuerzas, todavía modestas, pero pasionalmente revolucionarias con la voluntad
de estar a la vanguardia de la acción solidaria internacional”. x
A mitad de julio se realizan Asambleas en París, Toulon y Lyon, en
diferentes barrios, por la creación de comités de apoyo a los revolucionarios en
España. El 19 de agosto se realiza una Asamblea dedicada exclusivamente a
la situación en España dirigida por el POI, donde se reclama el envío de
“voluntarios”.
El 31 de julio en la región de Lyon organizó su primera reunión de barrio
a favor de los militantes españoles con más de 150 trabajadores “entre los
cuales había muchos españoles”xi. Intervienen por el POI Colliard, Marchesin y
Marcel Hic, quien dijo que defender la revolución por venir sin crear soviets de
obreros campesinos y soldados, hablar de la conquista del poder sin luchas por
el debilitamiento del ejército burgués” sería un sinsentido.
En Toulon organiza la reunión junto a la Federación Comunista
Libertaria que reúne a más de 2.000 personas en un meeting al aire libre, del
“Comité de defensa de la Revolución Española”.

“Nuestro partido hace un llamado a las organizaciones

obreras, a las juventudes y a los sindicatos […] Tienen necesidad
urgente de armas. Tienen necesidad urgente de médicos y cirujanos.
De especialistas (artilleros, MECÁNICOS y PILOTOS DE AVION,
etc), técnicos (obreros, ingenieros, químicos, etc)”.xii

ix
“Aux travailleurs d’Espagne et du monde entier” (1936), citado en Prager, I, Naissance de la
IVème Internationale (1930-1940). Les congrès de la IVe Internationale (manifestes, theses,
résolutions). I. Paris: La Breche, p. 185.
x
La Lutte Ouvrière (1936) “Aux Travailleurs d’Espagne”. París, 24/7.
xi
La Lutte Ouvrière (1936) “Meetings en faveur des combattans espagnols”. París, 15/8, p. 5.
xii
La Lutte Ouvirère (1936) “Des Hommes, de l’Argent, des Armes”. París, 8/8. Énfasis en el
original.

5
 Comité Único Internacional de Refugiados Antifascistas

Unas de las razones de la firma del acuerdo electoral del Frente Popular
(FP) por parte del POUM era liberar a los presos políticos, aunque incluía a los
extranjeros. Los BL van a formar el Comité Central de la Federación Nacional
de Presos de España, y lanzan el manifiesto “La voz de los presos de las
cárceles y presidios de España”, que reclama la ley de amnistía del 21 de
febrero de 1936. La campaña de liberación de presos del Frente Popular sólo
afectaba a los presos españoles, no a los extranjeros.
En mayo de 1936 la CNT anarquista y el POUM realizan una campaña
por la liberación de Fosco (Nicola di Bartolomeo) y otros militantes
antifascistas, que había sido detenido por su actividad política un tiempo antes.
Fosco es liberado. xiii
Los BL crean un comité de refugiados extranjeros
antifascistas en España entre mayo y junio. Será dirigido por Fosco y “Sonia”
(Virginia Gervasini).xiv Fosco provenía del grupo “La nostra parola” que había
impulsado el entrismo en el PSI, y que se estaba unificando con el grupo
dirigido por Pietro Tresso.xv
Fosco y Sonia coordinan con el POUM el Comité Único Internacional de
los Refugiados Antifascistas o CUIRA, que refugia a la mayoría de los
extranjeros en Barcelona, donde recala el grupo bolchevique-leninista (GBL),
junto a bordiguistas italianos, anarquistas, socialistas y comunistas.
Inmediatamente Fosco teje lazos políticos con Andreu Nin y Juan Andrade y es
nombrado delegado del trabajo político y militar con los camaradas extranjeros
del POUM, designación que somete al arbitrio de Trotsky y el SI. Su rol era
muy importante, a pesar de haber llegado unos meses antes a España. Era un

xiii
La Batalla (1936) “La libertad de los presos antifascistas”, n° 255, 12/6.
xiv
Agustín Guillamón le otorgará una pertenencia al grupo “Molinierista” francés. Ver “Debate
entre bordiguistas y trotskistas sobre la Guerra de España”, en SerHistórico.net, 30 de mayo de
2019. Es debido a que el GBL tendrá como órgano a Le Soviet que tenía una orientación
molinierista por oposición a la Sección Bolchevique-Leninista de España liderada por Munis,
divisiones que se crearán, sin embargo, a finales de 1936. Fosco y Gervasini se convertirán en
representantes del PCI molinierista a partir de enero.
xv
Casciola, Paolo, “Pietro Tresso (Blasco) and the Early Years of Italian Trotskyism”,
Revolutionary History, Vol. 5 No. 4, acceso el 2 de enero de 2022,
https://www.marxists.org/history/etol/revhist/backiss/vol5/no4/casciola3.html.

6
trotskista en el POUM, y había liderado con audacia los combates del 19 de
julio. Sólo los milicianos extranjeros eran el 10% del POUM, unos 700. xvi
El CUIRA no sólo será el germen del núcleo armado de las milicias
(Columna Lenin), sino que harán confraternización y propaganda a favor de
transformar la guerra imperialista en “guerra civil” en embarcaciones italianas
en España. La Batalla reproduce un volante repartido entre barcos de guerra
italianos firmada como Comité Central de los refugiados italianos”, para “seguir
el camino de Lenin, Trotsky y Liebknecht”. Apelan al “derrotismo revolucionario”
y la confraternización. En La Batalla, órgano del POUM, el 11 de agosto salió
publicado como “¡A los soldados italianos!”. “Al soldati italiani”, aparece en La
Lutte Ouvrièrexvii. Es probable que esto haya sido escrito por Fosco, en donde
se denuncia la política imperialista que lleva adelante el Fascismo italiano. Para
enfrentar y derrotar al fascismo es necesario unir la lucha de los trabajadores
italianos con los españoles. Se trata de un “antecedente” de Arbeiter und
Soldat, periódico de confraternización con los soldados alemanes en la Francia
ocupada durante la segunda guerra mundial.
Fosco y Sonia formarán el Grupo Bolchevique-Leninista (GBL) de
Barcelona, junto a Robert de Fauconnet, Giuseppe Guarneri (Pino o Lino),
Guido Lionello, Placido Mangraviti, Piero Milano, Milico, Pietro Malabarba,
Sylvani, Serivat, Victor Ondik y otros.xviii

El Grupo y la Columna Internacional Lenin en acción

La Columna Internacional Lenin del POUM es producto de la unidad

política de militantes trotskistas y bordiguistas que habían llegado a Barcelona
por propia voluntad. El Grupo Internacional Lenin (GIL) de Barcelona estaba
constituido por 26 milicianos y seis militantes en la retaguardia (Juan Breá,
Fosco, Gervasini, Mary Low, Benjamin Péret y Stelio). El número excluía a los
militantes que estaban en las columnas anarquistas y del POUM en otras

xvi
Tosstorff, R., (2009). EL POUM, en la revolució espanyola. Barcelona: Editorial Base, p. 197.
xvii
La Lutte Ouvrière, 15 de agosto de 1936, p.6.
xviii
La Lutte Ouvirère (1936) “Nos Morts”. 8/8; La Lutte Ouvirère (1936) “Les bolcheviks-
léninistes devant Saragosse s’adressent à notre parti”. 15/8.

7
regiones.xix Este número oscilaba según los testimonios, ya que había durante
los dos meses de existencia, un gran flujo de milicianos que ingresaron a
España y otros ganados a las demás fuerzas.
La CIL llega al frente el día 31 de agosto después de un desfile del 29
sobre Barcelona y de subirse a un tren por la ruta Sabadell-Lleida-Sarinyena,
de allí hacia Barbastre en camiones y luego fue destinada en el frente de
Huesca, donde pasa a operaciones en la línea. xx
El acuerdo político-militar entre el SI y el POUM, a través de los
contactos de Jean Rous (delegado del SI) con Nin, como una milicia (tercera
columna del POUM) para desempeñarse en frente de Zaragoza. Fosco había
sido designado por el CE del POUM (con firma del propio Nin) como delegado
político del POUM para el control y dirección de todos los extranjeros que
deseaban sumarse a las filas del POUM y combatir. Durante la primera semana
de agosto había al menos 25 militantes BL que controlaban el aparato del
POUM de inmigrantes antifascistas.xxi Para el trotskismo, en ese momento, el
“partido” se construirá “en la lucha”.
Por su tamaño, la Columna Lenin sería más una compañía, ya que las
columnas (batallones) I y II del POUM tenían dos mil y tres mil hombres. El
POUM llegó a tener unos 6.000 militantes en vísperas de la guerra civil, donde
su fracción sindical, la FOUS, tenía 50.000 afiliados. Durante la guerra civil
organizó su propia milicia con más de 8.000 efectivos y 30.000 afiliados. xxii

En Cataluña, el Comité Central de Milicias Antifascistas

(CCMA) intentó dotar a las diversas columnas de una estructura
unitaria: “Cada diez milicianos formaban una “decuria” que estaba
dirigida por un “delegado” elegido. Diez “decurias” eran una
“centuria”, con un “delegado general” que se encontraba de

xix
Remy, el alias de Georges Chéron, participó del trabajo de la “columna motorizada” del
POUM en Madrid con contaba con unos trescientos hombres (Chéron, Geroges [Rémy] “un an
en Espagne”, La Vérité, no.1, enero 1938, p. 32).
xx
Ver Breá, Juan “Hombres y cosas del frente: del cuartel ‘Lenin’ a Huesca”, La Batalla, 5 de
septiembre de 1936. Just, Albert, “notas de un combatiente: los valientes que luchan en el
frente: la Columna Internacional ‘Lenin’”, La Batalla, 16 de septiembre de 1936.
xxi
“CC POI-JSR du 9 Août 36”, p. 7; (46) Ligue Communiste (F) Archives, Instituto Internacional
de Historia Socialista, Ámsterdam.
xxii
Durgan, Andy (2004) “El compromiso de una organización revolucionaria: el POUM”.
Disponible en: https://fundanin.net/2020/04/04/el-compromiso-de-una-organizacion-
revolucionaria/ [acceso el 2 de enero de 2022].

8
 inmediato por debajo del “jefe de columna”». En otros lugares, su
distribución y estructuración se harían de otra forma. Al principio,
para todas las milicias había una paga unitaria y una igualdad
general entre soldados y oficiales y responsables políticos. Los
saludos militares y todos los tipos de subordinaciones asociados a
ellos no existían. Las insignias de rango fueron eliminadas. Se
luchaba por la revolución y no por una mera reestructuración del
estado de cosas de antes del 19 de julio.xxiii

El capitán napolitano Enrico Russo (bordiguista) era el mando militar y

Robert de Facounnet, miembro Partido Obrero Internacionalista (POI) francés,
ostentaba el cargo de comisario político. Russo, viejo sindicalista napolitano,
había combatido en la primera guerra mundial con el cargo de suboficial. Fosco
era quien coordinaba al conjunto de la Columna.
La Batalla, órgano del POUM lo define como “Grupo”: “con una
formación perfecta y precediendo a su bandera, el ‘Grupo Internacional Lenin’.
Formado por camaradas extranjeros que han venido a luchar a nuestro lado en
contra del fascismo”xxiv. El entrenamiento militar de los extranjeros duraba no
más de 10 días, tras los cuales partieron al frente “con poco más que un fusil y
alguna decena de balas, pero confiados en la victoria”.
Péret comenta en una carta a André Bretón: “Si vieras Barcelona tal
como está hoy, salpicada de barricadas, decorada con iglesias incendiadas de
las que no quedan más que las cuatro paredes, estarías tan exultante como
yo”. Indica:

La guardia roja circula en autos requisados por la FAI, el

POUM y el PSUC (…) Los anarquistas son prácticamente los amos
de Cataluña y la única fuerza que tienen enfrente es la del POUM.
La relación de fuerzas entre ellos y nosotros es de 3 a 1, lo cual no
es excesivo (…) Tenemos (sic) quince mil hombres armados y ellos
tienen a cuarenta mil.

Las complejas relaciones con el POUM y el accionar de los

servicios secretos

xxiii
Tosstorff, POUM, op. cit., p. 151.
xxiv
La Batalla (1936) “Todo y todos para el frente”, 30/8.

9
 En una carta de Rudolf Klement a Trotsky se explica que el SI envía una
misión “conciliadora” a Barcelona compuesta por Jean Rous, el poeta Benjamin
Péret y el cineasta Léopold Sabas. Rous era un militante paciente y moderado.
Fosco relata que “A su llegada a Barcelona [5 de agosto], Rous me había
presentado a Péret como simpatizante de la IV internacional y a Sabas como
miembro del comité regional del POI en París” xxv. Rous, principal delegado
político del SI, quería formar un grupo en el frente de BL que sea independiente
del POUM capaz de establecer vínculos con los BL en Barcelona. xxvi Fosco y
Gervasini, en cambio, pensaban que había que entrar al POUM xxvii sin hacer un
planteo por la IV Internacional o criticar al POUM. Los BL oscilarán entre la
colaboración y la confrontación con el POUM.
Fosco publica a principios de agosto en La Batalla un texto donde
manifiesta que el POUM es el único partido revolucionario xxviii, que es ocultado
al SI y a Rous. En un artículo, Rous indica que para un “obrero catalán” el
POUM es un “partido de centro, entre la Generalitat y los anarquistas”, xxix y que
el POUM no superaba sus “taras pequeñoburguesas”. xxx Fosco y Rous, a su
vez, ocultarán a la dirección del POUM los textos que este último traía de
Trotsky criticando su accionar por considerarlos “desactualizados”. Fosco será
“comisario político” del GIL y miembro del CC del GBL, aunque no desarrollará
un trabajo de fracción. Ninguno será capaz de editar en la ‘retaguardia’ un
boletín político BL.xxxi Fosco pensaba que esa edición complicaría las relaciones

xxv
Fosco, “Informaciones sobre la actividad de los BL en España y sus enseñanzas”. En
Guillamón, Documentación…, op. cit., p. 147.
xxvi
Rous, J., “Rappoort intérieur por le Secrétariat et le Bureau pour la Quatrième Internationale,
et les directions nationales intéressées (belge, franciase en particulier) par le délégué de la
4ème Int. en Espagne”, p. 1. Archivo Pietro Tresso.
xxvii
De hecho, Gervasini, sin una indicación del SI comenzará a militar en el POUM. Casciola,
Paolo (2016). “Gervasini, Virginia, 1915-1993”. En: Biografías del 36, Barcelona: Descontrol, p.
102.
xxviii
Di Bartolomeo, Nicola [Fosco]. “La revolución española esperanza del proletariado mundial”,
La Batalla, n°2, 4/8/36. Guillamón, Documentación histórica…, op. cit., p. 40-41.
xxix
“Les partis ouvriers en Catalogne. La position du POUM”, La Lutte Ouvrière, 19 de
septiembre de 1936, p. 2. Para Rous, el probable autor de esta nota, el partido revolucionario
en España todavía debía crearse.
xxx
Rous, “La Lutte Ouvrière à Barcelone. Le Pouvoir ouvrier s’établit”, La Lutte Ouvrière,
15/8/36, n°8, p. 2.
xxxi
A nuestro entender esto contradice lo que plantea Guillamón sobre la actitud de Fosco de
construir una fracción en el POUM (“Debate entre bordiguistas y trotskistas sobre la Guerra de
España”).

10
con el POUM. Por eso, los milicianos BL lo calificaban como “agente del
POUM”xxxii y de “aislar” el frente de la retaguardia.
Fosco, en una carta al SI del 3 de agosto, se queja de la
incomunicación, y plantea que “nuestro grupo en Barcelona es el más activo, a
pesar de las dificultades, y el que se encuentra en la vanguardia de la lucha
armada del proletariado español, y que tiene los mayores vínculos políticos con
el movimiento obrero”.xxxiii Indica que las críticas a la ICE, aunque “justas” en el
fondo, perdieron actualidad y que en las nuevas circunstancias (guerra civil) es
preciso colaborar con la ICE (que es lo mismo que hacerlo con el POUM).
Promete colaborar pero a “bandera desplegada”. Fosco se había reunido “a
título personal” con Nin y Molins, quienes le comunicaron la intención de
retomar vínculos con el SI. Al día siguiente envía otra misiva donde dice que
Nin y Molins aseguraron la publicación de sus artículos en La Batalla y que la
intervención “directa” de Trotsky sería de una importancia decisiva en la
revolución. Andrade dice que “mantenían relaciones cordiales con los
trotskistas”.xxxiv
Muchos vínculos de colaboración fueron desarrollados por los BL, entre
ellos los de Breá (que dará Conferencias en Instituto Maurín), y Low, que será
delegada del Comité de Propaganda del POUM. xxxv Incluso el POUM confiaba
en los BL y el POI para la entrega de 38.000 francos para comprar
materiales.xxxvi En “Radio-POUM” se leerán en diferentes idiomas Boletines
redactados por BL. Sin embargo, la “colaboración” no tenía el norte de entrar
como fracción, y se confundía con el simple apoyo a las medidas y acciones
del POUM.xxxvii

xxxii
Di Bartolomeo, N. [Fosco] “Espagne, mai 36-janvier 38”, En Guillamón, Documentación…,
op. cit., p. 183.
xxxiii
Fosco (1936) “Au SI de la LCI (BL)”, 3/8, León Trotsky Exile Papers (14008) Houghton
Library, Harvard, p. 1. Esta carta tiene como destino Ámsterdam, y el PSR va a reproducir
algunos pasajes en Nieuwe Fakkel y luego la envía a París el 13 de agosto.
xxxiv
Tosstorff, El POUM, op. cit., p. 111.
xxxv
Orr, Lois; Orr, Charles. (2009) Letters from Barcelona: an American woman in revolution and
civil war. Houndmills: Palgrave Macmillan, p. 71.
xxxvi
Rosmer, A., Lazarevitch, N., Hasfeld, M. (1936) “Rapport des membres de la commission
concernant le conflit POUM-POI”, 16/12. En Documents divers sur l’Espagne et la guerre Civile,
Georges Vereeken Papers, IISH (Ámsterdam).
xxxvii
“Cuando lo leí, me regocijé de que nuestro Andreu Nin fuera consejero de Justicia y hubiera
estado detrás de todas esas medidas”, Low, Mary, Breá, Juan (2019) Cuaderno Rojo de la
Guerra de España, Virus: Barcelona, p. 185.

11
 El 16 de agosto Trotsky, que ya había terminado La Revolución
Traicionada, envía una carta a los BL de Barcelona, al Hotel Falcón, titulada
luego como “Es preciso superar las divergencias pasadas” donde explica el
cambio necesario de posición frente al POUM, pero esa carta es interceptada
por un espía de la OVRA italiana, que la remitió a la Sección de Asuntos
Especiales Reservados. La “Carta a Jean Rous” va a ser recuperada en 1970
por el historiador Paolo Spriano en el Ministerio del Interior Italiano.
Se supone que los infiltrados estaban en el Hotel Falcón o en el
Correo.xxxviii Todo esto va a entorpecer la comunicación en el momento en que
Trotsky plantea “no ser duro con los poumistas (Nin, etc) ya que mediante ellos
se podían hacer nuevas conexiones”. Información que no llegó al POI que
publicará en La Lutte Ouvrière el 15 de agosto la carta en donde Trotsky
califica a Maurín y Nin como “traidores” y “criminales” xxxix (la que no había
mostrado Fosco y Rous), el justificativo para que el POUM hablara de
“campaña de difamación trotskista” y la falta de coordinación entre Trotsky, el
SI, los delegados y el POI.
La idea de Trotsky era utilizar esas buenas relaciones para realizar un
trabajo de fracción y consolidar un bloque cuartainternacionalista al interior del
POUM y explotar de manera revolucionaria sus contradicciones. Stalin
comienza a presionar sobre los noruegos y comienza el primer juicio de Moscú.
Trotsky será “obligado al silencio a partir del 26 de agosto”. xl

El frente es la guerra, la retaguardia es la revolución

xxxviii
Orr, Charles A. (1993). “Souvenirs sur l’hotel Falcon de Barcelone”. Cahiers Léon Trotsky,
n.51, oct-1993.
xxxix
La Lutte Ouvrière (1936) “Lettre de Léon Trotsky”, n°8, 15/8, p.3. esta carta enviada el 27 de
julio a la Conferencia de la LCI no fue pensada para ser publicada. Allí menciona que no se
puede llegar a ningún tipo de compromiso con los centristas y no se puede perder la fisonomía
propia. Se puede especular que se publicó porque la carta intenta explicar el carácter de clase
del frente popular, y que el peso de la burguesía reside en los bancos y la propiedad privada de
los medios de producción, algo que el FP resguardaba a destajo para solidificar su vínculo con
la burguesía. Así como la defensa del “cuerpo de oficiales” en relación a las milicias. Más allá
de los adjetivos (el “crimen de los dirigentes del POUM Maurín y Nin a principios del año”), el
artículo trataba de explicar lo que condensa genialmente la Circular a la Liga de los comunistas
de 1851 por Karl Marx, que en los momentos más álgidos de la lucha de clases el partido
revolucionario debe impregnar desconfianza en las masas en la política de alianzas.
xl
Broué, P. (1975). “Trotsky y la guerra civil en España”. En La revolución española, vol. 2,
Barcelona, Fontanella, 1977.

12
 Juan Breá, militante trotskista cubano, definió que “la retaguardia es la
revolución, la vanguardia, la guerra. Sin retaguardia revolucionaria nos será
muy difícil ganar la guerra, y es imposible hacer la revolución. No hay
revolución sin guerra civil, pero hay guerra civil sin revolución social. Por eso no
debemos confundir la guerra civil con la revolución” xli. Sin embargo, los BL que
llegan a la ciudad son integrados en el frente, lo que los separa del trabajo
político en Barcelona. Esto desarma los esfuerzos de poner en pie una sección
española del Movimiento por la IV Internacional.

Todos nuestros camaradas se inscriben en esta columna y

parten para el frente de Huesca hacia finales de agosto. Antes de su
salida, los camaradas buscan a algunos camaradas que
permanezcan en la retaguardia manteniendo un enlace con el frente
y encargados de hacer un trabajo político. Pero, como ha sucedido a
menudo en parecidas ocasiones, son precisamente los mejores
quienes se van al frente. En la retaguardia se quedan un puñado de
incapaces, oportunistas y aventureros.xlii

Rous en reuniones que tiene en Barcelona con militantes trotskistas

indica que su misión es realizar un “trabajo en las milicias del POUM (en
particular) por el programa de la IV Internacional”. Esto incluía la edición de una
revista en el frente y la discusión con milicianos del POUM y CNT, que nunca
se llevó a cabo.

El cuartel Lenin de Barcelona

El cuartel Lenin de Barcelona, en la calle Tarragona, fue el escenario de

debates políticos de los partidos y agrupaciones de izquierda más importantes.
La solidaridad con el POUM era una oportunidad para muchos grupos (desde
el Buró de Londres, hasta la oposición de derecha, los maximalistas, Sapistas y
Pivertistas) de tener una participación en la arena de la lucha de clases a nivel

xli
Breá, Juan, “La revolución y la guerra: las dos Españas”, La Batalla, 7 de octubre de 1936.
xlii
Rous, Jean. “Rapport d’activité du groupe BL à Barcelonne, 12-12-1936, Correspondance
des jeunes partis en Espagne” (5), Georges Vereeken Papers, IISH, Ámsterdam.

13
mundial. En el cuartel había algo más de 60 personas. xliii Para algunos este
número llegaba hasta 80, y para septiembre pasaba los 100.
Marceau Pivert (dirigente de la SFIO y de la Gauche Révolutionnaire)
viaja a Barcelona el 20 de agosto y trata de hablar en el Cuartel Lenin invitado
por Julián Gorkin (derecha del POUM). Pivert no pudo hablar porque antes
había intervenido Foscoxliv criticando la política de “no intervención” del Frente
Popular francés del cual Pivert formaba parte. La no intervención Blum-Eden-
Stalin implicó desabastecer y aislar al gobierno del Frente Popular español. Los
estalinistas argumentaban que para “revertir” la no intervención, no había que
“desbordar” la legalidad burguesa (no romper con la burguesía), xlv mientras
contentaban a los anarquistas diciéndoles que mantendrían las ocupaciones de
fábrica sotto voce.
La intervención de la Gauche Révolutionnaire también se expresaba en
los boletines de información del POUM, de los que participaba Michel Collinet y
otros. Fosco logró expulsarlos de los boletines xlvi y echarlos del Hotel Falcón,
donde residían los milicianos internacionales. Fosco indica que la lucha “contra
los sapistas, los maximalistas y los brandlerianos para no dejarles ocupar
puestos de dirección, fue conducida de acuerdo con Andrade y Nin hasta
mediados de septiembre.”xlvii Lo que mostraba los buenos vínculos de la
dirección del POUM y los BL. Trotsky también criticará las amalgamas
centristas de Pivert y cía.xlviii Aunque la nota de Trotsky en La Batalla será
censurada por Gorkinxlix en la parte donde criticaba a Pivert. Esto mostraba las
divergencias en la dirección poumista.

xliii
“Lettre du front de Saragosse”, La Commune, 23 de octubre de 1936.
xliv
Fosco, “Informaciones sobre la actividad de los BL en España y sus enseñanzas”, op. cit., p.
150.
xlv
Vittorio Codovila, agente estalinista en España, recibe desde Moscú el 24 de julio órdenes del
Komintern: liquidar la rebelión, evitar romper el Frente Popular, el régimen democrático y la
República. Abogaban por el restablecimiento del ejército regular y la supresión de las milicias.
xlvi
Tosstorff, R., El POUM, op. cit., p. 202. Fosco apartará de la dirección del Boletín
internacional del POUM (notas de La Batalla), a Ewald König del KPO.
xlvii
Fosco, “Informaciones…”, En Guillamón, Documentación…, op. cit., p. 151
xlviii
“Les partis ouvriers en Catalogne. La position du POUM”, La Lutte Ouvrière, 19 de
septiembre de 1936, p. 2.
xlix
Trotsky, “Las primeras lecciones de la Revolución española”, La Batalla, 27 de agosto de
1936.

14
 El 26 y con todo ya listo para combatir, se realiza un acto en el Cuartel
Lenin de la calle Tarragona donde hablan Nin, Russo y Hervás. l Antes de partir
para el frente, el Grupo Internacional Lenin vota una resolución contra los
fusilamientos del primer Proceso de Moscú que aparece en La Batalla. li
Momento en que se intensifica la campaña antitrotskista en España. Unos días
después sacan una declaración:

exigimos a todas las organizaciones de España, a los

camaradas anarquistas, a los camaradas del POUM, a los
socialistas, que luchan magníficamente por la libertad, de frenar
mediante vehementes protestas este ataque a la libertad y a la vida
de los grandes revolucionarios, organizando una Comisión de
investigación obrera sobre el proceso [de Moscú], para no permitir
que se perpetúe, a través de la burocracia estalinista, los modales
repugnantes de la burocracia zarista sobre los que, bajo la cubierta
de un país donde los bolcheviques de Lenin han hecho la revolución,
se instituyen los métodos comparables a aquellos del fascismo. lii

Estas declaraciones son producto de fuertes debates entre los mismos

militantes, y también producto de la lucha política con militantes españoles en
el frente de Zaragoza. Serán un anticipo de la persecución política estalinista
contra el POUM.
La propuesta de formar una Comisión investigadora va a ser tomada por
el POUM y por el Buró de Londres liii. Trotsky escribe a su abogado Gerard
Rosenthal si es posible realizar la Comisión de Investigación en Cataluña,
aprovechando que Nin es Conseller de Justicia.liv

El “tren rojo trotskista” y las “milicias Trotsky” de Madrid

l
La Batalla (1936) “En el cuartel de las milicias del POUM de la calle Tarragona: parlamentos
de los camaradas Hervás, Ruso y Andrés Nin”, 26/8.
li
La Batalla (1936) “Resolución votada por los milicianos de la columna internacional del
POUM, ‘Lenin’”, 29/8.
lii
La Lutte Ouvrière (1936) “Les bolcheviks-léninistes en Espagne démasquerent les buts contr-
révolutinnaires de Staline”, 5/9.
liii
La Batalla (1936) “El Buró Internacional de Unidad Socialista Revolucionaria propone la
designación de una comisión internacional que realice una encuesta en torno al proceso de
Moscú”, 5/9.
liv
Rosenthal, G. (1975) Avocat de Trotsky, Paris, Robert Laffont, p. 164.

15
 La militancia del POUM en Madrid era mayoritariamente conformada por
exICE que tenían gran valoración por Trotsky. El partido era más chico que en
Barcelona, pero mucho más “revolucionario” en su base. La dirección del
POUM no proveyó armas durante el asalto fascista de julio, aunque los
militantes asaltaron cuarteles al grito de “Viva Trotsky”. lv
“Remy” (Georges Chéron) participó del trabajo de la “columna
motorizada” del POUM en Madrid con contaba con unos trescientos hombres. lvi
Confirmado por Rous: “La columna [motorizada] del POUM con 100 militantes
que están dispuestos a nuestras posiciones” lvii. La columna motorizada decía
que a la par de la lucha contra el fascismo había que luchar por medidas para
edificar el socialismo, y demandaba la constitución de comités de
combatientes.lviii En las calles de Madrid había autos incautados con la
inscripción “Larga vida a Trotsky” y “Larga vida a la Revolución Permanente”. lix
Como “tren rojo” y “trotskista” definía la prensa española al tren que
transportaba militantes de la Columna Lenin del POUM a Sigüenza.
La columna opera en el frente de Sigüenza y participa del intento de
toma de Atienza, cientos de milicianos cuentan también con un tanque
Schneider CA.1 que había sido capturado durante las jornadas de julio en
Madrid. Ese tanque fue pintado con lemas por parte de los militantes: “POUM
Milicias Trotsky” “Hasta el fin” y “Viva Trotsky”. lx El tren que transportó a
muchos milicianos trotskistas, había combatido en Atienza el 16 de agosto, en
el mismo combate en el que muere Hipólito Etchebéhère lxi. El POUM tomó un

lv
La Lutte Ouvrière (1936) “Les partis ouvriers en Catalogne. La position du POUM”. 19/9, p. 2.
lvi
Chéron, G., “Un an en Espagne”. La Vérité, no.1, enero de 1938, pp. 33-34.
lvii
Rous, J., “Rapport intérieur pour le Secrétariat et le Bureau pour la Quatrième Internationale,
et les directions nationales intéressées (belge, fraciase en particulier…), par le délégué de la
4ème Int. en Espagne”, Archivo de la Asociación Pietrro Tresso de Firenze.
lviii
“Comité Revolucionario de la Columna Motorizada del POUM de Madrid”, “Un manifiesto de
la Columna motorizada del POUM de Madrid: a todos los combatientes (milicianos, soldados y
guardias) que se baten en el frente contra la reacción y el fascismo asesino”, La Batalla, 15 de
agosto de 1936.
lix
Low, Mary; Breá, Juan. (1937). Red Spanish notebook. The first six Months of the Revolution
and the Civil War, London. Disponible en: https://www.marxists.org/history/spain/writers/low-
brea/red_spanish_notebook.html [acceso 2 de enero 2022]
lx
La foto del tanque de “Milicias Trotsky” fue publicada en el Biullietien Oppozitsii, núm. 52-53,
de octubre de 1936. Y en La Lutte Ouvrière el 15 de enero de 1937. El tanque estaba en la
portada el primer número de El Combatiente Rojo, uno de los periódicos del POUM Madrid.
lxi
El Combatiente rojo (1936) “Organicemos los comités de combatientes: milicianos soldados y
guardias”, n°1, 24/8.

16
hotel céntrico en Madrid para su Comité Ejecutivo, donde había retratos de
Trotsky y banderas de la IV Internacional, y las milicias del POUM desfilaron
ante Antónov Ovseenko, el embajador soviético al grito de “Viva Trotsky”. lxii
La indicación de “milicias Trotsky” no es algo casual ni anecdótico. Los
militantes del POUM en Madrid estaban profundamente identificados con
Trotsky y el trotskismo, algo expresado en su prensa local lxiii. El trabajo de
Chéron no era el único, había varios militantes franceses dentro de la columna
motorizada (algunos posiblemente de la fracción molinierista), y también en
Madrid estaba el grupo que había entrado a la Juventudes Socialistas
(Grandizo Munis). Sin embargo, para autores como Pierre Broué estas
demostraciones se trataban de un “trotskismo sentimental” y para el delegado
Rous de un “trotskismo decorativo”, según su informe lxiv, mostrando las
limitaciones teóricas.

La lucha estratégica del CIL-GIL

La CIL-GIL tiene una tarea estratégica: enfrentar bastiones fascistas

como Quicena, Loporzano y Tierz, para asegurar el Monte Aragón y el
Estrecho de Quinto, claves en la táctica de Franco de asfixiar Madrid y aislarlo
de Barcelona para quebrar la resistencia antifascista. La política militar y
revolucionaria iban de la mano, ya que la estrategia trotskista en esta etapa
consistía en unificar la lucha de los militantes en el POUM y CNT catalana, con
la de las Juventudes Socialistas madrileñas. Ese iba a ser el eje estratégico
para asestar un golpe fulminante al fascismo y a la política claudicante del
Frente Popular.

lxii
La Lutte Ouvrière (1936) “Les partis ouvriers en Catalogne. La position du POUM”. 19/9, p. 2.
lxiii
Sobre todo en artículos de El Combatiente rojo (1936) “Trotsky califica el proceso de Moscú
de farsa y comedia”, n°2, 2/9; y otros como la Carta de Marx a la Liga de los Comunistas en
defensa de la Revolución Permanente (POUM [1936] “Carlos Marx y la revolución”, n°7, 7/10,
p. 8). Publicarán varios artículos sobre Trotsky y 5 textos suyos. Esta situación cambia a partir
de octubre, por la presión del aparato del POUM, donde las referencias se convierten en
esporádicas.
lxiv
Rous, Rapport intérieur. op. cit.

17
 Marchan a principios de septiembre a Quicena, al Molino y a la Mina y al
Manicomio, donde muere Robert de Fauconnet militante del POI lxv, mientras
que a mitad de mes, en otros combates mueren tres militantes franceses.
También el redactor de “Oeuvre”, Jean-Claude Lafargue y el bordiguista Gildo
Belfiore. Y el 19 de septiembre cuando estaban conquistando el Monte Aragón,
una granada mata a Renzo Picedi y a Etrusco Benci. lxvi

Después de unos días de peregrinación, nuestra

Columna Internacional "Lenin" llegó a la línea de fuego,
en el frente de Huesca […] De repente, una noche nos
despertamos para salir con otros compañeros españoles
para una acción contra un molino aislado, en el que
habían anidado fascistas y soldados […] El objetivo del
camarada Russo era cortar el vínculo enemigo. Y así fue
que con un pequeño grupo de la columna internacional y
con algunos soldados españoles, la localidad de Caseta
de Quicena fue tomada de repente, no lejos de las
puertas de Huesca (a un kilómetro y medio
aproximadamente). Esta segunda operación, en su
primera fase, también tuvo un gran éxito […] Más tarde
hicimos doce prisioneros […] pensamos en consolidar la
posición de nuestro lado, ocupando entre otras cosas el
Manicomio de Huesca, que no pudimos mantener porque
el número de hombres era insuficiente. Y fue en esta
operación donde perdimos a uno de nuestros mejores
elementos, nuestro querido compañero Robert de
Fauconnetlxvii.

lxv
La Lutte Ouvriére (1936) “Nos camarades Robert et Pasque ont été tués sur le front de
Huesca et d’Irun”, 19/9, p. 1.
lxvi
La Risveglia (2000) “Dalla difesa di Irún a Guadalajara”, n°3/4. Disponible en:
https://www.oocities.org/soho/den/7257/numero3/antg3.html [acceso el 2 de enero de 2022].
lxvii
Bogoni, Giuseppe (1936) “L'azione della Colonna “Lenin””, Avanti, 11/10. Disponible en:
https://www.oocities.org/soho/den/7257/numero4/cheli.html [[Acceso 2 de enero de 2022].

18
 Fauconnet, primer militante trotskista muerto en combate, cae por
realizar un acto heroico, intentando prevenir a algunos milicianos españoles
que habían cruzado líneas enemigas. lxviii En los combates de Irún “nuestras
posiciones fueron mantenidas gracias a la columna internacional a pesar de la
desbandada de 150 españoles que fueron acorralados bajo a la amenaza de
fusiles”.lxix La dureza de los combates de las Casetas de Quicena son
reconocidos por todos los combatientes: “Todos los camaradas españoles o
extranjeros en el frente, tanto al sur, al oeste o al este, están de acuerdo en
reconocer que nunca habían visto algo semejante a lo que pasó aquí sobre el
frente de Aragón”.lxx
“Finalmente, fue de gran importancia la acción del Molino [Palacín], en la
que unos 50 soldados y fascistas fueron rodeados por nuestro grupo de
cuarenta soldados”, inmediatamente después atacaron el pueblo de Quicena,
al pie del monte Aragón, “Aún con la táctica de la sorpresa, pudimos tomar un
importante centro de aprovisionamiento para las fuerzas enemigas rodeadas
con un esfuerzo mínimo. Se tomaron 15 prisioneros y se detuvo a un oficial y
algunos fascistas”.lxxi
El día 15 de agosto morirán seis milicianos en los combates de
Quincena. La Columna, sin embargo, domina junto al POUM Quicena,
Loporzano y Tierz, y luego el Monte Aragón y el estrecho de Quinto. El
miliciano italiano Bruno Sereni comenta la captura del Monte Aragón: “La
bandera roja ondea sobre el castillo de Monte Aragón. - No es verdad. - Es
rojo, es rojo. ¡Victoria, victoria!” lxxii. Luego de imponerse en Monte Aragón,
comentan que un francés dijo “Pas de politique ce soir” a lo que otros
respondieron “Bien fait, bien fait”.
Esta disposición al combate y efectividad le generan gran simpatía entre
los militantes del POUM, que se ve reflejada en su prensa lxxiii. El 4 de octubre
lxviii
La Lutte Ouvirère (1936) “Un bolchevick-léniniste du front d’Huesca nous écrit: carnet d’un
milicien”, 17/10.
lxix
La Commune (1936) “Lettre du front de Saragosse”, 23/10.
lxx
Ibíd.
lxxi
Bogoni, “La azione…”, op. cit.
lxxii
Sereni, B. (1937) “Ricordando la presa di Monte Aragón Irún”, La stampa libera, 30/9.
lxxiii
Just, Albert (1936) “Notas de un combatiente: la guerra en lo sublime: la tempestad, la locura
y la muerte”, La Batalla, 25/9; La Batalla (1936) “Notas de un combatiente: fuego en todo el
frente: durante toda esta semana, desde el Manicomio a Bellestar y desde Quincena a

19
llegan a Barcelona el GIL convertidos en héroes. lxxiv Desfilaron junto a dos
centurias de milicianos del POUM en la Plaza de Catalunya. El día 6 participan
de una manifestación mostrando la bandera monárquica capturada en Monte
Aragón. La prensa destaca más de 200.000 trabajadores presentes y la
descripción radial por parte de la GIL. lxxv Tras que el GIL toma el Monte de
Aragón y el estrecho de Quinto el 30 de septiembre, se le otorga un permiso de
8 días.

Militarización, disciplina y el POUM entra a la Generalitat

El decreto de militarización es anunciado a principios de octubre y esto

genera un enorme debate al interior de la CIL-GIL. La firma del mismo se
efectúa el 27 de octubre a manos de la Generalitat, para aplicarse el 1 de
noviembre. Cinco días antes, el 22 de octubre, los bordiguistas hacen su
declaración y abandonan la Columna. Según La Lutte Ouvrière “Las milicias
declararon: ¡disciplina sí! ¡Militarización no! A pesar de ello, fueron a volver a
poner en vigor el Código de justicia militar monárquico, que data de 1904 a la
espera que uno nuevo sea escrito”lxxvi.

Nuestro grupo debía volver al frente el 12 […] La

columna fue convocada en asamblea general un día antes
de su salida, con una única cuestión en el orden del día:
el decreto de militarización. Los bordiguistas presentaron
una moción en la que declaraban que se retiraban de las
milicias a causa de la amenaza de militarización, y que
continuarían trabajando en un terreno social. Fosco
sometió a votación una resolución que propugnaba la

Estrecho Quinto, ardemos en llamas”, 2/10; La Batalla (1936) “Notas de un combatiente: ante el
Estrecho Quinto: las banderas de Puig y de Taberner cubiertas de gloria”, 3/10.
lxxiv
La Batalla (1936) “Hoy llegan a nuestra ciudad cientocincuenta de los héroes de la toma de
Monte Aragón y Estrecho Quinto”, 4/10.
lxxv
La Vanguardia (1936) “Importante radiación”, 6/10; The Spanish revolution (1936) “The
international ‘Lenin’ column and Estrecho Quinto”, v.1, no.1, 21/10, p. 7.
lxxvi
”, La Lutte Ouvirère (1936) “Ouvriers de chez Renaul et Brandt envoyez aux milices le
material destiné à Franco, n°20, 14/11, p. 1.

20
 continuación de la lucha antifascista sin pedir nada más.
Otra resolución, presentada por Russo, preconizaba
marchar al frente con la condición de poder decidir
nuestra posición en el caso de que el decreto fuera
aplicado. Esta resolución fue votada por nuestro grupo y
obtuvo la mayoría de la columna (40 votos de un total de
60, de los cuales 20 eran BL). lxxvii

El GIL votó en contra de la posición de Fosco (de no “perturbar” las

relaciones con el POUM), quien era miembro del CC del GBL y responsable del
GIL, a favor de la posición del “bordiguista” Russo.
La asamblea decidió enviar una delegación al CE del POUM y al CC de
Milicias Antifascistas para plantear las condiciones. El CE del POUM declaró
que el decreto no iba a ser aplicado en Cataluña, por oposición del POUM y
que si se aplicara “no afectaría a los extranjeros [por este motivo y por la
necesidad de seguir el trabajo político] A continuación se acordó que nuestra
columna retomaría sus antiguas posiciones, es decir, que volvería al frente de
Huesca”lxxviii.
Sin embargo, El POUM, publicó en La Batalla al día siguiente de la
salida para el frente, que el decreto debía aplicarse en Cataluña, y que quienes
quisieran retirarse debían presentar su dimisión antes del 20 de octubre. La
Columna rehusó tomar posiciones en el frente. Russo, con el aval de una
nueva Asamblea del día 17, solicitó el relevo. “Cada uno era libre de firmarla: la
firmaron 24 de un total de 60. [...] Se decidió que el grupo [BL] firmaría la carta
y elaboraría una línea de conducta política una vez de regreso en
Barcelona”lxxix.
Russo propuso al POUM que se nos permitiera permanecer en
Barcelona pero la proposición fue rechazada por el partido. Los bordiguistas no
van a cambiar su posición de renunciar, pero los trotskistas sí, ya que el mayor
trabajo político estaba allí. Rous comenta “En ese momento, en la medida en
lxxvii
Rous, J., “Informe de actividad del grupo BL en Barcelona”. En Guillamón, Documentación
histórica. op. cit., pp. 46-49.
lxxviii
Ibíd.
lxxix
Ibíd.

21
que las comunicaciones lo permitían, habíamos dado un consejo muy preciso a
nuestros camaradas franceses: eviten al bordiguismo. ¡No cierren las puertas
[al POUM]! ¡Eso será muy malo!”lxxx.
La militarización, a pesar de la propaganda estalinista y liberal, no
significó la consolidación del mando militar ni la “profesionalización” del ejército.
“Sólo podía crear disciplina en el sentido burgués de la palabra” o sea, contra el
proletariado y favoreciendo la llegada de “arribistas sin capacidad militar”. lxxxi
Sin embargo, las razones del POUM para apoyarlo era la falta de
“preparación”,lxxxii las mismas de los estalinistas. Así se elimina los comités de
soldados, el control político de las organizaciones y se restaura el viejo código
militar monárquico y las castas militares. El ejército frentepopulista reflejaba
necesariamente la inconsistencia resultante de la ausencia de apoyo social; no
se basaba ni en la burguesía, ni en el proletariado, indica Munis. El POUM
“traicionaba” nuevamente el potencial revolucionario encarnado en las milicias,
el doble poder.
El 6 de noviembre se reúne el Consejo de la Generalitat con
representantes de todas las organizaciones obreras que adoptan la resolución:
que “acepta con disciplina todos los decretos que decide el Consejo, único
medio de ganar la guerra y de continuar la transformación social ya
comenzada”lxxxiii. La “disciplina” mostrada por el POUM en el asunto de la
militarización, es lo que le va a “permitir” la entrada al Gobierno de la
Generalitatlxxxiv, y a Nin ser Conseller de Justicia. La militarización va a significar
la estocada final al Comité Central de Milicias Antifascistas (CCMA), surgido el
21 de julio.lxxxv

lxxx
Bulletin intérieur international (1936) “Lettre du cam. Clart au Comité Central du PSR belge,
le 20 décembre 26”, no.1, abril, p. 10.
lxxxi
Munis, G. (1939) “Lecciones de una derrota”, entrevista en La Lutte Ouvrière, 24/2 y 3/3.
lxxxii
Resolución del CC del POUM, op. cit.
lxxxiii
La Lutte Ouvrière (1936) “Ouvriers de chez Renault…”, n°20, 14/11.
lxxxiv
La Batalla (1936) “Resolución del Comité Central del POUM sobre la situación política
actual”, 18/9. Lo hará en pos de la “hegemonía del proletariado”.
lxxxv
Según la entrevista de Clara Thalmann, Nin decía en agosto que “En la práctica, el gobierno
catalán de Luis Companys es un Gobierno en la sombra, una fachada. El poder real está en
manos del comité central de milicias antifascistas”, que terminará disolviendo como parte del
gobierno de Companys. Revolution Für die Freiheit (1987), p. 53. Disponible en:
file:///C:/Users/Usuario/Downloads/28696731-Clara-und-Paul-Thalmann-Revolution-fur-die-
Freiheit.pdf.

22
 La oportunidad perdida

Rous informa que “Los BL están en contra de la participación en el

Consejo económico, como en el gobierno burgués de coalición con los otros
partidos obreros de Cataluña” lxxxvi. No utiliza ninguna vez la palabra traición, e
indica las tareas inmediatas, como “expulsar” a la burguesía del gobierno,
dictadura del proletariado mediante comités obreros y campesinos, defensa de
las milicias, unidad sindical (entrada del FOUS a la CNT), colectivización
agraria, frente único obrero, autodeterminación y lucha independentista de
Marruecos, federación de repúblicas soviéticas, creación de un partido
cuartainternacionalista, básicamente destrucción del estado burgués y su
reemplazo por soviets.
Volverá a Francia en septiembre, lo que en los hechos significará que la
responsabilidad política recaerá sobre Fosco, que luego será expulsado del
GBL.lxxxvii Ambos se acusarán de no haber realizado ningún trabajo político de
fracción.lxxxviii Fosco señala a Rous por haber “saboteado” su intento de “entrar”
al POUM. Mientras que Rous desliza la posibilidad de que Fosco haya enviado
a fusilar BL amparado en el POUM.lxxxix La dirección quedará acéfala en los
hechos (a pesar de la presencia de David Rousset en Barcelona negociando la
insurrección marroquí en septiembre) hasta la entrada de Erwin Wolf en
noviembre. En España habrá dos grupos trotskistas, uno molinierista agrupado
en torno a Le Soviet (Fosco y Gervasini), y otro agrupado en torno a la La Voz
Leninista.

lxxxvi
Rous, “Pour une politique bolchévick léniniste en Espagne”, La Lutte Ouvriére, 10/10, p. 3.
El artículo completo había salido dos semanas antes en Service d’information et de presse. Se
destaca la diferencia de la posición BL en relación a la firma del POUM del acuerdo del FP,
calificada como traición, y esta entrada al Gobierno de la Generalitat tratada de otra manera,
aunque igualmente criticada, debido a la situación político-militar.
lxxxvii
La Lutte Ouvrière (1936) “Décision du Secrétariat International sur le cas Fosco”, 14/11, p.
2.
lxxxviii
Di Bartolomeo, N. [Fosco]. (1936) “Informaciones sobre la actividad BL en España y sus
enseñanzas”. En Guillamón, Documentación histórica, p. 189. Rous, J., (1936) “Los
acontecimientos de España y la organización: nota de información para los militantes del POI,
octubre de 1936”. En Service d’information et de presse (1936) “La situation espagnole et les
taches de la IVème Internationale”, n°10, 27/9.
lxxxix
Rous, J., (1936) “Rapport intérieur pour le Secrétariat et le Bureau pour la Quatrième
Internationale, et les directions nationales intéressées (belge, fraciase en particulier…), par le
délégué de la 4ème Int. en Espagne”, Archivo de la Asociación Pietrro Tresso de Firenze, p. 9.

23
 Rous, en su informe, destacará la debilidad teórica y la confusión de los
militantes BL y de los propios militantes del POUM, y la simpatía de los
militantes de la base y la aversión de la dirección poumista y aconseja seguir
trabajando en el frente y de forma clandestina en la retaguardia. Esto será
criticado por otros militantes BL ya que consideraban que justamente el POUM
quería deshacerse de los BL enviándolos al frente, alejándolos del proletariado
catalán y madrileño, lo mismo que hacía Fosco. Fosco propondrá la entrada
“leal” al POUM, sin fracción, que es votada por el PSR belga. xc La mayoría de
los BL solicitarán el ingreso al POUM como fracción, pero demasiado tarde y
cuando las relaciones se habían complicado. xci El POI planteará en su prensa la
entrada al POUM con consignas propias. Para el grupo de Vereeken (PSR
belga) había que entrar pero renunciando a la fracción, adaptándose a la
política de Fosco.xcii
Sin esa intervención en la retaguardia, era imposible construir un partido
revolucionario. Las contradicciones entre “revolución y guerra” nunca fueron
saldadas.
Rous planteaba unos años después que sus posiciones habían sido
“sectarias”xciii, sin plantear la entrada entre julio y agosto para formar una
fracción revolucionaria que enfrentara al aparato del POUM.
El POUM reaccionará cada vez más contra los BL, no sólo impidiendo el
ingreso como fracción, sino reclamando expulsarlos del Partido a aquellos que
“escogieron nuestras milicias como campo de operaciones para perturbar la
vida de nuestro partido”xciv. El POUM entendía que para defender los acuerdos
xc
Bulletin intérieur du PSR (1936) “Compte rendu sténographique de la reunión du comité
Central des samedi 28 et dimanche 29 novembre 1936”, n°1, 1/12, p. 18.
xci
Desde acusaciones de robo de fondos, rumores de intentos de fusilamiento de militantes,
hasta duplicidad política, como críticas públicas a la militarización, a la entrada en el Consejo
Económico y luego a la Generalitat. El pedido de ingreso como fracción se hará en tres cartas
que serán rechazadas por la dirección del POUM, que acepta el ingreso individual (el 13 de
noviembre de 1936 en una carta de Nin) pero sólo a condición de renunciar a su afiliación BL y
a condenar públicamente al Movimiento por la IV Internacional.
xcii
Bulletin intériur du PSR (1936) “Compte rendu sténographique de la reunión du CC des
samedi 28 et dimanche 29 novembre 1936”, n°1, 1/12, p. 17-18.
xciii
Rous, J. (2006) “España 1936-1939. La revolución asesinada, En: La Victoria era Posible. A
70 años de la Guerra Civil Española. Buenos Aires: IPS, CEIP León Trotsky, pp. 81-83.
xciv
El Comunista (1936) “La cuarta Internacional, o, mejor dicho una cuarta de Internacional,
contra el POUM: los profesionales de la crítica en funciones”, n°11, 17/10. Gorkin, un tiempo
después dirá “Los que intenten entrar por la puerta falsa, ocultando su contrabando, se
exponen a salir por la ventana” (Gorkin [1937] “El trotskismo y el POUM”, La Batalla, 24/4).

24
del FP había que acallar las críticas de los trotskistas: lo que pretendían los
estalinistas y la socialdemocracia. Y así evitar ser denunciados ellos, ocurrió lo
contrario. El POUM y la izquierda revolucionaria será atacada con la virulencia
del fascismo por parte del estalinismo y los “republicanos”.

Conclusión

La estrategia revolucionaria debe combinar el arte militar con la

revolución social, tanto en el frente como en la retaguardia. Por lo tanto, la
política revolucionaria debe dominar la estrategia militar, que implica siempre,
la construcción de un partido revolucionario, lo opuesto a un “aparato militar”.
Solamente una política revolucionaria posee la audacia necesaria para revertir
situaciones estratégicas adversas.
En el período de mejores relaciones políticas con el POUM (agosto de
1936), cuando conformaron la CIL y el GIL, no reclamaron su ingreso debido a
las diferencias entre Fosco y Rous. Los contactos con Trotsky, ‘varado’ y
aislado en Noruega, también acosado por la GPU y la OVRA, se hicieron más
dificultosos. Ese era el momento de solicitar el ingreso, aprovechando las
contradicciones del POUM y la valía de los milicianos trotskistas. La ausencia
de una estrategia revolucionaria (nueva internacional, nuevo partido, revolución
democrática o permanente, soviets o sindicatos, milicias o ejército regular) y
una táctica política común (entrar como fracción al POUM o disolverse,
recuperarlo) y la falta de comunicación entre el SI, los militantes de la CIL, el
GBL, Trotsky y el POI (por no incluir el resto de las organizaciones alineadas
con la IV Internacional), fueron determinantes. Tras la militarización, los
vínculos con el POUM se deterioraron, que se adaptaba cada vez más a la
política frentepopulista (ingreso al Consell de Economía, militarización, Nin
como Conseller de Justicia de la Generalitat), y el abandono del POUM de la
consigna de Gobierno Obrero.
Una fracción cuartainternacionalista en su seno en la primera quincena
de agosto, en las fábricas y en el frente, hubiera podido ser un factor de ruptura
revolucionaria, tanto en la política interior (ruptura con el gobierno burgués)

25
como la política exterior (confraternización, situación colonial). De esa manera,
explotar la entrada de la dirección del POUM a la Generalitat mediante la
consigna “fuera los burgueses del gobierno”, y en Madrid por la conformación
de un Gobierno Obrero sin burgueses, consignas ignoradas por la izquierda.
La política del trotskismo oscilaba entre el espontaneismo (el partido se
construye en la lucha), el liquidacionismo, o “recuperar” el POUM. De esta
manera, la política entrista ni siquiera podrá conformar un núcleo, al menos, de
un partido revolucionario.

Referencias

Bortenstein, Mieczyslaw (M. Casanova) [2006] “La IV Internacional en

la revolución española”, La Victoria era Posible. A 70 años de la Guerra Civil
Española. Buenos Aires: IPS, CEIP León Trotsky.

Casciola, Paolo. (2016) “Gervasini, Virginia, 1915-1993”. En:

Biografías del 36, Barcelona: Descontrol.
Orr, Charles A. (1993). “Souvenirs sur l’hotel Falcon de Barcelone”.
Cahiers Léon Trotsky, n.51, oct-1993.
Orr, Lois; Orr, Charles (2009). Letters from Barcelona: an American
woman in revolution and civil war. Houndmills: Palgrave Macmillan.
Pagès, Pelai. (1977). El movimiento trotskista en España, 1930-1935:
La izquierda comunista de España y las disidencias comunistas durante la
Segunda República, Barcelona, Península.
Pagès, P. (1982). “Le mouvement trotskyste pendant la guerre civile
d’Espagne”, Cahiers Léon Trotsky, n°10, juin 1982.
Prager, Rodolphe. (1978). Naissance de la IVème Internationale
(1930-1940). Les congrès de la IVe Internationale (manifestes, theses,
résolutions). I. Paris: La Breche.
Rosenthal, Gérard. (1974). Avocat de Trotsky. Paris, Robert Laffont.

Rous, Jean. (2006). “España 1936-1939. La revolución asesinada”.

En: La Victoria era Posible. A 70 años de la Guerra Civil Española. Buenos
Aires: IPS, CEIP León Trotsky.

26
 Thalmann, Clara y Thalmann, Paul. (1987) Revolution für fie Freiheit.
Moskau/Madrid/Paris. Trotszdem: Berlin.

Fuentes electrónicas o digitalizadas:

Broué, Pierre. (1977) “Trotsky y la guerra civil en España” [1975], en

Trotsky, La revolución española, vol. 2, Barcelona, Fontanella. En:
https://www.marxists.org/espanol/broue/1975/trotsky_y_la_guerra_civil_en_esp.
htm
Bogoni, G., “L'azione della Colonna “Lenin””, Avanti, 11 ottobre 1936.
En https://www.oocities.org/soho/den/7257/numero4/cheli.html.
Casanova, M., [Mieczyslaw Bortenstein]. (1939). El Frente Popular
abrió las puertas a Franco. En
http://www.marxistsfr.org/espanol/bortenstein/1939/frente/index.htm.
Guillamón, Agustín. (1993). “La izquierda Comunista- ‘los
bordiguistas’ – en la Guerra de España, 1936-1939”, Balance, n.1, actualizado
feb 2008. http://grupgerminal.org/?q=system/files/LaIzquierdaComunista-
losBordiguistas-enGuerraEspa%C3%B1a-36-37-GUILLAMON.pdf
Guillamón, A. (1996). Documentación histórica del trosquismo
español (1936-1948). De la guerra civil a la ruptura con la IV Internacional.
Disponible en: http://grupgerminal.org/?q=system/files/TrosquismoEspa
%C3%B1ol-EdiGerminal.pdf.
Guillamón, A. (2019). “Debate entre bordiguistas y trotskistas sobre la
Guerra de España”, en SerHistórico.net, 30/5/19.
https://serhistorico.net/2019/05/30/debate-entre-bordiguistas-y-trotskistas-
sobre-la-guerra-de-espana-1938/.
Low, Mary; Breá, Juan. (1937). Red Spanish notebook. The first six
Months of the Revolution and the Civil War, London.
https://www.marxists.org/history/spain/writers/low-brea/red_spanish_notebook.h
tml.

27