Bogotá D.

Juzgado competente.
Motivo: Acción de tutela contra la empresa Grupo empresarial soluciones cuatro en uno s.a.s

Yo, Walther Eduardo Vasquez Vega, identificado con cedula de ciudadanía 1012446091 de la
ciudad de bogota en ejercicio a mi derecho a defender mis derechos fundamentales interpongo la
acción de tutela contra la empresa Grupo empresarial soluciones cuatro en uno s.a.s por los
siguientes hechos:

1) Soy vinculado mediante contrato de prestación de servicios en la empresa Grupo

empresarial soluciones cuatro en uno s.a.s como auxiliar de archivo. La fecha inicial del
contrato fue el día 03 de noviembre del 2021 y final del 31 de diciembre del 2021.
2) Frente al hecho anterior deriva una modificación contractual en donde para el mes de
diciembre se hace un acuerdo de pago en donde se establece hacerme efectivo una
compensación de un valor de 370.000 pesos por ayudar a la empresa en aumentar su
producido y que a la fecha no se han pagado.
3) Sumado a lo anterior una vez terminado el contrato la empresa me solicita continuar con
mis labores por unos 5 días de más los cuales serían pagados 3 por producido y dos por día
normal, esto con el fin de poder ellos como empresa terminar con sus funciones de lo cual
acepte y esos días no se me han remunerado.
4) Para el día16 de marzo del 2022 interpongo derecho de petición a la empresa mediante
plataforma virtual en donde a la fecha no ha sido ni fue resuelta.

Argumentos jurídicos:

El estado colombiano como estado social de derecho debe garantizar los derechos fundamentales
y constitucionales consagrados por la constitución política de 1991. De esta manera establece en
su artículo 25 el derecho al trabajo y al mínimo vital. Allí se menciona mediante análisis
jurisprudencial de la corte constitucional lo siguiente:

1) La sentencia T-678-2017 definió al mínimo vital como la porción de ingresos del

trabajador destinados a la financiación de sus necesidades básicas como: alimentación,
vivienda, vestido, acceso a los servicios públicos domiciliarios, la recreación, la atención en
salud, y cualquier otra prerrogativa que haga efectivo el derecho a la dignidad humana.
2) La sentencia T-144-21 establece que el derecho al mínimo vital deriva de los principios de
Estado social de derecho, dignidad humana y la vida en condiciones dignas.

En conclusión, para la corte constitucional como defensora de derechos fundamentales y

constitucionales es claro que no se puede afectar el derecho al mínimo vital toda vez que vulnera
derechos fundamentales como la dignidad humana. Bajo tal argumento de la corte constitucional
exijo que se me hagan efectivo los montos adeudados toda vez que vulnera mis derechos
constitucionales.
Pretensiones:

1. Se me haga efectivo el pago del acuerdo de diciembre el cual es de un valor de 370.000

pesos.
2. Se me haga efectivo los cinco (5) días lo cual tiene un valor de 364.000 pesos.
3. De lo anterior exijo un total de 734.000 pesos