Cuarto elemento del delito: Culpabilidad.

1. Nociones previas:
Si el derecho penal tiene como una de sus misiones prevenir, dentro de un marco razonable y
posible, la perpetración de delitos, y para ello se vale de mandatos y prohibiciones con los que
pretende “motivar y determinar” a sus destinatarios en aquel sentido debe, necesariamente, partir
del supuesto que ellos tienen la capacidad para actuar en aquella dirección ; de lo contrario, la
normativa legal se impondría, únicamente, por la fuerza. En efecto, el respeto a la normativa legal
sobre la base del derecho implica, necesariamente, el reconocimiento de la dignidad humana
en cuanto ser inteligente, libre y por ello responsable de sus acto.
Para partir el análisis de este elemento del delito debemos partir preguntándonos ¿Cuándo un sujeto
debe responder por realizar una conducta típica y antijuridica, un injusto penal? Habiendo
analizado la tipicidad y la antijuridicidad, cabe ahora revisar el cuarto y final requisito de la
responsabilidad penal: la culpabilidad
El análisis de la culpabilidad constituye un escalón autónomo y diferenciado del análisis del injusto
legal (conformado por tipicidad + antijuridicidad).
El injusto (tipicidad + antijuridicidad) son las características que determinan si el hecho es
desvalorado o prohibido por la sociedad
La culpabilidad determina si ese hecho puede imputársele personalmente al autor.
La culpabilidad es así el elemento clave que permite atribuirle un hecho a una persona.
Este examen implica un juicio individual que se dirige al agente por su conducta injusta para
atribuirle responsabilidad si en concreto podía y debía cumplir la norma . Se trata de la
imputación personal del injusto que determina al “autor culpable” como ultimo escalón o
nivel de enjuiciamiento.
Sinónimos: imputación subjetiva, imputación personal, reprochabilidad, atribuibilidad.
Esto exige analizar no al hecho, sino que al sujeto en sus condiciones particulares.
Sólo según las condiciones individuales de la persona que cometió el hecho es que es posible
imputárselo y atribuirle por lo tanto la sanción penal.
Advertencia: ¡no confundir “culpabilidad” con “culpa” en penal!
 Culpabilidad: reprochabilidad individual. (elemento de la teoría del delito)
 Culpa: negligencia como elemento sicológico.

Por tanto, una vez afirmada la existencia de un hecho típico y antijuridico, es necesario determinar
si la persona que lo realizo se encontraba en condiciones de normalidad motivacional en las cuales
habría podido actuar conforme a derecho en vez de haber realizado la conducta típica y antijuridica.
A la culpabilidad se lo conoce como juicio de reproche, que se le formula al sujeto por haber
realizado una conducta contraria a derecho (típica y antijuridica), a pesar de que podía
haberse comportado conforme a las normas jurídico penales.

2. Concepto:
La culpabilidad es un juicio de reproche (personal o social), que la sociedad formula al autor
de una conducta típica y antijuridica, porque en la situación concreta en que se encontraba
podía haberla evitado y, de esta forma, actuar conforme a derecho.
 Sera personal: Si el tribunal se identifica con la necesidad de establecer biopsicosocial
del inculpado para, juzgar si el podía haber actuado de manera diferente a como lo hizo.

 Sera social: Cuando se acude para el enjuiciamiento al criterio social del “hombre
medio”.
La culpabilidad seria la reprochabilidad de la conducta típica y antijuridica a su autor,
fundada en que podía haberse sometido a los mandatos y prohibiciones del derecho y que no
lo hizo. (Tatiana Vargas Pinto)
La idea esencial de la culpabilidad es la “reprochabilidad” que se hace al actor por el hecho
delictivo que ha cometido cuando podía haberse abstenido de realizarlo.
La culpabilidad entendida como reprochabilidad se basa en una concepción del hombre como
persona digna, libre y racional, la que, viviendo en una sociedad regida por el derecho tiene perfecta
conciencia de la existencia de normas jurídicas que establecen mandatos o prohibiciones que debe
respetar.
La culpabilidad implica el quebrantamiento de una norma de deber, exigible personalmente al
protagonista del hecho delictivo.