VIII FL nFFFN$4

FSTF NFRA

Ahora este aczionar omisivo, que se plasma en no fijar "iencia

findaff*ntación vdrwa mi dff€cho fill&rnentà, a la pdk}ión
reconocido constitucionalmente en el art. 24 de la CPE, pues en la resolución
cursante a fs. 155, no se en b absoluto sobre dicha petidóm y en cago de
razonar a contrario sensu y tomar en cuenta la remisión a la resolución de fs.
147, que injustamente la resolución de [s. 155, realiza como una manifestachn
por parte de WEStas aubrda&s cm el de la aud•ncia de
fundamentación, este razonamiento simp4emente implicarla una falacia, pues
de tomarse la fecha 3 de agosto del ano 2010, como la fecha a realizarse UNA
AUDIENCIA DE FUNDAMENTXIÓN PARA EL RECURSO INCOADO POR Ml
PERSONA, implicarla prever una audiencia de fundamentación de IMPOSIBLE
CUMPLIMIENTO pues es por lógica que de encontrarse mi petwna. en la
fecha 25 de "il de 2012 fecha en la que se emite ta resoluci&l de fs- 155*
se B)dria llegar a una fed'ia pasada mrno lo es el 3 & osto amo 2010.
Este accionar omisivo, vulnera el derecho a la defensa pues extingue la
mas minima posibilidad de que mi persona pueda a través de la
fundarnentación mi recurso atenuar la pena e incluso revocar la hjusta
sentencia cmdenatoria, ya que la protesta o solicitud de fundamentación
realizada en mi recurso de apeladón restmgida tenia la firmw cmvbción de
ampliar los fundan»ntos juriftos y doernala referertes principai•neme a la
fana de fundanrnbcón fádit", probatoria e intelectiva de la injusta y sui
generis sentencia condenatoria asf también de ampliar el tercer agravio
denunciado en mi recurso pues es a todas luces una resdución que incumpk
con un requisito fundarrxnta'. EL CUAL ES LA DETERMINACIÓN DE LOS
HECHOS TENIDOS COMO PROBADOS POR EL JUZGADOR.
Mas aún si se toma en cuenta la doctrina propugnada por el Dr.
Franciscn Dall'Anese que fue publicada en la Revista de Ciencias Penales
NO. 6 de/ ano 1992, doctrina que es compartida por el jurisconsulto
nacional el Dr. Juan de la Cruz el cual en los seminarios de capacitación
impartida por este último nos ensefla que: