Escriba una reflexin acerca del uso de las redes sociales (principalmente Twitter) por parte de los periodistas

y medios convencionales (Diario, TV, Radio). Realmente encuentro positivo el uso de las redes sociales por parte de medios que uso para informarme (dejo aparte el caso de los periodistas al que me referir en la segunda pregunta para el caso de Twitter, pero creo que el uso de Facebook es igual). En casos como los de Twitter y Facebook, me resulta prctica la brevedad y la posibilidad de que esas noticias sean mltiples, en tiempo casi real, y con la posibilidad de elegir simplemente si quiero leer un anlisis o una noticia de ltimo momento sin dificultad alguna. Por supuesto, esto sucede una vez que nosotros -como usuarios- ya hicimos una seleccin de qu medios seguiremos. En pocas palabras, aqu concibo a Twitter y Facebook como plataformas donde los medios pueden traccionar, con un titulo corto y un link, a que nosotros sigamos su informacin. En el caso de esta funcin de linkeo hacia la noticia (fuere de medios como de periodistas) veo positivo el panorama, y no encuentro ms desventaja que las cosas que los medios y periodistas (en su conjunto) no cubren (ms all de los medios a los que pertenezcan): seguramente, existan muchas ms noticias interesantes en la realidad, que por muchas razones como que los nombres importantes fijan a quin cubrir, o los escndalos televisivos direccionan que se cubran esos espectculos patticos antes que los espectculos dignos de ser criticados, etc pero esto es una discusin fuera de este curso y tal vez, hasta algo bizantina.

Cmo considera que debera ser tomada la informacin que circula por Twitter? Merece repercusin meditica? Ejemplifique. Es diferente el panorama con los periodistas. Aqu, no debemos reparar en ellas ms que como comentarios prescindibles, sin mayor importancia que la que todo comentario reviste (el hecho de presuponer que un periodista puede hacer una apostilla que exprese mucho ms que la noticia es a toda vista falaz: y si la tuvieren, pues es preferible que lo vuelquen en una nota de opinin/anlisis firmada). Lo mismo puedo decir de esta suerte de hbito que han tomado los medios grficos, en tomar comentarios de polticos, personajes de la farndula, etc. hechos en Twitter como si fuesen declaraciones propiamente dichas (o, en otros casos, completan las declaraciones que tienen con lo que los supuestos protagonistas twittearon). An cuando los autores las hagan as, esto realmente debera ser tomado como una fuente muy menor -por no decirles, que deberan tener ms pudor de usarla como

fuente y limitarla as, al mximo-... y en esto estoy incluyendo, an, los usuarios verificados sin distincin. No obstante lo anterior, estos 'malos usos' -por as decirles- son de parte de los medios que levantan esta informacin prescindible (a veces, porque el corte de 'comentario de entrecasa, personal' parece ms legtimo que el que se emite por medio de un micrfono que les pone un notero enfrente o un celular para que salgan por radio; otras, porque dado que los medios los levantan, los mismos polticos se expiden ah sabiendo que tendrn repercusin; y otras, porque no tienen la noticia de la boca del mismo protagonista -mientras otros medios estn publicando desde la dudosa fuente twitteada- y no se van a quedar atrs. Por la razn que fuere -que incluye una combinacin de ellas, tambin- en todos los casos, el levantar tweets es un ejercicio muy poco serio del periodismo...). Pongamos otro caso para ilustrarlo: Todos hemos recibido una cadena de e-mails (muchas veces, llenos de nombres, DNI, y hasta telfonos que supuestamente ofician de fuente de legitimidad acerca de lo que dicen). All nos cuentan de las propiedades de tal o cual poltico, de los sueldos que se pagan en tal o cual programa, de los delitos de tal o cual conductor de TV... y son slo eso: cadenas. Deben existir pocas fuentes menos legtimas que ellas para editar una noticia. En nuestro caso, los tweets no parecen mucho ms serios que eso... Todo lo anterior, lo digo tomando en cuenta -como lectora los

periodistas/medios/polticos... pero hay algo que debo admitir: si yo fuese funcionaria, y hubiese padecido la versiones (y versionetas) de varios medios acerca de mis supuestas declaraciones, o de mi negativa a hacerlas, o confiase poco en una persona que, embanderada en la libertad de prensa (derecho humano tan caro al gnero humano, por el que han muerto y tal vez morirn tantos), acaba por repetir cual loro parlanchn la visin de su jefe (que es una empresa, no es la libertad de prensa misma, ni necesariamente alguien que acuerde con ella) que, a la larga, slo le permite algunos beneficios prescindibles como el prestigio profesional de trabajar en un medio determinado-, no dudara ni por un minuto siquiera, en hacer declaraciones de mi puo y letra en una red, sin ningn intermediario, y con mis propias palabras. Y este, es un problema que deben afrontar -y poner las barbas en remojo- los propios periodistas. En ello, no puedo ayudarles, y les dejo el pensar, problematizar y revertir esa situacin a ellos mismos (si es que as lo quieren)... Por otro lado, con la mesura a la hora de tornar Twitter y Facebook como una fuente, no quiere decir que sean un espacio para hacer las declaraciones ms irrisorias, o incluso, irresponsables. Cualquier persona pblica tiene la obligacin de tener cierto cuidado en las formas, y cierta responsabilidad en las palabras que emite, abiertas a todo tipo de lector (no slo por su funcin, sino incluso, como un medio de no ser luego objeto de tergiversacin).

Un caso de trascendencia para ejemplificar es el del vocero del Ministro de Seguridad porteo Montenegro, que hizo unas poco felices declaraciones en referencia al legislador Cabandi. Comentarios poco responsables, y que suponen un agravio para una condicin que no es slo algo que un legislador pueda haber padecido, sino que es un delito que, por su calidad de lesa humanidad, nos ofende a todos en lo ms profundo de nuestra condicin sin distincin de ideologa, color, religin, profesin, etc-, por tanto, cualquier consideracin ofensiva acerca de ellos, no refiere solamente a la vctima sino a todos los seres humanos (entre los que se incluye, por supuesto, quien hizo esas declaraciones). Este caso es conocido casi por todos, puedo ahora comentarles otro de mi distrito, acontecido en 2010 en la red social Facebook y que casi le cost su puesto en la legislatura platense-. El autor del traspi fue el concejal del PRO Julio Irurueta, quien en ocasin del Da de la Memoria, public en su perfil de Facebook, utilizando la tipografa que llev la edicin pblica del informe de la CONADEP conocido como Nunca Ms, la frase Ni Un K Ms (agregando una i a la palabra). La manipulacin de una idea tan cara a la memoria nacional, no tard en ofender a muchos, que vieron como el legislador disolvi ese valor en una liviana disputa polticopartidaria. Tuvo que disculparse en la misma red social, como declarar en diarios locales, y hasta hacer una referencia disculpndose en el saln del Consejo local a su irresponsable y poco feliz broma.