TALLER –VIGENCIA DE LA NORMA

1. CAMILO, pretende demandar una ley por considerar que la misma atenta contra el
derecho a la igualdad, toda vez que la misma no garantiza a la población de extrema
pobreza de las zonas rurales apartadas del País acceder al servicio de transporte de
manera ininterrumpida.
A. Ante que órgano debe acudir
B. Teniendo en cuenta que se trata de una ley y de conformidad con la Jerarquía
normativa, como sustentaría la acción.

R/ A) Camilo no está de acuerdo con una ley que según él vulnera el derecho a la
igualdad de las personas por condición de pobreza, para estos casos existe la
acción pública de inconstitucionalidad. Camilo como ciudadano puede hacerlo o
acudir al defensor del pueblo para ser mediador y expresar su inconformidad para
que el defensor vaya ante la corte y pueda demandar las normas ya que violan o
contradicen los derechos constitucionales.

B) es una ley, por ende no puede pasar por encima de la constitución así sea un
derecho fundamental (derecho a la igualdad)

2. La ley 1826 de 2017, adiciona un procedimiento especial abreviado y acusación

privada dentro del proceso penal Colombiano, para aquellos delitos que están
señalados de manera taxativa en el artículo 534 del C.P.
Quedando entonces dentro del C.P.P. dos procedimientos
1. Procedimiento ordinario (Legalización de captura si la hay, formulación de
imputación, escrito de acusación, formulación de acusación, preparatoria y juicio
oral)
2. Procedimiento abreviado (Legalización de captura si la hay, traslado de acusación,
audiencia concentrada que comprende la acusación y la preparatoria, y el juicio
oral)

En su artículo 44 dispone que la entrada en vigencia de esta norma es de seis (6) meses después
de la fecha de promulgación y se aplicará a delitos cometidos con posterioridad a su entrada en
vigencia. Habiendo sido promulgada el 12 de enero de 2017.

El señor FREDY ORTIZ, fue capturado en flagrancia, el día 28 de julio del año 2017, por el delito
de corrupción privada (Art. 250A C.P.) La fiscalía solicita el día 29 de julio de 2017 ante Juez de
Control de Garantías audiencia de legalización de captura, formulación de imputación y medida de
aseguramiento privativa de la libertad.

Al momento de iniciar la audiencia el Juez, concede primero la palabra para llevar a cabo la
audiencia de legalización de captura. Una vez finalizada concede la palabra a la fiscalía para la
audiencia de formulación de imputación, pero la defensa se opone a la referida audiencia.
Sustenta que motivó a la Defensa para oponerse a la referida audiencia.

R/ El defensor se opone a la audiencia por que el procedimiento fue derogado y se está

aplicando el procedimiento abreviado ya no está la formulación de amputación 1826 2017 que
entro en vigencia.