TAREA 3

METODOS PROBABILISTICOS

EXPONENCIAL SIMPLE Y DOBLE

PRESENTADO POR:
JAMES ALBERTO MACARENO
72229228

PRESENTADO A:
ROGER NEGRETE

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

2020
RELACION DE TIEMPOS TA

TIEMPO DE
LLEGADA N de clase
No. (Minutos)
1 2.15984718
2 2.24362512 1
3 2.42364835 2
4 2.2368029 3
5 2.39788706 4
6 2.87356488 5
7 2.29083951 6
8 2.57776222 7
9 2.83124494 8
10 2.29589659 9
11 2.2007552 10
12 3.39380506 11
13 3.82591377 12
14 3.85183349
15 3.92852116
16 3.64632469

17 3.15888804

18 3.74458313
19 3.72636219
20 4.77893694
21 4.32671521
PRUEBA DE BONDAD DE
22 4.68475601
23 4.4001815 TABLA DE DISTRIBUCION E
24 4.56833834
25 4.75982553
N° de clase
26 4.88679259
27 4.13429701 1
28 4.34735948 2
29 5.95242724 3
30 5.91386354 4
31 5.5852605 5
32 5.3397854 6
33 5.29031979 7
34 5.25417296 8
35 5.81899478 9
36 6.3480789 10
37 6.67293161 11
38 6.74859893 12
39 6.58542809
40 6.63803226
41 6.32104759
42 7.13918918
43 7.03286642
44 7.84170062
45 7.0476361
46 7.97443722 1.2000000
47 8.43002403
48 8.82705756 1.0000000

49 8.98812497
0.8000000
50 8.09947952
51 9.00410361 0.6000000
52 9.51066417
53 10.8121101 0.4000000
54 10.7033491
0.2000000
55 10.5330605
56 11.3209761 0.0000000
57 11.0631695 1 2 3 4

58 11.2124705
59 12.9346487
60 13.4040228
 TABLA DE DISTRIBUCION EMPIRICA ENTRE LLEGADAS

Frecuencia
Frecuencia Frecuencia
Marca de Relativa Diferencia
Clase Observada Relativa
clase Acomuluada (Varianza)
Empirica Empirica
Empirica

(2-3) 2.5 11 0.1833 0.183 11.788

(3-4) 3.5 8 0.1333 0.317 5.921
(4-5) 4.5 9 0.1500 0.467 2.054
(5-6) 5.5 7 0.1167 0.583 0.188
(6-7) 6.5 6 0.1000 0.683 0.321
(7-8) 7.5 5 0.0833 0.767 2.454
(8-9) 8.5 4 0.0667 0.833 6.588
(9-10) 9.5 2 0.0333 0.867 12.721
(10-11) 10.5 3 0.0500 0.917 20.854
(11-12) 11.5 3 0.0500 0.967 30.988
(12-13) 12.5 1 0.0167 0.983 43.121
(13-14) 13.5 1 0.0167 1.000 57.254
60 1.0000

MEDIA DE
DISTRIBUCION
MEDIA VARIANZA EXPONENCIAL EULER
TEORICA

5.93333333 8.64555556 0.168539325843 2.71828128

PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE PARA TIEMPO DE LLEGADAS

TABLA DE DISTRIBUCION EXPONENCIAL TEÓRICA PARA TIEMPO

ENTRE LLEGADAS
Marca de Frecuencia Frecuencia
Clase Clase Exponencial Relativa
Teórica Exponencial
(2-3) 2.5 0.1424 0.3438384
(3-4) 3.5 0.1203 0.4456104
(4-5) 4.5 0.1017 0.5315973
(5-6) 5.5 0.0859 0.6042474
(6-7) 6.5 0.0726 0.6656294
(7-8) 7.5 0.0613 0.7174909
(8-9) 8.5 0.0518 0.7613086
(9-10) 9.5 0.0438 0.7983301
(10-11) 10.5 0.0370 0.8296095
(11-12) 11.5 0.0312 0.8560374
(12-13) 12.5 0.0264 0.8783663
(13-14) 13.5 0.0223 0.8972319
 EXPONENCIAL VS EMPIRICA
1.2000000

1.0000000

0.8000000 Frecuencia Relativa Exponencial Teórica

Frecuencia Relativa Acomuluada Empir-
0.6000000 ica

0.4000000

0.2000000

0.0000000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

DISTRIBUCION X^2 CHI CUADRADO

Tabla de Distribución X2 para Tiempo entre llegadas

N° de clase Clase Frecuencia Agrupamiento Frecuencia Agrupamiento de
Observada de Clase Oi para Teórica Clase ni para X2
X2
𝒊 𝑰_(𝒊−𝟏)-𝑰_𝒊 𝑶_𝒊 𝒏_𝒊

1 (2-3) 11 11 6.6432 6.6432

2 (3-4) 8 8 5.6128 5.6128
3 (4-5) 9 4.7423
16 8.7490
4 (5-6) 7 4.0067
5 (6-7) 6 3.3853
6 (7-8) 5 15 2.8602 8.6621
7 (8-9) 4 2.4166
8 (9-10) 2 2.0418
9 (10-11) 3 8 1.7251 5.2244
10 (11-12) 3 1.4575
11 (12-13) 1 1.2315
12 (13-14) 1 2 1.0405 7.9397
13 (14-∞) 0 5.6678

TOTAL 60 42.831
 FRECUENCIA EMPIRICA VS FRECUENCIA EMPIRICA AC
MULADA
1.2000

1.0000

xponencial Teórica 0.8000

comuluada Empir-
0.6000

0.4000

0.2000

0.0000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Frecuencia Relativa Empirica Frecuencia Relativa Acomuluada Empir

das N-K-1 4
SIGNIFICANCIA 0.05
𝑿^𝟐=(𝑶_𝒊−𝒏_𝒊
)^𝟐/𝒏_𝒊 VALOR DE CHI CUADRADO 20.44
CHI CUADRADO TEORICO 9.4877
2.86
1.02
6.01

4.64 SE CONSIDERA UNA HIPOTESIS NULA PORQUE EL

CHI CUADRADO ES MAYOR QUE EL CHI TEORICO DE
TABLAS.

1.47

4.44

20.44
ECUENCIA EMPIRICA ACU-
DA

7 8 9 10 11 12

ecuencia Relativa Acomuluada Empirica

RELACION DE TIEMPOS

TIEMPO DE
LLEGADA N de clase
No. (Minutos)
1 0.98005282
2 0.71831616 1
3 0.68555792 2
4 0.7350982 3
5 0.20336852 4
6 0.44255038 5
7 0.2291361 6
8 0.14784923 7
9 0.69635272 8
10 0.59720381 9
11 1.75127541 10
12 1.7171666 11
13 1.96531649 12
14 1.05068505
15 1.23675152
16 1.77126594

17 1.65184991

18 1.92439611
19 1.7217184
20 2.81849095
21 2.25425858
PRUEBA DE BONDAD
22 2.57278938
23 2.11266373 TABLA DE DISTRIBUCION E
24 2.24028879
25 2.95985761
N° de clase
26 2.09012887
27 2.15946093 1
28 2.25128103 2
29 3.11148319 3
30 3.2519358 4
31 3.07612854 5
32 3.523284 6
33 3.25468922 7
34 3.09334963 8
35 3.4709552 9
36 4.75075092 10
37 4.21645083 11
38 4.02005256 12
39 4.26640711
40 4.0006441
41 4.90534615
42 4.50689252
43 5.32026242
44 5.77520705
45 5.84676282
46 5.78399677 1.2000000
47 5.9128979
48 6.84857068 1.0000000

49 6.94362182
0.8000000
50 6.5169304
51 6.30996556 0.6000000
52 7.32294884
53 7.52033795 0.4000000
54 8.10469018
0.2000000
55 8.85104482
56 8.76850352 0.0000000
57 9.05922436 1 2 3

58 9.91643739
59 10.0130346
60 11.0336196
 TABLA DE DISTRIBUCION EMPIRICA ENTRE LLEGADAS

Frecuencia
Frecuencia
Marca de Frecuencia Relativa Relativa Diferencia
Clase Observada
clase Empirica Acomuluada (Varianza)
Empirica
Empirica

(0-1) 0.5 10 0.1667 0.167 11.334

(1-2) 1.5 9 0.1500 0.317 5.601
(2-3) 2.5 9 0.1500 0.467 1.868
(3-4) 3.5 7 0.1167 0.583 0.134
(4-5) 4.5 7 0.1167 0.700 0.401
(5-6) 5.5 5 0.0833 0.783 2.668
(6-7) 6.5 4 0.0667 0.850 6.934
(7-8) 7.5 2 0.0333 0.883 13.201
(8-9) 8.5 3 0.0500 0.933 21.468
(9-10) 9.5 2 0.0333 0.967 31.734
(10-11) 10.5 1 0.0167 0.983 44.001
(11-12) 11.5 1 0.0167 1.000 58.268
60 1.0000

MEDIA DE
DISTRIBUCION
MEDIA VARIANZA EXPONENCIAL EULER
TEORICA

3.86666667 8.03222222222 0.25862068965517 2.71828128

PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE PARA TIEMPO DE LLEGADAS

TABLA DE DISTRIBUCION EXPONENCIAL TEÓRICA PARA TIEMPO ENTRE

LLEGADAS
Marca de Frecuencia Relativa
Clase Frecuencia Exponencial
Clase Exponencial Teórica
Teórica
(0-1) 0.5 0.1997 0.1212988
(1-2) 1.5 0.1542 0.3215408
(2-3) 2.5 0.1190 0.4761509
(3-4) 3.5 0.0919 0.5955278
(4-5) 4.5 0.0710 0.6877006
(5-6) 5.5 0.0548 0.7588687
(6-7) 6.5 0.0423 0.8138187
(7-8) 7.5 0.0327 0.8562464
(8-9) 8.5 0.0252 0.8890056
(9-10) 9.5 0.0195 0.9142995
(10-11) 10.5 0.0150 0.9338292
(11-12) 11.5 0.0116 0.9489085
 EXPONENCIAL VS EMPIRICA
1.2000000

1.0000000

0.8000000
Frecuencia Relativa Exponencial Teórica
Frecuencia Relativa Acomuluada Empirica
0.6000000

0.4000000

0.2000000

0.0000000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

DISTRIBUCION X^2 CHI CUADRADO

Tabla de Distribución X2 para Tiempo entre llegadas

N° de clase Clase Frecuencia Agrupamiento de Frecuencia Agrupamiento de
Observada Clase Oi para X2 Teórica Clase ni para X2
𝒊 𝑰_(𝒊−𝟏)-𝑰_𝒊 𝑶_𝒊 𝒏_𝒊

1 (0-1) 10 10 13.6730 13.6730

2 (1-2) 9 9 10.5572 10.5572
3 (2-3) 9 9 8.1514 8.1514
4 (3-4) 7 7 6.2938 6.2938
5 (4-5) 7 4.8595
12 8.6117
6 (5-6) 5 3.7521
7 (6-7) 4 2.8971
6 5.1340
8 (7-8) 2 2.2369
9 (8-9) 3 1.7271
10 (9-10) 2 1.3335
11 (10-11) 1 7 1.0297 7.5790
12 (11-12) 1 0.7950
13 (12-∞) 0 2.6936

TOTAL 60 60.000
 FRECUENCIA EMPIRICA VS FRECUENCIA EMPIRICA AC
MULADA
1.2000

1.0000

0.8000
onencial Teórica
muluada Empirica 0.6000

0.4000

0.2000

0.0000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Frecuencia Relativa Empirica Frecuencia Relativa Acomuluada Empir

N-K-1 5
SIGNIFICANCIA 0.05
𝑿^𝟐=(𝑶_𝒊−𝒏_𝒊
)^𝟐/𝒏_𝒊 VALOR DE CHI CUADRADO 2.91
CHI CUADRADO TEORICO 11.0705
0.99
0.23
0.09
0.08
1.33 SE CONSIDERA UNA HIPOTESIS NULA PORQUE EL
CHI CUADRADO ES MAYOR QUE EL CHI TEORICO DE
0.15 TABLAS.

0.04

2.91
ECUENCIA EMPIRICA ACU-
DA

7 8 9 10 11 12

ecuencia Relativa Acomuluada Empirica

 RELACION DE LA DEMANDA REAL

DEMANDA REAL TENDENCIA

Periodo
(Unidades) (Unidades)

1 62383
2 58832
3 60187
4 50176
5 53702
6 60974
4807
7 63893
8 57753
9 60055
10 62816
11 68436
12 69206

α 0.153846153846154

Demanda real Vs Demanda proyectad

80000

70000

60000

50000

40000

30000

20000

10000

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
20000

10000

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
 Coeficiente de Suavizacion

Periodo
Periodo Pronostico ERROR DEL PRONOSTICO
futuro

1 0 62383 13
2 62383 -3551 14
3 61836.692307692 -1649.6923076923 15
4 61582.893491124 -11406.8934911243 16
5 59827.986800182 -6125.98680018207 17
6 58885.527292462 2088.47270753825 18
7 59206.830785929 4686.16921407083 19
8 59927.779895786 -2174.77989578622 20
9 59593.198373358 461.801626642431 21
10 59664.244777456 3151.75522254359 22
11 60149.130196309 8286.86980369073 23
12 61424.033243031 7781.96675696908 24
13 62621.258897949 -62621.2588979492

emanda proyectada

DEMANDA REAL (Unidades)

Demanda proyectada

8 9 10 11 12
8 9 10 11 12

WINQSB
 CONCLUSION
1. En general el método de Suavizamiento de Exponencial Simp
0.1538461538462 desempeño cuando la serie de tiempo no presenta tendencia n

2.Por medio de la grafica se puede decir que la demana real flu

que la demana proyectada es constante
Demanda
proyectada

62383
61836.692307692
61582.893491124
59827.986800182
58885.527292462
59206.830785929
59927.779895786
59593.198373358
59664.244777456
60149.130196309
61424.033243031
62621.258897949
 CONCLUSION
Suavizamiento de Exponencial Simple tiene un mejor
de tiempo no presenta tendencia ni estacionalidad marcada.

puede decir que la demana real fluctua en funcion del tiempo, y

es constante
 RELACION DE LA DEMANDA REAL

TENDENCIA
Periodo
DEMANDA REAL (Unidades)
(Unidades)
1 62383
2 58832
3 60187
4 50176
5 53702
6 60974
4807
7 63893
8 57753
9 60055
10 62816
11 68436
12 69206

α 0.153846153846154
80000.00

70000.00

60000.00

50000.00

40000.00

30000.00

20000.00

10000.00

0.00
1
 Coeficiente de Suavizacion

ERROR DEL
Periodo Pronostico
PRONOSTICO

1 0
2 62383
3 61836.6923076923
4 61582.8934911243
5 59827.9868001821
6 58885.5272924617
7 59206.8307859292
8 59927.7798957862
9 59593.1983733576
10 59664.2447774564
11 60149.1301963093
12 61424.0332430309
62621.2588979492
62383
-3551
-1649.6923076923
-11406.8934911243
-6125.98680018207
2088.47270753825
4686.16921407083
-2174.77989578622
461.801626642431
3151.75522254359
8286.86980369073
7781.96675696908
-62621.2588979492

Periodo Demanda Real Periodo Futuro

1 0 13
2 62383.00 14
3 58832.00 15
4 60187.00 16
5 50176.00 17
6 53702.00 18
7 60974.00 19
8 63893.00 20
9 57753.00 21
10 60055.00 22
11 62816.00 23
12 68436.00 24
13 69206.00
 Demanda Rela Vs Pronostico Ajustado
80000.00

70000.00

60000.00

50000.00

40000.00

30000.00

20000.00

10000.00

0.00
1 2 3 4 5 6 7 8

DEMANDA REAL (Unidades) Demanda Proyectada

 α 0.153846153846154
on
β 0.307692307692308

1. En general el método de S
Pronostico del Tendencia del Pronostico Ajustado la serie de tiempo no present
periodo (𝐴_𝑡) periodo (𝑇_𝑡 ) 𝐹_𝑡
( )
62383 4807 0 decir que la demana real flu
66450.46 4579.45 71029.91
69153.31 4002.03 73155.34
71160.21 3388.15 74548.36
70798.77 2234.43 73033.19
70059.16 1319.34 71378.50
69777.81 826.82 70604.63
69572.07 509.11 70081.18
68184.54 -74.47 68110.06
66870.82 -455.78 66415.05
65861.35 -626.15 65235.20
65727.63 -474.63 65253.00
65861.15 -287.51 65573.65

Demanda
Proyectada
71029.91
73155.34
74548.36
73033.19
71378.50
70604.63
70081.18
68110.06
66415.05
65235.20
65253.00
65573.65
Ajustado

8 9 10 11 12

anda Proyectada
 CONCLUSION

general el método de Suavizamiento de Exponencial doble tiene un mejor desempeño cuando

ie de tiempo no presenta tendencia ni estacionalidad marcada.
2.Por medio de la grafica se puede
r que la demana real fluctua en funcion del tiempo, y que la demana proyectada es constante
 RELAC

DEMANDA
REFERENCIA PERIODO (t) PERIODICA
(Dt)

13 98502.776
14 103684.0367872
15 109318.953040548
16 113814.836594709
17 118101.189156125
MOTOR ELECTRICO 18 120917.184691429
19 124185.261419858
20 126094.899863839
21 126736.120514045
22 127062.995569654
23 127574.002277523
24 127374.32041961
 RELACION DEL INVENTARIO

COSTO DE PREPARACION POR COSTO DE RETENCION COSTO POR FALTANTE

TIEMPO DE ESPERA (dias) PEDIDO ($) UNITARIO ($) UNITARIO ($)

5 $ 2,104,109 $ 6,216 $ 25,593

REFERENCIA PERIODO

13 98502.776
14 103684.0367872
15 109318.953040548
16 113814.836594709
17 118101.189156125
18 120917.184691429
19 124185.261419858
20 126094.899863839
21 126736.120514045
22 127062.995569654
23 127574.002277523
24 127374.32041961
COSTO DE PREPARACION COSTO DE
Cantidad óptima de
POR PEDIDO RETENCION pedido Dd= Dt/30
($) UNITARIO ($)

8166.1593 3283
8378.1776 3456
8602.8301 3644
8777.9490 3794
8941.7134 3937
$ 2,104,109 $ 6,216 9047.6882 4031
9169.1408 4140
9239.3703 4203
9262.8326 4225
9274.7702 4235
9293.4015 4252
9286.1256 4246
47446
 Varianza de la
((DT/30)-Dd)^2 Demanda diaria Dd Demanda diaria
Dispositivo

449396 3954 104050

247667
95995
25590
292
5895
34489
62184
73301
79319
89204
85273
1248605
Desviación típica de
la Demanda diaria Tiempo de espera L
Dispositivo

323 5

Demanda diaria Dd Tiempo de espera L

Dispositivo
1977 5

Periodo t

13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
 Dispositivo

Demanda diaría
normalmente distribuida
9884

Dispositivo

Cantidad óptima de Nivel de inventario

pedido Qt

8166
8378
8603
La política de inventario 8778 unidades siempre que
óptima exige pedir 8942 el nivel del inventario
aproximadamente 9048 se reduzca a
10723
9169
9239
9263
9275
9293
9286
 Varianza de la Varianza de la demanda
Demanda diaria Tiempo de espera L diaría normalmente
distribuida

52025 5 510

unidades
 Varianza de la
demanda diaría
normalmente k(0.05)
Dispositivo
distribuida
510 1.645

B µL
Dispositivo
838.992 9884

CONCLUSION
1. Se pueden observar que los datos arrojados por el programa son parecidos a los obtenidos lo cual indica un buen desarrollo

2. Se concluye que el modelo EOQ Probabilizado refleja la naturaleza probabilistica de la demanda usa
aproximacion que propone cantidades de articulos constantes para estabilizar el nivel de inventario en cualquier momento en
 Existencia de Reserva
B=σL * kα

839

Nivel de inventario B+µl

10723

CONCLUSION
a son parecidos a los obtenidos lo cual indica un buen desarrollo.

babilizado refleja la naturaleza probabilistica de la demanda usando una

para estabilizar el nivel de inventario en cualquier momento en el futuro
 RELACION DEL INVENTARIO

DEMANDA PERIODICA TIEMPO DE ESPERA

REFERENCIA PERIODO (t)
(Dt) (dias)

13 98502.776
14 103684.0367872
15 109318.953040548
16 113814.836594709
17 118101.189156125
MOTOR 18 120917.184691429
5
ELECTRICO 19 124185.261419858
20 126094.899863839
21 126736.120514045
22 127062.995569654
23 127574.002277523
24 127374.32041961
DEL INVENTARIO

COSTO DE
COSTO DE
PREPARACION COSTO POR FALTANTE
RETENCION Periodo
POR PEDIDO UNITARIO ($)
UNITARIO ($)
($)
25
26
27
28
29
30
31
$ 2,104,109 $ 6,216 $ 25,593
32
33
34
35
36
 a:
b:
x:

DEMANDA
Costo de Demanda durante el
PERIODICA
preparación por Dd= Dt/30 tiempo de espera
pedido (K) (Unidades)
(Unidades)
98502.776 3283 16417.1293333333
103684.03679 3456 17280.6727978667
109318.95304 3644 18219.825506758
113814.83659 3794 18969.1394324515
118101.18916 3937 19683.5315260208
120917.18469 4031 20152.8641152382
$ 2,104,109
124185.26142 4140 20697.5435699764
126094.89986 4203 21015.8166439732
126736.12051 4225 21122.6867523408
127062.99557 4235 21177.1659282757
127574.00228 4252 21262.3337129205
127374.32042 4246 21229.0534032683
47446

PERIODO Cantidad óptima de pedido

con faltante

13 42324
14 43423
15 La política de 44587
16 inventario optimo 45495
17 (de reserva) 46344
requiere pedir
 La política de
inventario optimo
(de reserva)
18
requiere pedir 46893
19 47522
20 47886
21 48008
22 48070
23 48166
24 48129
 Limite inferior de la demanda periódica 0
Limite superior de la demanda periódica 4252
Limite superior del rango de la demanda 2126

Costo por faltante Esperanza de la Costo de retención

unitario (H) demanda uniforme unitario (P)
Cantidad óptima de pedido
con faltantes

42324.114
43422.977
44587.321
45494.939
46343.708
46892.961
$ 25,593 2126 $ 6,216
47522.434
47886.424
48008.026
48069.897
48166.461
48128.750

Parámetro CIT

3,808.6843 $ 350,083,056
3,797.1623 $ 357,569,782
Unidades siempre 3,784.9538 $ 365,437,370
que el nivel de 3,775.4371 $ 371,523,870
inventario se Unidades
3,766.5375 $ 377,179,134
reduzca a
Unidades siempre
que el nivel de
inventario se Unidades
reduzca a 3,760.7784 $ 380,819,966
3,754.1782 $ 384,974,450
3,750.3616 $ 387,367,966
3,749.0866 $ 388,166,160
3,748.4378 $ 388,572,002
3,747.4253 $ 389,205,043
3,747.8207 $ 388,957,880
 CONCLUSION

Se puede concluir :
1. la demanda no satisfecha durante el tiempo de entrega se acumula.

2.no se permite mas de una orden pendiente.

3.la distribución de la demanda durante el tiempo de entrega permanece

estacionaria (sin cambio) con el tiempo.
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Monks, J. (1988). Administración de operaciones (pp. 168-170). Naucalpan

de Juárez, México: Editorial McGraw-Hill Interamericana. Recuperado
de https://elibro-net.bibliotecavirtual.unad.edu.co/es/ereader/unad/72413

Hillier, F. y Lieberman, G. (2010). Introducción a la investigación de

operaciones (pp. 807-812). México, México: Editorial McGraw-Hill
Interamericana. Recuperado de https://elibro-
net.bibliotecavirtual.unad.edu.co/es/ereader/unad/101895
aucalpan
ado
ad/72413