EXPOSITOR: INÉS LÓPEZ VALERA

¿Qué es y para que sirve el

Código Penal?
En el campo del derecho se define como
código al grupo de reglas legales
sistemáticas que sirven para regular, de
manera unitaria, a undeterminado asunto.

... El caso del código penal, en cambio,

consiste en un bloque sistematizado de
características unitarias donde figuran las
normas jurídicas punitivas de unanación.
 ¿Qué es el delito en el
Código Penal?
Código Penal del Perú El Código Penal del Perú es
el cuerpo normativo que regula actualmente los
delitos y supunición en el Perú. Fuepromulgado el 3
de abril de 1991 y publicado el 8 de abril de
1991.

Definición legal del Delito: de acuerdo con el

artículo 7° del Código Penal del Estado,
"el Delito es el acto u omisión que sancionan las
leyes penales". ... Para Ignacio Villalobos,
el Delito "es un acto humano típicamente antijurídico
y culpable".
 ¿Qué es un día multa
en el Perú?
Respecto al monto que se va a pagar a
favor del Estado, éste es fijado en días
multa, lo cual equivale al ingreso
promedio diario del condenado,
determinándose a partir de sus
remuneraciones, rentas, patrimonio, nivel
de gasto y los signos exteriores de
riqueza, conforme se ha establecido
taxativamente enel Artículo ...
TÍTULO V
DELITOS CONTRA ELPATRIMONIO CAPÍTULOI
Hurto
Hurto Simple
Artículo 185°.- El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien
mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. Se
equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas, el agua y cualquier otra energía
o elemento que tenga valor económico, así como el espectro electromagnético y también
los recursos pesqueros objeto de un mecanismo de asignación de Límites Máximos de
Captura por Embarcación.

Artículo 186°.- Hurto agravado

El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
seis años si el hurto es cometido:
1. Durante la noche.
2. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.
3. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o desgracia
particular del agraviado. 4
4. Sobre los bienes muebles queforman el equipaje del viajero.
5. Mediante el concurso de dos o más personas.
 CAPÍTULO II
Robo
Artículo 188°.- Robo
El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para suvida o integridad
física será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho
años.

Artículo 189°.- Robo agravado

La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido:
1. Eninmueble habitado.
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
5.Encualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros o de
carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y fluviales, puertos, aeropuertos,
restaurantes y afines…
 CAPÍTULO II “A”
Abigeato

Hurto de ganado
Artículo 189°-A.- El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de ganado
vacuno, ovino, equino, caprino, porcino o auquénido, total o parcialmente ajeno, aunque se
trate de un solo animal, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.
Hurto de uso de ganado
Artículo 189°-B.-
El que sustrae ganado ajeno, con el fin de hacer uso momentáneo y lo devuelve, directa o
indirectamente en un plazo no superior a setentidós horas, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de un año o de prestación de servicios a la comunidad no
mayor de cincuenta jornadas. Si la devolución del animal se produce luego de transcurrido
dicho plazo, será aplicable el artículo anterior144. 84
Robo deganado
Artículo 189°-C.- El que se apodera ilegítimamente de ganado vacuno, ovino, equino,
caprino, porcino o auquénido, total o parcialmente ajeno, aunque se trate de un solo
animal, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, empleando violencia contra la
persona o amenazándola con un peligro inminente para suvida o integridad física, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años.
 CAPÍTULO III
Apropiación ilícita

Apropiación ilícita común

Artículo 190°.- El que, en suprovecho o de un tercero, se apropia indebidamente de
un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depósito,
comisión, administración u otro título semejante que produzca obligación de
entregar, devolver, o hacer un uso determinado, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.
Sustracción de bien propio
Artículo 191°.- El propietario de un bien mueble que lo sustrae de quien lo tenga
legítimamente en supoder, con perjuicio de éste o de un tercero, será reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años.
Apropiación irregular
Artículo 192°.- Será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
años o con limitación de días libres de diez a veinte jornadas, quien realiza
cualquiera de las acciones siguientes:
1.Se apropia de un bien que encuentra perdido o de un
tesoro, o de la parte del tesoro correspondiente al
propietario del suelo, sin observar las normas del Código
Civil.
2.Se apropia de un bien ajeno en cuya tenencia haya
entrado a consecuencia de un error, caso fortuito o por
cualquier otro motivo independiente de suvoluntad.

Apropiación de prenda
Artículo 193°.- El que vende la prenda constituida en su favor
o se apropia o dispone de ella sin observar las formalidades
legales, será reprimido conpena privativa de
 CAPÍTULO IV
Receptación
Artículo 194°.- Receptación
El que adquiere, recibe en donación o en prenda o guarda, esconde, vende o
ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tenía conocimiento
o debía presumir que provenía de un delito, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años y con treinta a
noventa días-multa.
Artículo 194°-A.- Distribución de señales de satélite portadoras de
programas
El que distribuya una señal de satélite portadora de programas,
originariamente codificada, a sabiendas que fue decodificada sin la
autorización del distribuidor legal de dicha señal, será reprimido con pena
privativa de la libertad no menor de dos años ni mayor de seis años y con
treinta a noventa días
Artículo 195°.- Formas agravadas
La pena privativa de libertad será no menor de cuatro ni mayor de seis años
y de sesenta a ciento cincuenta días-multa:……
 CAPÍTULO V
Estafa y otras defraudaciones
Estafa
Artículo 196°.- El que procura para sí o para otro unprovecho ilícito en perjuicio de tercero,
induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engaño, astucia, ardid u otra forma
fraudulenta, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis
años.

Artículo 196°-A.- Estafa agravada

Casos de defraudación
Artículo 197°.- La defraudación será reprimida con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de cuatro años y con sesenta a ciento veinte días-multa cuando:
1. Se realiza con simulación de juicio o empleo de otro fraude procesal.
2.Se abusa de firma en blanco, extendiendo algún documento en perjuicio del firmante o de
tercero.
3.Si el comisionista o cualquier otro mandatario, altera en suscuentas los precios o condiciones
de los contratos, suponiendo gastos o exagerando los que hubiera hecho.
4. Se vende o grava, como bienes libres, los que son litigiosos o están embargados o gravados
y cuando se vende, grava o arrienda como propios los bienes ajenos.
 CAPÍTULO VI
Fraude en la administración de personasjurídicas
Artículo 198°.- Administración fraudulenta
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
cuatro años el que ejerciendo funciones de administración o representación
de una persona jurídica, realiza, en perjuicio de ella o de terceros….
Artículo 198°-A.- Informes de auditoría distorsionados
Será reprimido con la pena señalada en el artículo anterior el auditor
interno o externo que a sabiendas de la existencia de distorsiones o
tergiversaciones significativas en la información contable-financiera de la
persona jurídica no las revele en suinforme o dictamen
Contabilidad paralela
Artículo 199°.- El que, con la finalidad de obtener ventaja indebida,
mantiene contabilidad paralela distinta a la exigida por la ley, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año y con sesenta
a noventa días-multa.
 EXTORSIÓN
CAPÍTULO VII
Extorsión
Artículo 200°.- Extorsión
El que mediante violencia o amenaza obliga a una persona o a una
institución pública o privada a otorgar al agente o a un tercero una ventaja
económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índole, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince años.
Chantaje
Artículo 201°.- El que, haciendo saber a otro que se dispone a publicar,
denunciar o revelar un hecho o conducta cuya divulgación puede
perjudicarlo personalmente o a un tercero con quien esté estrechamente
vinculado, trata de determinarlo o lo determina a comprar susilencio, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis
años y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa.
 CAPÍTULO VIII
Usurpación

Artículo 202°.- Usurpación

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cinco años:…

Desvío ilegal del curso de las aguas

Artículo 203°.-

Formas agravadas de usurpación

Artículo 204°.-
 CAPÍTULO IX
Daños
Artículo 205°.- Daño simple
El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente
ajeno, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años y
con treinta a sesenta días-multa

Formas agravadas
Artículo 206°.-

Artículo 206°-A.- Abandono y actos de crueldad contra animales domésticos

y silvetres

Producción o venta de alimentos enmal estado para los animales Artículo

207°.-
 LEY N° 27309
DELITOS INFORMÁTICOS
CAPÍTULO X
DELITOS INFORMÁTICOS
Artículo 207°-A .- El que utiliza o ingresa indebidamente a una base de datos, sistema o red de computadoras
o cualquier parte de la misma, para diseñar, ejecutar o alterar unesquemauotro similar, o para interferir,
interceptar, acceder o copiar información en tránsito o contenida enuna base de datos, será reprimido con pena
privativa de libertad nomayor de dos añoso conprestación de servicios comunitarios de cincuentidós a ciento
cuatro jornadas.
Si el agente actuó con el fin de obtener un beneficio económico, será reprimido con pena privativa de la
libertad nomayor de tres añoso conprestación de servicios comunitarios nomenor de ciento cuatro jornadas.

Artículo 207°-B .- El que utiliza, ingresa o interfiere indebidamente una base de datos, sistema, red o programa de
computadoras o cualquier parte de la misma con el fin de alterarlos, dañarlos o destruirlos, será reprimido con
pena privativa de libertad nomenor de tres ni mayor de cincoañosy consetenta a noventa días multa.

Artículo 207°-C .- Enlos casosde losArtículos 207°-A y 207°-B, la pena será privativa de libertad nomenorde
cinconi mayor de siete años, cuando:
1. Elagente accede a unabase de datos, sistema o red de computadora, haciendo usode información
privilegiada, obtenida enfunción a sucargo.
2. Elagente pone enpeligro la seguridad nacional.
 TITULO VI
DELITOSCONTRA LACONFIANZA Y LABUENA FEEN LOSNEGOCIOS
CAPÍTULO I
Atentados contra el sistema crediticio
Actos Ilícitos
Artículo 209°.-

Ejercicio de la acción penal e intervención del INDECOPI

Artículo 213°.-

Manejo ilegal de patrimonio de propósito exclusivo

Artículo 213°-A.-
 CAPÍTULO II
Usura
Usura
Artículo 214°.- - El que, con el fin de obtener una ventaja patrimonial, para
sí o para otro, en la concesión de un crédito o en suotorgamiento, renovación,
descuento o prórroga del plazo de pago, obliga o hace prometer pagar un
interés superior al límite fijado por la ley, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y con veinte a treinta días-
multa. Si el agraviado es persona incapaz o se halla en estado de necesidad,
la pena privativa de libertad será no menor de dos ni mayor de cuatro años.
CAPÍTULO III
Libramiento y cobro indebido
Modalidades de libramientosindebidos
Artículo 215°.- Será reprimido con pena privativa de la libertad no menor
de uno ni mayor de cinco años, el que gire, transfiera o cobre un Cheque…
 TÍTULO VII
DELITOSCONTRA LOSDERECHOSINTELECTUALES
CAPÍTULO I

Delitos contra los derechos de autor y conexos

Copia o reproducción noautorizada
Artículo 216°.- Será reprimido con pena privativa de la libertad no menor
de dos ni mayor de cuatro años y de diez a sesenta días-multa, a quien
estando autorizado para publicar una obra,…

Artículo 217°.- Reproducción, difusión, distribución y circulación dela

obra sin la autorización del autor

Artículo 219°.- Plagio

 ¿QUÉ ES LA TEORIA DEL DELITO?
La teoría jurídica del delito es la que estudia los principios y elementos, que son
comunes a todo delito, así como las características por las que se diferencian los
delitos unosde otros.
La Teoría del Delito, como parte de la Ciencia Penal, se ocupa de explicar qué
es el acto ilícito para tales fines; es decir, tiene la misión de señalar cuales son
las características o elementosesenciales de cualquier delito.
De esa forma debe superar definiciones genéricas y ambiguas que
pueden ser admisibles en ciertas áreas de estudio o útiles para otros efectos
(por ejemplo en el ámbito social o criminológico), pero no para precisar el
hechoespecífico que la legislación represiva castiga.
 RAÚL ZAFFARON
La teoría del delito es una construcción dogmática, que nos
proporciona el camino lógico para averiguar si hay delito
en cada caso concreto, razón por la que no puede
limitarse a definirla como una conducta dañosa que afecta
intereses de terceros, o que vulnera los derechos de sus
semejantes, o peligrosa para la convivencia social, etc.
Como tantas propuestas que suelen hacerse para significar
un hecho contrario a las costumbres ciudadanas dentro de
una comunidad.

Se llama teoría del delito a la parte de la ciencia del

derecho penal que se ocupa de explicar que es el delito
en general, es decir, cuales con las características que
debe tener cualquier delito.
 CAPÍTULOIII
LAPERICIA
Artículo 172°.- Procedencia
1. La pericia procederá siempre que, para la explicación y mejor
comprensión de algún hecho, se requiera conocimiento especializado de
naturaleza científica, técnica, artística o de experiencia calificada.
2.Se podrá ordenar una pericia cuando corresponda aplicar el artículo
15° del Código Penal. Ésta se pronunciará sobre las pautas culturales
de referencia del imputado.
3.No regirán las reglas de la prueba pericial para quien declare sobre
hechos o circunstancias que conoció espontáneamente aunque utilice
para informar las aptitudes especiales que posee en una ciencia, arte o
técnica. Eneste caso regirán las reglas de la prueba testimonial.
 NOMBRAMIENTO DEL PERITO
Artículo 173°.- Nombramiento
1. El Juez competente, y, durante la Investigación Preparatoria,
el Fiscal o el Juez de la Investigación Preparatoria en los casos
de prueba anticipada, nombrará un perito. Escogerá
especialistas donde los hubiere y, entre éstos, a quienes se
hallen sirviendo al Estado, los que colaborarán con el sistema
de justicia penal gratuitamente. Ensudefecto, lo hará entre los
designados o inscritos, según las normas de la Ley Orgánica del
Poder Judicial. Sin embargo, se podrá elegir dos o más peritos
cuando resulten imprescindibles por la considerable
complejidad del asunto o cuando se requiera el concurso de
distintos conocimientos en diferentes disciplinas. A estos efectos
se tendrá en consideración la propuesta o sugerencia de las
partes
2. La labor pericial se encomendará, sin necesidad de
designación expresa, a la Dirección Ejecutiva de
Criminalística de la Policía Nacional del Perú, a la
Dirección de Policía Contra la Corrupción y al Instituto
de Medicina Legal, así como a los organismos del
Estado que desarrollan labor científica o técnica, los
que presentarán su auxilio gratuitamente. También
podrá encomendarse la labor pericial a
universidades, institutos de investigación o personas
jurídicas en general, siempre que reúnan las
cualidades necesarias para tal fin, con conocimiento de
las partes
 IMPEDIMENTOYSUBROGACIÓNDEL
PERITO
Artículo 175°.- Impedimento y subrogación del perito
1. No podrá ser nombrado perito, el que se encuentra incurso en las mismas
causales previstas en los numerales 1) y 2) ‘a’ del artículo 165°. Tampoco lo
será quien haya sido nombrado perito de parte en el mismo proceso o en
proceso conexo, quien está suspendido o inhabilitado en el ejercicio de su
profesión, y quien haya sido testigo del hecho objeto de la causa.

2. El perito se excusará en los casos previstos en el numeral anterior. Las partes

pueden tacharlo por esos motivos. Entales casos, acreditado el motivo del
impedimento, será subrogado. La tacha no impide la presentación del informe
pericial.

3. El perito será subrogado, previo apercibimiento, si demostrase negligencia en

el desempeño de la función.
CONTENIDO DEL INFORME
PERICIAL
Artículo 178°.- Contenido del informe pericial oficial

1. El informe de los peritos oficiales contendrá:

a)El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del perito, así
como el número de suregistro profesional en caso decolegiación obligatoria.
b)La descripción de la situación o estado de hechos, sea persona o cosa,
sobre los que se hizo el peritaje.
c) La exposición detallada de lo que se ha comprobado en relación al encargo
d) La motivación o fundamentación del examen técnico.
e)La indicación de los criterios científicos o técnicos, médicos y reglas de los que se
sirvieron para hacer el examen.
f) Las conclusiones
g) La fecha, sello y firma
2. El informe pericial no puede contener juicios
respecto a la responsabilidad o no responsabilidad
penal del imputado en relación con el hecho delictuoso
materia del proceso.

Artículo 179°.- Contenido del informe pericial de

parte
El perito de parte, que discrepe con las conclusiones
del informe pericial oficial puede presentar supropio
informe, que se ajustará a las prescripciones del
artículo 178°, sin perjuicio de hacer el análisis crítico
que le merezca la pericia oficial.
Artículo 180°.- Reglas adicionales
1.El Informe pericial oficial será único. Si se trata de varios
peritos oficiales y si discrepan, cada uno presentará su propio
informe pericial. El plazo para la presentación del informe
pericial será fijado por el Fiscal o el Juez, según el caso. Las
observaciones al Informe pericial oficial podrán presentarse en
el plazo de cinco días, luego de la comunicación a las partes.
2.Cuando exista un informe pericial de parte con conclusión
discrepante, se pondrá en conocimiento del perito oficial,
para que en el término de cinco días se pronuncie sobre su
mérito.
3.Cuando el informe pericial oficial resultare insuficiente, se
podrá ordenar su ampliación por el mismo perito o nombrar
otro perito para que emita uno nuevo
Artículo 181°.- Examen pericial

1. El examen o interrogatorio del perito en la audiencia se orientará a

obtener una mejor explicación sobre la comprobación que se haya
efectuado respecto al objeto de la pericia, sobre los fundamentos y la
conclusión que sostiene. Tratándose de dictámenes periciales emitidos
por una entidad especializada, el interrogatorio podrá entenderse con
el perito designado por la entidad.

2. Enel caso de informes periciales oficiales discrepantes se promoverá,

de oficio inclusive, en el curso del acto oral un debate pericial. 3. Enel
caso del artículo 180°.2, es obligatorio abrir el debate entre el perito
oficial y el de parte
 CAPITULO IV
EL CAREO
Artículo 182°.- Procedencia
1. Cuando entre lo declarado por el imputado y lo
declarado por otro imputado, testigo o el agraviado
surjan contradicciones importantes, cuyo esclarecimiento
requiera oír a ambos, se realizará el careo.
2. De igual manera procede el careo entre agraviados o
entre testigos o éstos con los primeros.
3. No procede el careo entre el imputado y la víctima
menor de catorce años de edad, salvo que quien lo
represente o sudefensa lo solicite expresamente.
 REGLAS DEL CAREO
Artículo 183°.- Reglas del careo
1. El Juez hará referencia a las declaraciones de los
sometidos a careo, les preguntará si las confirman o
las modifican, invitándoles, si fuere necesario, a
referirse recíprocamente a sus versiones.

2. Acto seguido, el Ministerio Público y los demás sujetos

procesales podrán interrogar, a los sometidos a
careo exclusivamente sobre los puntos materia de
contradicción y que determinaron la procedencia de
la diligencia.
Dra. INÉS LÓPEZVALERA
 MODELO ACUSATORIO

El legislador nacional ha optado

por un modelo acusatorio
garantista con ciertos rasgos adversariales.

Es un acusatorio de inspiración europea

continental y no de inspiración anglosajona o
norteamericana.
 DIFERENCIAS

En el common law, (Ley Común) impera la idea:

“proceso de partes adversas, donde el juez imparcial
ostenta la posición de árbitro o moderador pasivo del
juicio”.

En nuestro modelo, impera la idea: “proceso entre

partes, donde el juez ostenta una posición de
moderador imparcial, activo y dinámico, buscando
siempre la verdad material, sin abdicar a administrar
justiciacon arreglo a la Ley y la Constitución”.
LA VERDAD MATERIAL DEL
PROCESO PENAL
El descubrimiento de la verdad material de los hechos es el
fin esencial del proceso penal y una condición necesaria de
la justicia de ladecisión.

Ninguna decisión judicial puede considerarse legal y

racionalmente correcta y por lo tanto justa, si se emite en
base a una comprobación errónea y no verdadera de los
hechos delcaso.

Verdad se entiende como correspondencia entre los datos

fácticos que brindan los sujetos procesales y lo ocurrido en
la realidad. La verdad esrelativa.
En el common law (Ley Común) se considera que es
verdad lo que el juez declara como verdad al interior
del proceso, con independencia de lo que ocurra en la
realidad: “verdad formal”

El objetivo del proceso penal es resolver el conflicto

entre las dos partes del caso y no establecer la verdad
de los hechos (los conflictos pueden ser resueltos aun
sin descubrirse la verdad de loshechos).
 NUESTRO MODELO
Si bien el modelo procesal acusatorio general ha sido
adoptado en otros países, de modo alguno podemos
concluir que la aplicación del modelo en aquellos países
puede servir como parámetros para su aplicación.

No puede aceptarse que las normas de nuestro Código se

interpreten con posiciones doctrinarias que hacen los
juristas de aquellospaís.

Se ha previsto que el juez excepcionalmente puede actuar

prueba de oficio, en cambio en los CP de Colombia, Chile,
Bolivia y Nicaragua, se prohíbe en forma expresa.
 ETAPA INTERMEDIA
Es el conjunto de actos procesales en los cuales se discute
preliminarmente las condiciones de forma y de fondo de los
requerimientos fiscales.

Fundamento: los juicios orales para ser exitosos deben

prepararse en forma conveniente de modo que sólo se
pueda llegar a ellos después de realizarse una actividad
responsable por parte de los sujetos procesales.

Se garantiza, en beneficio del principio de presunción de

inocencia, que la decisión de someter a juicio oral al
acusado no sea apresurada, superficial niarbitraria.
EL PRINCIPIO DE ECONOMÍA
Se busca finalizar en sentido negativo, sin juicio oral,
un caso que no merece ser sometido a debate, evitando
de esa forma, molestias procesales inútiles al
imputado.

Asimismo, se pretende lograr que el Estado evite

distraer sus escasos recursos económicos y humanos
en procesos evidentemente sin futuro. Destinando sus
recursos a casos que realmente lomerecen.
 ROL DE LA ETAPA INTERMEDIA
El rol de la etapa intermedia es preparar en forma
mesurada y responsable el juicio oral con el objetivo último
que este sea dinámico y exitoso.

Sólo se deje pasar a juicio oral, los casos más relevantes, los
mismos que deberán tener una acreditación fáctica
suficiente como para presumir fundadamente la emisión de
una sentenciacondenatoria.

El no cumplir con este rol o realizarlo en forma ineficiente,

genera que la carga procesal para los jueces de juzgamiento
sea tan excesiva como inmanejable.
 OFRECIMIENTO DE MEDIOS
PROBATORIOS
La fase de ofrecimiento de medios probatorios es
crucial para hacer que el juicio oral aparte de exitoso
sea dinámico.

El juicio oral debe ser divertido y entretenido para los

sujetos procesales, primordialmente para el juez quien
al final tiene la seria responsabilidad de decidir el caso
de acuerdo a Ley y laConstitución.

Dinámico es lo contrario a tedioso, lento e

incompresible.
 AÚN NO SE MANEJA EN LA
PRÁCTICA
El medio probatorio que se ofrezca tiene que reunir los
requisitos de pertinencia, conducencia y utilidad.
Corresponde al juez controlar estosaspectos.

Las partes también se opondrán, dando razones, a los

medios de prueba que ofrezca lacontraparte.

Este aspecto aún no es manejado de manera adecuada

por los litigantes ni por los jueces, generando un juicio
oral tediosoy lento.
 EL TESTIGO Y EL PERITO
Luego del debate, al admitir la concurrencia del perito
al juicio oral, automáticamente se está admitiendo la
pericia así como las actas donde aparecen sus
declaraciones anteriores.

Igual ocurre con el testigo.

Sin embargo, en la práctica se encuentra dividida la

interpretación generando en muchos casos
impunidad.
 PROPUESTA LEGISLATIVA
De lege ferenda se propone modificar el literal b del
inciso 5 del artículo 352° del CPP de 2004 y se agregue
en la últimaparte:

“Si los medios probatorios admitidos son testigos,

estos ingresaran automáticamente con todas sus
declaraciones anteriores y tratándose de peritos,
ingresaran automáticamente con sus declaraciones
anteriores e informepericial”.
 EL JUEZ EN LA ETAPA
PREPARATORIA

No es cierto que el juez de IP “mantiene una posición neutral y

puede cumplir con razonabilidad, sin contaminación de ningún
tipo, los objetivos que la etapa persigue”.

Lo concreto es que al haberse dispuesto normativamente que el

juez de IP es competente para conocer todo tipo de incidencias,
en la etapa intermedia el juez está totalmente contaminado con
el caso.

Así haya tenido el cuidado de no leer los requerimientos.

La pregunta es: ¿Cómo queda el principio del juez imparcial que

el modelo acusatorio pretendecautelar?
EN CUANTO AL CONOCIMIENTO DEL
CASO EL JUEZ ES IMPARCIAL

La imparcialidad entendida como el no conocer

previamente los hechos ni elementos de convicción del
caso, no es para los jueces de laIP.

En el Perú, sólo administran justicia penal, los jueces

profesionales. Jueces que por más que conozcan los
hechos del caso, siempre van a resolver los casos bajo
los principios de independencia e imparcialidad
judicial.
PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA
La importancia de la independencia judicial
“radica en evitar que el sistema judicial en
general y sus integrantes en particular se
vean sometidos a posibles restricciones
indebidas en el ejercicio de sus función por
parte de órganos ajenos al Poder Judicial o
incluso por parte de aquellos magistrados
que ejercen funciones de revisión o
apelación”. Caso Apitz Barbera y otros vs.
Venezuela.
 PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD

Desde un aspecto subjetivo es entendida como

ausencia o falta de sentimientos adversos a alguna de
las partes (odios, prejuicios raciales, religiosos,
sexuales, políticos, etc.); desde el aspecto objetivo, la
imparcialidad es entendida como ausencia o falta de
causas de incompatibilidad establecidas en la ley del
juez para conocer el proceso (tener interés directo o
indirecto en el proceso, tener amistad o enemistad
notoria, etc.)
 LA PRUEBA DE OFICIO
No es cierto que la prueba de oficio haga perder
imparcialidad al juez. No hay fundamento alguno para
sustentar el temor que el juez ejerciendo un papel activo, se
vuelve parcial e incapaz de valorar correctamente el
material probatorio por él propuesto y actuado. Esos
temores infundados mancillan la imagen del juez.

La búsqueda de la verdad material de los hechos objeto de

imputación es elemento esencial de la imparcialidad del
juez.

No debe ser confundida la imparcialidad con la pasividad o

absoluta neutralidad del juez.
 ASPECTOS SUSTANCIALES DE LA
ACUSACIÓN
La descripción material de la conducta imputada
recogida en la acusación constituye “la referencia
indispensable para el ejercicio de la defensa del
imputado y la consecuente consideración del juzgador
en la sentencia. De ahí que el imputado tenga derecho
a conocer, a través de una descripción clara, detallada y
precisa, los hechos que se le imputan”. Sentencia del 20
de junio de 2005, Fermín Ramírez vs. Guatemala.
De lege ferenda se propone modificar
el inciso 1 del artículo 350° del CPP,
para agregarse en la últimaparte lo
siguiente:

“Tales pedidos si no son planteados

por escrito y en el término indicado
no podrán ser planteados oralmente
en la audiencia preliminar de la etapa
intermedia”.