A\fio del Fortalecimiento de la Soberania Nacional? SOLICITO: CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA SR. EDSON PARRAGA OLIVERA. DIRECTOR DE LA DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION PASCO Yo, Melchor Guillermo Minaya Méndez, Identificado con DNI N° 04351905, domicliado en el Jr. Marcos Canepa del Distrito de Villa Rica, Provincia de Oxapampa y Departamento de Pasco, ante usted me presento y expongo lo siguiente. Que contando la Resolucién Nro. Once de fecha 25 de enero de 2022, donde se resuelve cdimplase con Io ejecutoriado y requiere se emita nueva resolucién administrativa de la cual se disponga y calcule el reintegro de la bonificacién por el concepto de tres remuneraciones integras 0 totales, mas el pago de los intereses legales que se hubiera generado por el pago tardio y/o defectuoso de la aludida bonificacién, en el término de 35 dias habiles asimismo sefialar el procedimiento para el pago conforme a los establecido en el tercer considerando de la presente resolucién. En tal sentido solicito se emita la resolucién directoral regional de cumplimiento de sentencia, @ fin de poder continuar con el tramite correspondiente. Villa Rica 17 de febrero del 2022 Atte,fee Gamer sesnes | [ ies. uence } Enon ET PODER JUDICIAL DEL PERU 2voet0r7 183748 CORTE SUPERIORDE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA eg des JUNIN Namero de Oigalizaion 'SEDE OXAPAMPA (J. Ruffner Nro, 176 2¢0.Pisc (0000016006.2017-ANX~IMLA VAN. 00 00 000A 4201700564520 1700236 1511844000203 NOTIFICACION N*5645-2017-JM-LA EXPEDIENTE 00236-2017-0-1517-JM-LA-O1 JUZGADO “JUZGADO MIXTO - Sede Oxapampa Juez MEZA GONZALES JESUS FERNANDO ESPECIALISTA LEGAL PORRAS OLARTE YHER! MATERIA __ACCION CONTENCIOSAADMINISTRATIVA DEMANDANTE + MINAYA MENDEZ, MELCHOR GUILLERMO. DEMANDADO EL DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACION PASCO DESTINATARIO—_MINAVA MENDEZ MELCHOR GUILLERMO_ DIRECCION Direcccion Electronica - N°30840 ‘Se adjunta Resolucion UNO detecha 21/08/2017 afi: 1 ANEXANDO LO SIGUIENTE: RES.01 24 DE AGOSTO DE 2017a sta E JUZGADO MIXTO - Sede Oxapampa EXPEDIENTE — : 00236-2017-0-1511-JM-LA-1 MATERIA ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA SUEZ MEZA GONZALES JESUS FERNANDO ESPECIALISTA : PORRAS OLARTE YHERI DEMANDADO : EL DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACION PASCO PROCURADOR DE ASUNTOS JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL DE PASCO DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL OXAPAMPA, DEMANDANTE. : MINAYA MENDEZ, MELCHOR GUILLERMO RESOLUCION NRO, UNO Oxapampa, veintiuno de agosto Del afio dos mil Diecisiete AUTOS y VISTOS: la demanda presentada por MINAYA MENDEZ, MELCHOR GUILLERMO; y ‘CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el derecho @ un debido proceso se enliende como el derecho fundamental de los justciables, el cual no solo les permite aoceder al proceso ejeritando su derecho de accién, sino también el Usar mecanismos procesales pre eslablecidos en la ley con el fn de defender su derecho durante el proceso ¥ conseguir una resolucion emitida con sujecién a la ley: principio que es recogido en el articulo I del Titulo Preliminar del Cédigo Procesal Civil, que establece que toda personas tiene derecho a la tutta jurisdiccional efectiva para el ejercicio 0 defensa de sus derechos o intereses con sujecién a un debido proceso; oncordante con el inciso tres del articulociento treintainueve de la Constitucién Politica del Pert.- SEGUNDO. Que, toda demanda para su admisibilidad y procedencia debe reunir los requisitos exigidos en los articuios cientotreinta, ciento treintaiuno, cuatrocientos veinticuatro y cuatrocientos veintiinco del Cédigo Procesal Civil, aplcable al presente caso supletoriamente; y que revisada la demanda que antecede ésta Tene los requisites exigidos por las normas invocadas, asimismo no se corfiguran los supuestos generales de inadmisiblidad e improcedencia previstos por los articulos veintdds y veinitrés de la Ley de Proceso Contencioso Administatvo.- TERCERO.- Que, del andlsis de la presente se advierte que cumple con los presupuestos procesales y las Condiciones de l2 accién exigidos por ley, que hacen posible su admisibilidad y procedencia por ende su califcacién positiva; por Io que estando a la materia de la pretensin, la presente debe de tramitarse cconforme a lo previsto en los 28 y 28.1 de la ley 27584, modiicada por el Decreto Legislative Numero 1067; debiendo de tramitarse en la via del Proceso Especial en atencién a las normas invocadas.- Por tales {fundamentos y calficando la demanda, por el merito de los acompatiados; SE_RESUELVE: ADMITIR a tramite la demanda interpuesta por MINAYA MENDEZ, MELCHOR GUILLERMO contra DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION PASCO; DIRECCION DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL OXAPAMPA, emplazéndose también al PROCURADOR PUBLICO REGIONAL DE PASCO sobre proceso CONTENCIOSO - ADMINISTRATIVO, en la VIA DE PROCESO ESPECIAL; en consecuencia, CONCEDASE traslado de la misma a la emplazada por el término perentorio. de diez dias, BAJO APERCIBIMIENTO de declarérsele en Rebeidia Procesal. POR OFRECIDO los medios Probatorios de esta parte y AGREGUESE a los autos para merituarse oportunamente. ORDENO que la entidad Administrativa, por intermedio del funcionario competente REMITA copia certiicada del expediente relacionado a la actuacién impugnada, a esta Judicatura, en el plazo de quince dias BAJO APERCIBIMIENTO de imponérsele multas compulsivas y progresivas y sin perjucio de prescindir de dicho tredo probtorio en caso de renvencia, Al Primer y Sequndo Ottosi- Tengase presen. HAGASE SABER.-ESIC RE hone | Sistenbe de Noticaciones EleerOhi ALD ech PODER JUDICIAL Corte Superior de Justicia de la Selva Central Juzgado Mixto de Oxapampa JUZGADO MIXTO - SEDE OXAPAMPA. EXPEDIENTE 00236-2017-0-1511-JM-LA-O1 MATERIA ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA JUEZ : CAMAYO MUNGUIA FIDEL AUGUSTO. ESPECIALISTA —_: PORRAS OLARTE YHERI DEMANDADO EL DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACION PASCO. AL PROCURADOR DE ASUNTOS JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL DE PASCO EL DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL OXAPAMPA DEMANDANTE __: MINAYA MENDEZ, MELCHOR GUILLERMO. SENTENCIA 5 - 2019- CSJSC/PJ RESOLUCION Oxapampa, di Del afio dos mil diecinueve.- I. VISTOS: 1. Pretensién procesal de la demanda: Mediante escrito de fojas 09 a 12 MELCHOR GUILLERMO MINAYA MENDEZ interpone demanda contenciosa administrativa contra la Unidad de Gestion Educativa Local de Oxapampa, Direccién Regional De Educacién de Pasco con conocimiento del Procurador Publico del Gobierno Regional de Pasco, formulando como: PETITORIO: Se declare la nulidad e ineficacia de la Resolucién Directoral Regional N° 2057 de fecha 23 de julio del afio 2014 y Resolucién Directoral UGEL N° 0094 de fecha 27 de enero del afio 2018. Y acumulativamente como pretensién accesoria el pago de tres remuneraciones totales o integras por haber cumplido (30) treinta aiios de servicio, ordenada expresamente por el articulo 52 de la ley 24029 modificado por la ley 25212 y articulo 213 del D.S. 019-90-ED. Fundamenta su demanda en los siguientes argumentos: a, El recurrente se encuentra en situacién de docente cesante habiendo laborado como docente nombrado en el C.N.A. “San Martin de Porras” - Villa Rica, con mas de treinta aos de servicio, tal como lo acredito con los documentos adjuntos.b. Que, el Articulo 52 refiere que: el profesor tiene derecho a percibir dos remuneraciones integras al cumplir 20 anos de servicio la mujer, 25 aros de servicio el varén, y tres remuneraciones integras, al cumplir 25 anos de servicio, y 30 anos de servicio el varones. ©. Que, se le ha venido otorgando en sumas diminutiva, es decir la UGEL Oxapampa ha venido incumpliendo la disposicién expresa sefalada en el punto precedente y mediante Resolucion N° 2057 solo me otorga sumas diminutivas, que estan expidiendo resoluciones sin acatar la norma legal expresa respecto al pago de tres remuneraciones totales por haber cumplido 30 afios de servicio y desconociendo derechos reconocidos por la ley expresa y consagrados como obligatorios por la constitucién politica del Pera. 2, Admitida a tramite la demanda mediante Resolucién numero uno a Folio 13 interpuesta por MELCHOR GUILLERMO MINAYA MENDEZ en_la_ via procedimental del PROCESO ESPECIAL, contra DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION PASCO, DIRECCION DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL OXAPAMPA, emplazéndose también al Procurador Pablico del Gobierno Regional de Pasco; sobre proceso contencioso administrativo en la vias de proceso especial en consecuencia concédase traslado de la misma disponiéndose ademas la presentacién del correspondiente expediente administrativo; verificandose las notificaciones segin constancia a Folio 13 vuelta. 3. Mediante escrito de folio 17 a 21 el Procurador Piiblico Regional del Gobierno Regional de Pasco, representado por Abog. JESUS CLAUDE ATALA PALOMINO, estando dentro del plazo de la ley procede a contestar la demanda solicitando que oportunamente se declare infundada o improcedente la demanda, sefalando que: “Que, el articulo 52 de la ley del profesorado ley N° 24029 y su modificado por la ley N° 25212 en su segundo parrafo establece que, “el profesor tiene derecho a percibir dos remuneraciones integras al cumplir 20 afios de servicio la mujer y 25 afios de servicio el varén y tres remuneraciones integras al cumplir 25 afos de servicio la mujer y 30 aiios de servicio los varones”, Que al respecto el articulo 213 de la ley del profesorado D.S. N° 019- 90-ED establece que “el profesor tiene derecho a percibir dos remuneraciones integras al cumplir 20 aiios de servicio la mujer y 25 afios de servicio el varon y tres remuneraciones integras al cumplir 25 afios de servicio la mujer y 30 afios de servicio los varones”. Este beneficio se hara efectivo en el mes que cumpla dicho tiempo de servicio, sin exceder por ningin motivo el mes siguiente. El incumplimiento de la presente disposicién implica responsabilidad educativa. Que la ley del 24029 de la ley del profesorado y su reglamento fue derogado por la ley de la reforma magisterial ley N° 29944”,Asi mismo plantea excepcién de falta de legitimidad para obrar del demandante conforme a lo establecido el articulo 446 numeral 6 del cédigo procesal civil peruano sefala que por cuanto en la presente demanda, se observa que la demandante al momento de interponer la demanda se observa que tiene la condicién de docente cesante conforme a la R.D.N° 2134-2011-UGEL-OXA y asi nos remontamos a la norma el art. 52 de la ley N° 24029 dispone el reconocimiento de la mencionada bonificacién a los docentes nombrados y sicndo su condicién de auxiliar no le alcanza tal beneficio. Mediante Escrito a folio 25 a 28 la Directora de la Unidad de Gestién Educativa Local Oxapampa, representado VIVIAN MARIVEL VILLEGAS RAMOS, estando dentro del plazo de la ley procede a contestar la demanda solicitando que oportunamente se declare infundada o improcedente la demanda, argumenta: Que el demandado con resolucién directoral N° 2057 de fecha 23 de julio del 2014 se resolvid otorgarle la suma de cuatrocientos doce con 92/100 nuevo soles (s/. 412.92) por haber cumplido treinta afios de servicio y con Resolucién Regional N°0094 de fecha 27 de enero del 2015 en el que se declaré infundada el recurso impugnatorio de apelaciéninterpuesta. por MINAYA MENDEZ MELCHOR GUILLERMO, referente al pago de asignacién por veinticinco (25) afios de servicio, recordemos que el pago de arios de servicio en la ley 24049 se realizaba en cumplimiento al articulo 213 reglamento de la ley del profesorado (derogado por la ley N° 29944 y su reglamento), decia, el profesor tiene derecho a percibir dos remuneraciones integras al cumplir veinte (20) afios de servicio la mujer y veinticinco (25) afios de servicio el varén, y tres remuneraciones integras al cumplir veinticinco (25) afios de servicio la mujer y treinta (30) afios de servicio el varén, este beneficio se hard efectivo en el mes que cumpla dicho tiempo de servicio, sin exceder por ningun motivo del mes siguiente (...)” por tanto pide se declare improcedente la demanda interpuesta. Mediante escrito de folios 34 a 36 el Director Regional de Educacién de Pasco, representado por Abog. JUAN JOSE GIRON MALPARTIDA, estando dentro del plazo de la ley procede a contestar la demanda solicitando que oportunamente se declare infundada la demanda, argumentando: Que el juez de la causa debera efectuar una valoracién conjunta de las pruebas aportadas en el acto postula torio conforme lo establece el articulo 197 del CPC, aplicable supletoriamente, la misma que establece valoracién de pruebas, todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciacién razonada, tratandose de una pretension referidas al otorgamiento, pago de dos remuneraciones totales por haber cumplido 30 treinta afios de servicio,consecuentemente la demanda debe ser declarado infundada, de conformidad con el articulo 200del CPC, que se establece si no se prueban los hechos que sustentan la pretension la demanda sera declarada infundada. Que el pago materia de reclamo se encuentra pagada en conforme normas vigentes que a la fecha no se encuentran derogadas en forma parcial no total raz6n por la cual la demanda deviene en infundada. Saneamiento y demas actos Procesales a fojas 86 a 88 se resuelve declarar Infundada 1a excepcién de falta de legitimidad para obrar del demandante deducido por el Procurador Piblico del Gobierno Regional de Pasco, en consecuencia se declara saneado el proceso y la existencia de una relacién juridica procesal valida. a) Determinar si la RESOLUCION DIRECTORAL numero 0094 y RESOLUCION DIRECTORAL REGIONAL numero 2057 se encuentran incursas en causal de nulidad. b) Determinar si es precedente el pago de tres remuneraciones totales o integras por haber cumplido treinta 30 afios de servicio. CONSIDERANDO PRIMERO: Finalidad de la accién contenciosa administrativa.- El articulo 1° del Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, que aprueba el TUO de la Ley 27584 que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, establece que 1a accién contencioso administrativa prevista en el Articulo 148° de la Constitucién tiene por finalidad el control juridico por el Poder Judicial de las actuaciones de la administracién p&blica sujetas al derecho administrativo y la efectiva tutela de los derechos ¢ intereses de los administrados. SEGUNDO: Sobre la validez del acto administrative. Que, segin la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, son actos administrativos (articulo 1°, numeral 1.1) las declaraciones de las entidades que, en el marco de normas de derecho piblico, estén destinadas a producir efectos juridicos sobre los intereses, obligaciones © derechos de los administrados dentro de una situacién concreta, siendo que el objeto o contenido del acto administrativo (articulo 5°, numeral 5.3) no debe contravenir en el caso concreto disposiciones constitucionales, legales, mandatos judiciales firmes, ni pucde infringir normas administrativas de caracter general provenientes de autoridad de igual, inferior o superior jerarquia, e incluso de la misma autoridad que dicte el acto. TERCERO: de los puntos controvertidos: Conforme a los puntos controvertidos sefialados y teniendo en cuenta ademas las pruebas actuadas y el dictamen del Ministerio Publico se ha fijado los puntos controvertidos;@) Determinar si la RESOLUCION DIRECTORAL numero 0094 y RESOLUCION DIRECTORAL REGIONAL niimero 2057 se encuentran incursas en causal de nulidad. b) Determinar si es precedente el pago de tres remuneraciones totales o integras por haber cumplido treinta 30 afios de servicio. CUARTO: RESPECTO AL PRIMER PUNTO CONTROVERTIDO: DETERMINAR SI LA RESOLUCION DIRECTORAL REGIONAL N°2057 ¥ LA RESOLUCION DIRECTORAL UGEL N° 0094 SE ENCUENTRAN INCURSAS EN CAUSAL DE NULIDAD. 4.1.- Que, en el Derecho Administrativo la nulidad deriva de la imposibilidad del acto de integrarse en un ordenamiento juridico dado, de su violacién objetiva de principios juridicos, antes de que de un elemento suyo viciado o faltante, las nulidades administrativas buscan principalmente reafirmar la vigencia objetiva del ordenamiento juridico, reafirmar el interés publico 0 colectivo; por ello, el acto administrativo nulo seria aquel que padece de algunas de las causales de invalidez trascendentes o relevantes. Debiendo ser declarada su nulidad por la propia Administracién o por el Poder Judicial. 4.2.- En la Ley de Procedimiento Administrative General 27444, atendiendo al criterio de la esencialidad del vicio en la configuracién de las causales de Nulidad de los Actos Administrativos como numerus clausus 0 taxativo, se sefiala como causales de nulidad: a) La contravencién a la constitucién, a las leyes o a las normas reglamentarias, b) El defecto 0 la omisién de alguno de los requisitos de validez, salvo que se presente alguno de los supuestos de conservacién del acto a que se refiere el articulo 14, c) Los actos expresos o los que resulten como consecuencia de la aprobacién automatica o por silencio administrative positive, por los que se adquiere facultades, o derechos, cuando son contrarios al ordenamiento juridico, 0 cuando no se cumplen con los requisitos, documentacién o trémites esenciales para su adquisicién; y d) Los actos administrativos que sean constitutivos de infraccién penal, o lo que se dicten como consecuencia de la misma. 4.3.- Entonces, el ordenamiento Juridico reacciona contra los actos administrativos que infringen el principio de legalidad, pero estas deben ser vicios graves de legalidad, y entre las mds graves de las infracciones en que puede incurrir un acto administrativo es la que infringe el ordenamiento juridico, si contraviene la Constitucién, las Leyes o los Reglamentos; la misma que se explica porque una de las garantias mds importantes del Estado Constitucional de Derecho consiste precisamente en que la Administracién Publica solo puede actuar dentro del marco de la juridicidad.4.4.- Habiendo invocado esta causal el demandante, debe el Juzgado como controlador de la legalidad, verificar si efectivamente las resoluciones cuestionadas han infringido el ordenamiento juridico; aspecto que guarda relacién con el segundo punto controvertido. RESPECTO AL SEGUNDO PUNTO CONTROVERTIDO: B) DETERMINAR SI ES PROCEDENTE EL PAGO DE TRES REMUNERACIONES TOTALES O INTEGRAS POR HABER CUMPLIDO 30 ANOS DE SERVICIO. QUINTO: Que, a efectos de poder viabilizar el pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, corresponde determinar si debe ser declaradas nulas las resoluciones cuestionadas por el accionante, ya que en éstas, no se habria considerado calcular el pago de los 30 afios de servicios en el sector educacién del recurrente en funcién a la remuneracién total. > Es asi que, de autos se advierte que efectivamente a través de la Resolucién Directoral N° 2057, de fecha 23 de julio del aio 2014, se resolvié otorgar por mica vez una bonificacién a favor del accionante correspondiente a tres remuneraciones totales integras por haber cumplido 30 afios de servicios en el sector educacién, ascendente a la suma de S/.412.92 soles. > Asimismo, se aprecia que mediante Resolucién Directoral Regional N° 0094-2015, de fecha 27 de enero del afio 2015, se resolvié declarar infundado el recurso de apelacién interpuesto por el demandante, contra la Resolucién Directoral N° 2057, de fecha 23 de julio del afio 2014 5.1. Siendo ello asi, resulta conveniente y a la vez relevante tener presente lo prescrito por los articulos 8° y 9° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM, sobre los lineamientos destinados a determinar los niveles remunerativos de los funcionarios, directivos, servidores y pensionistas del Estado. Articulo 8°.- para efectos remunerativos se considera: a) Remuneraci6n Total Permanente.- Aquella cuya percepcién es regular en su monto, permanente en el tiempo y se otorga con caracter general para todos los funcionarios directivos y servidores de la Administracion Publica; y ésta constituida por la Remuneracién Transitoria para la Homologacién y la Bonificacién por Refrigerio y Movilidad. b) Remuneracién_total- Es aquella que est4 constituida por la Remuneracién Total Permanente y los conceptos remunerativos adicionales otorgados por Ley expresa, los mismos que se dan por eldesempefio de cargos que implican exigencias y/o condiciones distintas al comin. Articulo 9°.- Las bonificaciones, beneficios y demas conceptos remunerativos que perciben los funcionarios, directivos y servidores otorgado en base al sueldo, remuneracién o ingreso total seran calculados en funcién a la Remuneracién Total permanente, con excepcién de los casos siguientes: a) Compensacién por Tiempo de Servicios, que se continuaran percibiendo en base a la remuneracién principal que establece el presente Decreto Supremo. b) La Bonificacion Diferenciada a que se refieren los Decretos Supremos Nros. 235 ~ 85 -EF, 067-88-EF y 232 -88 - EF, se continuaran otorgando tomando como base de clculo la Remuneracién Basica establecida por el Decreto Supremo N° 028 - 89 - PCM. ¢) La Bonificacion Personal y el Beneficio Vacacional se continuaran otorgando tomando como base de calculo la Remuneracién Basica establecida por el D.S N° 028 -89 -PCM. 5.2.- Asimismo, de acuerdo al caso materia de autos, es necesario citar lo establecido en el articulo 52° de la Ley N° 24029, Ley del Profesorado, toda vez que el recurrente es docente y que al cumplir los 30 afios en el sector educacion atin se encontraba vigente la Ley N° 24029, en cuyo articulo mencionado disponia: “El profesor tiene derecho a percibir ademas de una remuneracién total permanente por Fiestas Patrias, por Navidad y por Escolaridad en el mes de marzo, este concepto de remuneracién total permanente no incluye bonificaciones. El profesor tiene derecho a percibir dos remuneraciones integras al cumplir 20 aos de servicios la mujer y 25 afios de servicios el varén; y tres remuneraciones integras al cumplir 25 afos de servicios la mujer y 30 anos de servicios los varones. (Lo subrayado y resaltado en negrita es nuestro). El profesor percibe una remuneracién personal de dos por ciento (2%) de Ia remuneracién basica por cada ario de servicios cumplidos”. 5.3.- Por otra parte, se debe recordarse que el propio Tribunal Constitucional, ha sefialado con cardcter vinculante que la remuneraci6n total es la remuneracién integra conforme se aprecia de la sentencia recaida en los Expedientes N° 09286- 2005- PA/TC, Exp. N° 917-2006-PC/TC y el Exp. N° 2610-2006-PC-TC.SEXTO: Es asi que, de autos se advierte que efectivamente a través de la Resolucién Directoral Regional N° 2057, de fecha 23 de julio del afio 2014, de folios 05, se resolvié otorgar por unica vez una bonificacién a favor del accionante correspondiente a tres remuneraciones totales integra por haber cumplido 30 afios de servicios en el sector educacién, la suma de S/.412.92 soles. Siendo ello asi, se advierte claramente que el reconocimiento de dicho derecho no fue reconecide conforme a ley toda vez que fue abonado en funcién a la _remuneracién permanente y no en funcién a la remuneracién total o integra es , resulta ilégico e incoherente que la suma de tres remuneraciones integras de los haberes del recurrente sumen solamente S/. 412.92 soles, pues de ser asi se podria pensar que la remuneracién total mensual del demandante asciende solamente a S/.137.6 soles, monto que en efecto no corresponde a la remuneracién mensual integra del accionante, ya que ademas de acuerdo a las boletas de pago a fojas + que presenta su remuneracién mensual oscila entre un mil doscientos noventa y ocho con cincuenta y nueve sentimos ($/.1,298.59). En este sentido, corresponde ordenar a la emplazada Direccién Regional de Educacién de Pasco - toda vez que ésta ultima instancia en vez de rectificar el error incurrido por la Unidad de Gestién Educativa Local de Oxapampa confirmo la resolucién recurrida que declaro improcedente el pago de reintegro por 30 afios a favor del accionante. En consecuencia, ordeno que la entidad demandada cumpla con el reintegro respective en funcién a la remuneracién total de los haberes del accionante, debiendo ordenarse ademas el pago de los intereses respectivos por el pago defectuoso y/o tardio de la aludida bonificacién. SEPTIMO: Que, luego de haber determinado que en efecto el derecho de pago del reintegro de tres (3) remuneraciones integras a favor de la demandante por haber cumplido 30 afios de servicios en el sector educacién le asiste, es de evidenciarse que a través de las resoluciones cuestionadas judicialmente no se ha reconocido en su debida oportunidad el reintegro respectivo a favor de quien lo demanda, siendo expedidas contraviniendo el derecho reconocido legalmente a favor del recurrente, que determinaba que le correspondia el_pago de_tres remuneraciones integras por cumplir 30 afios de servicios en el sector educacién. Por lo tanto, la Resolucién Directoral N° 2057 de fecha 23 de julio del afilo 2014 y Resolucién Directoral Regional N° 0094 de fecha 27 de enero del afio 2015, devienen en nulas por no haber reconocido el reintegro respectivo en su debida oportunidad a favor del actor. octavo: Al estar la demanda dirigida también contra el Procurador Pablico del Gobierno Regional de Pasco, que tiene como funcién la defensa de los Organos de Linea del Gobierno Regional, se advierte que la Procuraduria no tuvo participacién ni injerencia alguna en la expedicién de las resoluciones cuestionadas, por lo que deviene en improcedente la demanda dirigida en su contra.NOVENO: De conformidad con el articulo 50° del T.U.O de la Ley N° 27584, las partes del proceso contencioso administrative no podran ser condenadas al pago de costos y costas. Por estos fundamentos y administrando Justicia en nombre de la Nacién, FALLO: PRIMERO: Declarando FUNDADA la demanda de fojas nueve a doce, interpuesta por MELCHOR GUILLERMO MINAYA MENDEZ, en contra de LA DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PASCO y la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE OXAPAMPA. En consecuencia, ORDENO la nulidad de la Resolucién Directoral Regional N° 2057 de fecha 23 de julio del afio 2014 y Resolucién Directoral UGEL N° 0094 de fecha 27 de enero del afio 2015, E IMPROCEDENTE, contra el PROCURADOR PUBLICO REGIONAL DE PASCO. SEGUNDO: ORDENO, que la DEMANDADA DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PASCO, cumpla con expedir nueva resolucion administrativa, disponiendo el REINTEGRO DE LA BONIFICACION DE intereses legales que se hubiesen generado por el pago tardio y/o defectuoso de la aludida bonificacion, con las deducciones de lo percibido EXONERESE a la parte demandada del pago de las Costas y Costes Procesales. Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolucién. HAGASE SABER.-Sse de Noticaes Eee STO: norte FUEL | ccnnsoenonce ner 2 FAP] | rmomens cava wares orncerrea SEXGV-T BE SPEACIORES meee iA beau - Guanes EXPEDIENTE +: 00141-2019- 0-3401-SP-LA-01 00236-2017-0-1511-JM-LA-01 PROCEDENCIA : JUZGADO MIXTO SEDE OXAPAMPA MATERIA : CUMPLIMIENTO DE ACTUACION ADMINISTRIVA RELATOR 1 CAPCHA AUCALLANCHI LIZ DEMANDADO : PROCURADOR DE ASUNTOS JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL DE PASCO DIRECTOR DE LA DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PASCO DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL. OXAPAMPA DEMANDANTE : MINAYA MENDEZ MELCHOR GUILLERMO PONENTE : WILIAMAN PERCY CONCHA CHAVEZ. ‘SUNILLA'“EI maximo intyprete de la Constuctén ha eslableido en sus sentencias, como en sf Exp. N° 1281-2000-AAVTC, precisa que as bonfcecones oiorades or cumplir 25 y 30 afos de ‘servis... eben olorgarse sobre la base de la remuneracién totaly ‘no sob la base de la remuneracin ttel parmanente. inclusive ‘Autordad Nacional 6 Servicio Civ, en Resolucion do Sal Pla N” 001-20tt-ServisTSC, ha estalecdo lo mismo, en tanto, en ef funderento 21 seri: (..) que fa remuneracién total permanente previstaen el articulo 9° del Decreto Supremo 051-9-PCM no es aplicable para el cilculo de los benefces: ..) La asignacién por cumplirtreinta (20) de servicio al Estado, ala que hace referencia Articulo 54 dol Decroto Legisltivo N° 276", SENTENCIA DE VISTA N° -2019-LA RESOLUCION NUMERO DIEZ, - La Merced, nueve de octubre Del afio dos mil diecinueve, - lL VISTos: 1.1. Materia de grado: Viene en grado de apelacién la SENTENCIAN® 15 - 2019 contenido en la resolucién nimero SEIS de fecha dieciocho de enerodel afio dos mil diecinueve que obra a fojas noventa seis y siguientes, que resuelve:BIBI CORTE SUPERIOR DEJUSTICIA DEL SELVA CENTRAL 12. FRIED | wre chcsterns reecerrnittnioa rns circa aad aia automo euancuaias 1. Declarando FUNDADA la demanda de fojas nueve a doce, interpuesta por MELCHOR GUILLERMO MINAYA MENDEZ, en contra de LA DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PASCO y LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE OXAPAMPA. En consecuencia, ORDENO, Ia nulidad de la Resolucién Directoral Regional N° 2057 de fecha 23 de julio del afio 2014 y la Resolucién Directoral UGEL N° 0094 de fecha 27 de enero del afio 2015, E IMPROCEDENTE, contra el PROCURADOR PUBLICO REGIONAL DE PASCO. 2. ORDENO: Que la demandada DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PASCO, cumpla con expedir nueva resolucién administrativa, disponiendo el REINTEGRO DE LA BONIFICACION DE TRES REMUNERACIONES INTEGRAS O TOTALES, mas el ago de los intereses legales que se hubiesen generado por el pago tardio ylo defectuoso de la aludida bonificacién, con las deducciones de lo percibido EXONERESE a la parte demandada del pago de Costas y Costos procesales. Consentida o Ejecutoriada que sea la presente resolucién. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACION: El Procurador Publico de la entidad demandada mediante escrito de folios ciento nueve y siguientes, interpone recurso de apelacién contra la sentencia antes indicada, a fin que el Superior Jerarquico la revoque y declare infundada o improcedente la demanda, esencialmente, bajo los fundamentos siguientes: @) Que, la bonificacién solicitada deberé efectuarse en funcidn a la remuneracién total permanente, segtin asi lo establece el Decreto Supremo Ne 051-81-PCM, en su articulo 8 “Remuneracién Total permanente (...) se otorga con carécter general para todos los funcionarios, directivos y servidores de la Administracién Publica (...", asimismo en su articulot0 del mencionado decreto establece‘Precisase que lo dispuesto en el articulo 219 de la Ley de! Profesorado Ne 24029 modificada por la Ley N° 2522, se aplica sobre la ‘Remuneracién Total Permanente establecida en el presente Decreto Supremo” b) Que, el A Quo no tomo en cuenta que las entidades pablicas del Estado se rigen Por el Plan Presupuestario Anual para cada af fiscal, Ley N° 30693 Ley de Presupuesto del Sector Publico para el afio fiscal 2019 el arliculo 6 establece que queda prohibida la aprobacién de nuevas bonificaciones, beneficios, asignaciones, incentives (...) y conceptos de cualquier naturaleza con las mismas caracteristicas sefialadas ~anteriormente.'raz6n por la cual, se debié declararse improcedente la solicitud de la recurrente, CONSIDERANDOS:BiB! CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DB LA SELVA CENTRAL FAYED) | rectess ca uceea vescerrmaizana ye armacrome rates pe tk wuncen - euancaalsto Pas fuvoaneaTos oc niocos 2.4.- El segundo parrafo del articulo 52° de la Ley N° 24029, Ley de Profesorado, moditicado por la Ley N° 25212, establecia: “EI profesor tiene derecho a percibir dos remuneraciones integras al cumplir 20 afios de servicios la mujer y 25 afios de servicios el varén; y tres remuneraciones integras, «al cumpllr 25 afios de servicios la mujer y 30 afios de servicios el varén”. 2.2.- Con respecto a la remuneracisn total y total permanente, es de indicar que esta se refleja en los articulos 8°, 9° y 10° del Decteto Supremo N° 051-91-PCM, Ley que en forma transitoria, establece las normas reglamentarias orlentadas a determinar los. niveles ramunerativos de los funcionarios, directivos, servidores y pensionistas del Estado, en el marco del Proceso de Homologacién, Carrera Publica y Sistema Unico de Remuneraciones y Bonificaciones; asi se tiene, los mismos en los siguientes términos, “Articulo 8°. - Para efectos remunerativos se considera: a) Remuneracién Total Permanente. « Aquella cuya percepcién es regular en ‘su monto, permanente en el tiempo y se otorga con carécter general para todos los funcionarios, directivos y servidores de la Administracién Publica; y est constituida Por la Remuneracién Principal, Bonificacién Personal, Bonificacién Familiar, Remuneracién Transitoria para Homologacién y Bonificacién por Reftigerio y Movitidad b) Romuneracién Total - Es aquella que esté constituida por la Remuneracién Total Permanente y los conceptos remunerativos adicionales ‘otorgados por Ley expresa, los mismos que se dan por el desempefio de cargos que implican exigencias y/o condiciones distintas al comin. Por su parte el articulo 9° de dicho dispositivo, seffala: Aticulo 9. Las Bonificaciones, beneficios y demas conceptos remunerativos que Perciben los funcionarios, directivos y servidores otorgado en base al sueldo, Temuneracién o ingreso total serdn calculados en funcién a la Remuneracién Total Permanente, con excepcidn de los casos siguientes: 8) Gompensacién por Tiempo de Servicios que se continuarén percibiendo en base a la remuneracién principal que establece el presente Decreto Supremo, b) __LaBonificacién Diferencial a que se refieren el Decreto Supremo N°, 235- ‘85:EF, se continuardn otorgando tomando como base de célculo la Remuneracién Basica establecida en el Decreto Supremo N° 028-89-PCM.BIE! CORTE SUPERIOR DE JUSTIA DE LA SELVA CENTRAL BIBI PRIMERA SALA MIXTA DESCENTRALIZADA Y DE APELACIONES POoER UD. DE LA MERCED - CHANCHAMAYO ©) _La Bonificacién Personal y el Beneficio Vacacional se continuarén otorgando tomando como base de calculo la Remuneracién Basica establecida por 1 D.S. N° 028-89-PCM. ll ANALISIS FACTICO— JURIDICO DEL CASO CONCRETO PRIMERO: Habiéndose precisado los dispositives que atafien a la pretensién materia de proceso, en el presente caso conforme se tiene de la demanda que obra a folios nueve y siguientes, se tiene que, se ha peticionado principalmente, la nulidad de la Resolucién Directoral Regional N° 2057y de la Resolucién Directoral N° 0094 UGEL.¢ implicitamenteel ago de tres remuneraciones totales o integras por haber cumplido 30 afios de servicio. SEGUNDO: La controversia objeto del recurso impugnatorio, radica en determinar en virtud a qué remuneracién se procederd el pago de las tres remuneraciones por haber cumplido 30 afios, es decir, si se debe realizar en mérito a la remuneracién total permanente o solo la remuneracion total. TERCERO: Sobre el agravio esgrimido en el Literal a) Que, la bonificacién solcitada debera efectuarse en funcién a la remuneracién total permanente, segun asi lo establece el Decreto Supremo N°051-91-PCM, en su articulo 10° “Precisase que lo dispuesto en el articulo 219 de la Ley del Profesorado Ne 24029 modificada por la Ley Ne 25212, se aplica sobre la Remuneracién Total Permanente establecida en el presente Decreto Supremo”: Al respecio se advierte que el agravio esgrimido por el recurrente no es congruente con la resolucién venida en grado, ya que en el presente caso el tema de discusién es el pago de bonificaciones al haber ccumplido 30 afos de servicio, y el articlo 10° del Decreto Supremo N°051-91-PCM que invoca el recurrente como agravio prescribe: “Precisase que lo dispuesto en el Articulo 48 de la Ley del Profesorado N° 24029 modificada por Ley Ne 25212, se aplica sobre Remuneracién Total Permanente establecida en el presente Decreto supremo”, y al remitimos al articulo 48 de la Ley del Profesorado Ne 24029, se refiere al tipo de remuneracién que se debe aplicar para pagar el beneficio al profesor por: preparacién de clases, evaluacién, desempefio del cargo, preparacién de documentos de gestién y prestacién de servicios en zona de frontera, como es de verse existe error material ya que la Ley No 24029 Ley del Profesorado (no contiene el articulo 219 y a la vez invoca una norma que no guarda relacién con la Lits GUARTO: Asimismo, la Constitucion en su articulo 139° acépite 3, garantiza el Derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva, en virtud a ello es de aplicacién en el presente caso la Casacién No 268-96-Lima, que prescribe lo siguiente: “si bien es cierto el art. 366 de la norma procesal impone «al recurrente la carga de fundamentar su apelacién indicando error de hecho o de derecho en que incurre la apelada, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensién impugnatori esta obligacién no puede interpretarse restrictivamente de tal manera que implique una privacién al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y del derecho a la doble instancia”, Siendo asi, de los.BIBI CORTE SUPERIOR DE SUSTICIA DE LA SELVA CENTRAL BIBI Nn Sat syd Deters oA DE Leechs au pore eemeaaee sustentos de la impugnacién, asi como los de la sentencia se puede advertir, que el objeto de pronunciamiento principalmente es, si la bonificacion por cumplir treinta afios de servicio dispuesto a favor del demandante, Melchor Guillermo Minaya Méndez, debe ser abonada a su favor en base de su remuneracién total, tal como lo prevé el articulo 54° del Decreto Legislative 276 0 en su defecto sobre la base de su remuneracion total permanente, tal como lo estableceria el articulo 9° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM. QUINTO .- En relacién a esa disyuntiva, tal como se afirma en la sentencia, el maximo intérprete de la Consiitucién ha establecido en sus sentenciast", como en el Exp. No 1281-2000-AAITC, precisa que: “.., las bonificaciones otorgadas por cummpir 25 y 30 afios de servicios... deben cotorgarse sobre la base de la remuneracién total y no sobre la bese de la remuneracién total permanente.’ inclusive la Autoridad Nacional de Servicio Civil, en Resolucién de Sala Plena N° 001-2011-Servi/TSC, ha establecido lo mismo, en tanto, en el fundamento 21 sefial6:(..) que la remuneracién total permanente prevista en el articulo 9° del Decreto Supremo 051-91-PCM ‘no es aplicable para el célculo de los beneficios: (..) La asignacién por cumplir treinta (30) de servicio al Estado, a la que hace referencia el Articulo 54° del Decreto Legislativo N° 26. SEXTO: Dichas afimaciones tienen su razén de ser, en tanto, frente a un conflcto de dispositivs por el Principio de Especialidad, se debe preferir a la norma especial sobre la general; lo que es el caso de la presente, en tanto, siendo que el articulo 54° del Decreto Legislative N° 276 no prevé la aplicacién de una remuneracién distinta que no sea la remuneracién total o integra del trabajador publica, sino que ademas no deriva su aplicacién a otra norma o supuesto que no sea el de la remuneracién en mencién; de tal manera, que cuando ese articulo 54° del Decreto Legislativo en mencién prevé que se debe otorgar una aasignacion por cumplir 25 0 30 afios de servicios sefalando Iiteralmente que: Se otorga por un monto equivalente @ dos remuneraciones mensuales totales, al cumplir 25 afios de servicios y tres remuneraciones mensuales, al cumplir 30 aos de servicios, no podria ser interpretado en sentido distinfo o en mérito a otro dispositive. Mas aun, si con esa interpretacion se est resolviendo lo mas beneficisso al trabajador. Sin embargo, la Direcciones Regionales de Educacién desacatan las normas y la interpretacién que hace e! Tribunal Constitucional, no obstante que el Estado es uno solo y la primera obligacién de sus funcionarios es cumplir y hacer cumplir la Constitucién segin la interpretacién que realiza el Tribunal Constitucional, incrementando initimente el presupuesto por el gran numero de procesos, y lo mas grave se violenta @ nuesto Estado Constitucional de Derecho..Por lo tanto, ese extremo de la impugnacién debe de ser desestimado ‘SEPTIMO .-Ahora bien, en cuanto al agravio contenido en el literal b) estén referidos a que el juez de la causa, no habria tomado en cuenta que las entidades publicas del Estado, se rigen por *. STC, 4517-2005-POTCBIBI ‘CORTE SUPERIOR DE SUSTICIA DE LA uta CENTRAL BIE) | mamta mmsracsuaranaaaes rng va ta sons. cuiscaumae un Plan Presupuestario Anual para cada aio fiscal, segtin la Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto Publica y ejerce sus funciones y responsabilidades de acuerdo a la Ley Marco de la Administracién Financiera del Sector Publico Ley N° 28112. Asimismo, que la demandada no cuenta con el presupuesto necesario, ni el financiamiento para cumplir con las peticiones de la recurrente y que se habria omitido pronunciarse sobre la aplicacién del articulo 6° de la Ley N° 30693, Ley de Presupuesto del Sector Piblico, para el AVio Fiscal 2019. Al respecio, cabe indicar que estos sustentos de apelacién, en modo alguno resultan de aplicacién al caso en Conereto, ya que dichos dispositivos no podrian ser entendidos para soslayar los derechos que desde ya habrian sido adquiridos por la accionante, esto es,inclusive mucho antes de la entrada en vigencia de esas prohibiciones sustentadas. QCTAVO: Consecuentamente, se tiene que los fundamentos de la apelacion no han logrado desvirtuar los de la sentencia reourida; y siendo asi, aquella debe de ser confirmada en todos sus extremos, pues se encuentra conforme a ley y alos actuados. IV, DECISION: Por los fundamentos expuestos y en aplicacién estricta de las normas legales antes invocadas, y ‘ademas con el ejercicio de la independencia de la funcién jurisdiccional garantizado por el articulo 139° inciso 2), 146° inciso 1) de la Constituci6n Politica del Estado, articulo 16°, 186° inciso 1) de la Ley Organica del Poder Judicial, mpartiendo Justicia a nombre de la Nacién; PRIMERO, - CONFIRMARON, la SENTENCIAN? 15 - 2019 contenido en la resolucién ntimero SEIS de fecha dieciocho de enero del afio dos mil diecinueve que obra a fojas noventa seis y siguientes, que resuelve: 1. _Declarando FUNDADA la demanda de fojas nueve a doce, interpuesta por MELCHOR GUILLERMO MINAYA MENDEZ, en contra de LADIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PASCO y LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE OXAPAMPA. En consecuencia, ORDENO, la nulidad de la Resolucién Directoral Regional N° 2057 de fecha 23 de julio del afio 2014y Resolucién Directoral UGEL N° 0094 de fecha 27 de enero del afio 2015, E IMPROCEDENTE, contra el PROCURADOR PUBLICO REGIONAL DE PASCO, 2. ORDENO: Que la demandada DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PASCO, cumpla con expedir nueva resolucién administrativa, disponiendo el REINTEGRO DE LA BONIFICACION DE TRES REMUNERACIONES INTEGRAS 0 TOTALES. mas el pago de los intereses legales que se hubiesen generado por el pago tardio ylo defectuoso de la aludida bonificacién, con las deducciones de lo percibido EXONERESE a la parte demandada del pago de Costas y Costos procesales. Consentida o Ejecutoriada que sea la presente resolucién. HAGASE SABERBIBI CORTE SUPERIOR DE SUSTICIA DEA SELVA CENTRAL FUNGAL | renee sta ccs rarcerreinioa ros arcicioase ae sniplamnharmrsie ‘SEGUNDO. - Registrese en el Sistema Integrado de Justicia. NOTIFIQUESE conforme a ley DEVUELVASE al Juzgado de origen. Ss. Saavedra de Vélez, Montes Abregd. Concha Chavez,Sista do Notiicaciones Elder OUND. gee aaa 3 S 2 PODER JUDICIAL DEL PERU 2710112022 16:31:48, (CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1do1 SELVA CENTRAL Nimero de Digitatizaciin Sede Oxapariea (0000002344.2022-ANXIM-LA NCHA 420220006962017002361511844000019 NOTIFICACION N°696-2022-JM-LA, EXPEDIENTE 00236-2017-0-1511IM-LADT JUZGADO “IUZGADO NIXTO - SEDE OXAPAMPA wuEz SUEVARADELACRUZTERESAJUANA ESPECIALISTALEGAL _PORRAS OLARTE YHERI MATERIA ACCION CONTENCIOSAADMINISTRATIVA DEMANDANTE MINAVA MENDEZ, MELCHOR GUILLERMO DEMANDADO EL DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACION PASCO DESTINATARIO_MINAYA MENDEZ MELCHOR GUILLERMO DIRECCION Direcci6n Electrénica - N°30840 ‘Se agjunta Resolucién DOCE de fecha 27/01/2022 aFjs: 1 ANEXANDO LO SIGUIENTE: RES. 12 1. CUMPLASE CON LO EJECUTORIADO Y A CONOCIMIENTO DE LOS JUSTICIABLES PARALOS FINES DE LEY, EN (CONSECUENCIA INGRESEN LOS AUTOS & LA ETAPA DE EJECUCION, 2- REQUIERASE ALOS TITULARES DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL OXAPAMPA Y DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION PASCO, EL PLAN DE CUMPLIMIENTO E INICIAR LA EJECUCION DE LA SENTENCIA DE VISTAN? 972.20°9 LA, DEBIENDO LA DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION PASCO Y UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL GXAPAMPA EMITIR NUEVA RESOLUCION AOMINISTRATIVA DE LA CUAL SE DISPONGA Y CALCULE EL REINTEGRO DE LA BONIFICACION POR EL. CONGEPTO DE TRES REMUNERACIONES INTEGRAS 0 TOTALES, MAS EL PAGO DE LOS INTERESES LEGALES QUE SE HUBIERA GENERADO POR ELPA 27 DE ENERO DE 2022JUZGADO MIXTO - SEDE OXAPAMPA, EXPEDIENTE +: 00236-2017-0-1511-JM-LA-01 MATERIA ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, JUEZ GUEVARA DE LA CRUZ TERESA JUANA ESPECIALISTA PORRAS OLARTE YHERI DEMANDADO- EL DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACION PASCO , AL PROCURADOR DE ASUNTOS JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL DE PASCO , EL DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL OXAPAMPA, DEMANDANTE : MINAYA MENDEZ, MELCHOR GUILLERMO. RESOLUCION NRO. DOCE ‘Oxapampa, veinticinco de enero del afio dos mil veintid6s.- AUTOS Y VISTOS: Estando a la devolucién de los autos, y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, habiendo retornado los autos del Superior Jerarquico y habiéndose absuelto el grado se debe de poner en conocimiento de las partes procesales a fin de dar cumplimiento a lo ejecutoriado, SEGUNDO.- Son principios y derechos de la funcién jurisdiccional los contemplados en el articulo 139 de la Constitucién Politica del Perd, entre el que se encuentra el referido en el inciso 2 del mencionado articulo, el mismo que establece ‘La independencia en el ejercicio de la funcién jurisdiccional. Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el drgano Jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, no cortar procedimientos en trémite, ni modificar sentencias ni retardar su gjecucién. Asimismo se le pone de conocimiento Io dispuesto en el primer parrafo del articulo cuatro del Texto Unico Ordenado de la Ley Organica del Poder Judicial que sefiala “...Toda persona y autoridad esté obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales 0 de indole administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder calificar su contenido 0 sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal 0 administrativa que la ley sefala...’". Por los considerandos expuesto: TERCER.. Siendo ello asi, el articulo 46°de la Ley 27584 - Ley que Aprueba el Texto Unico Ordenado Ley que Regula el Proceso Contenciosos Administrativo modificado por el Decreto Supremo N° 011-2018-JUS, dispone que: “Las sentencias en calidad de cosa juzgada que ordenen el pago de la suma de dinero, serén atendidas por el Pliego Presupuestario en donde se generé la deuda, bajo responsabilidad del Titular de! Pliego, y su cumplimiento se haré de acuerdo con los procedimientos que se sefialan en los incisos 46.1, 46.2, 46.3 Y 46.4" [ex susravano es Nuestro]. ‘SE RESUELVE: ~ CUMPLASE con lo ejecutoriado y a CONOCIMIENTO de los justiciables para los fines de Ley, en consecuencia INGRESEN los autos a la etapa de ejecucion. _ 2.» REQUIERASE a los titulares de la Unidad de Gestién Educativa Local ‘Oxapampa y Direccién Regional de Educacién Pasco, el plan de cumplimientoe iniciar la ejecuci6n de la Sentencia de Vista N° 372-2019-LA; debiendo la Direccién Regional de Educacién Pasco y Unidad de Gestién Educativa Local Oxapampa _emitir nueva resolucién_administrativa de la cual se disponga y galcule el reintegro de la bonificacién por el concepto de tres remuneraciones integras_ totales, mas el pago de los intereses legales que se_hubiera generado por el pago tardio y/o defectuoso de /a aludida bonificacién, en el témino de 35 dias habiles asimismo sefialar el procedimiento para el pago conforme a lo establecido en el tercer considerando de la presente resolucion, todo ello bajo apercibimiento de multarse con una UPR a los titulare de la Direccién Regional de Educacién Pasco y a la Direccién de la Unidad de Gestion Educativa Local Oxapampa, las mismas que serén pagadas de su propio peculio, sin perjuicio a ello de imponerse multas compulsivas y Progresivas hasta el cumplimiento de lo ordenado mediante la presente y de remitirse copias certificadas de los actuados al Ministerio Publico para que actué segtin sus atribuciones. Se Avoca al conocimiento de la presente causa la magistrada que suscribe por mandato superior. HAGASE SABER.-