Resumen de Obligaciones 2021 Calvo Costa

lOMoARcPSD|9405898
RESUMEN DE OBLIGACIONES 2021 CALVO COSTA
Derecho Civil Obligaciones (Universidad Católica de Salta)
StuDocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Santi Alvarez (santiagoalvarez180103@gmail.com)
lOMoARcPSD|9405898
DERECHO DE LAS OBLIGACIONES
Las relaciones jurídicas pueden ser clasificadas en patrimoniales o extrapatrimoniales, según su contenido
sea o no de carácter económico. Si el derecho subjetivo de la persona recae sobre un bien de apreciación
pecuniaria, estaremos ante una relación jurídica patrimonial; mientras que, si lo hace sobre un bien
carente de esa apreciación económica, la relación jurídica será extrapatrimonial.
Derechos
personales
Patrimoniales
Relaciones Derechos reales

jurídicas
Extra Derechos
patrimoniales personalisimos
* Los derechos intelectuales, dentro de los derechos patrimoniales podrían incorporarse en tanto existe la facultad de
explotar económicamente la obra. Dentro de los derechos extrapatrimoniales, estan los derechos personalísimos y los
derivados del Derecho de familia.
• Relaciones jurídicas patrimoniales → la satisfacción de los intereses económicos del sujeto se

efectúa y concreta a través del patrimonio, que comprende los
bienes materiales e inmateriales susceptibles de valor
pecuniario.
Los derechos subjetivos emanados de las relaciones jurídicas patrimoniales se clasifican a su vez de
acuerdo a su contenido en dos grandes ámbitos: el de los derechos personales y el de los derechos
reales.
• Derechos personales → se caracterizan porque con ceden a su titular la facultad de exigir a otro
una conducta de dar, de hacer o de no hacer susceptible de apreciación
económica.
• Derechos reales → aquellos que crean entre las personas y las cosas una relación directa e
inmediata, de modo tal que solo se componen de dos elementos: la persona (o
sujeto activo del derecho real) y el objeto sobre el cual recae el derecho.
DERECHO DE LAS OBLIGACIONES
Es la parte del derecho que regula el nacimiento, la vida y los modos de extinción de las relaciones jurídicas
entre los acreedores y los respectivos deudores.

lOMoARcPSD|9405898
Derechos reales Derechos personales / Obligaciones
Regulación Regulan las relaciones entre una persona y Regulan las relaciones entre dos
una cosa. Ej. dominio personas/partes.
Origen Nacen únicamente de la ley; es la ley quien Nacen tambien de la ley, pero pueden
los crea y les pone fin. tener origen en la autonomía de la
voluntad de las partes; los sujetos pueden
crearlos. Lo que se pacta es ley para las
partes; la voluntad prima por sobre el
CCCN, el único límite es el orden público.
Oponibilidad Erga omnes. Absoluta Oponibilidad relativa: solo se puede hacer

valer frente a determinadas personas.
Acción No se pierden por inacción Tienen un tiempo determinado para ser

ejercidos, caso contrario, los derechos se
pierden.
OB L I GAC I Ó N
Es una relación intersubjetiva que se encuentra reglada por el Derecho y que provoca consecuencias
jurídicas: la obligación es todo y solo lo que media entre quienes la contraen, de modo tal que el
cumplimiento la extingue.
Art 724. La obligación es una relación jurídica en virtud de la cual el acreedor tiene el derecho a exigir del
deudor una prestación destinada a satisfacer un interés lícito y, ante el incumplimiento, a obtener
forzadamente la satisfacción de dicho interés.
Derecho Deber Es una relación jurídica

porque está amparada
A D por el derecho
accipiens solvens
 ACREEDOR: quien tiene el derecho subjetivo. Posee la facultad de exigirle al deudor una conducta
determinada -prestación debida- ya que es poseedor de un derecho subjetivo.
 DEUDOR: quien tiene el deber jurídico de realizar una prestación en favor de otro sujeto (acreedor)
quien detenta el poder de exigírsela. Ambos sujetos deben actuar de buena fe.

lOMoARcPSD|9405898
La obligación puede ser de:
• Dar: entregar algo

Orientado a satisfacer un interés
• Hacer: compromiso a realizar una acción
licito.
• No hacer: abstenerse de realizar una acción
˃ Si el deudor no cumple con su obligación, el CCCN le concede al acreedor remedios legales para
forzar ese cumplimiento.
˃ La prestación debe ser susceptible de apreciación pecuniaria. La satisfacción del interés del
acreedor, en caso de ser obtenida de modo forzado, podrá ser en especie o por equivalente.
→ Obligación: instituto complejo, donde hay dos partes que actúan

con deberes y derechos recíprocos, y que tiene consecuencias jurídicas.
Estructura institucional de la obligación
Compuesta por dos aspectos que son la deuda y la responsabilidad. No existen dos relaciones jurídicas
distintas en ambos tramos de la obligación, sino que hay una única relación jurídica ya que ambas fases
son inseparables.
La etapa de la deuda se desarrolla desde el nacimiento de la obligación hasta el incumplimiento, y la de la

responsabilidad es la que se torna eficaz a partir de este último. El tramo correspondiente a la deuda es
estático, puesto que el acreedor solo tiene poderes de conservación sobre el patrimonio del deudor, que
cumple así función de garantía para su crédito.
En la etapa de la responsabilidad se torna eficaz a partir del incumplimiento; la relación se vuelve dinámica,
puesto que el acreedor posee las herramientas legales necesarias para agredir el patrimonio del deudor a
fin de poder satisfacer su interés.
La responsabilidad acompaña a la deuda: donde existe una deuda hay un responsable.
- La responsabilidad posibilita que el incumplimiento del deudor no quede impune.

- El derecho subjetivo del acreedor no se encuentra limitado a exigir un comportamiento
determinado al deudor, sino también se extiende a la posibilidad de acudir a los mecanismos
legales destinados a agredir el patrimonio del deudor, a fin de forzar el cumplimiento de la
prestación en el caso de que este voluntariamente no lo haga.
- El acreedor podrá ver satisfecho su interés en especie o por equivalente.
- Id quod interest: sustitutivo de la prestación especifica expresado en dinero; NO es lo mismo que
la indemnización por daños y perjuicios, que el acreedor puede también reclamar en caso de
haberlos sufrido.
Crédito y deuda
La obligación es una relación jurídica compleja que posee dos aspectos diferentes, pero íntimamente
relacionados: el crédito y la deuda.

lOMoARcPSD|9405898
Ambos son institutos correlativos: deuda y deber para el deudor resulta ser crédito y derecho para el
acreedor.
CREDITO: derecho subjetivo que adquiere el acreedor desde el nacimiento de la obligación, que lo dota
de un cierto poder jurídico al brindarle la ley una serie de dispositivos que le posibilitan agredir el
patrimonio del deudor ante el eventual incumplimiento de este.
DEUDA: está constituida por el deber jurídico que tiene el deudor de la relación jurídica de efectuar una
determinada prestación en favor de otro sujeto que tiene el poder de exigir su realización para
la satisfacción de un interés propio. El incumplimiento de dicho deber jurídico posibilitara a que el
acreedor acuda a los mecanismos legales para forzar la satisfacción de su interés que integra la
obligación.
CARACTERÍSTICAS DE LA OBLIGACIÓN
1. Alteridad o bipolaridad
En la obligación existen dos extremos contrapuestos: por un lado, el derecho subjetivo de crédito del
acreedor, y por el otro, el deber jurídico del deudor, los cuales quedan sujetos a través del vínculo que
reviste el carácter de elemento esencial de la obligación. Ese derecho de crédito le confiere al acreedor la
facultad de lograr que el deudor realice un determinado comporta miento orientado a la satisfacción de un
Interés lícito suyo.
2. Patrimonialidad
Se trata de una relación jurídica eminentemente patrimonial: los derechos de crédito son una especie
dentro de los derechos subjetivos patrimoniales, puesto que confieren a su titular (el acreedor de la
obligación) la facultad de exigir al deudor la realización de una determinada prestación de -dar, hacer o no
hacer- susceptible de apreciación pecuniaria o económica.
3. Atipicidad
En el Derecho moderno solo puede hablarse de una categoría universal y general de la obligación,
comprensiva esta de innumerables supuestos. El sistema jurídico no crea figuras rígidas de obligaciones,
sino que brinda normas que son en su mayoría supletorias de la voluntad de las partes y no imperativas;
dichas figuras podrán ser catalogadas como obligación en la medida que contengan los elementos
esenciales y estructurales que exige la relación jurídica obligatoria.
4. Temporalidad
La relación jurídica obligatoria no es perpetua, sino que es temporal, posee un tiempo limitado de vida. El
derecho del acreedor que emana de una obligación no es eterno, ni tampoco lo será el débito del deudor.
Por el contrario, el derecho de crédito debe ser ejercido en un tiempo determinado, en caso de
inactividad, puede declararse la prescripción liberatoria que extingue la acción para exigir su cumplimiento.

lOMoARcPSD|9405898
5. Autonomía de su causa fuente
La causa fuente no es un elemento estructural de la obligación, sino que resulta ser un elemento externo a
ella.
LAS OBLIGACIONES PROPTER REM COMO RELACIÓN JURÍDICA COMPLEJA

Tratadas más adelante en sujetos.
E L E M E N T O S E SC E N C I A L E S D E L A O B L I G AC I ON
SUJETOS
Los sujetos de la obligación son las personas que se encuentran vinculadas por la relación jurídica. Quien
desempeña el rol activo de ella se denomina acreedor, y es titular del derecho creditorio; quien se
encuentra en el polo pasivo se denomina deudor y tiene a su cargo el deber de prestación.
Pueden ser sujetos de obligaciones: todas las personas humanas y jurídicas (públicas y privadas)
ESTADO: en el derecho administrativo, la relación con el estado es vertical; en el derecho privado

la relación es horizontal, pues no actúa como la autoridad máxima.
Capacidad
Cuando las obligaciones emanan de actos jurídicos se exige que los sujetos posean capacidad de derecho y
de ejercicio. La incapacidad de derecho provoca la nulidad del acto jurídico que pretendía dar nacimiento a
la obligación, mientras que la capacidad de ejercicio es susceptible de ser suplida por un representante
legal, puesto que sino el acto también seria invalido.
La capacidad no debe ser exigida en los casos de obligaciones que naces de hechos ilícitos (delitos y
cuasidelitos), ni para el acreedor ni para el deudor de la relación jurídica obligatoria.
Ej. si un menor es atropellado por

un mayor con licencia, el acreedor
Determinación pasa a ser el niño a pesar de no
La relación obligatoria vincula sujetos (A y D), que no pueden tener capacidad de ejercicio
faltar en ella y que generalmente se encuentran determinados
desde el mismo instante en que nace la obligación. → queda claro quién es A y quién es D
Pero puede suceder que ellos sean determinables → los sujetos son susceptibles de determinación cuando
a pesar de no encontrarse designados en el momento
del nacimiento de la obligación, pueden ser
identificados con anterioridad -o en forma
simultánea- al momento del pago. Ej. recompensa,
lotería.
Ejemplos:

lOMoARcPSD|9405898
a) Obligaciones propter rem. En este tipo de obligaciones si la cosa se transmite, la obligación sigue a
la cosa y pesará sobre sobre el nuevo poseedor o propietario, quedando liberado al anterior.
Tambien llamadas obligaciones ambulatorias: aquellas obligaciones que se fundan en una relación
de poder o posesión de una persona sobre una cosa y que nacen, se transfieren o se extinguen
según lo que ocurra con esa relación de señorío; no resulta relevante quien era el deudor al
momento de nacer la obligación sino más bien quienes son los propietarios o poseedores de la cosa
al momento en que la prestación se torna exigible.
b) Títulos al portador. Aquí se sabe quién es el deudor y quien esta indeterminado es el sujeto activo
de la obligación ya que resultara en definitiva acreedor quien posea el documento o lo presente al
cobro el día de su vencimiento.
c) Ofertas o promesas al público. Consiste en una declaración de voluntad que realiza un sujeto
(deudor) de quedar obligado a una determinada prestacion frente a un número indeterminado de
personas. En ellas, el sujeto activo estará indeterminado hasta el momento en que una persona se
coloque en las condiciones previstas en la propuesta.
Pluralidad de sujetos
Aun cuando siempre sean dos las partes de la relación jurídica obligatoria, en el polo activo o pasivo de la
relación puede haber pluralidad de personas → obligaciones mancomunadas. Esta pluralidad puede ser
originaria o sobrevenida, según la pluralidad en los sujetos este desde el mismo momento del nacimiento
de la obligación, o bien que se produzca con posterioridad a él.
Transmisión de la calidad de sujeto
Las calidades de deudor y de acreedor pueden ser transmitidas ya sea por sucesión universal o por
sucesión singular, por actos entre vivos o mortis causa. Resulta posible que se transmita de tal modo el
derecho de crédito del acreedor como el deber jurídico del deudor.
Ejemplo de EXCEPCION: Aquellas obligaciones en las cuales la calidad del deudor ha sido
Obligaciones intuito personae condición fundamental para que la obligación nazca. Por
ejemplo, con la muerte del deudor de la obligación intuito
persona se extingue la obligación; si no lo fuera, el deudor
muere, pero la deuda se transmite.
OBJETO
El objeto de la obligación es el plan o proyecto de conducta futura que debe realizar el deudor para
satisfacer al interés del acreedor. El objeto de la obligación está compuesto por el interés del acreedor que
procura obtener a través de la relación jurídica obligatoria y por la conducta que debe desempeñar el
deudor a fin de satisfacer el mismo.
Objeto = interés del acreedor + conducta del deudor

lOMoARcPSD|9405898
Requisitos
Art 725. La prestación que constituye el objeto de la obligación debe ser material y jurídicamente posible,
lícita, determinada o determinable, susceptible de valoración económica y debe corresponder a un interés
patrimonial o extrapatrimonial del acreedor.
I. POSIBLE
La prestación debida por el deudor (sea esta de dar, de hacer o de no hacer) debe ser posible, significa que
esta debe ser realizable, tanto física y materialmente, como también jurídicamente.
▪ Imposibilidad física: cuando la prestación a la cual se intente comprometer al deudor sea

materialmente imposible de llevar a cabo (por ej., pintar una estrella).
▪ Imposibilidad jurídica: cuando es el Derecho el que no permite su realización (por ej., hipotecar un
auto dado que la hipoteca es un derecho real de garantía que solo puede realizarse sobre bienes
inmuebles-).
La imposibilidad puede ser originaria y sobrevenida, según esta esté presente al tiempo de constituirse la
obligación o bien que ella se configure con posterioridad a su nacimiento. Y también puede ser clasificada
como absoluta y relativa, según se encuentre ella referida a cualquier persona o únicamente al deudor de
la obligación, respectivamente.
La imposibilidad física o jurídica de la prestación debe ser:
a) Originaria: ya que si la imposibilidad sobreviniente, la obligación es perfectamente válida desde su

nacimiento, aunque luego se torne ineficaz por imposibilidad de cumplimiento. Si la prestación es
posible al momento del nacimiento de la obligación luego deviene imposible, ésta se extingue por
imposibilidad de ser cumplida por el deudor
b) Absoluta: debe impedir que la prestación pueda ser llevada a cabo por cualquier otra persona
distinta del deudor La imposibilidad originaria y
absoluta produce la nulidad de
la obligación por falta de objeto.
II. LÍCITO
El objeto de la obligación debe ser licito, no debe ser contrario al ordenamiento jurídico, y debe ajustarse a
los dictados de las leyes, la moral y las buenas costumbres. Cuando se habla de ilicitud del acto, éste está
vedado y sancionado.
Supuestos:
- Cuando la prestación sea ilícita en sí misma

- Cuando la ilicitud se da en la prestación y en la contraprestación
- Cuando el objeto de la obligación consista en prestaciones que tengan por objeto una cosa que
esta fuera del comercio
- Cuando tienen por finalidad perjudicar a terceros

lOMoARcPSD|9405898
III. DETERMINABLE
La prestación ha de ser determinada al momento del nacimiento de la obligación, o al menos

determinable, es decir, susceptible de determinación posterior. Es decir, la prestación no está determinada
al momento del nacimiento de la obligación, pero sí al cumplimiento de la misma; se determina luego del
nacimiento, pero antes o en el momento del cumplimiento de la prestación de la obligación.
IV. PATRIMONIALMENTE VALORABLE
El objeto de la obligación debe ser de contenido patrimonial, aun cuando el interés del acreedor pueda ser
de índole extrapatrimonial. El requisito del contenido económico de la prestación está expresamente
contemplado por el art. 725 del CCCN, en cuanto dispone que la prestación que constituye el objeto de la
obligación debe ser susceptible de valoración económica y debe corresponder a un interés patrimonial o
extrapatrimonial del acreedor.
Aun cuando el interés de la prestación pueda ser patrimonial o extrapatrimonial, la prestación

necesariamente debe poseer contenido patrimonial y ser susceptible de apreciación pecuniaria. La
patrimonialidad de la prestación, pues, resulta indispensable afín de poder resolver la obligación por
equivalente. El Código Civil y Comercial argentino, exige que la obligación nacida del contrato debe tener
una prestación de dar, de hacer o de no hacer, susceptible de apreciación económica, aun cuando ella
pueda corresponder a un interés patrimonial o extrapatrimonial del acreedor. Ejemplo:
"Juan" se ha obligado a enseñarle a "Pedro" a tocar guitarra, pero no desea cobrarle nada por
ello en razón de la amistad que los une. En este caso observamos que aun cuando el interés
de "Juan" es extrapatrimonial, la prestación comprometida -brindar clases de guitarra-
es susceptible de apreciación pecuniaria ya que tiene un valor económico en el mercado.
VÍNCULO
El vínculo jurídico ha sido definido como "la sujeción del deudor a ciertos poderes del acreedor”.
Constituye uno de los elementos más importantes de la obligación, ya que es el enlace entre las dos partes
de la relación jurídica (acreedor y deudor), y es a partir de él que se derivan el poder del acreedor
(originada en su derecho subjetivo) y el deber jurídico del deudor como correlato de aquél. → atadura
jurídica del deudor a ciertos poderes del acreedor
- Consideramos, pues, que si no existe el vínculo jurídico tampoco existe la obligación.

El vínculo:
a) Impide que a través de él pueda afectarse la libertad o la persona del deudor; si bien este está
constreñido a cumplir la prestación prometida en la obligación, puede no hacerlo.
b) El incumplimiento no puede quedar sin sanción, por lo cual el acreedor gozara de los medios
legales necesarios que le permitan obtener la satisfacción de su interés, repercutiendo las
consecuencias solo en el patrimonio del deudor, pero no en su persona.

lOMoARcPSD|9405898
Caracteres y efectos del vínculo jurídico
1. Limitar la libertad jurídica del deudor, ya que en caso de incumplimiento de la prestación el solvens
deberá soportar los poderes de agresión material del acreedor
2. Permite precisar en forma cualitativa y cuantitativa hasta donde se verá limitada dicha libertad jurídica
del deudor
3. Torna equivalentes en las obligaciones las posiciones del acreedor y del deudor: así como el deudor
tiene deberes y cargas también el acreedor las tiene
4. Obliga tanto al acreedor como al deudor a desempeñarse durante toda la vida de la relación jurídica
obligatoria de conformidad a los dictados de la buena fe
Atenuación del vínculo jurídico
A. Favor debitoris. Es una presunción favorable a los intereses del deudor, ya que en caso de duda
respecto a si está obligado o no, se presume la negativa. Parte de la base de considerar al deudor
como la parte más débil de la obligación; pero puede suceder, que, en la realidad, en algunos casos, el
deudor no sea la parte más débil de la relación jurídica obligatoria.
B. En las obligaciones de hacer y no hacer. Existirán limites en la ejecución contra el deudor, ya que no se
podrá ejercer violencia de ninguna clase sobre su persona (el C.V.S lo especificaba, el actual Código
tiene el art 51. Sobre inviolabilidad de la persona humana.)
C. Limitaciones temporales. La relación jurídica obligatoria es siempre temporal, dado que nadie puede
ser acreedor ni deudor para siempre; en tal caso, dicho límite estará dado por la ley. Si la obligación
prescribe en el tiempo, la obligación pasa a ser moral.
LA CAUSA FUENTE COMO ELEMENTO EXTERNO DE LA OBLIGACION

La causa fuente de las obligaciones no es más que el conjunto de hechos jurídicos susceptibles de generar
una relación jurídica obligatoria. Toda obligación debe provenir necesariamente de un hecho con
virtualidad suficiente para crearla.
Art. 726. No hay obligación sin causa, es decir, sin que derive de algún hecho idóneo para producir, de
conformidad con el ordenamiento jurídico.
Art. 727 → genera una presunción iuris tantum respecto a la existencia de causa fuente en una obligación
"... Probada la obligación, se presume que nace de fuente legítima mientras no se acredite lo
contrario"
La causa fuente se erige de tal modo en un elemento externo ya que ni el hecho jurídico que le da
nacimiento ni la propia ley susceptible de crearla, se encuentran inmersas in obligatione en la relación
jurídica obligatoria. Por lo tanto, pueden ser causa fuente de una obligación, cualquier hecho idóneo para
producirla, de conformidad con el ordenamiento jurídico.

lOMoARcPSD|9405898
Fuentes nominadas
• Contrato
• Declaración unilateral de voluntad: CCCN establece al reconocimiento como uno de ellos (son 6)
• Hechos ilícitos
• Ejercicio abusivo de los derechos
• Enriquecimiento sin causa: cuando existe un desplazamiento patrimonial el ordenamiento jurídico
exige que este posea una causa que lo justifique, caso contrario será reputado ilícito. Pago indebido
supuesto típico.
• Gestión de negocios: cuando un tercero -denominado gestor- asume la iniciativa de su asunción sin
haber recibido encargo, autorización o mandato, por encontrarse el dueño de esos negocias
impedido de obrar por si o bien ausente en el lugar que se desarrolla.
• Empleo útil. Art 1791 “Quien, sin ser gestor de negocios, ni mandatario, realiza un gasto, en interés
total o parcialmente ajeno, tiene derecho a que le sea reembolsado su valor (…)” ej. gastos de
asistencia médica de urgencia.
• Títulos valores: son los documentos necesarios para legitimar el ejercicio del derecho literal y
autónomo que en ellos se incorpora.
Fuentes innominadas
Dentro de las fuentes innominadas cabe incluir a todos aquellos hechos susceptibles de generar
obligaciones que carecen de una denominación especial. Las obligaciones nacen ex lege (de la ley) cuando
emanan de la propia voluntad del legislador.
La causa fin en el CCCN
La causa final no es un elemento de la obligación sino del acto jurídico. En el Código la única causa que
puede ser considerada como elemento externo es la causa fuente. En la obligación, el elemento
teleológico es únicamente el interés del acreedor, que indudablemente integra el objeto, en conjunción
con la conducta del deudor.
Art 281. La causa es el fin inmediato autorizado por el ordenamiento jurídico que ha sido determinante de la
voluntad. También integran la causa los motivos exteriorizados cuando sean lícitos y hayan sido
incorporados al acto en forma expresa, o tácitamente si son esenciales para ambas partes.
RECONOCIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES

Declaración de voluntad que realiza el deudor, en el que reconoce que se obliga. El reconocimiento es un
verdadero acto jurídico unilateral, ya que posee el carácter de un acto voluntario licito que persigue una
determinada finalidad jurídica, como lo es admitir la existencia de una obligación y someterse a sus
consecuencias.

lOMoARcPSD|9405898
Art 733. El reconocimiento consiste en una manifestación de voluntad, expresa o tácita, por la que el
deudor admite estar obligado al cumplimiento de una prestación. → se trata de un acto jurídico por el cual
el deudor admite estar obligado en razón
de una obligación existente
Art 734. El reconocimiento puede referirse a un título o causa anterior; también puede constituir una
promesa autónoma de deuda.
Art 735. Si el acto del reconocimiento agrava la prestación original, o la modifica en perjuicio del deudor,
debe estarse al título originario, si no hay una nueva y lícita causa de deber.
Características del reconocimiento
Acto unilateral. Solo requiere de la manifestación de la voluntad del deudor que lo realiza,
prescindiendo totalmente de la intervención del acreedor de la obligación.
Declarativo. A través de él no se constituye ninguna obligación, sino que tan solo el deudor
manifiesta estar obligado en razón de una relación jurídica que existe en forma previa a su
manifestación de voluntad.
Irrevocable. Una vez emitido por el deudor, este no puede retrotraer su voluntad y dejarlo sin
efecto.
Clases
Puede ser expreso -cuando el deudor realiza el reconocimiento con la intención de dejar asentado la
existencia de la obligación- o tácito- es aquel que surge de la propia conducta del deudor que evidencia la
existencia de la obligación su carácter de obligado por ella-.
Requisitos
1. La declaración de la voluntad del deudor, es decir, que ella sea realizada con discernimiento,
intención y libertad
2. Que la voluntad sea manifestada de modo apropiado
3. Que el sujeto que realiza el reconocimiento sea una persona plenamente capaz (de derecho y
ejercicio) para cambiar el estado de su derecho
4. Que la causa final del acto de reconocimiento sea licita
5. Que sea efectuado en la forma legal prescripta
Efectos
• El reconocimiento se erige en un medio de prueba de excelencia respecto a la existencia de la

relación jurídica obligatoria. Por lo tanto, una vez que es efectuado, el acreedor quedará habilitado
a ejercer los mecanismos legales que se encuentran a su disposición a fin de obtener el
cumplimento de la obligación.
• El reconocimiento interrumpe la prescripción de la acción.

lOMoARcPSD|9405898
EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES

Los efectos de las obligaciones son las consecuencias que se derivan de la relación jurídica obligatoria.
Dichas consecuencias se proyectan con relación al acreedor a través de una serie de dispositivos que se le
brindan a fin de que este pueda obtener la satisfacción del interés que persigue a través de la obligación, y
con relación al deudor garantizándole la posibilidad de cumplimiento de la prestación asumida
EFECTOS CON RELACIÓN AL ACREEDOR ⁕1

A. Efectos principales. Son los mecanismos que el ordenamiento jurídico brinda al acreedor a fin de
que este pueda ver satisfecho el interés licito al que aspira mediante la obligación. Estos pueden
ser a su vez normales (cuando dicha satisfacción se obtiene en especie o in natura) o anormales
(cuando se satisface el interés del acreedor por equivalente).
B. Efectos auxiliares. Resultan ser aquellos dispositivos legales con que cuenta el acreedor a fin de
mantener incólume e íntegro el patrimonio de su deudor. Ellos le permitirán asegurar el cobro de
su crédito, comprenden las acciones de integración (simulación, acción de inoponibilidad, acción
directa, acción subrogatoria, etc.), los privilegios y el derecho de retención, las medidas cautelares
(embargo, inhibición general de bienes, anotación de litis, entre otras).
EFECTOS CON RELACIÓN AL DEUDOR
Están referidos a todos los derechos que posee el solvens antes, durante y después del cumplimiento.
El deudor tiene derecho a que se le brinde la información del pago que va a realizar, y puede exigirle al
acreedor la cooperación correspondiente para pagar.
DERECHOS:
- Antes. Obtener toda la información relativa al pago que va a realizar

- Durante. Tiene derecho a que se le acepte el pago y obtener un recibo del mismo
- Posteriores. Son los derechos que le van a permitir al deudor rechazar todos los reclamos que se le
hagan sobre aquello que ya canceló

lOMoARcPSD|9405898
Cumplimiento forzado
Normales Ejecución forzada
Principales Ejecución por otro
Anormales Indemnizacion
Efectos con relacion al A
Embargo preventivo
Inhibición general de
bienes
Anotación de la litis
Medidas precautorias
Prohibicion de innovar
Prohibicion de
contratar
Intervencion judicial
Auxiliares
Accion de simulación
Acc. de declaracion de
inoponibilidad
Acciones de
Accion subrogatoria
integracion
Accion directa
Acc. de oposicion de
entrega a herederos
a) Entre quienes se producen los efectos de las obligaciones
Los efectos de las obligaciones son de carácter relativo, dado que solo habrán de producirse entre las
partes; no solo a quienes actúan en nombre propio sino también a quienes invisten el carácter de
representantes legales del acreedor/deudor y actúan en nombre de sus representados; y también en caso
de transmisión a sus sucesores, que son aquellos a quienes se les transmiten los derechos de otros, de
modo tal que pueden ejercerlos en adelante en su propio nombre.
˃ Art 732. Principio de equiparación. El incumplimiento de las personas de las que el deudor se sirve
para la ejecución de la obligación se equipara al derivado del propio hecho del obligado.
Auxiliares: quien incumple la obligación es siempre el deudor, la norma refiere

que cuando el solvens se sirve de auxiliares para ejecutar la prestación
adeudada, la conducta de estos se equipara a la del deudor.
˃ La obligación NO tiene efectos respecto de terceros, excepto en los casos previstos por la ley.

lOMoARcPSD|9405898
Los terceros no pueden verse afectados por una relación jurídica obligatoria respecto de la cual son ajenos
(el acreedor no puede exigir el cumplimiento de la obligación a un tercero ajeno); solamente por excepción
puede serle opuesta una obligación a un tercero → ARTICULO 756. Concurrencia de varios acreedores.
En el caso de las obligaciones de dar, cuando el deudor

ha contraído la obligación de entregar una misma cosa
frente a dos acreedores diferentes: en tal caso, el
acreedor de la entrega que no ha recibido
b) La obligación y los terceros
efectivamente la cosa, debe respetar el mejor derecho
del otro acreedor de buena fe que sí ha recibido el
Estipulación a favor de un tercero
objet
El artículo 1027 establece:
• Si el contrato contiene una estipulación a favor de un tercero beneficiario, determinado o

determinable, el promitente le confiere los derechos o facultades resultantes de lo que ha
convenido con el estipulante.
• El estipulante puede revocar la estipulación mientras no reciba la aceptación del tercero
beneficiario; pero no puede hacerlo sin la conformidad del promitente si éste tiene interés en que
sea mantenida.
• El tercero aceptante obtiene directamente los derechos y las facultades resultantes de la
estipulación a su favor.
• Las facultades del tercero beneficiario de aceptar la estipulación, y de prevalerse de ella luego de
haberla aceptado, no se transmiten a sus herederos, excepto que haya cláusula expresa que lo
autorice.
• La estipulación es de interpretación restrictiva.
Se trata de un contrato por el cual una de las partes -promitente- se obliga con otra parte -estipulante- a
cumplir con una determinada prestación en beneficio de un tercero -beneficiario-. (Por ej. los médicos y los
pacientes, el seguro de vida). En este caso, si bien el beneficiario es un tercero, al aceptar la prestación a
realizar en su favor deja de ser tal para convertirse en acreedor de la obligación.
a) El tercero beneficiario debe aceptar la ventaja que se le ha

conferido en su favor por dicho contrato, ya que no puede
Requisitos:
serle impuesta.
b) Dicha aceptación debe notificarla al promitente, dado que es
este quien se ha obligado a cumplir la prestación a favor del
tercero beneficiario
El nacimiento del crédito del beneficiario se

produce en el mismo instante del otorgamiento
del acto, aunque este estará afectado a una
condición suspensiva, que será la aceptación y la
lOMoARcPSD|9405898
Contratos a nombre de un tercero
Art 1025. Quien contrata a nombre de un tercero sólo lo obliga si ejerce su representación.
A falta de representación suficiente el contrato es ineficaz. → Solo un representante (legal o voluntario)
puede realizar un acto jurídico a nombre de
otro. El representante no será parte sino su
Contratación a cargo de un tercero representado, quedando éste último
Art 1026. Promesa de hecho de un tercero comprometido en razón de lo actuado por

aquel en su nombre.
Quien promete el hecho de un tercero queda obligado
a hacer lo razonablemente necesario para que el tercero
acepte la promesa. Si ha garantizado que la promesa sea
aceptada, queda obligado a obtenerla y responde personalmente en caso de negativa.
Uno de los contratantes se obliga en nombre propio a la realización de un hecho por parte de un tercero;
si el tercero no acepta, nada puede exigirle el acreedor al tercero, sino al deudor que le ha prometido la
prestación por parte de quien es ajeno a esa relación jurídica obligatoria. → de ser aceptada dicha
promesa
por el tercero, queda
incorporado a la relación jurídica y obligado ti
frente al acreedor.
c) Tiempo de producción de los efectos
Los efectos de la obligación pueden suceder en momentos diferentes, dado que pueden operar desde el
mismo instante del nacimiento de la relación jurídica o con posterioridad a dicho momento.
I. Efectos inmediatos y diferidos
Art 350. La exigibilidad o la extinción de un acto jurídico pueden quedar diferidas al vencimiento de un
plazo.
- Inmediatos: aquellos que se producen desde el mismo instante del nacimiento de la obligación, dado
que no están sometidos a modalidad alguna, ya que la obligación es pura y simple.
- Diferidos: aquellos que se postergan en el tiempo por estar sometidos a alguna modalidad. (Por ej. un
plazo suspensivo, que provoca la inexigibilidad de la prestación hasta tanto que él no se cumpla)
II. Efectos instantáneos y permanentes
- Instantáneos: aquellos que se agotan en una única prestación, dado que el pago se realiza en un único
momento.

lOMoARcPSD|9405898
- Permanentes: aquellos que se extienden a lo largo del tiempo, pudiendo ser a su vez:
- De ejecución continuada: cuando la prestación no se agota en un único acto (por ej. el deber
de custodiar del garajista respecto de los autos)
- De ejecución periódica: cuando la ejecución es distribuida o reiterada en fracciones de tiempo
separadas y distribuidas en intervalos (por ej. abonar el alquiler mensual del 1º al 5 de cada
mes, durante los 2 años de contrato)
⁕1 EFECTOS CON RELACION AL ACREEDOR
EFECTOS PRINCIPALES
Son aquellos modos por los cuales el acreedor puede ver satisfecho su interés
El pago voluntario por parte del deudor es el cumplimiento por excelencia de la obligación, y, por ende, su
modo de extinción natural; a través del pago se pone fin a la relación jurídica obligatoria de manera normal
y completa debido a que el acreedor ve así satisfecho el interés que había tenido en miras al contraer la
obligación.
Art 865. Pago es el cumplimiento de la prestación que constituye el objeto de la obligación.
Habrá cumplimiento voluntario de la obligación cuando el deudor ejecuta

voluntariamente la prestación debida a favor del acreedor, lo que comporta, la
extinción de la obligación.
Problema: el deudor no siempre cumple voluntariamente con la prestación asumida en la obligación.
Debido a ello el acreedor se encuentra facultado a hacer uso de una serie de mecanismos que la
ley le brinda a fin de poder obtener la satisfacción del interés que espera obtener mediante el
cumplimiento de la obligación (efectos principales), ya sea en especie (efectos normales) o por
equivalente (efectos anormales). Siendo el derecho de crédito un derecho subjetivo, la ley le brinda
al acreedor un poder de actuación desde el mismo momento de su nacimiento para poder obtener
la satisfacción del interés comprometido en la obligación: así, el accipiens posee un poder de
agresión sobre el patrimonio del deudor en caso de incumplimiento por parte de este último.
Efectos normales
Los efectos normales, orientados a que el acreedor pueda obtener en especie la satisfacción de su interés,
pueden lograrse de 3 modos:
1. PAGO VOLUNTARIO . El primero de ellos se da a través del pago o cumplimiento voluntario por parte
del deudor de la prestación adeudada, aunque también puede darse satisfacción al interés del
acreedor a través del pago por subrogación, en donde quien paga es un tercero quien desinteresa
al acreedor, y debido a ello, sustituye a este en la obligación que lo une respecto del deudor. En

lOMoARcPSD|9405898
este caso, la obligación no se extingue, sino que subsiste ahora entre el tercero que ha efectuado el
pago (y ha ocupado el lugar del acreedor desinteresado) y el deudor.
* El pago espontáneo por parte del deudor no es mencionado dentro de los efectos de las obligaciones
debido a que el CCCN no le brinda tratamiento expreso, ya que se trata de un fenómeno jurídico que pasa
inadvertido al no requerir la intervención de los tribunales, puesto que mediante el pago voluntario
espontáneo por parte del deudor este provoca la extinción de la relación jurídica obligatoria y su
consecuente liberación.
2. MEDIOS LEGALES ( EJECUCIÓN FORZADA ) . De no obtener por tales medios el pago de lo adeudado, el
acreedor puede emplear "los medios legales para que el deudor le procure aquello a que se ha
obligado “. De tal modo, ante el incumplimiento voluntario del deudor, puede el acreedor acudir a
los organismos jurisdiccionales a fin de que, con el auxilio de la justicia procure obtener
forzadamente aquello que el deudor le debe.
3. PAGO POR OTRO ( EJECUCIÓN POR OTRO ) . O bien, también tendrá el acreedor del derecho para
"hacérselo procurar por otro a costa del deudor"
EJECUCIÓN FORZADA…
Si la prestación no es voluntariamente cumplida por el deudor, el acreedor gozara de la posibilidad de

obligarlo al cumplimiento a través de la ejecución forzada de la obligación, y en caso de resultar esto
imposible, en agredir el patrimonio del deudor a fin de obtener por equivalente la satisfacción de su
interés. La ejecución es sobre el patrimonio del deudor, nunca sobre su persona; para hacer uso de esta
facultad compulsiva sobre el deudor, el acreedor debe promover una acción judicial de cumplimiento
contra este, no se puede ejercer justicia por mano propia.
Art 730. La obligación da derecho al acreedor a: a) emplear los medios legales para que el deudor le procure
aquello a que se ha obligado
*Prisión por deudas

La prisión por deudas no es admitida en nuestro derecho, si el deudor de una obligación es colocado en
prisión lo será por haber cometido un delito penal y no por haber incumplido una relación jurídica
patrimonial (por ej. cometer bajo un acto jurídico una acción ilícita)
Limitaciones
• En las obligaciones de dar. La ejecución forzada podrá llevarse a cabo mediante el embargo o
secuestro de la cosa, o a través del desalojo, etc. Requisitos:
˃ La cosa debe existir. Si esta se pierde fortuitamente la obligación se extingue por imposibilidad de
cumplimiento; si la perdida es culpa del deudor, éste queda obligado a indemnizar al acreedor por
las pérdidas.

lOMoARcPSD|9405898
˃ La cosa debe estar en el patrimonio del deudor. Los poderes de agresión del acreedor estarán
limitados a que el titular del derecho real de dominio sobre la cosa siga siendo el deudor.
˃ La cosa debe estar en posesión del deudor. La ejecución forzada no puede ser llevada a cabo
contra terceros.
• En las obligaciones de hacer. El acreedor podrá llevar a cabo la ejecución forzada pero no podrá
para ello ejercer violencia sobre la persona deudora.
• En las obligaciones de no hacer. Deben ser asimiladas a las obligaciones de hacer, dado que no
podrá ejercerse violencia sobre la persona del deudor. La obligación de no hacer debe ser de
carácter permanente, si es de efecto instantáneo y el deudor hubiera realizado una conducta en
infracción, ha existido incumplimiento y eso se resuelve mediante una indemnización por daños.
EJECUCIÓN POR OTRO…
Art 730. La obligación da derecho al acreedor a: … b) hacérselo procurar por otro a costa del deudor;
El acreedor tiene la facultad de hacerse procurar por otro el objeto de la obligación a costa del deudor,
siempre y cuando la obligación pudiese ser ejecutado por una persona distinta al deudor (es decir que la
obligación no sea intuito personae).
La ejecución por otro que obtenga el acreedor será a costa del deudor, por lo cual podrá rembolsar de este
los gastos que haya tenido que efectuar debido a dicha ejecución por una persona distinta; ello sin
perjuicio de la indemnización que pueda reclamar el acreedor por daños debido a la mora en el
cumplimiento.
Limitaciones
• En las obligaciones de dar. En las de dar cosa cierta que se encuentran en poder del deudor, la
ejecución por otro no podrá llevarse a cabo toda vez que es el propio deudor el único que puede
realizar dicha entrega. En las de dar género, resulta posible acudir a in tercero para su
cumplimiento, puesto que podrá obtener una cosa equivalente a la convenida.
• En las obligaciones de hacer. Es posible el cumplimiento por otro siempre que no se trate de
obligaciones intuito personae.
• En las obligaciones de no hacer. Como regla general no se concibe la ejecución por otro, toda vez
que la abstención debida es personal del deudor.
Necesidad de autorización judicial previa
Para que el acreedor pueda acudir a la ejecución por otro requiere necesariamente de una autorización
judicial previa. El juez debe constatar previamente la verosimilitud de la pretensión del acreedor, y este
debe acreditar ante el magistrado además del incumplimiento la justificación para acudir al auxilio de un

lOMoARcPSD|9405898
tercero. EXCEPCION. Cuando existen razones de urgencia puede el acreedor prescindir de la autorización
judicial para llevar a cabo la ejecución por otro de la prestación, dado que la demora agravaría los daños.
Para lograr el reembolso deberá acreditar luego, el deudor ante el juez los motivos y razones de
emergencia que lo llevaron a acudir a una figura distinta del deudor para la ejecución la obligación.
Reembolso
La doctrina nacional efectúa una diferenciación según se haya requerido o no autorización judicial previa:
a) Si existe autorización previa por parte de un magistrado, el acreedor puede reclamar al deudor la
totalidad de lo que ha invertido para llevar a cabo la ejecución por otro, toda vez que, al haber sido
autorizado por el juez para llevar a cabo la ejecución indirecta, también se lo ha autorizado a invertir.
b) Si no existe autorización judicial previa (v.gr., por haber mediado razone de urgencia), deberá acreditar
luego en la instancia judicial que lo que ha invertido para llevar a cabo la prestación por otro se ajusta a
Derecho y ha sido razonable de conformidad con los valores en plaza al momento de realizarla.
Efectos anormales
Art 730. La obligación da derecho al acreedor a: … c) obtener del deudor las indemnizaciones
correspondientes.
Cuando esto sucede (indemnización) se ingresa en la etapa de la responsabilidad, dado que se producirá la
reacción del ordenamiento jurídico frente al incumplimiento del deudor. Ante la imposibilidad de que el
acreedor pueda ver satisfecho su interés en especie, el ordenamiento jurídico le permite la posibilidad de
obtener dicha satisfacción por equivalente, mediante el contravalor dinerario de la prestación (id quot
interest) que no es otra cosa que la sustitución en dinero de la prestación debida por el deudor.
Cuando el acreedor no pueda obtener en especie la satisfacción de su

interés en la obligación y deba conformarse con su equivalente en dinero
hablaremos de efectos anormales de la obligación.
ASTREINTES
Las astreintes son condenaciones conminatorias de carácter pecuniario que los jueces pueden aplicar a
quien no cumple con un deber jurídico emanado de una resolución judicial → SANCION PECUNIARIA
˃ Son una condena impuesta al deudor para que este abone al acreedor la suma en dinero que el juez
determine, ya sea de modo global, ya sea por cada día, semana o mes de retardo en el cumplimiento
de dicho deber incumplido, a fin de vencer la resistencia que presenta y forzar su cumplimiento.
˃ Doble finalidad. Las astreintes se erigen en un medio licito de intimidación, ya que a través de ellas se
logra un modo de coerción patrimonial que:
- Busca lograr el respeto del obligado hacia el mandato judicial que impuso el deber jurídico
- Por otro, busca conseguir que el deudor cumpla con la prestación asumida en la obligación.

lOMoARcPSD|9405898
Art 804. Sanciones conminatorias. Los jueces pueden imponer en beneficio del titular del derecho, condenaciones
conminatorias de carácter pecuniario a quienes no cumplen deberes jurídicos impuestos en una resolución judicial.
Las condenas se deben graduar en proporción al caudal económico de quien debe satisfacerlas y pueden ser dejadas
Naturaleza jurídica
sin efecto o reajustadas si aquél desiste de su resistencia y justifica total o parcialmente su proceder.
Las astreintes cumplen dos funciones diferentes:
La observancia de los mandatos judiciales impartidos a las autoridades públicas se rige por las normas propias del
1. administrativo.
derecho Se erigen como medio de obligación y cumplen una función eminentemente forzosa, puesto que se
impone a través de una resolución judicial una condena pecuniaria a quien no cumple con un
mandato emanado de ella;
2. Ante el incumplimiento del obligado al deber impuesto en la resolución judicial pese a ello, la
astreintes se transforma en una sanción que consistirá en la aplicación concreta de lo que hasta ese
momento era solo una amenaza o conminación patrimonial impuesta por una orden judicial.
Comparación con otras figuras
Con la multa civil Con la indemnización de daños y Con la cláusula penal

perjuicios
Ésta importa la sanción a una La indemnización de daños y Las astreintes son

conducta ya obrada por el perjuicios guarda equivalencia con el determinadas e impuestas
deudor, daño efectivamente sufrido por el únicamente por el juez;
acreedor ante el incumplimiento del
mientras que las astreintes se deudor; la cláusula penal es
imponen precisamente porque el determinada por la voluntad
deudor no realiza actividad en cambio, las astreintes no de las partes que la
alguna tendiente al requieren de la existencia efectiva convienen.
cumplimiento de aquello a que del daño -pueden proceder, aunque
está obligado. este no se haya aun producido- y
son impuestas por el juez
atendiendo al patrimonio del
incumplidor (y no al perjuicio sufrido
por el acreedor).
La multa civil es impuesta La indemnización fijada en carácter Las astreintes son impuestas
atendiendo a la gravedad del de resarcimiento de daños y siempre en beneficio del
deber infringido por el perjuicios tiene el carácter de acreedor;
sancionado; definitiva;
la cláusula penal puede ser
en cambio, las astreintes son en cambio, las astreintes son convenida en favor de un
determinadas por el juez provisorias y no definitivas, por lo tercero
considerando el patrimonio del cual aun cuando hayan sido
incumplidor y no a la orden impuestas por una resolución
judicial incumplida. judicial, pueden ser dejadas sin
efecto por el magistrado que las
impuso ante determinadas
circunstancias.

lOMoARcPSD|9405898
Las astreintes son siempre

pecuniarias;
la cláusula penal puede

consistir en una obligación de
dar, de hacer o de no hacer.
Características
˃ Provisionales y revisables. Una vez impuestas por el juez no pasan en autoridad de cosa juzgada; así
como fueron impuestas pueden ser dejadas sin efecto por el juez con posterioridad a ello si el
incumplidor justifica su proceder
˃ Conminatorias. Buscan vencer la resistencia del deudor a cumplir con un deber impuesto en una
resolución judicial mediante la imposición de una amenaza patrimonial
˃ Discrecionales. Será el magistrado quien deberá apreciar libremente la conducta del obligado y su
patrimonio al imponerlas (dado que, si la sanción es insignificante al lado del patrimonio del
deudor, no sirve para forzar el cumplimiento de la obligación)
˃ Pecuniarias. Solo pueden consistir en una suma de dinero
˃ Ejecutables. El acreedor puede en determinado momento efectuar la liquidación de las astreintes
impuestas por el juez y ejecutarla a fin de obtener el monto que resulte de ellas.
˃ A pedido de la parte. Las astreintes no pueden ser pronunciadas de oficio, sino que deben ser
aplicadas únicamente si el acreedor interesado las ha solicitado
˃ Progresivas y no retroactivas. Las astreintes son impuestas por día, semana o mes de atraso en el
acatamiento de la condena judicial, pudiendo aumentarse si se mantiene la desobediencia por
parte del obligado. Tiene un carácter eminentemente sancionatorio, no pueden ser impuestas
retroactivamente.
Acumulación de astreintes con la indemnización de daños y perjuicios

Ningún inconveniente existe en que el acreedor pueda pretender cobrar el monto total de la liquidación de
las astreintes y también la suma de dinero que arroja la indemnización de los daños y perjuicios sufridos
por el incumplimiento del deudor. Nada obsta a que se acumulen ambas, toda vez que las astreintes
constituyen un concepto distinto y un fenómeno autónomo de los daños y perjuicios.
Sujetos de las astreintes
1. Beneficiario. Las astreintes son aplicadas en beneficio del titular del derecho
2. Sujeto pasivo. Quien no cumple con la obligación
Ámbito de aplicación
Su imposición puede efectuarse en cualquier clase de relación jurídica, ya sea esta de naturaleza

lOMoARcPSD|9405898
patrimonial o extrapatrimonial. En materia de relaciones jurídicas patrimoniales las astreintes son

susceptibles de aplicación ante el incumplimiento de obligaciones:
• De dar. Aunque en tales casos resultarían preferibles otras vías como la ejecución directa o por otro
• De hacer. Es el campo de aplicación más natural del instituto, la aplicación de astreintes resulta ser
el medio más idóneo para vencer la resistencia del obligado
• De no hacer. Solo en el caso de que estas fueran permanentes.
Cesación de las astreintes

Las astreintes comienzan a correr para el obligado desde que la resolución que las impuso esta
ejecutoriada (firme) y notificada al deudor. Cesaran por:
- Vía principal, cuando el deudor las paga o son dejadas sin efecto por el juez
- Vía accesoria, cuando se extingue la obligación en razón de la cual fueron impuestas, toda vez que
ellas resultan ser solo un accesorio de esta.
EFECTOS AUXILIARES
Dispositivos que la ley le brinda al acreedor para intentar mantener integro e incólume el patrimonio de su
deudor, toda vez que la integridad de este constituirá la garantía del cobro de su crédito. El patrimonio es
un atributo de necesario de las personas, y es la garantía común de los acreedores en tanto y cuanto
posibilita que estos puedan ver satisfechos sus créditos → cuando una misma posee muchas deudas, la
regla general es la par conditio, la igualdad de
todos sus acreedores, frente a los cuales el
→ Mediante estos dispositivos legales, los deudor deberá responder con todos sus bienes.
efectos auxiliares, los acreedores podrán superar
y remediar cualquier situación de insolvencia en la que Existen acreedores privilegiados,
pretenda incurrir el deudor fraudulentamente. aquellos a los que la ley les concede
preferencia en el cobro de sus créditos
Fundamentos
Encuentra fundamento en una cuestión: si la responsabilidad que asume el deudor frente a sus acreedores
es exclusivamente patrimonial y no personal, entonces, es indudable
que debe responder frente a estos con la totalidad de sus bienes que
integran su patrimonio. No existe en nuestro ordenamiento jurídico la
prisión por deudas, por lo cual la responsabilidad del deudor de una
obligación será pura y exclusivamente de índole patrimonial.
Art 743. Bienes que constituyen la garantía. Los bienes presentes y futuros del deudor constituyen la garantía
común de sus acreedores. El acreedor puede exigir la venta judicial de los bienes del deudor, pero sólo en la
medida necesaria para satisfacer su crédito. Todos los acreedores pueden ejecutar estos bienes en posición
igualitaria, excepto que exista una causa legal de preferencia.

lOMoARcPSD|9405898
Limitaciones
• En función de los bienes del deudor: intenta poner en resguardo la dignidad del deudor al
impedir que se puedan embargar o ejecutar ciertos bienes que se consideran indispensables para
llevar a cabo una vida digna.
Artículo 744. Bienes inembargables. Quedan excluidos de la garantía prevista en el artículo 743:
a) las ropas y muebles de uso indispensable del deudor, de su cónyuge o conviviente, y de sus hijos;
b) los instrumentos necesarios para el ejercicio personal de la profesión, arte u oficio del deudor;
c) los sepulcros afectados a su destino, …;
d) los bienes afectados a cualquier religión reconocida por el Estado;
e) los derechos de usufructo, uso y habitación, así como las servidumbres prediales, …;
f) las indemnizaciones que corresponden al deudor por daño moral y por daño material derivado de
lesiones a su integridad psicofísica;
g) la indemnización por alimentos que corresponde al cónyuge, al conviviente y a los hijos con derecho
alimentario, en caso de homicidio;
h) los demás bienes declarados inembargables o excluidos por otras leyes.
Artículo 745. Prioridad del primer embargante.
El acreedor que obtuvo el embargo de bienes de su deudor tiene derecho a cobrar su crédito, intereses y
costas, con preferencia a otros acreedores. Esta prioridad sólo es oponible a los acreedores quirografarios en
los procesos individuales. Si varios acreedores embargan el mismo bien del deudor, el rango entre ellos se
determina por la fecha de la traba de la medida.
Dado que el embargo es una medida muy
Los embargos posteriores deben afectar únicamente el
difícil de trabar, el acreedor que lo logre
sobrante que quede después de pagados los créditos que
tendrá preferencia en el cobro de su
hayan obtenido embargos anteriores.
crédito, pero solo ante los acreedores
• En función de los sujetos
- A favor del deudor: el artículo 1742 del Código establece que, el juez al fijar la indemnización puede
atenuarla si es equitativo en función del patrimonio del deudor, la situación personal de la víctima y las
circunstancias del hecho.
- Con relación a los acreedores: tiende a quebrar el principio de igualdad de los acreedores. Adquieren
importancia los privilegios, dado que es la propia ley la que determina que ciertos créditos sean
pagados con preferencia a otros. Existen acreedores privilegiados (los que tendrán derecho a ser
pagados con preferencia a otros) y los quirografarios (aquellos que no gozan de preferencia alguna).

lOMoARcPSD|9405898
TUTELA CONSERVATORIA DEL CREDITO

Si bien el patrimonio del deudor es su garantía principal, el acreedor no está exento de que el solvens
pueda caer en insolvencia. Por eso, la ley le brinda a aquel una serie de medios destinados a hacer efectiva
dicha garantía al permitirle mediante ellos conservar el derecho de crédito.
Efectos auxiliares → mecanismos y acciones que el ordenamiento jurídico otorga al acreedor para que este
pueda asegurar el cobro de su crédito impidiendo de tal modo que ello se torne
ilusorio.
- Embargo preventivo
- Inhibición general de bienes
- Anotación de la litis
Medidas cautelares - Prohibición de innovar
- Prohibición de contratar
- Intervención judicial
- Medidas cautelares genéricas
- Acción subrogatoria
- Acción de simulación
Acción de integración y deslinde - Acción de declaración de
inoponibilidad del acto fraudulento
-Acción directa
MEDIDAS CAUTELARES
Son aquellas destinadas a conservar los bienes del deudor dentro del patrimonio de este, impidiendo su
salida y que su patrimonio se desintegre. Estas medidas se deben dar antes del dictado de una sentencia,
se busca lograr a través de ellas una protección anticipada del crédito. Las debe posibilitar el juez, para que
el acreedor pueda cobrar su crédito, es decir, tienen carácter eminentemente judicial.
EMBARGO
Resolución judicial por medio de la cual se individualizan bienes o derechos del deudor, afectándolos
directamente al pago de una obligación cuya existencia está siendo discutida en un proceso judicial
→ medida cautelar por excelencia que se concede antes de la sentencia.
Con esta medida se trata de evitar que el deudor enajene dicho bien o derecho de su patrimonio, lo cual
ocasionaría que al momento de dictarse la sentencia en el proceso judicial en trámite el cobro del crédito
por parte del acreedor se torne ilusorio.
Requisitos
Para que el juez pueda otorgar esta medida cautelar, se requiere del acreedor:
a) que acredite la verosimilitud del derecho que invoca;

b) que demuestra al juez el peligro en la demora;

lOMoARcPSD|9405898
c) y que ofrezca una contra cautela para asegurar la eventual reparación de los daños que se irrogue
al deudor afectado por la medida si esta fue incorrecta o injustamente trabada.
Embargo de bienes registrables y no registrables
• Embargos de bienes registrables (inmuebles, automotores, etcétera) → la medida se efectiviza a través

de la anotación en el registro respectivo de la orden judicial de embargo.
• Embargo de bienes muebles no registrables →la medida se lleva a cabo mediante el desapoderamiento
del bien embargado por parte del oficial de justicia que realiza su tramitación, debiendo designar a
partir de ese momento un depositario del mismo.
Embargo preventivo y ejecutivo
• Embargo preventivo: es dictado en forma previa al dictado de una sentencia judicial

• Embargo judicial: se realiza con posterioridad al dictado de una sentencia judicial y tiende a asegurar su
cumplimiento y eficacia.
Si concurren varios embargos sobre un mismo bien, tendrá el primer embargante una preferencia
para cobrar respecto de los restantes, dado que quien embarga primero en el tiempo tiene un
mejor derecho en el sobro respecto a quien lo hace con posterioridad
Art 218 CPCCN. El acreedor que ha obtenido el embargo de bienes de su deudor, no afectados a créditos
privilegiados, tendrá derecho a cobrar íntegramente su crédito, intereses y costas, con preferencia a otros
acreedores, salvo en el caso de concurso.
INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES

Medida cautelar mediante la cual se impone la prohibición genérica hacia el deudor de vender o gravar
bienes, cuando no se conocen bienes determinados de este que permitan lograr la traba de un embargo.
Es una medida que se anota en un determinado registro por orden judicial.
Art 228 CPCCN. En todos los casos en que habiendo lugar a embargo éste no pudiere hacerse efectivo por
no conocerse bienes del deudor, o por no cubrir éstos el importe del crédito reclamado podrá solicitarse
contra aquél la inhibición general de vender o gravar sus bienes, la que se deberá dejar sin efecto siempre
que presentase a embargo bienes suficientes o diere caución bastante.
El que solicitare la inhibición deberá expresar el nombre, apellido y domicilio del deudor, así como todo
otro dato que pueda individualizar al inhibido, sin perjuicio de los demás requisitos que impongan las leyes.
La inhibición sólo surtirá efecto desde la fecha de su anotación salvo para los casos en que el dominio se
hubiere transmitido con anterioridad, de acuerdo con lo dispuesto en la legislación general.
No concederá preferencia sobre las anotadas con posterioridad.

lOMoARcPSD|9405898
ANOTACION DE LA LITIS
Medida judicial por medio de la cual se pretende dar publicidad de un litigio. A través de ella y su
inscripción en el registro de propiedad inmueble, el acreedor puede oponer el derecho alegado en dicho
proceso judicial contra los terceros que adquiriesen derechos reales o personales sobre inmuebles del
deudor, quienes deberán soportar las consecuencias de la sentencia judicial que recaiga en ese juicio, sin
poder alegar su desconocimiento sobre su existencia.
La traba de esta medida no causa la indisponibilidad del bien, por lo cual su titular puede enajenarlo.
Art 229 CPCCN. Procederá la anotación de litis cuando se dedujere una pretensión que pudiere tener como
consecuencia la modificación de una inscripción en el Registro correspondiente y el derecho fuere verosímil.
Cuando la demanda hubiere sido desestimada, esta medida se extinguirá con la terminación del juicio. Si la
demanda hubiese sido admitida, se mantendrá hasta que la sentencia haya sido cumplida .
PROHIBICION DE INNOVAR
Medida judicial que obstaculiza la modificación de una situación de hecho o de derecho existente al
momento en que se decreta. Se pretende evitar que durante la tramitación del litigio las partes puedan
realizar actos que luego tornen ilusoria o ineficaz a la sentencia judicial que se dicte.
PROHIBICION DE CONTRATAR
A través de esta medida judicial, se restringe al deudor la posibilidad de realizar actos de disposición o
enajenación sobre determinados bienes, sean estos muebles o inmuebles. Su fin es asegurar la eventual
ejecución forzada de la sentencia a dictarse en el proceso o bien para asegurar los bienes objeto del juicio,
al evitar la mutación de su situación jurídica.
Art 231 CPCCN. Cuando por ley o contrato o para asegurar, la ejecución forzada de los bienes objeto del juicio,
procediese la prohibición de contratar sobre determinados bienes, el juez ordenará la medida. Individualizará
lo que sea objeto de la prohibición, disponiendo se inscriba en los registros correspondientes y se notifique a
los interesados y a los terceros que mencione el solicitante.
La medida quedará sin efecto si quien la obtuvo no dedujere la demanda dentro del plazo de cinco (5) días de
haber sido dispuesta, y en cualquier momento en que se demuestre su improcedencia.
INTERVENCION JUDICIAL
Es también una medida cautela la intervención judicial adoptada en el marco de un proceso. Puede ser de
diferentes modos:
˃ Designación de un interventor o administrador judicial

El magistrado designa a un tercero para que sustituya a quien tiene a su cargo una administración
determinada
˃ Designación de un interventor recaudador

lOMoARcPSD|9405898
Puede también un juez ordenar en el marco de un proceso judicial, designar un tercero que se
encargue de recaudar el monto determinado por el magistrado, si esta medida debiera recaer
sobre bienes productores de rentas o frutos.
˃ Designación de un interventor informante
También podrá el magistrado designar a un interventor o veedor que cumpla la función de
informar al tribunal acerca del estado de los bienes objeto del juicio, o de las operaciones o
actividades del deudor.
MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS

El Código prevé la posibilidad del dictado de medidas cautelares genéricas para asegurar provisionalmente
el cumplimiento de una sentencia.
Art 232 CPCCN. Fuera de los casos previstos en los artículos precedentes, quien tuviere fundado motivo para
temer que, durante el tiempo anterior al reconocimiento judicial de su derecho, éste pudiere sufrir un perjuicio
inminente o irreparable podrá solicitar las medidas urgentes que, según las circunstancias, fueren más aptas
para asegurar provisionalmente el cumplimiento de la sentencia.
AC CION DE INTEGRACION Y DESLINDE

Son acciones que se confieren a los acreedores a fin de poner en resguardo la garantía colectiva que
constituye el patrimonio del deudor. Ellas pueden estar destinadas a remediar actos u omisiones del
deudor que van en deterioro de su patrimonio, o bien evitar la confusión de patrimonios (como ocurre en
el caso de una sucesión) de tal modo que cada uno de ellos continúen separados no afectando los créditos
de sus respectivos acreedores.
Quedan comprendidas:
- La acción subrogatoria
- La acción de declaración de inoponibilidad
- La acción directa
- La acción de simulación
- La acción que permite la separación de los bienes del patrimonio del causante con el de los
herederos
ACCION SUBROGATORIA
Esta acción tiene lugar cuando el deudor de una obligación no ejerce los derechos que le competen contra
sus deudores, lo cual imposibilita a su acreedor hacer efectivo el cobro del crédito que él le adeuda. Esta
situación adquiere importancia cuando el deudor inactivo es insolvente lo cual impide efectivizar el cobro a
su acreedor, ya que, si fuera solvente y tuviera suficiente solvencia patrimonial para afrontar su deuda, su
inactividad carecería de toda relevancia.
El ordenamiento jurídico les brinda a los acreedores la acción subrogatoria → Art 739. El acreedor de un
crédito cierto, exigible o no, puede ejercer judicialmente los derechos patrimoniales de su deudor, si éste es

lOMoARcPSD|9405898
remiso en hacerlo y esa omisión afecta el cobro de su acreencia. El acreedor no goza de preferencia alguna
sobre los bienes obtenidos por ese medio.
“Subrogatoria” → subrogar significa sustituir o colocarse en el lugar de otro, y esto es porque los bienes
que se obtengan mediante su ejercicio no ingresan al patrimonio del acreedor que ejerce la
acción, sino al patrimonio del deudor subrogado.
Sujetos involucrados:
- El acreedor subrogante, que promueve la acción subrogatoria con la finalidad de ejercer los
derechos que su deudor posee respecto de terceros que son deudores suyos.
- El deudor subrogado, que además de deudor del acreedor subrogante, es asimismo acreedor de
terceros y permanece inactivo respecto de estos créditos.
- El tercero demandado, que es deudor del deudor subrogado.
El derecho le da la posibilidad a A de
subrogar a D y cobrar su crédito a
A D D1 D1. Si la acción la realiza A le tiene
que reclamar a D1 todo el crédito
(que le debe D1 a D), porque actúa
Si A le debe un como si fuera D.
A D1
crédito a D1, no le
puede oponer la
acción.
 Lo que cobra A va al patrimonio de D

 El acreedor subrogado no tiene ninguna preferencia para el cobro de su crédito respecto de otros
acreedores
Art 740. Citación del deudor. El deudor debe ser citado para que tome intervención en el juicio respectivo.
Art 741. Están excluidos de la acción subrogatoria:
a) los derechos y acciones que, por su naturaleza o por disposición de la ley, sólo pueden ser ejercidos
por su titular;
b) los derechos y acciones sustraídos de la garantía colectiva de los acreedores;
c) las meras facultades, excepto que de su ejercicio pueda resultar una mejora en la situación
patrimonial del deudor.
Características
˃ Individual; puede ser ejercida por cualquier acreedor en tanto y en cuanto el deudor no sea
concursado o declarado en quiebra, ya que entonces estaríamos ante un supuesto de ejecución
colectiva.

lOMoARcPSD|9405898
˃ Indirecta; el acreedor subrogante actúa en representación del deudor, ya que los bienes que se
obtengan mediante su ejercicio no ingresar al patrimonio del acreedor que ejerce la acción, sino al
del deudor subrogado.
˃ Facultativa; ningún acreedor está obligado a llevarla a cabo, su ejercicio depende de su propia
voluntad en ejercerla.
˃ Es una acción personal; es subrogante carece todo derecho real sobre los bienes que se logren
obtener mediante su ejercicio.
˃ No es de orden público; por lo cual las partes pueden efectuar acuerdos en torno a ella.
Acciones y derechos susceptibles de subrogación
El artículo 739 CCCN establece que el acreedor puede ejercer todos los derechos y acciones de contenido
patrimonial que le correspondan a su deudor, si este remiso en hacerlo y esa omisión afecta el cobro de su
acreencia. → Es decir que le está permitido al acreedor ejercer todo aquello que su deudor puede exigir
patrimonialmente a un tercero. Pero quedan excluidos:
Art 741. Están excluidos de la acción subrogatoria:
a) los derechos y acciones que, por su naturaleza o por disposición de la ley, sólo pueden ser ejercidos
por su titular;
b) los derechos y acciones sustraídos de la garantía colectiva de los acreedores;
c) las meras facultades, excepto que de su ejercicio pueda resultar una mejora en la situación
patrimonial del deudor.
Legitimados:
❖ Cualquier acreedor -privilegiado o quirografario- siempre que se trate de un crédito cierto, exigible
o no, y que se den el resto de las condiciones exigidas en el artículo 739.
Requisitos
❖ Calidad de acreedor en el subrogante. Quien pretenda ejercer una acción subrogatoria debe
acreditar de modo fehaciente su carácter de acreedor del deudor a quien pretende subrogar en su
derecho.
❖ Existencia de un interés legítimo en el acreedor. El acreedor debe probar la existencia de un interés
legítimo que le sirva de presupuesto a la acción.
❖ Inacción del deudor. El subrogante debe probar necesariamente la inactividad del deudor en el
ejercicio de sus derechos patrimoniales, y acreditar que ello redunda en un perjuicio patrimonial
que les propio, ya que le impide cobrar el crédito que tiene contra el deudor inactivo.

lOMoARcPSD|9405898
Cesación de la acción subrogatoria

Si bien cualquier acreedor que está facultado para ejercer la acción subrogatoria ante la inacción de su
deudor, en cuanto esté decide tomar a su cargo la acción o el derecho abandonado poniendo fin a su
inactividad, el ejercicio de la acción subrogatoria cesa.
Efectos
- Efectos de la subrogación entre el acreedor subrogante y el tercero demandado.
Ambos son sólo adversarios aparentes. El tercero demandado puede oponer a la demanda de la acción
subrogatoria todas las defensas procesales y de fondo que hubiera podido hacer valer frente al deudor
subrogado, ya que actúa como si fuese demandado por este.
No podrá oponer al acreedor subrogante las defensas que tuviera contra este a título personal en el
caso de que este actuará en ejercicio de un derecho que le es propio y no como subrogante.
El monto de la condena del proceso judicial en donde se ejerce la acción su rogatoria debe coincidir
con el importe del crédito subrogado y no se limita al monto de la deuda que mantiene el subrogado
con el acreedor subrogante.
Al no ser titular del derecho que ejerce, el acreedor subrogante no puede disponer de el
- Efectos de la subrogación entre el acreedor subrogante y el deudor subrogado.
En la acción subrogatoria el acreedor subrogante se posiciona en el lugar del deudor subrogado, pero
el verdadero titular del derecho continúa siendo el deudor subrogado. En consecuencia, el subrogante
no puede apoderarse de los bienes que obtenga en el ejercicio de la acción.
El deudor subrogado puede recuperar en cualquier momento el ejercicio efectivo de sus derechos
abandonando su inactividad.
Lo que obtenga el acreedor subrogante en el ejercicio de la acción subrogatoria beneficia

exclusivamente al deudor subrogado, ya que ingresan directamente a su patrimonio todos los bienes
obtenidos a través de esa.
- Efectos de la subrogación entre el deudor subrogado y el tercero demandado
La acción subrogatoria no altera la relación jurídica existente entre el deudor subrogado y el tercero
demandado.
- Efectos de la subrogación entre el acreedor subrogante y los demás acreedores del

subrogado

lOMoARcPSD|9405898
El ejercicio de la acción subrogatoria no le brinda al acreedor subrogante ninguna ventaja ni

preferencia en el cobro respecto al resto de los acreedores subrogados.
Comparación de la acción subrogatoria con:
a) La acción directa
b) La acción de declaración de inoponibilidad
c) La acción de simulación
ACCIÓN SUBROGATORIA
ACCIÓN
a) Es eminentemente de naturaleza a) Posee una naturaleza
DIRECTA ejecutiva predominantemente conservatoria
b) Solo beneficia al acreedor b) Beneficia a la totalidad de los
demandante en la medida de su acreedores
crédito c) Lo obtenido a través de ella ingresa
c) Lo obtenido ingresa directamente al en su totalidad al patrimonio del
patrimonio del acreedor accionante deudor subrogado
d) Se ejerce sólo por el monto del d) Se ejerce por la totalidad del crédito
crédito de quien acciones. que el deudor subrogado posea
contra el tercero demandado
ACCIÓN DE
a) Se ejerce en nombre y por derecho a) Se ejerce en nombre y
DECLARACIÓN propio representación del deudor
DE b) Sólo aprovecha al acreedor b) Aprovecha a la totalidad de los
INOPONIBILIDAD demandante acreedores
c) Posee un régimen propio c) Continúa el régimen del derecho
ejercido
ACCIÓN DE
a) Puede ser ejercida por las partes del a) Solo pueden accionar los
SIMULACIÓN acto simulado, sus sucesores y los acreedores del deudor inactivo
terceros b) Debe acreditarse la calidad de
b) Solamente debe probarse la acreedor, el interés legítimo de este
simulación y el perjuicio que ella y la inacción del deudor
causa c) Prospera por la totalidad del crédito
c) Prospera por la totalidad del crédito que posee el deudor subrogado
simulado contra el tercero demandado
d) Redunda en beneficio de todos los d) Aprovecha a la totalidad de los
interesados en desbaratar el acto acreedores del deudor subrogado
simulado
ACCION DIRECTA
Es la acción que compete en ciertos casos a los acreedores para reclamar en nombre propio, al deudor de
su deudor, lo que importa a la satisfacción de su crédito. Es una protección excepcional y extremadamente
eficaz que la ley brinda aciertos acreedores en situaciones regula expresamente.

lOMoARcPSD|9405898
Art 736. Acción directa es la que compete al acreedor para percibir lo que un tercero debe a su deudor, hasta el
importe del propio crédito. El acreedor la ejerce por derecho propio y en su exclusivo beneficio. Tiene carácter
excepcional, es de interpretación restrictiva, y sólo procede en los casos expresamente previstos por la ley.
El poder de actuación en nombre propio le permite al acreedor apropiarse el valor de la obtenido hasta el
límite de su crédito, sin necesidad de compartirlo con los demás acreedores. Por eso se trata de un poder
excepcional que la ley no concede genéricamente.
Características
- Excepcional; sólo procede en aquellos casos en los cuales la ley expresamente la concede.
- De interpretación restrictiva; ya que, en caso de duda respecto a la procedencia o improcedencia
de la acción directa, habrá de estarse por la negativa
Requisitos
a) Que el acreedor posea un crédito exigible contra su propio deudor

b) Que exista una deuda entre el tercero demandado y el deudor del accionante al momento de
intentarse la acción directa
c) Que exista homogeneidad de ambos créditos entre sí, es decir, que se trate de créditos de la misma
naturaleza (por ej. sumas de dinero)
d) Que ninguno de los dos créditos debe haber sido objeto de embargo anterior a la promoción de la
acción directa
e) Que el deudor sea citado a juicio
Legitimación
La legitimación activa en la acción directa corresponderá al acreedor, quien actúa en ella por derecho
propio, mientras que será legitimado pasivo el tercero demandado, que es el deudor del deudor.
Supuestos legales que admiten la acción directa
1. Sublocación
2. Sustitución de mandato
3. Gestión de negocios
4. Seguros
Efectos
- Efecto con relación al acreedor

El ejercicio de la acción directa provoca respecto del accionante las siguientes consecuencias:
a. La notificación de la demanda produce la traba de embargo del crédito a su favor

lOMoARcPSD|9405898
b. El monto obtenido en el ejercicio de la acción directa ingresa directamente al patrimonio del

acreedor que la interpone
c. La acción directa sólo puede ser ejercida por el acreedor accionante en la medida de su crédito,
pero hasta la concurrencia de la deuda del demandado
- Efectos con relación al tercero demandado

El deudor del deudor, sujeto pasivo, podrá oponer todas las defensas que tuviera no solo contra su
propio acreedor, sino también contra el demandante y pagar en cualquier momento éste último, lo
cual lo liberará frente a su deudor
- Efectos con relación al deudor
Una vez que el demandante de una acción directa logre obtener del tercero lo que éste le debía al
deudor, este último queda liberado respecto de la deuda que mantenía con el acreedor accionante
ACCION DE SIMULACION
Art 333. La simulación tiene lugar cuando se encubre el carácter jurídico de un acto bajo la apariencia de otro,
o cuando el acto contiene cláusulas que no son sinceras, o fechas que no son verdaderas, o cuando por él se
constituyen o transmiten derechos a personas interpuestas, que no son aquellas para quienes en realidad se
constituyen o transmiten.
Cuando ella es utilizada por un deudor para

LA ACCIÓN DE SIMULACIÓN
aparentar la salida de un bien de su patrimonio
ES UN REMEDIO LEGAL QUE
a fin de sustraerlo del alcance de sus TIENE POR FINALIDAD
acreedores, éstos se encontrarán habilitados LOGRAR EN SEDE JUDICIAL LA
DELCARACIÓN DE INEFICACIA
para ejercer la acción de simulación que tendrá DEL ACTO SIMULADO
por finalidad dejar al descubierto la realidad del
acto simulado
Especies
Absoluta y relativa
- Absoluta: cuando se celebra un acto jurídico que nada tiene de real

- Relativa: cuando se emplea para dar a un acto jurídico una apariencia que oculta su verdadero
carácter. Puede recaer sobre la propia naturaleza del acto, sobre su contenido o sobre las personas
de los contratantes
Licita e ilícita
- Licita: cuando la simulación no es reprobada por la ley ni cuando a nadie perjudica, ni tiene un fin
ilícito
- Ilícita: cuando causa un perjuicio a un tercero o posee una finalidad contraria a la ley

lOMoARcPSD|9405898
Art 334. La simulación ilícita o que perjudica a un tercero provoca la nulidad del acto ostensible. Si el acto
simulado encubre otro real, éste es plenamente eficaz si concurren los requisitos propios de su categoría y no
es ilícito ni perjudica a un tercero. Las mismas disposiciones rigen en el caso de cláusulas simuladas.
Características
˃ Conservatoria; sirve como remedio para conservar el patrimonio del deudor, garantía común de los
acreedores, al perseguir desbaratar el acto simulado
˃ Declarativa; a través de ella se reconoce la existencia o inexistencia de derechos declarados que se
encuentran ocultos detrás de un acto simulado
˃ Personal; está destinada a declarar la apariencia del negocio aparente celebrado
˃ Puede ser acumulativa; existe la posibilidad de interponerla junto con otras acciones en forma
subsidiaria
Acción entre partes
Es habitual que alguna de las partes que ha celebrado un acto simulado pretenda desbaratarlo para dejar
al descubierto la realidad del acto.
➢ Si se trata de una simulación lícita, ningún impedimento existe para ejercer la acción entre partes.
➢ Si la simulación es ilícita no existe acción entre las partes, excepto que la accionante pretenda dejar
sin efecto el acto simulado que es ilícito y perjudicial para terceros y con eso él no se beneficie
Art 335. Los que otorgan un acto simulado ilícito o que perjudica a terceros no pueden ejercer acción alguna el
uno contra el otro sobre la simulación, excepto que las partes no puedan obtener beneficio alguno de las
resultas del ejercicio de la acción de simulación.
CONTRADOCUMENTO → Cuando la acción que ejerce entre partes, la prueba por excelencia es el contra
documento, la manifestación de voluntad que las partes formulan por escrito a fin
de dejar asentado en el instrumento la realidad del acto que simula
Acción de simulación ejercida por terceros
La acción de simulación puede ser ejercida por terceros que posean un interés legítimo actual en que se
declare la nulidad del acto simulado. Este tipo de acción intentada por terceros sólo puede tener lugar en
el supuesto de simulación lícita, dado que carecen de acción para atacar el acto simulado cuando ésta es
lícita, ya que en este caso no habría perjuicio alguno hacia ninguno de ellos.
– Contra quienes se dirige la acción → contra todos los que han sido parte en la simulación, y
contra todo tercero de mala fe
– Prueba → cualquier medio probatorio.
Las más comunes:
• Imposibilidad económica del comprador para justificar la adquisición de los
bienes que aparecen comprados por el

lOMoARcPSD|9405898
• Existencia de parentesco estrecho o íntima amistad entre las partes

• Falta de ejecución material del acto jurídico
Efectos
Si la acción de simulación próspera provocará la nulidad del acto celebrado; las cosas se retrotraerán al
estado que tenían con anterioridad al acto simulado si la simulación fue absoluta. Si fue relativa, quedará
firme el acto real realizado, quedando sin efecto el aparente.
Si próspera la acción de simulación que ha sido intentada por terceros, provocará la invalidez del acto
simulado, y si quien la promovió era un acreedor, quedará habilitado para embargar los bienes que en
realidad no habían salido del patrimonio de su deuda.
ACCIÓN DE SIMULACIÓN ACCIÓN DE DECLARACIÓN DE INOPONIBILIDAD
a) Persigue la nulidad del acto celebrado al desbaratar a) Procura la declaración de ineficacia del acto atacado
su apariencia mediante la inoponibilidad del acto fraudulento
b) Es conservatoria b) Es netamente ejecutiva
c) Prospera por la totalidad del crédito simulado c) Solo prospera por el crédito del actor
d) No exige que el acto agrave la insolvencia del deudor, d) Exige que el acto agrave o produzca la insolvencia del
solo basta demostrar la apariencia del acto deudor
e) Provoca la nulidad relativa del acto e) Solo produce la inoponibilidad del acto frente al
acreedor que la ha intentado
PRESCRIPCIÓN → por ser de un supuesto de nulidad relativa la acción de simulación prescribe a los 2 años
ACCION DE DECLARACION DE INOPONIBILIDAD DEL ACTO FRAUDULENTO

La acción de declaración de inoponibilidad es un remedio legal con el que cuentan los acreedores a fin de
poder atacar los actos jurídicos realizados en fraude de sus derechos. Son actos celebrados por el deudor
en donde causa o agrava su estado de insolvencia, a través de estos actos tendientes a enajenar derechos
o facultades.
Art 338. Todo acreedor puede solicitar la declaración de inoponibilidad de los actos celebrados por su deudor
en fraude de sus derechos, y de las renuncias al ejercicio de derechos o facultades con los que hubiese podido
mejorar o evitado empeorar su estado de fortuna.
Características
Es una acción personal. No tiene por objeto hacer reconocer un derecho de propiedad en favor de
quien lo ejerce ni en favor del deudor, sino oponerse a las pretensiones del deudor de enajenar sus
bienes
Es una acción de inoponibilidad del acto fraudulento. Sólo le quitará eficacia al acto celebrado
fraudulentamente por el deudor, en la medida que el mismo afecte el derecho del acreedor que la
ejerce. Sólo el acto atacado carecerá de efectos con relación al acreedor impugnante, ósea que el

lOMoARcPSD|9405898
acto celebrado continuará siendo válido entre quienes lo celebraron, así como también respecto de
los terceros en general
Es una acción ejecutiva. Quien la ejerce se encuentra realizando a inventarla una actividad
tendiente a satisfacer su crédito
Quiénes pueden intentar la acción → Art 338. “… todo acreedor puede solicitar la declaración de
inoponibilidad de los actos celebrados por su deudor en fraude de sus derechos”.
Contra quién debe intentarse → debe ser interpuesta contra quienes han sido parte en el acto que se
pretende impugnar a través de ella, y también contra cualquier eventual subadquirente de un bien
transmitido con posterioridad al acto atacado
Requisitos. Articulo 339
A. Que el crédito en virtud del cual se intenta la acción sea de causa anterior al acto del deudor,
excepto que el deudor haya actuado con el propósito de defraudar a futuros acreedores
B. Que el acto haya causado o agravado la insolvencia del deudor
C. Que quien contrató con el deudor a título oneroso haya conocido o debido conocer que el acto
provocaba o agravaba la insolencia
* Todo acto patrimonial puede ser objeto de la declaración de inoponibilidad del acto.
❖ Extinción de la acción → Artículo 341. “Cesa la acción de los acreedores si el adquirente de los bienes
transmitidos por el deudor los desinteresa o da garantía suficiente”.
Efectos
˃ Efectos entre los distintos acreedores

La acción revocatoria carece de efecto expansivo hacia los otros acreedores que no la han invocado. →
Artículo 342. La declaración de inoponibilidad se pronuncia exclusivamente en interés de los acreedores que
la promueven, y hasta el importe de sus respectivos créditos.
El acto impugnado es únicamente inoponible al actor, permaneciendo eficaz respecto de las partes y otros
terceros.
˃ Efectos entre el acreedor demandante y tercero adquiriente.

Si ha obrado con buena fe, sólo procederá la acción de declaración de inoponibilidad si la adquisición se
efectuó a título gratuito.
Si obró con mala fe en la adquisición, debe restituir los bienes obtenidos a raíz del acto impugnado, y
también los frutos obtenidos y pendientes; y responder solidariamente con el deudor por los daños
causados.
˃ Efectos entre el deudor y el adquirente

lOMoARcPSD|9405898
No estamos en presencia de una acción de nulidad, sino de inoponibilidad frente al acreedor que la
interpone, por lo que el acto celebrado es perfectamente válido y eficaz entre el deudor y el adquirente.
˃ Efectos respecto de un subadquirente

La acción de declaración de inoponibilidad del acto prospera también contra los subadquirentes
→ Art 340. “La acción del acreedor contra el subadquirente de los derechos obtenidos por el acto
impugnado sólo procede si adquirió por título gratuito, o si es cómplice en el fraude…”
Plazo de prescripción → dos años
ACCION DE SEPARACION DE PATRIMONIOS

¿Todavía subsiste?
El código de Vélez legitimaba a todo acreedor de la sucesión a demandar contra todo acreedor del
heredero, por privilegiado que sea, la separación de los bienes de la herencia de los del heredero con el fin
de hacerse pagar con los bienes de la sucesión con preferencia a los acreedores del heredero.
Se trataba de una acción de carácter conservatorio ya que su finalidad era preservar el patrimonio del
deudor fallecido, y evitaba que se confundieran el patrimonio de éste con el del heredero insolvente,
obstaculizando también que los acreedores de este último pudieran adquirir alguna preferencia en el
cobro respecto de aquel.
El CCCN dispone:
Art 2359. Los acreedores del causante, los acreedores por cargas de la masa y los legatarios pueden oponerse
a la entrega de los bienes a los herederos hasta el pago de sus créditos o legados. → establece la posibilidad
de entablar una acción
similar a la que preveía el C.
Vélez
C tiene un patrimonio de 2 millones de pesos y es

C A
deudor de A. C fallece y tiene como heredero a
H, que tiene a su vez muchos acreedores.
Puede suceder que se confundan los patrimonios

A1
del fallecido con el de su heredero, como
H
A2 tambien los acreedores de estos, por lo que C
A3 puede pedir que se deslinden los patrimonios

hasta cobrar su crédito.
LOS PRIVILEGIOS
El patrimonio es la garantía común de los acreedores, dado que le garantiza la satisfacción de sus créditos.
En el supuesto de un solo deudor y muchos acreedores → regla general de la par conditio, la igualdad de
todos los acreedores frente a los cuales el deudor deberá responder con todos sus bienes.

lOMoARcPSD|9405898
Mientras que el deudor tenga una situación patrimonial sólida como para afrontar la totalidad de las
deudas contraídas, no existe dificultad → el problema está cuando el patrimonio del deudor es insuficiente
para hacer frente a todas.
PRIVILEGIOS → excepción a la regla de la par conditio
Art 2573. Privilegio es la calidad que corresponde a un crédito de ser pagado con preferencia a otro. Puede
ejercitarse mientras la cosa afectada al privilegio permanece en el patrimonio del deudor, excepto disposición
legal en contrario y el supuesto de subrogación real en los casos que la ley admite. El privilegio no puede ser
ejercido sobre cosas inembargables declaradas tales por la ley.
El ordenamiento jurídico le concede a
determinados acreedores el derecho de cobrar
con anterioridad a otros en razón de esa
preferencia que les otorga la ley. Los privilegios
son concedidos objetivamente en razón del
crédito involucrado y no subjetivamente en
Tipos de acreedores
‣ Acreedores privilegiados: aquellos cuyos créditos razón de la persona del acreedor.
gozan de una preferencia en el cobro concedida por la ley.
‣ Acreedores quirografarios: quienes no tienen preferencia
alguna, y deberán concurrir a cobrar sus créditos de modo
igualitario
Los acreedores privilegiados tendrán una preferencia en el cobro respecto de los acreedores
quirografarios. Si una vez satisfechos los créditos que gocen de privilegio, el patrimonio del deudor no
resultaré suficiente para saldar la totalidad de los créditos quirografarios, los acreedores comunes deberán
conformarse con el cobro a prorrata.
* Prorrata es la cuota o porción que debe pagar, o toca recibir, a cada uno de los participantes en un reparto, no
igualitario, sino relativo.
Los privilegios son derechos reales
Los privilegios serían derechos reales en razón de que tienen únicamente un origen legal y no pueden ser
modificados por la voluntad de las partes; y los privilegios especiales tienen su asiento sobre cosas
determinadas sobre las cuales se ejerce, similar a la situación que generan los derechos reales.
Esta concepción resulta insostenible por:
a) No se encuentran mencionados entre los derechos reales en el Código.

b) No implican los privilegios característicos de los derechos reales.
Los privilegios son derechos personales

lOMoARcPSD|9405898
Los privilegios son derechos personales que se ejerce contra otros acreedores del mismo deudor; implican
una desmembración del dominio, que no otorgan al acreedor privilegiado el ius persequendi (derecho que
tenía el titular de perseguir la cosa) sobre la cosa asiento del privilegio.
Los privilegios son una cualidad del crédito dada por la ley
El privilegio es una cualidad del crédito que le imprime la ley y en virtud de la cual logra imponerse
respecto de los demás créditos no privilegiados; se trata de una cualidad en potencia que sólo cobra
virtualidad una vez que se produce el conflicto con otros créditos. Por esto los privilegios no son derechos
reales y personales puesto que no constituyen derechos subjetivos contra el deudor.
Características
- Son de origen legal exclusivamente. Puesto que únicamente la ley puede crearlo; los privilegios no
pueden nacer voluntariamente de las partes; el deudor no se encuentra facultado para conceder
por su propia voluntad preferencia en el pago a un acreedor respecto de otro.
- Excepcionales. La regla general es la igualdad de todos los acreedores, por eso la concesión del
privilegio es una excepción que crea la ley a dicho principio por alguna razón que justifique.
- Son de interpretación restrictiva. Siendo excepcionales, no cabe efectuar en materia de privilegios

aplicaciones análogas a supuestos que no han sido expresamente contemplados por la ley. Deben
ser interpretados respectivamente por lo que en caso de duda respecto a la existencia o no de un
privilegio sobre un crédito, habrá de estarse por la negativa.
- Indivisibles y accesorios del crédito. Los privilegios carecen de autonomía y siguen la suerte del
crédito al que acceden. Artículo 2576 “Los privilegios son indivisibles en cuanto al asiento y en cuanto
al crédito, independientemente de la divisibilidad del asiento o del crédito. La transmisión del crédito
incluye la de su privilegio”.
Los privilegios afectan íntegramente al bien o a los bienes sobre los cuales se asientan, por lo cual
subsistirá la preferencia hasta tanto el crédito no sea extinguido.
- Objetivos. Los privilegios son concedidos objetivamente por la ley, sin atender a las personas
titulares de los créditos.
Clasificación
◌ Privilegios sobre cosas muebles e inmuebles.

Los privilegios pueden recaer sobre bienes muebles e inmuebles; la ley no determina diversos
regímenes para dichas categorías, por lo que los privilegios se regirán por idénticos principios en
materia de cosas muebles e inmuebles.
◌ Privilegios generales y especiales

lOMoARcPSD|9405898
Son privilegios generales aquellos que recaen sobre un conjunto de bienes del deudor; son
privilegios especiales los que recaen sobre algún bien determinado. El CCCN establece en el artículo
2580 que los privilegios generales sólo pueden ser invocados en los procesos universales, en razón
de ello no pueden invocarse los privilegios generales en las ejecuciones individuales.
El Código trata únicamente de los privilegios especiales.
Principales diferencias entre los privilegios generales y especiales
PRIVILEGIOS GENERALES PRIVILEGIOS ESPECIALES
Solo pueden hacerse valer en caso de concurso o Pueden ser invocados y hacerse valer tanto en las
quiebra del deudor ejecuciones individuales como en los procesos de
ejecución colectiva
Cesan en la producción de intereses a partir de la Ello no ocurre en el proceso concursal con ciertos
apertura del proceso concursal o de quiebra del privilegios especiales que quedan al margen de tal
deudor suspensión
La subrogación real carece de justificación en los La subrogación real solo puede tener cabida en los
privilegios generales privilegios especiales
Un acreedor que posea un crédito con privilegio Poseen un rango superior respecto de los
cobrara con anterioridad a un acreedor con privilegios generales
privilegio general
❖ Privilegios generales → sólo pueden ser invocados en los procesos universales, como ocurre en un
proceso de concurso o quiebra el deudor.
❖ Privilegios especiales → aquellos que recaen sobre algún bien determinado del deudor
Art 2582. Tienen privilegio especial sobre los bienes que en cada caso se indica:
a) los gastos hechos para la construcción, mejora o conservación de una cosa, sobre ésta. Se incluye el
crédito por expensas comunes en la propiedad horizontal;
b) los créditos por remuneraciones debidas al trabajador por seis meses y los provenientes de
indemnizaciones por accidentes de trabajo, antigüedad o despido, falta de preaviso y fondo de
desempleo, …
Cuando se trata de dependientes ocupados por el propietario en la edificación, reconstrucción o reparación

de inmuebles, el privilegio recae sobre éstos;
c) los impuestos, tasas y contribuciones de mejoras que se aplican particularmente a determinados

bienes, sobre éstos;
d) lo adeudado al retenedor por razón de la cosa retenida, sobre esta o sobre las sumas depositadas o
seguridades constituidas para liberarla;
e) los créditos garantizados con hipoteca, anticresis, prenda con o sin desplazamiento, …
f) los privilegios establecidos en la Ley de Navegación, el Código Aeronáutico, la Ley de Entidades
Financieras, la Ley de Seguros y el Código de Minería.

lOMoARcPSD|9405898
DERECHO DE RETENCIÓN
Es la facultad que concede la ley al poseedor de una cosa en determinados casos, para que prolongue su
situación posesoria después de decaído el título que la justificaba; y eso en razón de un crédito del
poseedor frente al destinatario de la cosa.
Es un elemento de coacción sobre el obligado, que sólo con el cumplimiento de su

obligación podrá recuperar la cosa de su propiedad, así como también es un medio
de garantía para el acreedor.
Art 2587. Todo acreedor de una obligación cierta y exigible puede conservar en su poder la cosa que debe
restituir al deudor, hasta el pago de lo que éste le adeude en razón de la cosa. Tiene esa facultad sólo quien
obtiene la detentación de la cosa por medios que no sean ilícitos. Carece de ella quien la recibe en virtud de
una relación contractual a título gratuito, excepto que sea en el interés del otro contratante.
Fundamento
a) La voluntad presunta de las partes. Cuando una persona efectúa una prestación en favor de otra
teniendo en su poder una cosa perteneciente esta, se presume que nace un crédito en su favor y
que las partes han pactado que él te podrá retener la cosa hasta tanto dicho crédito no sea
satisfecho por el deudor destinatario de la cosa.
b) Razones de equidad. En caso contrario podría entenderse el deudor se estaría enriqueciendo a

costa del acreedor.
c) El principio de la responsabilidad patrimonial universal. La retención cumple una doble función:

compulsiva, dado que estimulará el cumplimiento del deudor y controladora, al evitar con su
retención que esa cosa pueda ser enajenada del patrimonio del deudor.
Teoría del derecho real

Según algunos autores se trata de un verdadero derecho real, en tanto se sustenta en una relación directa
e inmediata con la cosa y en cuanto el derecho de retención puede hacerse valer erga omnes, brindando
acción al retenedor para recuperar la cosa si es privado de esa arbitrariamente.
Teoría del derecho personal

Según esta postura el derecho de retención es un derecho personal, que puede ser opuesto al deudor y a
sus sucesores universales, así como también a terceros, dado que el derecho de retención es un accesorio
de un derecho creditorio que es siempre personal.

lOMoARcPSD|9405898
Teoría de la excepción procesal

Esta teoría concibe al derecho de retención como una excepción procesal que el detentador puede oponer
al deudor hasta tanto sea satisfecho su crédito; se trata de una excepción dilatoria que mantiene la
situación de hecho hasta tanto el actor se allane a cumplir la deuda que posee con el retenedor.
Características
• Accesorio: accede a un crédito incumplido que ha nacido con motivo de una obligación; en razón de eso
no posee vida propia ni independiente al margen de dicho crédito al que accede
• No es subsidiario: el acreedor puede hacer uso de él aun cuando existan otras vías procesales que le
permitan satisfacer su interés y sin que deba agotar previamente estas
• Indivisible: la facultad de retención se ejerce sobre toda la cosa cualquiera sea la proporción del crédito
adeudada al retenedor
• Transmisible: el derecho de retención sigue la misma suerte que el crédito al que accede, por lo cual si
este es transmitido por sucesión el derecho de retención seguirá idéntica suerte
• Es ejercitable como excepción: el derecho de retención se ejerce por vía de excepción, ya que el
acreedor puede invocarlo cuando le es reclamada por el deudor la restitución de la cosa que originó la
deuda. El Código expresa que “el ejercicio de la retención no requiere autorización judicial ni
manifestación previa del retenedor”
• ¿Es de origen legal?: algunos autores se han inclinado por la afirmativa, puesto que nace únicamente de
la ley que establece las condiciones en las cuales puede ser ejercido
Requisitos
1) Que el acreedor tenga la cosa que pertenece al deudor en su poder

2) Que ser ejercite en razón de un crédito cierto y exigible
3) Que exista conexión entre la cosa y el crédito
Límites
- El acreedor debe conservar la cosa
- El acreedor no puede usarla
- Los gastos de conservación corren por cuenta del deudor
- Puede haber sustitución de la cosa (es decir, retener otra)
- El acreedor puede quedarse con la cosa sin necesidad de una orden judicial
CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES

Las obligaciones pueden ser clasificadas de diferentes maneras, según el criterio que se use a tal fin (según
el vínculo jurídico, el objeto, los sujetos, la causa fuente, el tiempo de cumplimiento, o sus modalidades).
* Cuadro sobre los criterios de clasificación de las obligaciones

lOMoARcPSD|9405898
L AS OBLIGACIONES NATURALES . U NA DEROGACIÓN ESPERADA
El Código de Vélez, según la naturaleza del vínculo, clasifica a las obligaciones naturales y civiles.
Las civiles eran aquellas que daban derecho exigir su cumplimiento; y naturales las que, fundadas sólo en el
Derecho natural y en la equidad, no confieren acción para exigir su cumplimiento, pero que cumplidas por
el deudor autorizan para retener lo que se ha dado en razón de ellas.
La cuestión era si las obligaciones naturales tenían o no juridicidad. La relación jurídica obligatoria posee
una verdadera estructura institucional en la que aparecen el débito y la responsabilidad.
El débito nace juntamente con la obligación y se extiende hasta el cumplimiento voluntario. Cuando se
produce el incumplimiento de la obligación es donde aparece la responsabilidad, que posibilita que el
acreedor acuda al poder de agresión sobre el patrimonio del deudor en pos de alcanzar la satisfacción de
su crédito. Como débito y responsabilidad son un fenómeno inseparable se rechaza la posibilidad de que
pueda sostenerse la idea de existencia de una deuda sin responsabilidad, como ocurre en la obligación
natural.
Otra causa que obsta a la juridicidad de la obligación natural es que esta carece de vínculo jurídico, del
ligamento o atadura que une al acreedor con el deudor.
Si bien las obligaciones naturales están drogadas en la actualidad, el CCCN alude a esas en el artículo 728
“Deber moral. Lo entregado en cumplimiento de deberes morales o de conciencia es irrepetible”.
OBLIGACIONES PRINCIPALES Y ACCESORIAS

La regla principal es que las obligaciones son independientes unas de otras, pero existen casos donde la
razón de ser de una obligación está dada por la existencia de otra de la cual depende.
Art 856. Obligaciones principales son aquellas cuya existencia, régimen jurídico, eficacia y desarrollo
funcional son autónomos e independientes de cualquier otro vínculo obligacional. Los derechos y
obligaciones son accesorios a una obligación principal cuando dependen de ella en cualquiera de los
aspectos precedentemente indicados, o cuando resultan esenciales para satisfacer el interés del acreedor.
˃ Obligación principal: aquella cuya existencia, eficacia y desarrollo funcional son autónomos e
independientes de cualquier otra obligación
˃ Obligación accesoria: aquella que depende de otra principal en cualquiera de dichos aspectos
OBLIGACIONES ACCESORIAS
Cuando depende de la existencia y validez de otra obligación que le sirve de fundamento.
Especies de accesoriedad
Ella se puede dar con relación al objeto (por ej. cuando la obligación accesoria es contraída para asegurar
el cumplimiento de una obligación principal) o también pueden existir obligaciones accesorias con relación
a las personas (por ej. las obligaciones contraídas por los garantes o fiadores, que responden frente al
incumplimiento del deudor de la obligación principal).

lOMoARcPSD|9405898
I. Los derechos accesorios → constituyen los accesorios de la obligación que seguirán la suerte de la
obligación principal a la que están anexos: la prenda, la hipoteca y la anticresis.
II. Las cláusulas accesorias → son estipulaciones o convenciones introducidas convencionalmente por
las partes a fin de afectar la obligación principal a una modalidad (ej. plazo o cargo), o para definir
alguna circunstancia relativa al cumplimiento de la obligación (ej. pacto respecto del pago), o bien
para modificar algún aspecto del acto jurídico que da nacimiento a la obligación.
Fuentes de la accesoriedad
Las obligaciones accesorias pueden nacer de la voluntad de las partes o bien de la ley:
 Accesoriedad voluntaria: la obligación es contraída en consideración a la principal, cumpliendo una

función de medio para el lograr del objetivo de la otra. Por ejemplo, la cláusula penal y la fianza,
obligaciones accesorias que las partes crean a fin de asegurar el cumplimiento de una obligación
principal
 Accesoriedad legal: la obligación es la consecuencia jurídica de una obligación principal en virtud de un
precepto expreso de la ley. Son obligaciones accesorias de fuente legal las que surgen en razón de una
disposición normativa, como por ejemplo la obligación de indemnizar los daños derivados del
incumplimiento de la obligación principal
Efectos de la accesoriedad
Los efectos principales que produce la accesoriedad se encuentran especialmente determinados por el
principio <accesio cedit principali> (lo accesorio sigue la suerte de lo principal) que emana del artículo 857:
“La extinción, nulidad o ineficacia del crédito principal, extinguen los derechos y obligaciones accesorios,
excepto disposición legal o convencional en contrario.”
Este principio se extiende a un número determinado de situaciones particulares:
i. En materia de pago, el recibo otorgado por capital sin reserva por los intereses extingue la obligación
del deudor respecto de éstos
ii. El pago de una obligación principal garantizada mediante una obligación accesoria de fianza extingue
esta última
iii. Las causas de extinción de la obligación accesoria son aplicables también cuando se extingue la
obligación principal afianzada por otro medio extintivo diferente del pago, como ser: la novación,
transacción, confusión.
iv. La nulidad de la obligación principal acarrea la invalidez de la obligación accesoria, pero no a la inversa
v. Se aplicará a la obligación accesoria el régimen jurídico que resulte aplicable a la obligación principal
OBLIGACIONES PURAS Y MODALES
Es frecuente que las partes de un acto jurídico decidan voluntariamente introducir modalidades, mediante

lOMoARcPSD|9405898
las cuales los efectos propios del acto son queridos de una determinada manera, bajo ciertas condiciones,
en determinado plazo o con una determinada utilización de las cosas.
El acto jurídico está “modalizado” por uno o varios elementos accidentales, que pueden ser: una
condición, un plazo, un cargo. Estos elementos se erigen en requisitos de eficacia del mismo, ya que los
efectos del negocio celebrado estarán sujetos a su cumplimiento.
→ Las obligaciones según las modalidades del vínculo, pueden ser clasificadas en puras y simples, y por
otro lado en modales:
 OBLIGACIONES PURAS Y SIMPLES. Aquellas obligaciones que son plenamente exigibles desde su
nacimiento, lo que no ocurre cuando está sometida a una condición, un plazo o un cargo. Resultan
ser el supuesto más corriente de la obligación, ya que no están sometidas a modalidad alguna y en
las que el deudor estará constreñido a ejecutar la prestación desde su nacimiento.
 OBLIGACIONES MODALES. Aquellas que están sujetas alguna modalidad:
- Condicionales: la eficacia o extinción de la obligación depende del acaecimiento de un hecho

futuro e incierto
- A plazo: la exigibilidad de la obligación está supeditada a la ocurrencia de un hecho futuro y
cierto
- Con cargo: cuando se impone al adquirente de un derecho una obligación accesoria y
excepcional
En nuestro ordenamiento jurídico rige una

presunción de pureza, por lo cual en caso de duda
respecto si una obligación es de carácter modal o
no, se estará por la negativa, salvo que se pruebe
la presencia de algún elemento accidental
I. OBLIGACIONES CONDICIONALES
Son aquellas cuya eficacia jurídica o extinción dependen de la ocurrencia de un hecho futuro e incierto,
denominado hecho condicionante, el cual reviste el carácter de hecho jurídico.
Art 343. Se denomina condición a la cláusula de los actos jurídicos por la cual las partes subordinan su plena
eficacia o resolución a un hecho futuro e incierto.
Requisitos
- Futuro. Que no se trate de un acontecimiento pasado ni presente al momento de crearse la

obligación o el negocio jurídico.

lOMoARcPSD|9405898
Si las partes llegaran a subordinar la existencia de un derecho a un acontecimiento que ya ocurrió

pero que ellas desconocen el acto surtirá efecto desde el mismo instante de su celebración.
- Incierto. Debe ser un hecho cuya ocurrencia sea eventual y desprovista de certidumbre (si las
partes conocieran de antemano que el hecho va a ocurrir, estaríamos en presencia de un plazo y no
de una condición)
- Posible y licito. Tal como lo establece el artículo 344: “Es nulo el acto sujeto a un hecho imposible,
contrario a la moral y a las buenas costumbres, prohibido por el ordenamiento jurídico o que
depende exclusivamente de la voluntad del obligado…”
las condiciones no deben ser imposibles ni físicamente ni jurídicamente “…La condición de no hacer
una cosa imposible no perjudica la validez de la obligación, si ella fuera pactada bajo modalidad
suspensiva…”
- No potestativo. No puede depender exclusivamente de la voluntad de alguno de los sujetos del
acto jurídico
Características
1. Voluntaria → emana de la voluntad de las partes del negocio jurídico.

2. Accesoria → accesoria del acto jurídico o de la obligación de la que forma parte, ya que la razón de ser
de su existencia está dada por la obligación o el acto en donde se halla inserta
3. Accidental → la condición no es un elemento esencial del acto jurídico ni de la obligación, su presencia
es ocasional, dado que normalmente no se encuentra en ellos
4. Excepcional → la presencia de la condición no se presume, sino que debe ser probada por parte de
quien la alega
5. No es coercible → dado que no constituye ni una obligación ni un deber jurídico, no es susceptible de
compulsión mediante una acción judicial
Doble función de la condición: suspensiva y resolutoria
◌ Suspensiva: aquella que subordina la eficacia misma del derecho al acaecimiento de ese hecho
futuro e incierto (ej. te regalo un auto si en diciembre apruebas todas las materias)
En la obligación sometida a una condición suspensiva sus efectos quedarán paralizados hasta tanto esa
se cumpla, los efectos de la obligación no se producen con su nacimiento sino al momento en que se
cumple el hecho condicionante, momento a partir del cual la obligación adquiere eficacia.
La obligación afectada por una condición suspensiva requiere el cumplimiento de la condición, ya que,
si ésta no se produce, la obligación se desperdicia.

lOMoARcPSD|9405898
◌ Resolutoria: cuando la extinción de un derecho depende de la ocurrencia de ese hecho

condicionante (ej. te pagare mensualmente la facultad, pero si a fin de año no apruebas todo, ceso
mi obligación)
La obligación que está afectada por una condición resolutoria, resulta de ser de ineficacia pendiente,
puesto que si el hecho condicionante se cumple la obligación se extingue; el acto jurídico es
plenamente eficaz desde el mismo momento de su nacimiento, eficacia que perderá de ocurrir helecho
condicionante.
Otras clases de condiciones
I. POSITIVAS Y NEGATIVAS
Se consideran positivas las condiciones que consistan en una acción, mientras que serán negativas aquellas
en las cuales el hecho condicionante sea una omisión.
II. LÍCITAS E ILÍCITAS
Son condiciones licitas aquellas cuya realización está vedada por el ordenamiento jurídico, por ser el hecho
condicionante un hecho ilícito. El CCCN dispone que las condiciones ilícitas, inmorales y contrarias a las
buenas costumbres son nulas, dado que el acto jurídico tiene una finalidad licita, vedada por el art. 279.
Si se trata de una condición suspensiva, la ilicitud del hecho condicionante acarreará la nulidad de la
condición según quien debe llevarlo a cabo; si debe ser realizado por:
- El acreedor: la obligación es nula (el. Te pagare por llevar esta droga a Paraguay)
- El deudor: la solución también es la nulidad
- Un tercero: la obligación es válida, al igual que el acto jurídico.
Si se trata de un hecho condicionante ilícito negativo en una condición resolutoria que dependa del
acreedor, la obligación será perfectamente válida, ya que no existen razones de orden público o moral que
opten a la validez del acto (ej. te pagare $1000 por mes, pero tu derecho se revoca si sales a robar otra
vez). Igual suerte correrá la obligación si el hecho condicionante ilícito depende de un tercero (ej. te presto
mi auto, pero tu derecho cesara si me roban el auto)
III. ILEGÍTIMAS O PROHIBIDAS
Art 344. “…Se tienen por no escritas las condiciones que afecten de modo grave las libertades de la persona,
como la de elegir domicilio o religión, o decidir sobre su estado civil.” → meramente ejemplificativas, podrían
quedar incorporadas otras categorías.
IV. CASUALES , POTESTATIVAS O MIXTAS
- Casuales: aquellas en las cuales el hecho condicionante depende del azar o del hecho de un tercero

lOMoARcPSD|9405898
- Potestativas: son las que dependen en todo o en parte de la voluntad de los interesados, y pueden ser:
• Puramente potestativas: cuando el hecho condicionante obedece exclusivamente a

Solo las condiciones la voluntad de alguna de las partes
simples son válidas, • Simplemente potestativas: el hecho condicionante se integra con la voluntad de
las puras son nulas.
uno de los sujetos del acto jurídico, unida al cumplimiento de una conducta que
implique un esfuerzo y que exceda el mero capricho
- Mixtas: cuando el hecho condicionante depende en parte de la voluntad del deudor y en parte de
elementos que escapan de su voluntad
V. SIMPLES Y MÚLTIPLES
˃ Condición simple: posee un solo hecho condicionante

˃ Condición múltiple: aquella que posee dos o más hecho condicionantes a los cuales se
subordina la vigencia de la obligación. Deben cumplirse todas ellas para que el acto jurídico
adquiera eficacia
Comparación con otras figuras:
Con el plazo y con el cargo simple y condicional
CONDICIÓN
PLAZO
a) Refiere a un hecho futuro y a) Refiere a un hecho futuro e
CIERTO INCIERTO
b) Solo determina el comienzo b) Subordina el nacimiento o
o fin de la exigibilidad del extinción de la eficacia de un
derecho derecho a la ocurrencia de
c) Produce efectos hacia el ese hecho futuro e incierto
futuro c) Puede producir efectos
d) Los derechos afectados por retroactivos
un plazo son seguros y d) Existe la posibilidad de que
efectivos. No hay duda en los derechos sujetos nunca
torno a su existencia, sino de adquieran eficacia o que
su exigibilidad sean resueltos
CARGO SIMPLE Y CARGO

CONDICIONAL a) Es coercible, ya que se trata a) No es coercible, puesto que
de una obligación impuesta su cumplimiento resulta
al adquirente de un derecho ajeno a la voluntad de las
b) No incide sobre la eficacia partes
del acto b) Incide sobre la eficacia del
c) Es firme, se encuentra acto

lOMoARcPSD|9405898
adquirido c) Suspende o resuelve la

eficacia de un derecho
Efectos
˃ Efecto ipso iure. Los efectos de la condición operan de pleno derecho, sin necesidad de alegación
alguna por las partes, ni comunicación, ni interpretación, y no requiere ninguna declaración judicial
en tal sentido
˃ Irretroactividad. Art 346 “La condición no opera retroactivamente, excepto pacto en contrario.”, es
decir, que salvo convención expresa entre las partes que establezca lo contrario, la regla general es
que la condición no tiene efecto retroactivo.
Obligaciones bajo condición suspensiva
˃ Antes de producido el hecho condicionante: mientras está pendiente de cumplimiento la

condición, la obligación existe, aunque no posee eficacia, y el acreedor es titular de un derecho de
crédito condicional, pero incorporado a su patrimonio
a) El acreedor está facultado para solicitar las medidas conservatorias tendientes a garantizar la
indemnidad de su crédito condicional (acción subrogatoria, de simulación, etc.), pero carece de
legitimación para ejercer acciones o medidas ejecutorias
b) Está facultado el acreedor para requerir las medidas cautelares que considere pertinentes
c) Si se ha pagado antes de que ocurra el hecho concionante, el acreedor está obligado a restituir
el objeto con sus accesorios, pero no los frutos percibidos, y el deudor tiene derecho a repetir
dicho pago
d) Los derechos condicionales son transmisibles por sucesión mortis causa y por actos entre vivos
gratuitos u onerosos
e) Mientras se encuentra pendiente de cumplimiento la condición, no corre el curso de la
prescripción liberatoria
f) Si es una obligación de dar, corresponderán al deudor los frutos percibidos mientras la
condición suspensiva se encuentra pendiente de cumplimiento
g) Los actos de administración realizados por el deudor respecto de la cosa que ha conservado en
su poder mientras no se haya cumplido el hecho condicionante, son perfectamente válidos y
deben ser respetados por el acreedor
˃ Hecho condicionante cumplido: luego de cumplirse el hecho condicionante la obligación posee

plena eficacia, convirtiéndose en una obligación pura y simple; por lo que, la obligación se torna
exigible y ejecutable, y el deudor se halla constreñido a satisfacer el interés del acreedor. El
acreedor posee plena legitimación para demandar el cumplimiento en los términos del art 730.

lOMoARcPSD|9405898
˃ Hecho condicionante fracasado: si la condición suspensiva se frustra, habrá de considerarse que la

obligación nunca existió
Obligaciones bajo condición resolutoria
˃ Antes de producido el hecho condicionante
a) La obligación es válida y plenamente eficaz, produciendo los efectos que corresponden según el
tipo de obligación de que se trate
b) El acreedor puede ejercer sus derechos como si se tratare de una obligación pura y simple
c) Está vigente el computo del plazo de prescripción liberatoria
d) Puede el acreedor ejercer todas las acciones ejecutorias y conservatorias que desee
e) El dominio que tiene el acreedor sobre la cosa es un dominio imperfecto, pasible de resolución
y revocación, ya que no lo adquirirá de modo irrevocable hasta tanto no se sepa que sucederá
con el hecho condicionante
f) Si se tratare de un inmueble o de un bien mueble no fungible, el acreedor condicional está
autorizado a darlo en locación, pero solamente cuando se haya pactado el efecto retroactivo de
la condición resolutoria
˃ Hecho condicionante cumplido
a) Los derechos se extinguen de pleno derecho, considerándose como si la obligación nunca

hubiera existido
b) Se pierde todo derecho sobre la prestación cumplida y nace el deber de restituir aquello
que se hubiere recibido
c) En las obligaciones de hacer, la restitución consistirá en la entrega del bien realizado, y si no
fuera posible, deberá entregarse su equivalente en dinero
˃ Hecho condicionante frustrado
a) La obligación resulta definitivamente consolidada como si nunca hubiese sido afectada por
condición alguna y se convierte en pura y simple
b) El derecho de dominio de la cosa transmitida queda irrevocablemente adquirido por el
acreedor condicional, convirtiéndose en dominio pleno desde el momento de la celebración
del acto condicional, ya que los efectos son retroactivos a aquel instante
HECHO PENDIENTE HECHO CUMPLIDO HECHO FRUSTRADO

SUSPENSIVA No produce efectos Produce efectos La obligación nunca
principales, pero si principales existió
auxiliares
RESOLUTORIA Produce efectos Se extingue la Eficacia definitiva
principales obligación y no produce

lOMoARcPSD|9405898
efectos
II. OBLIGACIONES A PLAZO

La eficacia del negocio jurídico puede verse limitada por la voluntad de los contratantes que desean que
los efectos del acto se produzcan a partir de un momento determinado y que se subordinen a la llegada de
un cierto día indicado como plazo inicial, o bien que duren durante un cierto periodo de tiempo
indicándose el día en que finalizarán los mismos.
El plazo es una modalidad de los actos jurídicos que consiste en un hecho futuro y cierto, desde el cual
comienza y hasta el cual dura la eficacia de un negocio jurídico. El plazo es fatal y necesario, dado que no
hay dudas en torno a su ocurrencia, y que incorporado a una obligación afecta a su exigibilidad.
- Plazo: lapso durante el cual no puede exigirse la obligación

- Término: punto final del plazo
Características
1. Principales o esenciales
I. Futuro. Se trata de un acontecimiento que sucederá con posterioridad al nacimiento de la

obligación
II. Cierto y necesario. Inexorablemente ocurrirá aun cuando no se sepa exactamente en qué momento
III. Irretroactivo. El plazo genera efectos ex nunc, es decir, hacia el futuro
2. Secundarios
I. Se cuenta por días corridos. Los plazos se cuentan por días corridos y no por horas, por lo cual
quedan incluidos los días feriados y los inhábiles (art 6. Modo de contar los intervalos del derecho).
El plazo incierto → vence a las 24.00hs del día en que ocurrió el acontecimiento futuro y cierto
El plazo cierto → vence a las 24.00hs del día establecido
El plazo indeterminado → vence a las 24.00hs del día que haya fijado el juez
II. Vence de pleno derecho. Los efectos del plazo luego de su vencimiento se producen de pleno
derecho, en forma automática y sin necesidad de comunicación o intimación al deudor de una
obligación
III. Es perentorio. El plazo es perentorio, lo cual produce que una vez vencido el mismo no se puede
prorrogar. La prórroga del plazo solo es posible antes de su vencimiento, ya que después de
vencido, las partes solo pueden convenir dejar sin efecto las consecuencias del plazo vencido, pero
no restablecer el plazo fenecido

lOMoARcPSD|9405898
IV. No puede ser presumido. La existencia de un plazo en una obligación, al ser un elemento
accidental, debe ser incuestionable y no dejar lugar a duda alguna, ya que, en caso de duda
respecto a si posee o no plazo una obligación, rige siempre la presunción de pureza.
Comparación con el cargo
PLAZO CARGO
a) Es un acontecimiento futuro y cierto a) Es futuro e incierto
b) No es coercible, supeditando su vencimiento b) Es coercible, aunque su falta de
a la exigibilidad del derecho cumplimiento no incide en la exigibilidad del
derecho
A favor de quien se establece el plazo
Art 351. Beneficiario del plazo. El plazo se presume establecido en beneficio del obligado a cumplir o a restituir
a su vencimiento, a no ser que, por la naturaleza del acto, o por otras circunstancias, resulte que ha sido
previsto a favor del acreedor o de ambas partes.
El plazo rige a favor del deudor, aunque con atenuaciones
según diversas circunstancias.
Cuando el plazo es a favor del deudor, éste puede

renunciarlo e imponer el cumplimiento anticipado de la
prestación del acreedor, quien no puede negarse a recibir
el pago;
cuando es puesto a favor del acreedor, este puede
prescindir del plazo y exigir el cumplimiento de la
Clasificación obligacion en forma inmediata
1. Inicial (suspensivo) y final (resolutorio)
• Plazo inicial: aquel que posterga la exigibilidad de la obligación hasta que llegue el término. De tal
modo, los efectos de la obligación recién se producen al vencimiento del plazo (ej. te entregaré el cuadro
el día 15 de marzo de 2016)
• Plazo final: es el que determina el instante en el cual se produce la extinción de un derecho
2. Determinado e indeterminado
• Plazo determinado: cuando ha sido precisado fehacientemente, ya sea por las partes, por la ley o por el
juez
• Plazo indeterminado: cuando no ha sido fijado de modo preciso ni en forma convencional, legal o judicial.
Se puede subdividir en indeterminado tácito (si bien no está fijado surge tácitamente de la naturaleza y
circunstancias de la obligación) e indeterminado propiamente dicho (el plazo está indeterminado y no

lOMoARcPSD|9405898
puede ser inferido tácitamente de ninguna manera)
3. Cierto e incierto
• Plazo cierto: cuando se tiene certeza del momento en que ocurrirá su vencimiento
• Plazo incierto: cuando en los casos en los cuales, si bien el hecho futuro sea fatalmente cierto, no se tiene
certeza del momento en que ocurrirá.
4. Convencional, legal y judicial
• Plazo convencional: aquel que pactan las partes de modo expreso o tácito. Suele establecerse
voluntariamente en razón de dos posibles circunstancias:
- la naturaleza propia de un contrato que requiere de la presencia de un plazo para el
cumplimiento de una prestación determinada, y;
- como mecanismo necesario para posibilitar la realización del acto jurídico
• Plazo legal: cuando emana de la propia ley
• Plazo judicial: cuando es establecido por juez en la sentencia
5. Accidental y esencial
• Plazo accidental: cuando no ha tenido transcendencia fundamental al momento de ser inserto en la

obligación, y el cumplimiento tardío de la prestación resulta aún útil al acreedor siendo perfectamente
posible
• Plazo esencial: cuando el tiempo en que debe cumplirse la prestación ha sido un elemento determinante
para que el acreedor la celebre, ya que, de no pagarse en dicha fecha, la prestación no le será útil, ya que
carece de interés para él. El plazo esencial no admite la posibilidad de incumplimiento relativo por
carecer de utilidad para el acreedor, por lo cual su falta de cumplimiento en término provoca el
incumplimiento absoluto de la obligación por parte del deudor.
6. Expreso o tácito
• Plazo expreso: cuando su existencia surge de modo explícito e inequívoco en la obligación celebrado por
las partes
• Plazo tácito: cuando surge implícitamente de la naturaleza y sin constancias del acto o de la obligación
Efectos
1. Plazo inicial o suspensivo
A. Antes de producir vencimiento del plazo.

lOMoARcPSD|9405898
a) El acreedor no puede exigir el cumplimiento de la obligación y mucho menos puede ejercer

medidas ejecutorias contra el deudor. No hay dudas respecto a la existencia del crédito, aunque si
está afectada su exigibilidad
b) El acreedor puede ejercer todos los actos y medidas conservatorias
c) El acreedor puede transmitir su crédito, tanto por acto entre vivos como mortis causae
d) El deudor que paga anticipadamente el crédito no puede exigir la repetición del mismo.
B. Una vez cumplido el plazo.
Cuando se cumple el plazo la obligación se transforma en pura y simple y se torna plenamente exigible. El
acreedor estará facultado para exigir el cumplimiento de la prestación al deudor, pudiendo echar mano a
los derechos que le confiere el artículo 730.
2. Plazo resolutorio o extintivo
A. Mientras encuentra pendiente de cumplimiento
La obligación es pura y simple ya que es perfectamente exigible por el acreedor y susceptible de ejecución
en caso de incumplimiento por el deudor.
B. Una vez vencido el plazo.
Cuando vence el plazo resolutorio, la obligación deja de producir efectos a partir de ese momento. De tal
modo, todos los actos que hubiera realizado el acreedor en uso de sus facultades mientras estaban
pendiente de cumplimiento del plazo, constituyen derechos adquiridos que no son afectados por el
vencimiento del plazo extintivo.
Caducidad de los plazos
 Caducidad convencional: cuando las partes deciden pactar los supuestos idóneos para provocar la
caducidad de los plazos
 Caducidad legal: se produce en aquellos casos en que el ordenamiento jurídico expresamente así lo
determina.
Art 353. Caducidad del plazo. El obligado a cumplir no puede invocar la pendencia
del plazo si se ha declarado su quiebra, si disminuye por acto propio las
seguridades otorgadas al acreedor para el cumplimiento de la obligación, o si no
ha constituido las garantías prometidas, entre otros supuestos relevantes. La
apertura del concurso del obligado al pago no hace caducar el plazo, sin perjuicio
del derecho del acreedor a verificar su crédito, y a todas las consecuencias
previstas en la legislación concursal.

lOMoARcPSD|9405898
III. OBLIGACIONES CON CARGO

El artículo 354 establece que “el cargo es una obligación accesoria impuesta al adquirente de un derecho.”
El Código de Vélez lo definía como la obligación accesoria y excepcional que se impone al beneficiario de
una liberalidad y a las instituciones de heredero obligado.
Esta modalidad del cargo en la obligación suele ser impuesta mediante una disposición convencional o
mediante una estipulación que origina un deber de cumplimiento en el beneficiario del acto jurídico a
título gratuito, creando de tal modo una restricción a la adquisición de dicho beneficio.
Características
1. Obligatorio y coercible. Impone una obligación al adquirente de un derecho a título gratuito, que
puede ser exigido y ejecutado por quien ha transmitido el derecho o por sus sucesores
2. Accesorio. Sigue la suerte de lo principal o de la obligación a la que accede; de tal modo, de
extinguirse la obligación principal que contiene el cargo, también se extinguirá este último.
3. Excepcional y accidental. No es un elemento común de los actos jurídicos o de las obligaciones,
reviste el carácter de elemento accidental de ellos cuando se verifica su presencia, y es impuesto
únicamente por la voluntad del enajenante que lo establece.
4. Personal. Es impuesto únicamente al beneficiario de la liberalidad o de un legado.
5. Temporal. Está limitado en el tiempo, puesto que, así como es principio general que todas las
acciones prescriben, la acción para ejecutar el cargo también debe ser incluido en dicho principio,
ya que el cargo no puede ser perpetuo.
Ámbito de aplicación
˃ Criterio amplio. Para un sector doctrinario, el cargo puede ser impuesto tanto en los actos jurídicos a
título gratuito, así como también en los actos jurídicos a título oneroso
˃ Criterio restrictivo. Para este sector el cargo es una modalidad que sólo puede ser impuesto en los actos
a título gratuito y en la institución de heredero o legado.
Objeto del cargo

El objeto del cargo impuesto a una persona determinada puede consistir en una obligación de dar, de
hacer, o de no hacer.
Art 357. La estipulación como cargo en los actos jurídicos de hechos que no pueden serlo como condición, se
tiene por no escrita, pero no provoca la nulidad del acto.
El hecho que constituye el cargo debe ser posible, y
que en el caso de que su imposibilidad o sea
sobrevenida sin culpa del adquirente del derecho, la
adquisición debe subsistir y los bienes quedar
irrevocablemente adquiridos sin cargo alguno.
Forma del cargo

lOMoARcPSD|9405898
La forma que debe revestir el cargo se entiende que debe coincidir con la que le es impuesta para el acto
jurídico al que accede. De tal modo si el acto jurídico que posee un cargo debe ser realizado bajo escritura
pública, este último debe ser instrumentado de igual manera.
Clases de cargo
1. Cargo simple
Es el cargo propiamente dicho; aquel que no afecta a la adquisición del derecho ni su ejercicio. Este
tipo de cargo no influye sobre la existencia o exigibilidad del derecho al que accede.
El cargo simple a quien lo ha impuesto la acción judicial para exigir su cumplimiento, pudiendo
solicitar el acreedor del cargo su ejecución forzada o la indemnización ante el incumplimiento,
aunque el derecho al que accede queda consolidado en el patrimonio del adquirente.
2. Cargo condicional
Es tal cuando se le ha asignado el carácter de hecho condicionante, por lo cual ante la falta de
realización se afectará la adquisición del derecho. Este cargo condicional puede surgir tanto de una
convención entre partes, así como también de la ley.
El cargo condicional debe ser distinguido de la condición: mientras la condición opera de pleno
derecho, ello no ocurre en el cargo condicional, ya que se precisa de una resolución judicial que lo
decrete; el cargo condicional produce efectos hacia el futuro mientras que, en la condición, las
partes pueden pactar que produzca efectos retroactivos.
Art 354. … No impide los efectos del acto, excepto que su cumplimiento se haya previsto como
condición suspensiva, ni los resuelve, excepto que su cumplimiento se haya estipulado como condición
resolutoria. En caso de duda, se entiende que tal condición no existe.
El cargo condicional es suspensivo
El cargo condicional es resolutorio cuando se cuando consiste en la inclusión de
incluye una condición potestativa a cuyo una condición potestativa, a cuyo
cumplimiento se subordina la irrevocabilidad cumplimiento se subordina la
Aspectos relevantes
de un derecho ya adquirido por el beneficiario adquisición de un derecho
I. Quien debe cumplir el cargo. Transmisión.
El cargo debe ser cumplido por el beneficiario de la liberalidad; en caso de no tratarse de una
prestación intuito personae, puede ser cumplida por un tercero a costa del beneficiario.
Art 356. El derecho adquirido es transmisible por actos entre vivos o por causa de muerte y con él
se traspasa la obligación de cumplir el cargo, excepto que sólo pueda ser ejecutado por quien se
obligó inicialmente a cumplirlo. Si el cumplimiento del cargo es inherente a la persona y ésta muere
sin cumplirlo, la adquisición del derecho principal queda sin efecto, volviendo los bienes al titular
originario o a sus herederos. La reversión no afecta a los terceros sino en cuanto pudiese afectarlos
la condición resolutoria.
II. Tiempo y forma de cumplimiento del cargo
Las partes pueden fijar libremente el plazo en que debe ser cumplido el cargo; si no fuera
convenido por ellas, deberá ser establecido por el juez. En cuanto a la forma de su
cumplimiento rige lo mismo que para el tiempo (convención o decisión del juez)

lOMoARcPSD|9405898
III. A favor de quien debe cumplirse el plazo

Puede ser cumplido: en beneficio del propio estipulante que lo impuso en la liberalidad, en
beneficio de un tercero o en beneficio del propio deudor del cargo
OBLIGACIONES DE DAR
Las obligaciones se clasifican en: de dar, de hacer y de no hacer. En ellas el deudor se compromete a la
entrega de una cosa
- De dar: aquellas en las cuales su objeto consiste en la entrega de una cosa o de un bien
- De hacer: son las que tienen por objeto la realización de una actividad o conducta que el deudor debe
realizar en favor del acreedor
- De no hacer: aquellas que tienen por objeto una abstención o privación de un hecho licito
A su vez, según la determinación del objeto, las obligaciones de dar pueden clasificarse en:
- Obligaciones de dar cosas ciertas: el objeto que debe entregarse se encuentra individualizado desde el
momento en que nace la obligación. Puede tratarse de una obligación de dar cosa cierta para
constituir derechos reales, o bien para restituir.
- Obligaciones de género: están referidas a un objeto que no se encuentra definido al momento en que
nace la obligación, por lo cual habrá de ser elegido o individualizado con posterioridad
- Obligaciones de dar dinero: son las que tienen por objeto la entrega de dinero, cuya cantidad y calidad
se encuentra determinada desde el momento del nacimiento de la obligación
I. OBLIGACIONES DE DAR COSAS CIERTAS

Son aquellas en las cuales su objeto consiste en la entrega de una cosa mueble o inmueble que se
encuentra individualizado desde el mismo instante de la formación de la obligación. La obligación de dar
cosa cierta comprende todos los accesorios de estas. La solución legal es lógica y se condice con el
principio general <<accesio cedit principali>> (lo accesorio sigue la suerte de lo principal)
Deberes del deudor
Los deberes del deudor de una obligación de dar no se agotan únicamente en la entrega de la cosa, sino
que está constreñido a otros débitos antes del momento del cumplimiento.
Art 746. El deudor de una cosa cierta está obligado a conservarla en el mismo estado en que se encontraba
cuando contrajo la obligación, y entregarla con sus accesorios, aunque hayan sido momentáneamente
separados de ella.
• Conservar la cosa. El deudor debe mantener la cosa en el estado en que se hallaba al momento de
contraerse la obligación, durante el lapso que transcurre entre el momento del nacimiento de la
obligación y el de la entrega, y realizar los actos que sean necesarios para el cuidado y conservación
de la cosa.

lOMoARcPSD|9405898
• Entregar la cosa. El deudor debe entregar la cosa con todos sus accesorios en la forma y tiempo
convenidos, bajo apercibimiento de tener que responder por los daños que ocasione si no efectúa
la entrega en tiempo y forma
• Informar todas las cuestiones relativas a la entrega
El lugar de la entrega es convenido por las partes, o en el lugar donde la cosa se encontraba
habitualmente; y con respecto al tiempo del pago, también es estipulado por las partes.
Art 871. Tiempo del pago. El pago debe hacerse:
a) si la obligación es de exigibilidad inmediata, en el momento de su nacimiento;

b) sí hay un plazo determinado, cierto o incierto, el día de su vencimiento;
c) si el plazo es tácito, en el tiempo en que, según la naturaleza y circunstancias de la obligación, debe
cumplirse;
d) si el plazo es indeterminado, en el tiempo que fije el juez, a solicitud de cualquiera de las partes,
mediante el procedimiento más breve que prevea la ley local.
Finalidad
Las obligaciones de dar cosas ciertas pueden tener por finalidad tres situaciones diferentes: constituir
derechos reales, restituirlas a su dueño, y trasferir su tenencia.
A. Entrega de la cosa para la CONSTITUCION DE DERECHOS REALES
I. S ISTEMA DE TRANSMISIÓN DE DERECHOS REALES
La obligación de dar una cosa cierta con tal finalidad sólo adquirirá su eficacia si se consuma la
constitución del derecho real previsto. En el Derecho argentino el principio general es que antes de la
tradición no se adquiere el derecho real de la cosa. Artículo 750. El acreedor no adquiere ningún derecho
real sobre la cosa antes de la tradición, excepto disposición legal en contrario.
El sistema de transmisión de bienes inmuebles establecido por Vélez se asentó en dos requisitos
básicos para adquirir el dominio: el título (instrumento que acredita la propiedad del bien) y el modo
(tradición). El nuevo Código no ha variado en su concepción lo dispuesto en el derogado Código Civil.
Mantiene el sistema de título y modo y la inscripción registral declarativa
Art 1892. Título y modos suficientes. La adquisición derivada por actos entre vivos de un
derecho real requiere la concurrencia de título y modo suficientes.
Se entiende por título suficiente el acto jurídico revestido de las formas establecidas por la
ley, que tiene por finalidad transmitir o constituir el derecho real
La tradición posesoria es modo suficiente para transmitir o constituir derechos reales que se
ejercen por la posesión. …
II. E FECTOS ENTRE LAS PARTES

lOMoARcPSD|9405898
Lo ateniente a los riesgos de la cosa en cuanto a su pérdida o deterioro entre el momento del
nacimiento de la obligación y su cumplimiento, así como también lo referido a los aumentos,
mejoras y frutos de ella durante ese periodo.
- Riesgo de la cosa y del contrato. El riesgo es una probabilidad de ocurrencia de un daño, que enmarca
siempre una situación de incertidumbre. El Código establece: Art 755. Riesgos de la cosa. El propietario
soporta los riesgos de la cosa. Los casos de deterioro o pérdida, con o sin culpa, se rigen por lo dispuesto
sobre la imposibilidad de cumplimiento.
El riesgo de la cosa se produce ante la contingencia de que la cosa a entregar pueda perderse o
destruirse en el lapso comprendido entre el nacimiento de la obligación y el momento pactado para la
entrega, lo cual provocaría la extinción de los derechos reales constituidos sobre ella.
En cambio, la noción de riego del contrato tiene un sentido más amplio, y comprende no sólo el valor
de la cosa dentro del contrato, sino también el valor económico de los derechos y facultades que cada
parte ha adquirido en razón del mismo.
Mientras que el riesgo de la cosa incide directamente sobre su valor económico intrínseco y sobre la
titularidad del derecho real sobre ella, el riesgo del contrato está íntimamente ligado a las posibles
ventajas contractuales que pueden llegar a verse frustradas ante la pérdida de la cosa.
- Perdida de la cosa debida. Ha existido pérdida de la cosa cuando ella se destruye totalmente; cuando
desaparece sin que se tenga noticias sobre ella; o cuando es puesta fuera del comercio, lo que equivale
a su destrucción jurídica.
En caso de pérdida sin culpa del deudor se extingue la obligación quedando disueltas para ambas
partes, sin indemnización alguna de los daños que eso pudiera irrogar al acreedor.
De darse el supuesto de perdida por culpa del deudor determina el Código:
Artículo 1733. Responsabilidad por caso fortuito o por imposibilidad de cumplimiento. Aunque ocurra el
caso fortuito o la imposibilidad de cumplimiento, el deudor es responsable en los siguientes casos:
a) si ha asumido el cumplimiento, aunque ocurra un caso fortuito o una imposibilidad;
b) si de una disposición legal resulta que no se libera por caso fortuito o por imposibilidad de cumplimiento;
c) sí está en mora, a no ser que ésta sea indiferente para la producción del caso fortuito o de la imposibilidad
de cumplimiento;
d) si el caso fortuito o la imposibilidad de cumplimiento sobrevienen por su culpa; …
El acreedor puede exigir al deudor el pago de una suma de dinero equivalente al valor de la cosa
perdida por su cumpla, y una indemnización por los daños que el incumplimiento de la obligación le
hubiese irrogado.
Perdida con culpa Perdida sin culpa

El acreedor puede reclamar los daños y La obligación se extingue sin que ninguna de
perjuicios las partes pueda reclamarse nada
- Deterioro de la cosa. Se produce cuando la cosa ha sufrido un detrimento que disminuye su valor
económico. En caso de deterioro con culpa del deudor, el acreedor podrá optar entre:

lOMoARcPSD|9405898
a) exigir la entrega de la cosa en el estado en que se encuentre, con indemnización de los daños que sufra
por ello;
b) exigir una cosa equivalente y también indemnización por los daños;
c) o rechazar la recepción de la cosa deteriorada y disolver la obligación reclamando al deudor una
indemnización por los daños que le haya irrogado el incumplimiento de la obligación
- Aumentos que sufra la cosa. Antes de efectuarse la entrega de la cosa, esta puede sufrir modificaciones
intrínsecas que provoquen un aumento de su valor. Ello puede producirse por causas naturales, o por
acción del hombre, que denominamos mejoras. Respecto a los aumentos naturales, dispone el Código:
Art 752. La mejora natural autoriza al deudor a exigir un mayor valor. Si el acreedor no lo acepta, la
obligación queda extinguida, sin responsabilidad para ninguna de las partes.
- Mejoras. La mejora es el aumento del valor intrínseco de la cosa. Así la define el artículo 751. Mejora es
el aumento del valor intrínseco de la cosa. Las mejoras pueden ser naturales o artificiales. Las artificiales,
provenientes de hecho del hombre, se clasifican en necesarias, útiles y de mero lujo, recreo o suntuarias.
Las mejoras introducidas por el hecho del hombre son:
a) Necesarias: aquellas sin las cuales la cosa no podría ser conservada. Corresponde que sean
abonadas por el deudor, quien posee el deber de conservación de la cosa. Art 753
b) Útiles: aquellas de manifiesto provecho para cualquier poseedor de la cosa. Solamente serán a
cargo del acreedor cuando pretenda conservarlas, debiendo abonar al deudor el costo de la
inversión efectuada por el deudor al realizarlas, hasta la concurrencia del mayor valor adquirido
por la cosa como consecuencia de la mejora. De no querer conservarlas el acreedor, no puede el
deudor exigirle el pago de ellas, puesto que éste está obligado a la conservación de la cosa en el
estado en que se encontraba, aunque puede retirarlas en tanto no deterioren la cosa.
c) Suntuarias: son las mejoras de lujo. Estás tampoco son indemnizables por el acreedor, aunque
puede oponerse a su retiro si con ello se daña la cosa. Si decide conservarla deberá reembolsar
al deudor su costo.
- Frutos. Son todas las nuevas cosas que regularmente produce una cosa existente, sin alteración o
disminución de su sustancia. Pueden ser naturales, industriales o civiles. En cuanto a su régimen,
establece el artículo 754. “Hasta el día de la tradición los frutos percibidos le pertenecen al deudor; a partir
de esa fecha, los frutos devengados y los no percibidos le corresponden al acreedor”.
III. E FECTOS CON RELACIÓN A TERCEROS

Uno de los posibles efectos que pueden ocurrir, es que el deudor de una obligación de dar cosa
cierta para constituir o transferir derechos reales, se haya comprometido también a entregarla
a otras personas, lo cual genera un conflicto entre diversos acreedores respecto a quien tendrá

lOMoARcPSD|9405898
mejor derecho para adquirir el dominio de la cosa.
- Acciones concurrentes sobre una misma cosa. El Código contiene directivas muy claras para el supuesto
en que varios acreedores reclame la misma cosa. Para eso efectúa la distinción según se trate de cosas
muebles o inmuebles.
• Bienes muebles. En caso de concurrencia de varios acreedores que reclame la misma cosa
mueble prometida por el deudor, si todos son de buena fe y a título oneroso o, dispone el
artículo 757 que tiene mejor derecho:
a) el que tiene emplazamiento registral precedente, si se trata de bienes muebles
registrables;
b) el que ha recibido la tradición, si fuese no registrable;
c) en los demás supuestos, el que tiene título de fecha cierta anterior.
• Bienes inmuebles. Para el supuesto de concurrencia de varios acreedores que reclamen la

misma cosa inmueble prometida por el deudor, si son todos de buena fe y a título oneroso
o, dispone el artículo 756 que tiene mejor derecho:
a) el que tiene emplazamiento registral y tradición;
b) el que ha recibido la tradición;
c) el que tiene emplazamiento registral precedente;
d) en los demás supuestos, el que tiene título de fecha cierta anterior.
- Acciones a favor del acreedor perjudicado. Art 758. Acreedor frustrado. El acreedor de buena fe que
resulta frustrado en su derecho conserva su acción contra el deudor para reclamar los daños y
perjuicios sufridos.
B. Entrega de la cosa para RESTITUIRLA A SU DUEÑO
I. E FECTO ENTRE PARTES

En esta clase de obligaciones de dar cosa cierta, la finalidad es restituir la cosa a su dueño; en
ellas el dueño de la cosa es el acreedor, a diferencia de las obligaciones para constituir
derechos reales, en donde el deudor que entregaba la cosa para la constitución de dichos
derechos era su propietario. Dispone al respecto el artículo 759. En la obligación de dar para
restituir, el deudor debe entregar la cosa al acreedor, quien por su parte puede exigirla.
Si quien debe restituir se obligó a entregar la cosa a más de un acreedor, el deudor debe entregarla
al dueño, previa citación fehaciente a los otros que la hayan pretendido.
Asimismo, se deben analizar las situaciones en torno a los riesgos de la cosa en cuanto a su:

lOMoARcPSD|9405898
- Perdida y deterioro. En caso de pérdida y deterioro de la cosa para restituirla a su dueño, debemos
distinguir si eso sea provocado con culpa o no del deudor:
a) Si la cosa se pierde sin culpa del deudor, el acreedor (dueño de la cosa) soporta su pérdida,
quedando la obligación disuelta sin responsabilidad alguna para el deudor, salvo los derechos
de este hasta el día de la pérdida.
b) Si la pérdida se produce por culpa del deudor, el deudor será responsable frente al acreedor
por su equivalente (id quod interest) y por los mayores daños que haya sufrido este último por
la pérdida de la cosa.
c) Si la cosa se deteriora sin culpa del deudor, su dueño (acreedor) recibirá la cosa en el estado
que se encuentra, sin que quede obligado el deudor a satisfacer indemnización alguna
d) Si el deterioro se produce por culpa del deudor, estimamos que el acreedor podrá: exigir la
entrega de la cosa en el estado en que se encuentra, con una indemnización por los daños
padecidos por ello; o rechazar la recepción de la cosa deteriorada y disolver la obligación
reclamando al deudor una indemnización por los daños que le haya Irrogado el incumplimiento
de la obligación.
- Aumentos y mejoras. Ante el supuesto de encontrarnos ante situaciones como estas, las pautas a seguir
deben ser similares a las adoptadas por el legislador para las obligaciones de dar para constituir derechos
reales.
a) Cuando la cosa aumenta en forma natural para su dueño, el deudor debe restituirla con dichos
aumentos, sin que tenga derecho a reclamar compensación alguna al acreedor.
b) En materia de mejoras, habrá de distinguirse entre mejoras necesarias, útiles y suntuarias. Si fueran
mejoras necesarias, ellas quedan en beneficio del acreedor sin que el deudor tenga derecho a ser
indemnizado por ellas. En cambio, si fueran mejoras útiles, suntuarias o de lujo las introducidas,
tampoco podrá reclamarlas al acreedor, pero estará facultado retirarlas siempre y cuando no
hubiera habido prohibición para realizarlas y si al realizarlo, no se deteriore la cosa; de ser
aceptadas por el acreedor, este deberá reembolsar las al deudor.
- Frutos. Cabe distinguir según si el obligado a restituir la cosa es poseedor de buena o mala fe. Por lo
tanto, la solución de la norma es la siguiente:
a) Si se trata de un poseedor de buena fe, este hace suyos los frutos que hubiere percibido, debiendo
restituir a su dueño los que se encuentren pendientes; los gastos que hubiere efectuado el deudor
para producir estos últimos, deben ser reembolsados por el acreedor.
b) Si el poseedor oes de mala fe, está obligado a la restitución de la cosa con los frutos que ha
percibido, así como también los pendientes, no teniendo derecho a indemnización alguna.
II. E FECTOS CON RESPECTO A TERCEROS

lOMoARcPSD|9405898
Puede ocurrir que el deudor de una obligación de dar cosas ciertas para restituirla a su dueño
haya constituido con un tercero, otra obligación de dar la misma cosa, provocando un conflicto
entre el acreedor verdadero y el tercero que ha adquirido un derecho sobre ella.
- Entrega de la cosa a quien no es propietario cuando se trata de bienes no registrables.

Art 760. Con relación a terceros, cuando la obligación de dar cosas ciertas tiene por fin restituirlas a su
dueño, si la cosa es mueble no registrable y el deudor hace, a título oneroso, tradición de ella a otro por
transferencia o constitución de prenda, el acreedor no tiene derecho contra los poseedores de buena fe, sino
solamente cuando la cosa le fue robada o se ha perdido. En todos los casos lo tiene contra los poseedores de
mala fe.
- Entrega de la cosa a quien no es propietario cuando se trata de bienes registrables.

Art 761. Si la cosa es inmueble o mueble registrable, el acreedor tiene acción real contra terceros que sobre
ella aparentemente adquirieron derechos reales, o que la tengan en su posesión por cualquier contrato hecho
con el deudor.
II. OBLIGACIONES DE DAR GÉNERO

Son aquellas que recaen sobre cosas determinadas solo por su especie y cantidad.
Art 762. La obligación de dar es de género si recae sobre cosas determinadas sólo por su especie y cantidad.
Las cosas debidas en una obligación de género deben ser individualizadas. La elección corresponde al deudor,
excepto que lo contrario resulte de la convención de las partes. La elección debe recaer sobre cosa de calidad
media, y puede ser hecha mediante manifestación de voluntad expresa o tácita.
- “cosas determinadas solo por su especie y cantidad” → alude a la clasificación de cosas no

fungibles y fungibles.
En consecuencia, hablaremos de cosas no Art 232. Son cosas fungibles aquellas en que todo
individuo de la especie equivale a otro individuo
fungibles cuando no son intercambiables
de la misma especie, y pueden sustituirse por
entre si al no guardar equivalencia las unas
otras de la misma calidad y en igual cantidad.
con las otras.
1. OBLIGACIONES DE GÉNERO CORRESPONDIENTES A COSAS NO FUNGIBLES
En las obligaciones genéricas el objeto está definido de modo muy amplio al momento del nacimiento de
la obligación en razón de su pertenencia a un género; por eso, deberá ser determinado en un momento
posterior a la individualización de la cosa.
Cuando se trata de cosas no fungibles, ello debe llevarse a cabo mediante la elección de la cosa, ya que no
pueden sustituirse unas por otras por presentar caracteres diferentes dentro de ese género. Las
obligaciones de genero cuando estan referidas a cosas no fungibles se caracterizan por la particularidad de
su objeto, la que resulta esencial al requisito de su determinación

lOMoARcPSD|9405898
❖ Género: sirve para designar a cualquier categoría de cosas, compuesta por una multiplicidad de
objetos que presentan determinadas características particulares que impiden que puedan ser
sustituidos unos por otros.
Características
a) Rige en ellas el principio general que reza que el género nunca perece, por lo cual antes de la
elección el deudor no podrá alegar la imposibilidad de cumplimiento por perdida del objeto (salvo
que sean obligaciones que tengan por objeto una cosa que pertenezca a un género limitado; en este
caso será una obligación alternativa y el deudor puede elegir libremente cualquiera de las
prestaciones, y no una de calidad media como en las obligaciones de genero)
b) La determinación del objeto se realiza considerando el género y especie
Elección de la cosa
Consiste en el acto por el cual se termina individualizando y determinando el objeto de la obligación

dentro del género originariamente convenido por las partes.
• A quien le corresponde la elección. Rige en este caso el principio de autonomía de la voluntad de las
partes, por lo cual las partes pueden libremente pactar a quien corresponderá la elección del objeto,
pudiendo ser el acreedor o el deudor. En caso de ausencia de convención, el art. 726 dispone que la
elección corresponde al deudor
• Forma de realizar la elección

- Teoría de la separación: la elección queda consumada cuando la cosa elegida es separada de las
otras que integran el genero
- Teoría de la tradición: la elección se perfecciona en el momento en que la cosa es entregada al
acreedor
- Teoría de la declaración aceptada: la elección se perfecciona cuando es aceptada por la otra
parte
- Teoría de la declaración recepticia: la elección se realiza a través de una declaración de voluntad
recepticia, que emana de quien tiene derecho a practicar la elección, y debe llegar a
conocimiento de la otra parte
• Calidad de la cosa elegida. La cosa al ser elegida dentro del género, debe ser de calidad media
(principio de buena fe). Art 762. La elección debe recaer sobre cosa de calidad media, y puede ser hecha
mediante manifestación de voluntad expresa o tácita . La calidad media se encuentra comprendida en el
promedio entre la mejor y la peor cosa.
• Momento de la elección. Las partes pueden pactarlo libremente. De no haberse convenido habrá que
estarse a la naturaleza y circunstancias de la obligación
Efectos
• Antes de la elección

lOMoARcPSD|9405898
a) Art 763. Antes de la individualización de la cosa debida, el caso fortuito no libera al deudor. Después de
hecha la elección, se aplican las reglas sobre la obligación de dar cosas ciertas. Al ser el género inagotable,
el deudor siempre podrá cumplir con la prestación a su cargo
b) El CCCN no expresa nada en el supuesto en que el deudor no realiza la elección y se encuentra en mora
respecto de ello. El Código de Vélez establecía la facultad del acreedor para reclamar el cumplimiento
de la obligación o disolverla (actualmente debería estarse a la misma solución, dado el silencio del
CCCN)
• Después de la elección
Con posterioridad a la elección, la obligación de genero se transforma en una obligación de dar
cosa cierta, rigiéndose en consecuencia por los principios que resultan aplicables a esta.
2. OBLIGACIONES DE GÉNERO CORRESPONDIENTES A COSAS FUNGIBLES

Son obligaciones que tienen por objeto cosas fungibles que son sustituibles entre sí, por lo cual solo
interesa determinar su cantidad, su peso y su volumen.
Elección de la cosa
Las obligaciones de genero referidas a cosas fungibles requiere de una individualización que consistirá en
contar, pesar o medir lo que se debe entregar al deudor.
Efectos
• Antes de la individualización
En esta clase de obligaciones, tampoco podrá el deudor alegar imposibilidad de cumplimiento por pérdida
o deterioro de la cosa, ya que tratándose de cosas fungibles puede sustituir la cosa a entregar por otra
similar.
• Después de la individualización
Luego de realizada la individualización del objeto, a través del pesaje, la medida o el recuento de la
cantidad, la obligación se convierte en una de dar cosa cierta, resultando aplicables los principios
de éstas.
III. OBLIGACIONES DE DAR SUMAS DE DINERO

Son aquellas en las cuales el deudor, desde el mismo nacimiento de la obligación, está obligado a
entregar una determinada cantidad de moneda.
Art 765. La obligación es de dar dinero si el deudor debe cierta cantidad de moneda, determinada o
determinable, al momento de constitución de la obligación. Si por el acto por el que se ha constituido la
obligación, se estipuló dar moneda que no sea de curso legal en la República, la obligación debe considerarse
como de dar cantidades de cosas y el deudor puede liberarse dando el equivalente en moneda de curso legal.

lOMoARcPSD|9405898
˃ Dinero: es la moneda autorizada por el Estado, con la finalidad primordial de servir como unidad de
medida del valor de todos los bienes, como instrumento de cambio y como medio de pago
de relaciones patrimoniales
Funciones
a) Es la unidad de medida del valor de todos los bienes patrimoniales

b) Es utilizado como instrumento de cambio (puede ser utilizado para la obtención de otros bienes) y
de ahorro (posibilita la reserva de los valores)
Características
• Es una cosa mueble

• Es fungible; una unidad monetaria puede ser intercambiable por otra de la misma especie y calidad
que represente el mismo valor
• Es consumible; se extingue con el primer uso que se haga de el
• Es divisible; es susceptible de ser fraccionado indefinidamente
• Es de curso legal; su valor es otorgado y garantizado por el Estado, no pudiendo los particulares
cambiar ni discutir dicho valor
• Es de curso forzoso; el Estado le otorga al dinero poder cancelatorio, por lo cual los particulares
estan obligados a recibir la moneda de curso legal como instrumento de pago entregado por los
deudores en cumplimiento de sus obligaciones, siendo el mismo irrecusable
Clases de monedas
a) Moneda metálica. Es acuñada en metales preciosos y nobles (oro, plata), es de contenido intrínseco
y su valor está ligado al metal del que está hecha
b) Moneda de papel. Es un billete emitido por el Estado que le otorga un valor determinado,
garantizando a su portador una cierta cantidad de oro, plata o divisas, según los casos
c) Papel moneda. Es el billete emitido por el Estado, sin respaldo metálico e inconvertible. Posee el
valor que el Estado le otorga (curso legal) y está dotado por este de poder cancelatorio de las
deudas dinerarias o liquidas en dinero (curso forzoso)
OBLIGACIONES DINERARIAS Y OBLIGACIONES DE VALOR
Son obligaciones dinerarias aquellas que tienen por objeto la entrega de una suma de dinero. En ellas se
adeuda desde el mismo momento del nacimiento de la obligación un monto dinerario determinado.
Las obligaciones de valor, son aquellas en las cuales el objeto de la obligación consiste en la valuación de
un bien o utilidad, reajustable de conformidad con las oscilaciones que experimente la moneda, hasta el
momento de su cuantificación en dinero. La obligación de valor, entonces, habrá de convertirse en dinero

lOMoARcPSD|9405898
al momento del efectivo pago o de la liquidación de la deuda → se debe un valor al nacimiento de la

obligación, pero se paga en dinero.
Art 772. Si la deuda consiste en cierto valor, el monto resultante debe referirse al valor real al momento que
corresponda tomar en cuenta para la evaluación de la deuda. Puede ser expresada en una moneda sin curso
legal que sea usada habitualmente en el tráfico. Una vez que el valor es cuantificado en dinero se aplican las
disposiciones de esta Sección.
Para un sector de la doctrina, la distinción es Para otro sector, la distinción no es ontológica,

ontológica; ya que se trata de obligaciones dado que en ambas obligaciones lo adeudado es
diferentes que difieren en su objeto: mientras en dinero. Cuando la obligación es dineraria, tambien
las dinerarias el objeto es siempre una suma de se debe un valor, que es el que tenía el dinero al
dinero, en las de valor el objeto no es un monto tiempo de contraerse la obligación.
dinerario sino un valor, por lo cual recién se
traduce en dinero al momento del pago
NOMINALISMO Y VALORISMO
El nominalismo es aquel que otorga relevancia jurídica al valor nominal del dinero, por lo cual el deudor de
una obligación dineraria cumplirá con su obligación entregando idéntica cantidad nominal de moneda que
fue convenida. Según este principio nominalista, el dinero que emite el Estado posee el valor nominal que
este le ha otorgado, prescindiendo del mayor o menor valor adquisitivo que pueda sufrir dicha cantidad de
dinero con el transcurso del tiempo (de perderse dicho valor adquisitivo, dicha perdida deberá ser
soportada por el acreedor).
Para el nominalismo, carece de relevancia el valor de cambio de la moneda, prevaleciendo el valor de cuño
de ella; por ende, el dinero que emite el Estado tuene el valor nominal que este le fija, prescindiendo de su
mayor o menos poder adquisitivo.
Si X le debe a Y $200.000 y debe pagarlo dentro de dos años de convenida

la obligación, cumplirá con ella entregando esos $200.000 sin importar si
ha existido en ese lapso una pérdida del valor adquisitivo de la moneda
El valorismo, sostiene que la extensión de las obligaciones en dinero no se encuentra definido por su valor
nominal, sino que el mismo deberá determinarse de acuerdo al poder adquisitivo que sufra la moneda.
Quienes lo defienden sostiene que es la respuesta idónea al fenómeno de la inflación.
Si X le debe a Y $200.000 y debe pagarlo dentro de dos años de convenida la

obligación, cumplirá con ella entregando al momento del pago la cantidad
de unidades monetarias idóneas para alcanzar el poder adquisitivo que
tenían esos $200.000 al momento del nacimiento de la obligación
Régimen del Código Civil y Comercial

lOMoARcPSD|9405898
Art 766. El deudor debe entregar la cantidad correspondiente de la especie designada. → recepción del ppio.
nominalista
El principio nominalista reconoce tres valores al dinero:
a) Valor intrínseco, es el que corresponde al metal fino con el que se encuentra acuñada la moneda
b) Valor en curso, es el que determina el real poder adquisitivo del dinero
c) Valor nominal, es el que el Estado que lo emite le ha atribuido al acuñarlo o imprimirlo, con total
prescindencia del valor intrínseco que posea
Efectos de las obligaciones de valor
El efecto principal de las obligaciones de valor es posibilitar el reajuste de conformidad con las
oscilaciones sufridas por la moneda luego del nacimiento de la obligación, permitiendo al acreedor recibir
una cantidad de dinero igual a la necesaria para adquirir bienes o utilidades a la similares a la que
esperaba obtener al momento de convenirse la obligación. Dicho reajuste deberá efectuarse de acuerdo
a la pérdida del poder adquisitivo que ha sufrido la moneda en dicho lapso.
Supuestos de obligaciones de valores
- Indemnizaciones
- Medianería
- Expropiación
- Seguros
Procedencia de la aplicación de intereses: se justifica en razón de la cuota de reevaluación debido al

mantenimiento del poder adquisitivo de la moneda, y los intereses a la productividad frustrada del capital
impago, ya que el acreedor, si hubiera sido satisfecho en tiempo oportuno, habría podido aplicar dicho
capital a cualquier negocio fructífero.
OBLIGACIONES DINERARIAS EN MONEDA NACIONAL
Son aquellas que consisten en la entrega de una determinada cantidad de moneda autorizada por el
Estado, de curso legal y forzoso en todo el territorio de la República Argentina.
Las monedas vigentes actualmente son: el peso -que es una moneda de papel, de curso legal y forzoso en
todo el territorio nacional-; y el peso argentino oro -que no se encuentra en circulación, pero su existencia
no ha sido derogada por ninguna ley posterior-.
El problema de la inflación
La inflación es un fenómeno económico que consiste en el aumento sostenido del nivel general de precios,
caracterizada asimismo por una excesiva circulación de moneda. Entre los factores que suelen coexistir en
su producción cabe señalar: la abundante emisión de moneda por parte del Estado para financiar el gasto
público descontrolado, el incremento de los costos de producción de ciertas actividades, la excesiva
demanda de bienes y servicios, etc.

lOMoARcPSD|9405898
La inflación produce una gran inestabilidad en los precios afectando el poder adquisitivo de los ciudadanos,
decrece la demanda de dinero, entre otras consecuencias económicas. Desde el punto de vista jurídico la
inflación afecta la verdadera función del dinero, dado que lo inutiliza como medida de valor de los bienes,
también provoca que la gente se vuelque hacia monedas más fuertes y estables para asegurar las
operaciones del mercado.
Cláusulas de reajuste
A lo largo de la historia argentina, a fin de que las partes puedan corregir los efectos de la inflación en un
sistema nominalista, se han admitido diverso las cláusulas de estabilización.
• Cláusula valor oro: las partes pactan que el pago de la deuda dineraria debe efectuarse considerando
el valor del oro al momento del cumplimiento de la obligación
• Cláusula dólar: la obligación es pactada considerando para ello el valor de la moneda extranjera que
los contratantes elijan
• Cláusula escala móvil: se pacta la obligación regulando la cuantía de la prestación de la obligación
dineraria atendiendo a la variación de un índice determinado
Cumplimiento de las obligaciones en moneda nacional

En materia de obligaciones dinerarias, se aplican los efectos de las obligaciones en general, por lo cual
además del pago voluntario, habrá lugar respecto de ellas para los efectos normales y anormales previstos
por el art 730.
El tiempo de cumplimiento de las obligaciones en moneda nacional puede ser libremente pactado entre
las partes, y en caso de falta de acuerdo lo establecerá el juez.
Respecto al lugar de pago de las obligaciones en moneda nacional, nada establece el CCCN, por lo que se
deduce que habrá de estarse a lo que dispone los artículos 873: “Lugar de pago designado. El lugar de pago
puede ser establecido por acuerdo de las partes, de manera expresa o tácita.” y 874: “Si nada se ha indicado,
el lugar de pago es el domicilio del deudor al tiempo del nacimiento de la obligación. Si el deudor se muda, el
acreedor tiene derecho a exigir el pago en el domicilio actual o en el anterior. Igual opción corresponde al
deudor, cuando el lugar de pago sea el domicilio del acreedor.”
OBLIGACIONES DINERARIAS EN MONEDA EXTRANJERA
Es posible y frecuente que las partes de una obligación pacten como moneda de pago una que no sea de
curso legal y que sea de una nación extranjera.
Con anterioridad a la Ley de Convertibilidad, la deuda contraída en moneda extranjera era considerada
como una obligación de dar cantidad de cosas por el derogado Código de Vélez, y no como una de dar
sumas de dinero, por lo que se le aplicaban las reglas atenientes a dar cantidades de cosas y era
considerada como una deuda de valor.
En razón de ello, no se les aplicaban a las obligaciones
de dar moneda extranjera los principios propios de las
Descargado por Santi Alvarez obligaciones de dar sumas de
(santiagoalvarez180103@gmail.com) dinero, porque la
lOMoARcPSD|9405898
Posteriormente a la sanción de la
Ley de Convertibilidad, se modificó
el artículo que establecía lo dicho y,
en razón de esa reforma, la obligación
de dar moneda extranjera era considerada
como una obligación de dar sumas de dinero, y no ya de dar cantidades de cosa; ello, sin embargo no
implicaba que la moneda extranjera fuera de curso legal en el territorio nacional.
La cuestión en el Código Civil y Comercial
Art 765. La obligación es de dar dinero si el deudor debe cierta cantidad de moneda, determinada o
determinable, al momento de constitución de la obligación. Si por el acto por el que se ha constituido la
obligación, se estipuló dar moneda que no sea de curso legal en la República, la obligación debe
considerarse como de dar cantidades de cosas y el deudor puede liberarse dando el equivalente en
moneda de curso legal.
LA DEUDA DE INTERESES
Los intereses son aumentos paulatinos que devengan las deudas dinerarias durante un tiempo
determinado, ya sea como contraprestación por el uso de dinero ajeno o como indemnización por el
retardo en el cumplimiento. El interés es un fruto del capital que genera un provecho financiero, al punto
tal que el pago del crédito no se considera integro hasta tanto no se hayan pagado tambien estos.
Características
• Pecuniarios; son accesorios de la obligación de dar dinero, y por ende, se corresponden con ella
• Son fijados en términos de porcentualidad
• Son periódicos; dependen funcionalmente del tiempo transcurrido
• Son accesorios de la deuda principal que es la entrega del capital adeudado; en razón de ello, al
extinguirse la obligación principal, se detiene el curso de los intereses si estos han comenzado ya a
correr
Clasificación
Los intereses pueden clasificarse según su origen en voluntarios y legales, según surjan de la voluntad de
las partes de un acto jurídico o de una disposición legal; tambien según quien efectúe la determinación de
la tasa aplicable (en convencionales, legales y judiciales) y por último, según su función económica (en
compensatorio, moratorios y punitorios)
Compensatorios
Convencionales
Intereses Moratorios
Legales
Punitorios
lOMoARcPSD|9405898
1. INTERESES COMPENSATORIOS
Son intereses voluntarios, frutos civiles del capital, que las partes pueden pactar como contraprestación
por la utilización de un capital ajeno. A través de ellos, se procura compensar al acreedor que ha efectuado
un préstamo de dinero al deudor (por ej. si el deudor devolverá el dinero prestado en cuotas, a ellas se les
adicionará el interés pactado).
Art 767. La obligación puede llevar intereses y son válidos los que se han convenido entre el deudor y el
acreedor, como también la tasa fijada para su liquidación. Si no fue acordada por las partes, ni por las leyes, ni
resulta de los usos, la tasa de interés compensatorio puede ser fijada por los jueces.
Los intereses compensatorios son el precio del dinero (o bienes fungibles) que debe pagarse por el uso del
capital que debe devolverse al acreedor o entregarse a quien él designe, una vez vencido el plazo
convenido; sin embargo, una vez transcurrido ese momento, el deudor incurre en mora, derivando de tal
circunstancia el deber de abonar intereses moratorios (que ya no son el precio por la utilización del dinero
del acreedor, sino la reparación por la demora en su restitución de la suma en tiempo y forma)
Estos intereses se caracterizan por ser: a) lucrativos; y b) voluntarios o convencionales.
2. INTERESES MORATORIOS
Son aquellos que el deudor debe pagar en caso de incurrir en mora en el cumplimiento de su obligación. Al
retardar el cumplimiento, el deudor priva al acreedor de percibir el capital en el tiempo previamente
pactado, por lo cual se ve obligado a reparar el daño que le ocasiona al acreedor por dicha tardanza.
Son una reparación integrativa en razón del cumplimiento tardío. Los intereses moratorios constituyen la
indemnización de dicho perjuicio, por lo cual, para su procedencia, se requerirá que el incumplimiento sea
imputable subjetivamente y objetivamente al deudor.
Art 768. Intereses moratorios. A partir de su mora el deudor debe los intereses correspondientes. La tasa se
determina: a) por lo que acuerden las partes; b) por lo que dispongan las leyes especiales; c) en subsidio, por
tasas que se fijen según las reglamentaciones del Banco Central.
3. INTERESES PUNITORIOS
Art 769. Los intereses punitorios convencionales se rigen por las normas que regulan la cláusula penal.
Se trata de una verdadera cláusula penal moratoria prevista para el caso de mora del deudor, que cumple
una función doble: por un lado, se erige en un medio de compulsión para el deudor (dado que sabrá cual
será la pena económica a la cual deberá sujetarse en caso de retardo en el cumplimiento), y además
cumple un rol indemnizatorio, ya que a través de ella se liquidan anticipadamente los daños en caso de
tardanza en el cumplimiento.

lOMoARcPSD|9405898
Los intereses punitorios pueden ser reclamados sin que sea necesario probar el perjuicio sufrido por el
acreedor, aunque los jueces podrán atenuar los cuando esos resulten ser desproporcionados o abusivos
El interés punitorio presupone la imposición de una pena o sanción mediante intereses agravados, de
modo tal de compeler al deudor a cumplir con la prestación en el tiempo establecido. Por ende, además de
prever las consecuencias económicas derivadas del retardo en el cumplimiento de una obligación
dineraria, el interés punitorio posee ese componente adicional de la sanción.
Facultades judiciales en materia de intereses
Los jueces pueden reducir los intereses cuando la tasa fijada o el resultado que provoque la capitalización
de intereses excede, sin justificación y desproporcionadamente, el costo medio del dinero para deudores y
operaciones similares en el lugar donde se contrajo la obligación.
Curso de los intereses

A partir de qué momento deben correr los intereses:
- Los intereses compensatorios: se devengan desde la fecha en que fueron pactados por las partes, y
pueden ser exigidos por el acreedor desde la fecha convenida
- Los intereses moratorios (legales) y punitorios (voluntarios): se devengan y son exigibles a partir de
la constitución en mora del deudor.
LA USURA
Es el interés excesivo pactado por las partes en ocasión de un contrato de mutuo dinerario, que atenta
contra la moral y las buenas costumbres. Si bien las partes poseen la libertad de pactar los intereses
compensatorios y punitorios, si ellos son pactados de modo tal que arrojan finalmente montos
exorbitantes, pueden dar lugar a la configuración de esta situación que es la usura.
Sanción civil
Art 332. Puede demandarse la nulidad o la modificación de los actos jurídicos cuando una de las partes
explotando la necesidad, debilidad síquica o inexperiencia de la otra, obtuviera por medio de ellos una ventaja
patrimonial evidentemente desproporcionada y sin justificación.
Se presume, excepto prueba en contrario, que existe tal explotación en caso de notable desproporción de las
prestaciones.
Los cálculos deben hacerse según valores al tiempo del acto y la desproporción debe subsistir en el momento
de la demanda.
El afectado tiene opción para demandar la nulidad o un reajuste equitativo del convenio, pero la primera de
estas acciones se debe transformar en acción de reajuste si éste es ofrecido por el demandado al contestar la
demanda.
Sólo el lesionado o sus herederos pueden ejercer la acción. → Tiene que ver con la lesion subjetiva. Lo grave
es que está sancionada penalmente (175 bis

lOMoARcPSD|9405898
CP). El ordenamiento jurídico brinda protección

al particular damnificado.
Art 175 bis CP. El que, aprovechando la necesidad, la ligereza o la inexperiencia de una persona le hiciere dar o
prometer, en cualquier forma, para sí o para otro, intereses u otras ventajas pecuniarias evidentemente
desproporcionadas con su prestación, u otorgar recaudos o garantías de carácter extorsivo, será reprimido con
prisión de uno a tres años y con multa de TRES MIL PESOS a TREINTA MIL PESOS.
La misma pena será aplicable al que a sabiendas adquiriere, transfiriere o hiciere valer un crédito usurario.- La
pena de prisión será de tres a seis años, y la multa de QUINCE MIL PESOS a CIENTO CINCUENTA MIL PESOS si el
autor fuere prestamista o comisionista usurario profesional o habitual.-
ANATOCISMO
Tambien llamado “interés compuesto” es la capitalización de intereses que se acumulan al capital, de
modo tal que los que ya se han devengado se suman al capital produciendo nuevos intereses.
Si se debe aplicar a la suma de $100.000 una tasa del interés del 5% mensual, la suma que producirá como
resultado esa tasa será de $5000 mensuales. Estaremos en presencia de anatocismo, si al segundo mes
que debemos aplicar la tasa de interés pactada, en lugar de hacerlo nuevamente sobre los $100.000 del
capital, lo hacemos sobre la suma de $105.000.
Art 770. No se deben intereses de los intereses, excepto que:
a) una cláusula expresa autorice la acumulación de los intereses al capital con una periodicidad no
inferior a seis meses;
b) la obligación se demande judicialmente; en este caso, la acumulación opera desde la fecha de la
notificación de la demanda;
c) la obligación se liquide judicialmente; en este caso, la capitalización se produce desde que el juez
manda pagar la suma resultante y el deudor es moroso en hacerlo;
d) otras disposiciones legales prevean la acumulación.
Extinción de los intereses
La deuda de intereses puede extinguirse de dos formas:
1. Por cualquiera de las vías previstas por el ordenamiento jurídico

2. Cuando se trata de intereses futuros, aun no devengados, por extinguirse cualquier via la obligación
principal, respecto de la cual son accesorios.
Art 899. Presunciones relativas al pago. Se presume, excepto prueba en contrario que:
c) si se extiende recibo por el pago de la prestación principal, sin los accesorios del crédito, y no se hace
reserva, éstos quedan extinguidos; La ley presume que cuando el recibo es
extendido por el acreedor de tal modo, los
intereses han sido extinguidos tambien

lOMoARcPSD|9405898
OBLIGACIONES DE HACER Y NO HACER

Según la naturaleza de la prestación, las obligaciones pueden ser de dar, de hacer o de no hacer.
◌ Art 773. Concepto. La obligación de hacer es aquella cuyo objeto consiste en la prestación de un servicio o
en la realización de un hecho, en el tiempo, lugar y modo acordados por las partes.
◌ Art 774. Prestación de un servicio. La prestación de un servicio puede consistir:

a) en realizar cierta actividad, con la diligencia apropiada, independientemente de su éxito. Las
cláusulas que comprometen a los buenos oficios, o a aplicar los mejores esfuerzos están
comprendidas en este inciso;
b) en procurar al acreedor cierto resultado concreto, con independencia de su eficacia;
c) en procurar al acreedor el resultado eficaz prometido. La cláusula llave en mano o producto en
mano está comprendida en este inciso.
Si el resultado de la actividad del deudor consiste en una cosa, para su entrega se aplican las reglas de las
obligaciones de dar cosas ciertas para constituir derechos reales.
◌ Art 776. Incorporación de terceros. La prestación puede ser ejecutada por persona distinta del deudor, a no
ser que de la convención, de la naturaleza de la obligación o de las circunstancias resulte que éste fue
elegido por sus cualidades para realizarla personalmente. Esta elección se presume en los contratos que
suponen una confianza especial.
◌ Art 778. Obligación de no hacer. Es aquella que tiene por objeto una abstención del deudor o tolerar una
actividad ajena. Su incumplimiento imputable permite reclamar la destrucción física de lo hecho, y los
daños y perjuicios.
OBLIGACIONES DE HACER
En estas obligaciones, el plan de prestación a cargo del deudor consiste en un hecho positivo, que se
traduce en una actividad a desarrollar por este tendiente a satisfacer el interés del acreedor. Art 773: “La
obligación de hacer es aquella cuyo objeto consiste en la prestación de un servicio o en la realización de un
hecho, en el tiempo, lugar y modo acordados por las partes.”
Especies
I. Fungibles y no fungibles
La prestación es fungible cuando el interés del acreedor se encuentra centrado principalmente en la

actividad prometida por el deudor, careciendo de importancia quien dará cumplimiento en definitiva a
dicha prestación. Esto dado que, aun siendo cumplida la actividad por una persona diferente, se
satisface el interés del acreedor.
La prestación es no fungible cuando solo el deudor que se ha obligado puede llevar a cabo la actividad
prometida para satisfacer el interés del acreedor. Es el caso de las obligaciones intuito personae, dado

lOMoARcPSD|9405898
que al momento de celebrarse la obligación se ha considerado como elemento fundamental las

cualidades del deudor; por eso, al acreedor no le resultará irrelevante qué persona cumpla con la
prestación, porque solo esta podrá ser llevada a cabo por quien se ha obligado a ello.
Art 776. La prestación puede ser ejecutada por persona distinta del deudor, a no ser que de la
convención, de la naturaleza de la obligación o de las circunstancias resulte que éste fue elegido por sus
cualidades para realizarla personalmente
II. De servicio y de obra
La prestación de servicio puede consistir, según el art. 774:

cláusulas que comprometen a los buenos oficios, o a aplicar los mejores esfuerzos están comprendidas
en este inciso;
mano está comprendida en este inciso.
La prestación de obra es aquella que tambien recae sobre una actividad, pero orientada a la obtencuin
de un resultado determinado; en tal caso, de no conseguirse el resultado se considera que el deudor
no ha cumplido la prestación asumida.
III. Instantáneas y permanentes
Las instantáneas son aquellas prestaciones que se agotan en una única actividad desarrollada por el
deudor de la obligación.
Las prestaciones permanentes son aquellas que perduran en el tiempo, pudiendo ser a su vez
continuadas (cuando la actividad del deudor se prolonga interrumpidamente en el tiempo) o periódica
(cuando a pesar de ser cumplida en un solo acto, su realización se fracciona en el tiempo)
IV. Convencionales o legales
Según si las prestaciones hayan sido pactadas libremente por las partes en ejercicio del principio de
autonomía de la voluntad; o bien si ellas surgen de un imperativo legal.
Efectos
Las obligaciones de hacer son regidas por los mismos principios establecidos para todas las obligaciones en
general.
˃ Cumplimiento especifico. Art 775. Realización de un hecho. El obligado a realizar un hecho debe
cumplirlo en tiempo y modo acordes con la intención de las partes o con la
índole de la obligación. Si lo hace de otra manera, la prestación se tiene por
incumplida, y el acreedor puede exigir la destrucción de lo mal hecho, siempre
que tal exigencia no sea abusiva.

lOMoARcPSD|9405898
El deber primordial del deudor de una obligacion de hacer es

cumplir con la prestación asumida en el tiempo y forma que fue
convenido por las partes (o por el juez en su defecto). Ante el mal
cumplimiento del deudor:
a) Se tendrá por incumplida la prestación

b) El acreedor puede exigir la destrucción de lo mal hecho
˃ Ejecución forzada. Ante la falta de cumplimiento espontáneo por el deudor de una obligación de
hacer, el acreedor puede acudir a la ejecución forzada (así como a otros mecanismos legales). Como
se adeuda una actividad y no una suma de dinero, deberá reclamar el cumplimiento especifico de la
obligación y no demandar directamente la indemnización por daños y perjuicios derivados del
incumplimiento (lo cual podrá hacer una vez agotado todos medios para obtener el cumplimiento del
deudor in natura y no lo logre)
˃ Ejecución por otro. Ante la falta de cumplimiento espontáneo de la prestación, el acreedor tiene la
facultad de hacerla cumplir por un tercero a costa del deudor. Para que esto ocurra se requiere que:
exista mora del deudor; que la prestación sea fungible; y que el acreedor obtenga autorización judicial
previa, excepto en una situación de emergencia (que deberá justificar luego ante el juez).
˃ Responsabilidad ante el incumplimiento. La ejecución por equivalente. Luego de haber procurado el

acreedor por todos los medios obtener la prestación in natura sin haberlo conseguido, procederá la
indemnización de los daños derivados del incumplimiento de la obligación
˃ Imposibilidad del pago. Puede ocurrir que la falta de cumplimiento por parte del deudor suceda en
razón de algún hecho que no es imputable a su conducta; en tal caso la obligación debe extinguirse sin
responsabilidad alguna para el deudor. Dicha imposibilidad debe ser sobreviniente al nacimiento de la
obligación
Diferencias entre las obligaciones de hacer con las obligaciones de dar
Obligaciones de dar Obligaciones de hacer
- Consiste en la entrega de una cosa - Consiste en la realización de una actividad en

- El único límite a la ejecución forzada favor del acreedor
está dado por el hecho de la cosa debe - Las facultades del acreedor son más acotadas
existir y debe poseerla el deudor y estar en torno a la ejecución forzada, debido a que
en su patrimonio puede intentarla a no ser que deba ejercer
- La persona del deudor es irrelevante violencia sobre el deudor
para el acreedor - La persona del deudor no es irrelevante, sobre
todo si tienen por objeto prestaciones no
fungibles

lOMoARcPSD|9405898
OBLIGACIONES DE NO HACER
La obligación de no hacer es, según el art 778. “aquella que tiene por objeto una abstención del deudor o
tolerar una actividad ajena. Su incumplimiento imputable permite reclamar la destrucción física de lo
hecho, y los daños y perjuicios”. Es decir, las obligaciones de no hacer tienen por objeto una conducta
negativa, consistente en una atención o en un deber de tolerancia por parte del deudor.
Clasificación
A. De acuerdo a la entidad del hecho negativo comprometido por el deudor, pueden ser:
• Obligaciones de abstención: aquellas en las cuales la prestación que asume el deudor consiste
en una conducta negativa, es decir, en la no realización de determinados actos materiales. El
deudor debe abstenerse de realizar algo
• Obligaciones de tolerancia: aquellas en las que el deudor se obliga a soportar o tolerar que otra
persona realiza una actividad determinada.
B. De acuerdo a su duración y proyección en el tiempo, pueden ser:
• Instantáneas: aquellas en las cuales la prestación negativa se agota en un único instante (no
concurrir a un determinado lugar)
• Permanentes: las que denotan cierta perdurabilidad a lo largo del tiempo, pudiendo clasificarse
a su vez en continuadas, cuando la prestación negativa se proyecta a lo largo de un tiempo
determinado (no viajar por tres meses); o periódicas, que son las que contienen una prestación
negativa que debe ser cumplida de modo fraccionado (soportar que una persona se aloje en el
inmueble una vez por mes).
Efectos
Las obligaciones de no hacer son tambien regidas por los mismos principios establecidos para todas las
obligaciones en general.
˃ Cumplimiento especifico. El deudor de una obligación de no hacer cumple cuando,

espontáneamente, se abstiene de realizar un hecho o tolerar una situación, en el tiempo y forma
en que fueran convenidos por las partes de la obligación.
- En las obligaciones de no hacer instantáneas, ante la realización de un hecho que se debía

omitir, el deudor incurre en incumplimiento absoluto y definitivo de la obligación
- En las de no hacer permanentes, la realización de los actos que no debió realizar puede
ocasionar únicamente un supuesto de mora.

lOMoARcPSD|9405898
˃ Ejecución forzada. Se puede ejecutar forzadamente el cumplimiento de la obligación, salvo que

para ello sea necesario ejercer violencia sobre la persona del deudor. La ejecución forzada de una
obligación de no hacer puede ser llevada a cabo sólo en una obligación de no hacer de carácter
permanente, ya que, de tratarse la prestación de un comportamiento negativo instantáneo, su
realización por el deudor en infracción a lo convenido, provoca el incumplimiento absoluto y
definitivo de la obligación
˃ Ejecución por otro. No hay lugar para que el acreedor pueda hacer ejecutar la prestación por otro a
cargo del deudor en una obligación de no hacer, ya que quien debe abstenerse de realizar algo es
el propio deudor y no un tercero.
˃ Responsabilidad ante el incumplimiento

- Con culpa del deudor: si el cumplimiento de la obligación se torna imposible por culpa del
deudor, el acreedor tiene derecho a obtener la indemnización de los daños y perjuicios que
deriven del incumplimiento.
- Sin culpa del deudor: de ocurrir el incumplimiento de la obligación sin que le sea imputable a la
conducta del deudor, la obligación se extingue para ambas partes y el deudor debe restituir al
acreedor lo que por razón de ella hubiere recibido.
OBLIGACIONES DE OBJETO PLURAL O COMPLEJO

Las obligaciones pueden ser agrupadas según la complejidad que presente su objeto, por lo cual pueden
ser clasificadas en obligaciones de objeto simple y de objeto plural o compuesto.
Son obligaciones de objeto simple aquellas en las cuales la prestación es una sola, mientras que son
obligaciones de objeto plural aquellas que tienen dos o más prestaciones; asimismo estas últimas se
clasifican en:
• Obligaciones de objeto conjunto: aquellas que contienen dos o más prestaciones y todas ellas
integran la pretensión del acreedor, de modo que el deudor debe cumplir con todas las
prestaciones comprometidas para poder liberarse y dar satisfacción al interés del acreedor, y;
• Obligaciones de objeto disyunto: que, si bien son obligaciones que tambien poseen dos o más
prestaciones, el deudor logra liberarse cumpliendo con una sola de ellas. Estas obligaciones se
clasifican en alternativas y facultativas.
Objeto simple
Obligaciones de
Obligaciones
objeto conjunto
Obligaciones
Objeto plural
alternativas
Obligaciones de
objeto disyunto
Obligaciones
facultativas

lOMoARcPSD|9405898
OBLIGACIONES ALTERNATIVAS
Art 779. La obligación alternativa tiene por objeto una prestación entre varias que son independientes y
distintas entre sí. El deudor está obligado a cumplir una sola de ellas.
El obligado alternativamente solo está obligado a cumplir con una sola de las prestaciones, por lo cual una
vez que lo realice quedará liberado (por ej. Juan debe entregarle a Pedro un cuadro “o” una escultura,
quedará liberado entregando cualquiera de las dos)
Unidad de vínculos (y no pluralidad)

Solo puede hablarse de la existencia de un único vínculo referido a varias prestaciones, todas las cuales son
adeudadas desde el mismo momento del nacimiento de la obligación, pero sujetas a la condición
resolutoria de que sea elegida alguna de las otras; puesto que existe una sola obligación y a qué se debe
una sola prestación, aunque hasta el momento de la elección no se sepa cuál será, a causa de su
indeterminación in obligatione.
a) El objeto de la obligación es una única prestación, pese a que ella no está determinada ab initio
b) Aun cuando existan varias prestaciones in obligatione, únicamente habrá una sola de ellas in
solutione
c) Una vez producida la elección de la prestación, las otras prestaciones que no fueron elegidas y que
estaban in obligatione desaparecen
Objeto único o múltiple

Para una parte de la doctrina se trata de una obligación de objeto único –con una pluralidad de
contenidos- que resulta indeterminado hasta el momento de la elección.
Otro sector doctrinario, entiende que si bien la obligación alternativa posee un vínculo único, tiene
prestaciones múltiples, las cuales son todas debidas bajo condición resolutoria de que se cumpla
cualquiera de las otras: es decir que si bien se deben todas desde el inicio, si se cumple cualquiera de ellas,
las otras se descartan y no deben cumplirse.
En la obligación alternativa hay pluralidad de

objetos (prestaciones) debidos in obligatione,
pero unidad de objeto in solutione
Función: garantiza el cobro, posibilita el cambio de objeto cuando quien debe realizar la elección no está
plenamente decidido respecto de el al momento de obligarse, etc.
Fuentes: por voluntad de las partes o por la ley, en algunos casos.
Características
˃ Poseen un solo vinculo

˃ Tienen pluralidad de objetos en la etapa in obligatione, aunque finaliza siendo uno solo en la etapa
in solutione de la obligación
˃ Poseen unidad de causa

lOMoARcPSD|9405898
˃ Se cumplen con una sola de las prestaciones previstas en la etapa in obligatione, la que debe ser
elegida por quien tiene a cargo tal facultad
˃ Una vez efectuada la elección, la obligación se debe concentrar en la prestación elegida,
descartándose el resto de las prestaciones previstas al inicio de la obligación
Comparación con otras figuras:
‣ Con las obligaciones conjuntivas

‣ Con las obligaciones facultativas
‣ Con las obligaciones de género
OBLIGACIONES ALTERNATIVAS
OBLIGACIONES a) El deudor debe cumplir la a) Si bien el deudor está obligado al

CONJUNTIVAS totalidad de las prestaciones cumplimiento de varias
que integran el objeto de la prestaciones, extingue la
obligación (“y”) obligación cumpliendo una sola
de ellas
OBLIGACIONES a) Se debe una sola prestación que a) Dos o más prestaciones integran
FACULTATIVAS puede ser sustituida por el D al el objeto de la obligación desde
momento de pagar por otra un inicio
prestación accesoria de aquella b) Todas las prestaciones se
b) Existe interdependencia entre la encuentran en una situación de
prestación originaria y la igualdad y son independientes
sustitutiva de esta entre si
c) La opción de elegir la prestación c) La posibilidad de elección de la
principal o accesoria es solo prestación puede caer en el A, en
facultad del D el D o un 3º
OBLIGACIONES DE a) La determinación de la a) Las distintas prestaciones
GÉNERO prestación se efectúa por la especificas e independientes que
pertenencia a un género integran el objeto, se encuentran
determinado determinadas, debiendo
b) Solo puede elegirse una cosa de precisarse mediante la elección
calidad media posterior
c) Las obligaciones de género no b) La elección es totalmente libre
pueden extinguirse, pues el c) Pueden extinguirse por
principio general es que el imposibilidad de pago (si se
género nunca perece pierden todas las prestaciones)
Elección
Es el acto mediante el cual el sujeto facultado para ello determina cuál de las prestaciones previstas va a
ser la efectivamente debida, descartando a las restantes que quedan al margen de la obligación. A partir
del acto de elección la obligación pierde el carácter de alternativa, ya que al quedar concentrado su objeto,
pierde su especialidad e ingresa en el régimen común y normal de las obligaciones.
A quien corresponde: el principio general le acuerda la facultad de elección al deudor (favor debitoris)
(obligación alternativa regular); nada impide de todas maneras, que las partes en el ejercicio de la

lOMoARcPSD|9405898
autonomía de la voluntad, pacten que la elección quede en manos del acreedor (obligación alternativa
irregular)
Modo y tiempo: en la obligación alternativa regular la elección debe ser practicada a través de una
declaración recepticia dirigida por el sujeto que tiene la facultad de elección hacia la otra parte, en la que
se indica con qué prestación deberá cumplirse finalmente la obligación. En las alternativas irregulares la
elección se efectúa de una declaración de voluntad notificada a la otra parte, o a ambas si la elección
corresponde a un tercero.
El tiempo de realizar la elección debe ser efectuada en tiempo propio, es decir, en el que fue estipulado
por las partes o, en su defecto, dentro del plazo establecido para el pago.
Mora en la elección: puede suceder que quien tiene a su cargo la elección no la efectúe. Art 780: “Si la
parte a quien corresponde la elección no se pronuncia oportunamente, la facultad de opción pasa a la otra. Si
esa facultad se ha deferido a un tercero y éste no opta en el plazo fijado, corresponde al deudor designar el
objeto del pago.”
Efectos de la elección: el efecto principal es el de determinar y concretar la prestación mediante la cual

se va a llevar a cabo el cumplimiento de la obligación, descartando al mismo tiempo las otras prestaciones
que originariamente integraban el objeto de la obligación
Art 780. ...” Una vez realizada, la prestación escogida se considera única desde su origen, y se aplican las
reglas de las obligaciones de dar, de hacer o de no hacer, según corresponda.” → una vez notificada la
elección a la contraparte, ella es
irrevocable
En caso de nulidad de la elección efectuada por cualquier circunstancia susceptible de provocarla, renace
la virtualidad de la obligación alternativa en razón de los dispuesto por el art 390.
Riesgos en la obligación alternativa
Puede ocurrir durante la vida de una obligación alternativa, que una, varias o todas las prestaciones que la
integran in obligatione se tornen de imposible cumplimiento, ya sea por perdida o por ausencia de
requisitos necesarios para realizar válidamente el pago.
I. Imposibilidad de las prestaciones debidas en las obligaciones alternativas regulares
Imposibilidad sobrevenida de una de las Imposibilidad sobrevenida de todas las

prestaciones debidas prestaciones debidas
Art 781. Obligación alternativa regular. En los casos b) si todas las prestaciones resultan imposibles, y la
en que la elección corresponde al deudor y la imposibilidad es sucesiva, la obligación se
alternativa se da entre dos prestaciones, se aplican concentra en esta última, excepto si la
las siguientes reglas: imposibilidad de alguna de ellas obedece a causas
que comprometen la responsabilidad del acreedor;

lOMoARcPSD|9405898
a) si una de las prestaciones resulta imposible por en este caso, el deudor tiene derecho a elegir con
causas ajenas a la responsabilidad de las partes, o cuál queda liberado;
atribuibles a la responsabilidad del deudor, la
obligación se concentra en la restante; si la c) si todas las prestaciones resultan imposibles por
imposibilidad proviene de causas atribuibles a la causas atribuibles a la responsabilidad del deudor,
responsabilidad del acreedor, el deudor tiene y la imposibilidad es simultánea, se libera
derecho a optar entre dar por cumplida su entregando el valor de cualquiera de ella; si lo son
obligación; o cumplir la prestación que todavía es por causas atribuibles a la responsabilidad del
posible y reclamar los daños y perjuicios acreedor, el deudor tiene derecho a dar por
emergentes de la mayor onerosidad que le cause cumplida su obligación con una y reclamar los
el pago realizado, con relación al que resultó daños y perjuicios emergentes de la mayor
imposible; onerosidad que le ocasione el pago realizado, con
relación al que resultó imposible;
d) si todas las prestaciones resultan imposibles por

causas ajenas a la responsabilidad de las partes, la
obligación se extingue.
II. Deterioro de las prestaciones debidas en las obligaciones alternativas regulares
Deterioro de alguna de De ocurrir el deterioro fortuito de alguna de las prestaciones, el deudor no

las prestaciones sin culpa puede optar por la entrega de la cosa deteriorada argumentando a favor de
del deudor ello que el deterioro fue fortuito y no le es imputable. En caso de admitirse
la entrega de la prestación deteriorada, el acreedor tendrá derecho a
requerir una disminución proporcional del precio, pero también a disolver la
obligación si no acepta la cosa deteriorada.
Deterioro de todas las Se mantiene la facultad de elección en cabeza del deudor. En tal caso, el
prestaciones sin culpa accipiens podrá negarse a recibir la cosa deteriorada ya disolver la
del deudor obligación; o bien a recibirla en ese estado requiriendo una disminución del
precio
Deterioro de todas las El deudor carece de derecho a elegir entre las prestaciones deterioradas,
prestaciones por causas por lo cual será el acreedor quien, en definitiva, elija con cuál de las
imputables al deudor prestaciones se efectuará el cumplimiento de la obligación, si es que no
desea disolver la obligación con indemnización de daños y perjuicios.
Deterioro de una El deudor pierde la facultad de elegir y está obligado a pagar con la
prestación por culpa del prestación no deteriorada.
deudor
Deterioro de una El deudor pierde la facultad de liberarse mediante la entrega de otra cosa,
prestación por culpa del también deteriorada. El accipiens, en tal caso, podrá optar por recibir una
D y de la otra por caso cosa deteriorada con reducción del precio, o rechazar el pago con
fortuito indemnización de daños y perjuicios.
Deterioro de una sola En este supuesto la facultad de elección del deudor se mantiene, puesto que
prestación por culpa del no podría suprimirla la culpa del acreedor. El deudor, en tal caso, puede
acreedor elegir entregar la prestación no deteriorada y exigir una indemnización por
la que se ha deteriorado por culpa del acreedor.
Deterioro de una El deudor sigue manteniendo la facultad de elección, ya que el deterioro de

lOMoARcPSD|9405898
prestación por culpa del las prestaciones le es ajeno: puede, pues, optar por la entrega de la cosa
A y de la otra por caso deteriorada por culpa del acreedor sin que este pueda pedir una reducción
fortuito en el precio, o bien elegir entregar la arruinada por caso fortuito, con una
reducción proporcional de la contraprestación a abonar por ella.
Deterioro de todas las El deudor mantiene la facultad de elección, ya que las prestaciones se han
prestaciones por culpa arruinado por causa del accipiens, y ella no puede perjudicar al deudor. El
del acreedor acreedor debe recibir la prestación deteriorada que elija el deudor, sin
poder pedir una reducción en el precio.
Deterioro de una El deudor puede elegir entre ambas: si elige la que se ha deteriorado por su
prestación por culpa del culpa, el acreedor puede optar por recibirla pidiendo una reducción
D y de la otra por culpa proporcional del precio o solicitar la indemnización del daño que le ocasiona
del A el cumplimiento defectuoso. En cambio, si el deudor elige la prestación
deteriorada por culpa del acreedor, el pago se considera correcto e íntegro
el accipiens debo aceptarla en el estado que se encuentre.
III. Imposibilidad de las prestaciones debidas en las obligaciones alternativas irregulares
Art 782. Obligación alternativa irregular. En los casos en que la elección corresponde al acreedor y la
alternativa se da entre dos prestaciones, se aplican las siguientes reglas:
a) Si una de las prestaciones resulta imposible por causas ajenas a la responsabilidad de las partes, o
atribuibles a la responsabilidad del acreedor, la obligación se concentra en la restante; si la
imposibilidad proviene de causas atribuibles a la responsabilidad del deudor, el acreedor tiene derecho
a optar entre reclamar la prestación que es posible, o el valor de la que resulta imposible;
b) Si todas las prestaciones resultan imposibles y la imposibilidad es sucesiva, la obligación se concentra
en la última, excepto que la imposibilidad de la primera obedezca a causas que comprometan la
responsabilidad del deudor; en este caso el acreedor tiene derecho a reclamar el valor de cualquiera de
las prestaciones;
c) Si todas las prestaciones resultan imposibles por causas atribuibles a la responsabilidad del acreedor, y
la imposibilidad es simultánea, el acreedor tiene derecho a elegir con cuál de ellas queda satisfecho, y
debe al deudor los daños y perjuicios emergentes de la mayor onerosidad que le reporte el pago
realizado; si lo son por causas atribuibles a la responsabilidad del deudor, el acreedor tiene derecho a
elegir con el valor de cuál de ellas queda satisfecho;
d) Si todas las prestaciones resultan imposibles por causas ajenas a la responsabilidad de las partes, la
obligación se extingue.
IV. Deterioro de las prestaciones debidas en las obligaciones alternativas irregulares
Deterioro fortuito de alguna El acreedor elegirá entre cualquiera de las prestaciones debidas,
de las prestaciones inclusive la deteriorada. De optar por esta última, podrá solicitar una
reducción proporcional del precio
Deterioro fortuito de todas El acreedor gozara de libertad para elegir cualquiera de las prestaciones
las prestaciones

lOMoARcPSD|9405898
Deterioro de una sola El acreedor, en este caso podrá, a su libre criterio: elegir la entrega de la
prestación por culpa del cosa no deteriorada; optar por la entrega de la cosa afectada pidiendo
deudor la disminución proporcional del precio; requerir el pago de una
indemnización sustitutiva de la prestación deteriorada; o, elegir disolver
la obligación con el pago de los daños que ha
sufrido a consecuencia de ello.
Deterioro de una prestación El acreedor podrá: elegir entrega de la prestación afectada por el caso
por culpa del D y otra por fortuito, pidiendo la disminución del precio; optar por la entrega de la
caso fortuito cosa deteriorada por culpa del deudor, con reducción del precio más la
indemnización de daños correspondiente; o requerir una indemnización
sustitutiva del valor de la prestación afectada por la culpa del deudor.
Deterioro de todas las En este supuesto el acreedor puede optar por la primera y segunda vía
prestaciones por culpa del del caso anterior.
deudor
Deterioro de una sola La culpa del acreedor excluye su derecho a elegir, viéndose obligado a
prestación por culpa del recibir del deudor la prestación deteriorada por su culpa, sin poder
acreedor requerir disminución de precio alguna.
Deterioro de todas las Aplican las mismas soluciones previstas para los casos de imposibilidad
prestaciones por culpa del de todas las prestaciones por culpa del acreedor
acreedor
Deterioro de una prestación Se presume que la prestación que ha sido deteriorada por culpa del
por culpa del A y de la otra acreedor ha sido la elegida por el accipiens que la ha inutilizado
por culpa del D
Aumentos y mejoras
A. En una obligación alternativa regular: si aumenta o mejora uno solo de los objetos debidos, el
deudor puede elegir por entregar el que no ha aumentado o mejorado, o bien optar por la entrega
del que sí lo ha hecho, renunciando -en consecuencia- a reclamar su mayor valor; y si aumentan y
mejoran todos los objetos, el deudor puede elegir cualquiera de ellos, viéndose obligado el
acreedor abonar el mayor valor del que sea elegido: si no se aviene a ello, la obligación queda
disuelta.
B. En una obligación alternativa irregular: si aumenta o mejora solo uno de los objetos debidos, el
acreedor puede elegir por el que no ha mejorado aumentado, o bien por el mejorado, viéndose
obligado a pagar su mayor valor; y si aumentan o mejoran todos los objetos adeudados, el acreedor
puede elegir cualquiera de ellos abonando su mayor valor, y en caso de negarse a hacerlo, la
obligación se disolverá.

lOMoARcPSD|9405898
OBLIGACIONES FACULTATIVAS
Art 786. La obligación facultativa tiene una prestación principal y otra accesoria. El acreedor solo puede exigir
la principal, pero el deudor puede liberarse cumpliendo la accesoria. El deudor dispone hasta el momento del
pago para ejercitar la facultad de optar.
Es un tipo de obligación que posee una prestación principal y una accesoria, las que se encuentran en una
relación de interdependencia, toda vez que hasta tanto se determine con cuál de ellas cumplirá el deudor
la obligación, existirá incertidumbre al respecto.
En la obligación facultativa existe unidad de objeto debido (prestación principal) pero pluralidad de objetos
aptos para el pago; el deudor posee dos programas de prestación diferentes para poder satisfacer el
interés del acreedor, el que se encuentra in obligatione o el que posee como facultad de pago.
La prestación accesoria puede consistir en la entrega de una cosa, en la realización de un hecho o en una
abstención. Pero también puede radicar en la estipulación de modalidades o de otras circunstancias en
torno al modo de cumplimiento de la obligación → Artículo 789. Opción entre modalidades y
circunstancias. Si en la obligación se autoriza la opción
respecto de sus modalidades o circunstancias, se
aplican las reglas precedentes.
La obligación facultativa es una obligación de objeto único, por lo cual su naturaleza se determina
únicamente por la prestación principal que forma el objeto de ella. En la etapa in obligatione de la relación
jurídica sólo nos encontramos con una única prestación. En consecuencia, aun cuando el deudor pueda
llegar a liberarse mediante el cumplimiento de otra prestación al momento del pago (prestación
accesoria), la naturaleza de la obligación estará determinada por aquella y no por esta última.
Características
a) Unidad de objeto. El deudor se halla obligado únicamente al cumplimiento de la prestación pactada

in obligatione, resultando ser esta la única que puede reclamar el acreedor en caso de
incumplimiento. Sin embargo, el deudor posee la facultad de cambiar esta prestación por otra al
momento del pago, esto no habilita a hablar de pluralidad de objeto, sino de unidad de prestación
debida; aun cuando el deudor cuente a su favor con una pluralidad de objetos idóneos para el
pago. La obligación facultativa posee unidad de objeto debido y pluralidad de objetos aptos para el
pago
b) Causa fuente única
c) Unidad de vinculo
d) Existencia de interdependencia entre las prestaciones. La prestación debida integra el objeto de la
obligación. La prestación apta para el pago a la que puede acudir el deudor no integra el objeto de
la obligación, aunque si es elegida por el solvens y cumple con ella, pone fin a la relación jurídica
e) Facultad del deudor para sustituir la prestación debida por otra que se encuentra en facultad de
pago

lOMoARcPSD|9405898
Caso de duda entre el carácter alternativo o facultativo de una obligación
Art 788. En caso de duda respecto así la obligación es alternativa o facultativa, se la tiene por alternativa. La
facultad conferida endeudar en la obligación facultativa ese carácter excepcional, ya que en caso de
encontrarse expresamente pactado se tendrá porno establecida. Por ende, en caso de no hacerse
claramente estipulada la facultad del deudor, la obligación deberá reputarse como alternativa.
Facultad de opción
Consiste en el derecho que posé el deudor para sustituir, al momento el cumplimiento, la prestación
debida in obligatione por otra apta para extinguir la obligación.
• A quien corresponde. La facultad de optar por la sustitución de la prestación le compete

únicamente al deudor sin necesidad de asentamiento del acreedor.
• Modo y tiempo de efectuarla. En el momento mismo del pago queda consumada cual ha sido la
elección efectuada por el solvens
Efectos
Los efectos de las obligaciones facultativas deben ser estudiados considerando la interdependencia
existente entre la prestación principal y la que se encuentra en facultad de pago; siempre se considerará a
la accesoria como dependiente de la principal. En virtud de esto, algunos principios:
‣ Cuando la obligación facultativa es nula por un vicio inherente a la prestación principal, lo es también
aunque la prestación accesoria no tenga vicio alguno.
‣ La nulidad del acto jurídico por motivo del objeto de la prestación accesoria no induce nulidad en
cuanto a la prestación principal
‣ La imposibilidad de cumplimiento de la prestación accesoria no produce efecto alguno respecto de la
principal
Riesgos y responsabilidad
Se debe distinguir según se torne de imposible cumplimiento de la prestación principal o bien la

establecida en facultad de pago.
I. Prestación principal de imposible cumplimiento
• Por causas no imputables al deudor. Si en la obligación facultativa la obligación principal se extingue por
una causa que no es imputable al deudor, la obligación se extingue sin responsabilidad alguna de su
parte, por imposibilidad de cumplimiento; en este caso deviene totalmente irrelevante la existencia de
una prestación accesoria que pueda suplir a la principal ya que el acreedor sólo puede reclamar al
deudor el cumplimiento de la principal

lOMoARcPSD|9405898
• Por causas imputables al deudor. Si la prestación principal se tornara de imposible cumplimiento por
causas imputables al deudor, el acreedor podrá reclamar los daños que le ocasiona la falta de
cumplimiento de la prestación principal, pero no puede exigir el cumplimiento del deudor con la
prestación que se encuentra en posibilidad de pago
II. Prestación accesoria de cumplimiento imposible
De tornarse imposible el cumplimiento de la prestación accesoria por motivos no imputables al deudor, en

nada afecta eso a la prestación principal.
OBLIGACIONES DE SUJETO MULTIPLE O MANCOMUNADAS

Si bien las partes de una obligación siempre son dos (A y D), nada impide que la relación jurídica obligatoria
pueda presentar más de un sujeto, ya sea activo o pasivo.
Cuando la obligación tiene como sujetos a un solo acreedor y un solo deudor, estamos en presencia de
obligaciones de sujeto singular. Cuando hay más de un sujeto en cualquiera o en ambos extremos de la
obligación estamos en presencia de obligaciones del sujeto plural u obligaciones mancomunadas.
Las obligaciones mancomunadas pueden ser clasificadas asimismo de la siguiente manera:
A. Obligaciones disyuntas: son obligaciones del sujeto plural en las cuales los sujetos están vinculados
por la conjunción “o”, provocando que se exclusión entre sí, ya se trate del deudor o del acreedor
(Si A o C le deben entregar $1000 a B, cualquiera de los deudores puede ser elegido, por lo que si A
es electo, C deuda totalmente excluido de la obligación).
B. Obligaciones conjuntas: en ellas los sujetos se vinculan mediante la conjunción “y”; todos ellos son
concurrentes los unos con los otros. Éstas obligaciones conjuntivas se subclasifican a su vez en:
- Obligaciones simplemente mancomunadas, que pueden ser a su vez de objeto divisible o

indivisibles
- Obligaciones solidarias, que pueden ser también divisible o indivisible y según el objeto
- Obligaciones concurrentes
OBLIGACIONES DISYUNTAS O DISYUNTIVAS

Son aquellas establecidas a favor de un acreedor indeterminado o a cargo de un deudor indeterminado
entre varios sujetos determinados. En esta clase de obligaciones los derechos de los sujetos no son
acumulados si no que se descartan entre ellos.
Quienes están en el rol activo o pasivo de la obligación no se erigen en coacreedores o codeudores puesto
que sólo uno de ellos se constituirá en acreedor o deudor de la obligación.
Características

lOMoARcPSD|9405898
˃ Pluralidad e indeterminación de sujetos. Existe inicialmente una pluralidad de sujetos que se

encuentran provisoriamente indeterminados. La pluralidad debe ser originaria y no puede ser
sobrevenida; asimismo la determinación posterior de los sujetos se produce mediante su elección.
˃ Unidad de causa. La causa de obligación es una sola
˃ Unidad de objeto. El pago efectuado por un deudor o hecho a un acreedor libera y extingue la
obligación para todos.
˃ Existencia de una condición resolutoria. La obligación que han asumido dos o más sujetos
alternativamente está sometida a una condición resolutoria: que sea elegido otro deudor para
satisfacer la deuda u otro acreedor para recibir el pago
Diferencias entre las obligaciones solidarias y las disyuntivas
Obligaciones solidarias Obligaciones disyuntivas

Todos los sujetos que intervienen poseen un Tal característica no se presenta en estas
interés grupal y común a todos obligaciones
Los deudores o acreedores son concurrentes, ya Los deudores o acreedores se excluyen entre si
que coexisten sus deudas o sus créditos
El pago de la deuda efectuado por uno de los El pago realizado por uno de los deudores no
deudores, lo legitima para reclamar al resto de los legitima para reclamar el reembolso al resto, ya
codeudores el reintegro de lo que ha pagado por que al practicarse la elección, los otros codeudores
ellos iniciales han quedado al margen de la obligación
Todos los acreedores tienen derecho a reclamar el Aun cuando existan varios acreedores iniciales, el
crédito propietario del crédito estará indeterminado hasta
tanto no se produzca la elección del acreedor
Los deudores pueden ser demandados en forma Si es demandado uno de los deudores (lo que
separada o conjunta, acumulativa o subsidiaria, denota que ha sido el D elegido), la obligación
por el acreedor queda extinguida para el resto de los deudores
iniciales
Cualquiera de los acreedores puede demandar al Ningún acreedor puede demandar en forma
deudor el pago del crédito, debido a que todos son aislada el cobro total de la deuda, hasta tanto no
propietarios de este sea elegido como tal
Rige tanto el principio de distribución como el de Los sujetos activos o pasivos son extraños entre si
participación
Régimen legal aplicable
Art 853. Si la obligación debe ser cumplida por uno de varios sujetos, excepto estipulación en contrario, el
acreedor elige cuál de ellos debe realizar el pago. Mientras el acreedor no demande a uno de los sujetos,
cualquiera de ellos tiene derecho de pagar. El que paga no tiene derecho de exigir contribución o reembolso de
los otros sujetos obligados.
Art 854. Disyunción activa. Si la obligación debe ser cumplida a favor de uno de varios sujetos, excepto
estipulación en contrario, el deudor elige a cuál de éstos realiza el pago. La demanda de uno de los acreedores

lOMoARcPSD|9405898
al deudor no extingue el derecho de éste a pagar a cualquiera de ellos. El que recibe el pago no está obligado a
participarlo con los demás.
Art 855. Reglas aplicables. Se aplican, subsidiariamente, las reglas de las obligaciones simplemente
mancomunadas.
Elección del sujeto
En las obligaciones disyuntivas -ante la pluralidad originaria de sujetos- debe procederse a la elección del
acreedor o del deudor.
A. Supuestos de disyunción activa. La elección del acreedor corresponde al deudor; éste puede
efectuar la elección aún en el caso de ser demandado por otro acreedor, ya que no rige el principio
de prevención de las obligaciones solidarias. No obstante, puede haberse pactado que serán los
acreedores quienes determinen a quien se efectuará el pago.
B. Supuesto de disyunción pasiva. La elección de quien deberá pagar le corresponde al acreedor. Si

éste no la realiza, los deudores podrán intimarlo a que la realice, bajo apercibimiento de consignar
lo que debe darse en pago. Si se hubiera convenido que los deudores entre sí de terminaran quién
de ellos deberá efectuar el pago y estos no efectúan la elección, dicha facultad quedará en poder
del acreedor.
OBLIGACIONES CONJUNTAS O CONJUNTIVAS
1. OBLIGACIONES SIMPLEMENTE MA NCOMUNADAS

Son aquellas obligaciones de sujeto plural en las cuales cada uno de los deudores está obligado al pago de
su cuota-parte, y cada acreedor legitimado para reclamar la porción del crédito que le corresponde.
Art 825. La obligación simplemente mancomunada es aquella en la que el crédito o la deuda se fracciona en
tantas relaciones particulares independientes entre sí como acreedores o deudores haya. Las cuotas
respectivas se consideran deudas o créditos distintos los unos de los otros.
X" "Y"y"Z" deben pagara "M", "N" y "p" la suma de $30.000 en virtud de
una obligación simplemente mancomunada. Salvo que se hubieran
pactado porciones del crédito o de la deuda diferentes, cada uno de los
deudores estará obligado al pago de $10.000 (ya que es la cuota parte
de la deuda que le corresponde) y cada uno de los acreedores quedará
Características
legitimado para reclamar dicha cantidad (puesto que es la cuota parte
a) Pluralidad de sujetos: que puede ser originaria o derivada, según ella se dé desde el mismo
nacimiento de la obligación o con posterioridad a él
b) Unidad de objeto
c) Unidad de causa
d) Pluralidad de vínculos: existen tantos vínculos como sujetos intervengan en la obligación, aunque
en este tipo de obligaciones se dan forma independiente y no coligadas como la solidarias

lOMoARcPSD|9405898
e) Fraccionamiento del crédito de la deuda: el crédito y la deuda se dividen en tantas partes como
acreedores o deudores haya
f) Cada sujeto es solo deudor o acreedor de su cuota parte
g) Pueden ser divisibles indivisibles
Régimen en el CCCN → Art 826. Los efectos de la obligación simplemente mancomunada se rigen por lo
dispuesto en la Sección 6a de este Capítulo, según que su objeto sea divisible o indivisible.
Supuestos previstos en el CCCN de obligaciones mancomunadas
- Cofiadores
- Mandatarios
- Condominios
2. OBLIGACIONES SOLIDARIAS
Art 827. Hay solidaridad en las obligaciones con pluralidad de sujetos y originadas en una causa única
cuando, en razón del título constitutivo o de la ley, su cumplimiento total puede exigirse a cualquiera de
los deudores, por cualquiera de los acreedores.
En las obligaciones solidarias la totalidad del objeto puede ser reclamado por cualquiera de los acreedores
o cualquiera de los deudores. Su estructura provoca la creación de un frente común de acreedores y
deudores, en donde cada uno de esos sujetos, puede comportarse como un acreedor o deudor singular
con respecto a la totalidad del objeto. Esa pluralidad de vínculos es concentrada, ya que los vínculos no
subsisten separados o asilados ni son independientes entre sí, como así ocurre en las obligaciones
simplemente mancomunadas.
Se debe destacar el carácter expreso de la solidaridad, debido a que ella debe pactarse en forma
inequívoca, puesto que en caso de duda al respecto así una obligación solidaria o no debería estarse por su
negativa (art 828).
Consecuencias de la pluralidad de vínculos
Una obligación puede ser pura y simple para un acreedor o deudor y condicional o a plazo para otro.
En este caso, el acreedor sólo podrá reclamar el pago al primero, debiendo aguardar al cumplimiento
de la modalidad para poder reclamar el pago al último
La nulidad del vínculo ocasionada por la incapacidad de un acreedor o deudor, no afecta la validez de
la obligación con respecto a los otros integrantes del respectivo grupo si estos son capaces, para
quienes la obligación sigue siendo solidaria
Si alguno de los deudores ha padecido un error esencial del acto jurídico obrado por él es anulable,
pero dicha nulidad es ajena a la obligación respecto de los otros deudores que no sufrieron vicio
alguno

lOMoARcPSD|9405898
La renuncia parcial a la solidaridad efectuada por el acreedor en provecho de uno de los codeudores
no afecta el carácter solidario de la obligación respecto de los otros
Existe también independencia de las defensas que puedan hacer valer los distintos obligados. Artículo
831. Cada uno de los deudores puede oponer al acreedor las defensas comunes a todos ellos. Las defensas
personales pueden oponerse exclusivamente por el deudor o acreedor a quien correspondan, y sólo tienen
valor frente al coacreedor a quien se refieran. Sin embargo, pueden expandir limitadamente sus efectos
hacia los demás codeudores, y posibilitar una reducción del monto total de la deuda que se les reclama,
hasta la concurrencia de la parte perteneciente en la deuda al codeudor que las puede invocar.
Fundamento de la solidaridad. La solidaridad tiene su fundamento en la idea del interés común que ha
existido al momento de la constitución de la obligación a favor o a cargo de varias personas. De este modo,
la solidaridad contribuye a la mejor consecución de dicho interés común, brindando a los acreedores
mayor seguridad en torno al pago que persiguen, y a los deudores facilidad en torno a él.
Fuentes. La solidaridad puede surgir de la voluntad de las partes o de la ley misma. La voluntad de las
partes dentro del ámbito de la autonomía de la voluntad es la fuente más importante y corriente de la
solidaridad. Existen supuestos de obligaciones en los cuales es la propia ley la que impone la solidaridad, a
fin de proteger con el máximo rigor posible la situación del acreedor posibilitándose de tal modo
asegurarle el cobro de su crédito. Ej. actos ilícitos, fianza, daño al consumidor.
Prueba de la solidaridad. Cuando la solidaridad es de origen voluntario, la prueba de la solidaridad

recaerá sobre quien la alega. La solidaridad no se presume, por lo que si no se acredita el origen voluntario
se considerará simplemente mancomunada
Extinción de la solidaridad. Existen diferentes formas de cese de la solidaridad:
a) En caso de renuncia que de ella efectúe el acreedor, en favor de alguno o de todos los deudores
Renuncia a la solidaridad pasiva absoluta: cuando el acreedor renuncia a la solidaridad en favor de todos
los deudores, provocando de tal modo una novación en la obligación primitiva, que queda convertida en
simplemente mancomunada.
Art 836. Extinción absoluta de la solidaridad. Si el acreedor, sin renunciar al crédito, renuncia expresamente a
la solidaridad en beneficio de todos los deudores solidarios, consintiendo la división de la deuda, ésta se
transforma en simplemente mancomunada.
Renuncia solidaria pasiva relativa: cuando dicha renuncia la efectúa el acreedor en favor de un deudor o
varios deudores determinados.
Art 837.Extinción relativa de la solidaridad. Si el acreedor, sin renunciar al crédito, renuncia expresa o
tácitamente a la solidaridad en beneficio de uno solo de los deudores solidarios, la deuda continúa siendo
solidaria respecto de los demás, con deducción de la cuota correspondiente al deudor beneficiario.
La renuncia que efectúa el acreedor puede ser expresa o tácita. Se considera que ha renunciado
tácitamente cuando le reclama a un deudor solamente su cuota parte. Si el acreedor acepta recibir a un

lOMoARcPSD|9405898
deudor sólo el pago de su parte, se estima lo está dispensando de la solidaridad y, por ende, liberando de
su obligación. Toda renuncia a la solidaridad puede ser retractada porque en la efectúa hasta tanto esta no
se haya aceptado por el beneficiario.
La renuncia parcial a la solidaridad, sólo beneficia a aquel en favor de quien sea efectuado, para que en la
obligación pasa a ser simplemente mancomunada. Para el resto de los deudores que no han sido
beneficiario de dicha renuncia, la obligación permanece siendo solidaria
b) Por convenio del deudor con alguno o con rodos los acreedores, en caso de solidaridad activa. No
basta la mera renuncia de uno de los acreedores respecto de ella, sino que debe efectuarse
mediante un convenio que sea suscripto por todos los acreedores y por el deudor
SOLIDARIDAD ACTIVA
Existe solidaridad activa cuando la obligación está constituida a favor de varios acreedores, en donde cada
uno de ellos tiene la facultad de reclamar al deudor la totalidad de la prestación adeudada.
Efectos
Efectos necesarios
- Derecho al cobro de la totalidad de lo adeudado. Los acreedores están legitimados para reclamar al
deudor el pago de la totalidad de la prestación
Art 844. Derecho al cobro. El acreedor, o cada acreedor, o todos ellos conjuntamente, pueden reclamar al
deudor la totalidad de la obligación.
Art 845. Prevención de un acreedor. Si uno de los acreedores solidarios ha demandado judicialmente el
cobro al deudor, el pago sólo puede ser hecho por éste al acreedor demandante.
- Modos extintivos. Los modos extintivos inciden sobre la obligación o sobre la cuota de algún
acreedor solidario
Art 846. Modos extintivos. Sujeto a disposiciones especiales, los modos extintivos inciden, según el caso,
sobre la obligación, o sobre la cuota de algún acreedor solidario, conforme a las siguientes reglas:
a) la obligación se extingue en el todo cuando uno de los acreedores solidarios recibe el pago del crédito;
b) en tanto alguno de los acreedores solidarios no haya demandado el pago al deudor, la obligación
también se extingue en el todo si uno de ellos renuncia a su crédito a favor del deudor, o si se produce
novación, dación en pago o compensación entre uno de ellos y el deudor;
c) la confusión entre el deudor y uno de los acreedores solidarios sólo extingue la cuota del crédito que
corresponde a éste;
d) la transacción hecha por uno de los coacreedores solidarios con el deudor no es oponible a los otros
acreedores, excepto que éstos quieran aprovecharse de ésta.
Efectos accidentales

lOMoARcPSD|9405898
- Imposibilidad de cumplimiento por perdida inculpable del objeto de la obligación. Si ello ocurre se
extingue la obligación para la totalidad de los acreedores solidarios sin responsabilidad alguna a
cargo del deudor
- Interrupción de la prescripción. Cualquier acto que interrumpa la prescripción a favor de uno de los
acreedores o en contra de uno de los deudores, aprovecha o perjudica a los demás
- Mora de uno de los acreedores. La mora de uno de los acreedores solidarios produce también sus
efectos respecto de los otros y en favor del deudor
- Cosa juzgada. Art 832. La sentencia dictada contra uno de los codeudores no es oponible a los demás,
pero éstos pueden invocarla cuando no se funda en circunstancias personales del codeudor
demandado. El deudor no puede oponer a los demás coacreedores la sentencia obtenida contra uno de
ellos; pero los coacreedores pueden oponerla al deudor, sin perjuicio de las excepciones personales que
éste tenga frente a cada uno de ellos.
Relaciones internas de los coacreedores

Si uno de los acreedores ha percibido la totalidad del crédito, debe entregar a los otros coacreedores la
parte que le corresponde a éstos. Si no lo efectúa, quienes no hayan cobrado podrán ejercer contra quien
percibió la totalidad del crédito acciones judiciales tendientes al reclamo de sus partes respectivas.
Art 847. Participación. Los acreedores solidarios tienen derecho a la participación con los siguientes alcances:
a) si uno de los acreedores solidarios recibe la totalidad del crédito o de la reparación del daño, o más
que su cuota, los demás tienen derecho a que les pague el valor de lo que les corresponde conforme a
la cuota de participación de cada uno;
b) en los casos del inciso b) del artículo 846, los demás acreedores solidarios tienen derecho a la
participación, si hubo renuncia al crédito o compensación legal por la cuota de cada uno en el crédito
original; y si hubo compensación convencional o facultativa, novación, dación en pago o transacción,
por la cuota de cada uno en el crédito original, o por la que correspondería a cada uno conforme lo
resultante de los actos extintivos, a su elección;
c) el acreedor solidario que realiza gastos razonables en interés común tiene derecho a reclamar a los
demás la participación en el reembolso de su valor.
La determinación de las cuotas de participación de los acreedores solidarios, se hará sucesivamente como
lo determina el artículo 841: “Las cuotas de contribución se determinan sucesivamente de acuerdo con: a) lo
pactado; b) la fuente y la finalidad de la obligación o, en su caso, la causa de la responsabilidad; c) las
relaciones de los interesados entre sí; d) las demás circunstancias. Si por aplicación de estos criterios no es
posible determinar las cuotas de contribución, se entiende que participan en partes iguales.”
Muerte de un acreedor
Art 849. Si muere uno de los acreedores solidarios, el crédito se divide entre sus herederos en proporción a su
participación en la herencia. Después de la partición, cada heredero tiene derecho a percibir según la cuota
que le corresponde en el haber hereditario.

lOMoARcPSD|9405898
SOLIDARIDAD PASIVA
Existe solidaridad pasiva cuando la obligación es contraída por varios deudores, y cada uno de ellos está
constreñido a satisfacer al acreedor la totalidad de la prestación debida. Este tipo de solidaridad es una
gran ventaja para el acreedor, toda vez que la insolvencia de cualquiera de sus deudores no lo afecta, ya
que puede dirigir su acción contra el resto de los obligados
Efectos
Efectos necesarios
- Exigibilidad del cobro total. Constituye un efecto principal y necesario de la solidaridad pasiva, que el
acreedor tenga la facultad para pretender la totalidad de la prestación debida a cualquiera de los
codeudores.
Art 833. Derecho a cobrar. El acreedor tiene derecho a requerir el pago a uno, a varios o a todos los
codeudores, simultánea o sucesivamente.
- Propagación del efecto extintivo. Si el acreedor es satisfecho en cuanto a su interés por cualquiera de
los deudores, la obligación se extingue con respecto al resto de los codeudores, aunque estos nada
hayan aportado para eso.
Art 835. Modos extintivos. Con sujeción a disposiciones especiales, los modos extintivos inciden, según el caso,
sobre la obligación, o sobre la cuota de algún deudor solidario, conforme a las siguientes reglas:
a) la obligación se extingue en el todo cuando uno de los deudores solidarios paga la deuda;
b) la obligación también se extingue en el todo si el acreedor renuncia a su crédito a favor de uno de los
deudores solidarios, o si se produce novación, dación en pago o compensación entre el acreedor y uno
de los deudores solidarios;
c) la confusión entre el acreedor y uno de los deudores solidarios sólo extingue la cuota de la deuda que
corresponde a éste. La obligación subsistente conserva el carácter solidario;
d) d) la transacción hecha con uno de los codeudores solidarios, aprovecha a los otros, pero no puede
serles opuesta.
Efectos accidentales
- Interrupción de la prescripción. Cualquier acto interruptivo de la prescripción en favor de uno de

los acreedores o en contra de uno de los deudores, aprovecha o perjudica al resto
- Intereses. La demanda de intereses entablada contra cualquiera de los deudores solidarios,
provoca que eso corran respecto de todos los codeudores
- Cosa juzgada. La cosa juzgada recaída en juicio es invocable por los coacreedores, pero no resulta
ser oponible a los codeudores que no fueron parte en el juicio
- Defensas oponibles es por los codeudores. Los codeudores solidarios están facultados para oponer
al acreedor las defensas comunes y personales. Son comunes todas aquellas defensas que pueden

lOMoARcPSD|9405898
ser opuestas por cualquiera de los deudores, mientras que sean personales aquellas que resultan
ser exclusivas de uno de los deudores
Relaciones internas de los codeudores entre sí

El codeudor solidario que ha logrado desinteresar al acreedor, provocando en consecuencia la liberación
del resto de los codeudores solidarios, tiene una acción de regreso contra los co-obligados.
Art 840. Contribución. El deudor que efectúa el pago puede repetirlo de los demás codeudores según la
participación que cada uno tiene en la deuda. La acción de regreso no procede en caso de haberse remitido
gratuitamente la deuda.
No obstante esta acción de regreso, se le confiere el codeudor que ha pagado el total de la deuda, la
posibilidad de subrogarse en el lugar y rango que ocupaba el acreedor.
Insolvencia de uno de los deudores: ¿Qué pasa, si al momento de intentar ejecutar la obligación, uno
de los codeudores resulta ser insolvente? El CCCN prevé que, la insolvencia de uno de los deudores no
perjudica al acreedor sino al resto de los deudores → Art 842. La cuota correspondiente a los codeudores
insolventes es cubierta por todos los obligados
Muerte de un deudor
Art 843. Si muere uno de los deudores solidarios y deja varios herederos, la deuda ingresa en la masa indivisa y
cualquiera de los acreedores puede oponerse a que los bienes se entreguen a los herederos o legatarios sin
haber sido previamente pagado. Después de la partición, cada heredero está obligado a pagar según la cuota
que le corresponde en el haber hereditario.
OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES

Tanto las obligaciones simplemente mancomunadas como también la solidarias, pueden ser de objeto
divisible o indivisible, según este pueda ser o no fraccionado.
Art 805. Concepto. Obligación divisible es la que tiene por objeto prestaciones susceptibles de
cumplimiento parcial.
OBLIGACIONES DIVISIBLES
La definición brindada por el artículo 805 está realizada en función de la aptitud que posee el objeto de la
obligación para ser fraccionado. Esta clasificación adquiere trascendencia en caso de que exista pluralidad
subjetiva en el rol activo y/o pasivo de la obligación, ya que, si existen un único acreedor y un único deudor
en los extremos de la obligación, esta debe reputarse como indivisible.
No debe confundirse divisibilidad con división. Art 807. Deudor y acreedor singulares. Si
solo hay un deudor y un acreedor, la
La divisibilidad es una posibilidad que permite la
prestación debe ser cumplida por entero,
división, pero que no la determina por sí misma. Ej.:
aunque su objeto sea divisible.
“D" debe entregar a "A" diez terneros el día 30 de marzo de 2015. Si bien Acorde con el ppio. de integridad, esta
clasificación adquiere importancia
cuando NO hay pluralidad de sujetos,
lOMoARcPSD|9405898
en este caso la prestación es susceptible de ser fraccionada (divisibilidad),

al no estar pactada entre las partes la posibilidad de que dicho pago se
efectúe en forma fraccionada.v.gr., en tres veces el pago debe realizarse
en un acto único, convirtiéndolo en Indivisible.
El sistema en el Código de Vélez y el actual Código Civil y Comercial
El Código de Vélez solo admitía la posibilidad de fraccionamiento físico en cuanto al cumplimiento de la

prestación debida, para catalogar la obligación como divisible, descartando de plano cualquier posibilidad
de fraccionamiento intelectual.
Este mismo criterio ha sido continuado por el Código Civil y Comercial en el artículo 814: “Hay
indivisibilidad si la prestación no puede ser materialmente dividida”. En materia de divisibilidad e
indivisibilidad el Código dispone:
a) La divisibilidad de la obligación depende exclusivamente de la naturaleza de la prestación y de su

aptitud para ser fraccionada. No hay otra divisibilidad que la natural
b) La indivisibilidad no dependerá únicamente de la naturaleza de la prestación y de su falta de aptitud
para ser fraccionada, sino también de la voluntad de las partes que pueden pactar convenir a una
obligación en indivisible aun cuando su objeto sea materialmente susceptible de fraccionamiento
Requisitos de la divisibilidad o fraccionamiento
- Que la prestación sea divisible, es decir que sea susceptible de ser materialmente fraccionada
- Que no quede afectado significativamente el valor del objeto, ni ser antieconómico su uso y goce,
por efecto de la división
Aplicaciones del principio de fraccionamiento en otra clase de obligaciones
˃ Obligaciones de hacer. Son generalmente indivisibles, pero pueden darse supuestos en los cuales se
admita el fraccionamiento. Para que esto ocurra, la prestación debe ser susceptible de descomposición
en una serie de actuaciones fungibles, es decir, sustituibles unas por otras, al ser cualitativamente
idénticas y conservar su valor económico
˃ Obligaciones de no hacer. Para algunos autores las obligaciones de no hacer son siempre indivisibles, ya
que cualquier violación parcial al deber general de abstención implica incumplimiento; para otros
pueden ser divisibles. Por ej., si yo poseo un local comercial en donde explotó una librería y tres
comerciantes se han comprometido a no competir conmigo, se debe diferenciar cita la abstención la han
violado sólo uno de ellos, dos o los tres
˃ Las obligaciones alternativas que tienen por objeto prestaciones de naturaleza opuesta, no pueden ser
consideradas como divisibles o indivisibles si no después de la opción del acreedor, o del deudor con
conocimiento del acreedor

lOMoARcPSD|9405898
˃ En las obligaciones facultativas la divisibilidad o indivisibilidad quedará determinada en función de la

prestación principal
Efecto de la divisibilidad entre acreedores y deudores
Para que los principios de la divisibilidad sean aplicables debemos estar frente a una obligación de
pluralidad subjetiva:
1. Principio general. El principio general en las obligaciones divisibles, es que la obligación se divide en
tantas partes como acreedores o deudores haya, las que se consideran como si constituyesen otros
tantos créditos o deudas distintos los unos de los otros
2. Exigibilidad. Cada acreedor tiene derecho a exigir la parte del crédito que le corresponde, y cada
deudor el deber de pagar su cuota parte
3. Criterio de la división. En caso de no haber convención expresa al respecto, la división del crédito y de
la deuda se opera en partes iguales
4. Pluralidad sobreviniente. Si la pluralidad de los sujetos es sobreviniente, por muerte del acreedor y/o
deudor, la división se efectúa en proporción a la parte por la cual cada uno de ellos es llamado a
heredar
5. Pago. Si el único deudor de la obligación paga más de su parte de la deuda, dispone el art. 810 “En los
casos en que el deudor paga más de su parte en la deuda: a) si lo hace sabiendo que en la demasía
paga una deuda ajena, se aplican las reglas de la subrogación por ejecución de la prestación por un
tercero; b) si lo hace sin causa, porque cree ser deudor del todo, o porque el acreedor ya percibió la
demasía, se aplican las reglas del pago indebido.”
6. Limitaciones. Art 809 “La divisibilidad de la obligación no puede invocarse por el codeudor a cuyo
cargo se deja el pago de toda la deuda.” De tal modo, el deudor podrá ser demandado por el todo de
la obligación, salvo sus derechos respecto a los otros codeudores o coherederos.”
7. Otros modos extintivos. Como consecuencia del fraccionamiento, al constituirse tantas obligaciones
autónomas independientes como sujetos vinculados existan, lo que ocurra con alguno de ellos no
afecta a los otros. Las distintas obligaciones que se han originado a causa de la división, pueden
extinguirse por cualquier medio previsto por la ley, sin que los efectos extintivos respecto de un
acreedor y un deudor alcancen a los demás
8. Efectos de la prescripción y de la mora. Los efectos de la suspensión o interrupción de la prescripción
son personales y no se propagan a los demás coacreedores y codeudores. De igual manera la mora de
uno de los deudores no tiene efecto con respecto a los otros coobligados
9. Cosa juzgada. La sentencia dictada en un proceso judicial sólo perjudica o beneficia a los coacreedores
o codeudores que intervinieron en él, no revistiendo el carácter de cosa juzgada para quienes no
hayan participado en el pleito
10. Supuesto de solidaridad. Art 812 “Si la obligación divisible es además solidaria, se aplican las reglas de
las obligaciones solidarias, y la solidaridad activa o pasiva, según corresponda”
Efectos de la divisibilidad entre coacreedores y codeudores

lOMoARcPSD|9405898
˃ Reintegro. Puede ocurrir que el deudor haya pagado en exceso o que el acreedor haya percibido más
de lo que le corresponde. En este supuesto, el deudor que pago puede solicitar el reintegro de lo
pagado en exceso a los demás codeudores que deben contribuir al pago de acuerdo con sus cuotas-
partes de la deuda; de igual modo, el acreedor que cobro en exceso debe distribuir lo que ha
percibido de más entre los otros coacreedores. El acreedor que percibió de más queda obligado
frente al deudor que le pago en exceso a reintegrarle el excedente: el deudor cuenta a su favor con
una acción de repetición a tal fin
Art 810. Derecho al reintegro. En los casos en que el deudor paga más de su parte en la deuda:
- a) si lo hace sabiendo que en la demasía paga una deuda ajena, se aplican las reglas de la
subrogación por ejecución de la prestación por un tercero;
- b) si lo hace sin causa, porque cree ser deudor del todo, o porque el acreedor ya percibió la
demasía, se aplican las reglas del pago indebido.
˃ Criterio legal de contribución o distribución. La medida de la contribución por parte de los

codeudores y de la distribución por parte de los coacreedores, en la relación interna, se efectúa
considerando la cuota-parte que corresponde a cada uno de ellos en la deuda o en el crédito
divisible.
Art 841. Determinación de la cuota de contribución. Las cuotas de contribución se determinan
sucesivamente de acuerdo con: a) lo pactado; b) la fuente y la finalidad de la obligación o, en su caso, la
causa de la responsabilidad; c) las relaciones de los interesados entre sí; d) las demás circunstancias. Si
por aplicación de estos criterios no es posible determinar las cuotas de contribución, se entiende que
participan en partes iguales.
OBLIGACIONES INDIVISIBLES
Son obligaciones indivisibles aquellas de sujeto plural que, de acuerdo a la naturaleza de la prestación, no
pudiesen ser cumplidas sino por entero. Artículo 813. Son indivisibles las obligaciones no susceptibles de
cumplimiento parcial.
La indivisibilidad es primordialmente objetiva, porque está basada en la naturaleza no fraccionable de la

prestación. Pero la indivisibilidad puede ser intencional o convencional: eso se da cuando las partes
acuerdan que el cumplimiento de la obligación -aun cuando la prestación sea divisible- debe ser total para
que resulte útil.
Art 812. Caso de solidaridad. Si la obligación divisible es además solidaria, se aplican las reglas de las
obligaciones solidarias, y la solidaridad activa o pasiva, según corresponda.
Sin perjuicio de lo que dispone este artículo, la obligación indivisible por convención de partes no
debería confundirse con la obligación solidaria, con la que existe una notable diferencia: mientras que en
estas últimas se atienda la estructura del vínculo, eso no ocurre en la indivisibilidad convencional que halla
su fundamento en la finalidad perseguida por las partes en torno al cumplimiento de la obligación. El
carácter convencional que coloca a la obligación en la categoría de indivisible, no la convierte en obligación
solidaria; puesto que en la obligación indivisible el cumplimiento debe ser exigido por entero: el interés del

lOMoARcPSD|9405898
acreedor sólo se verá satisfecho cuando la obligación es cumplida en su totalidad.

Sin embargo, la exigibilidad del total de la prestación se produce no porque el acreedor lo sea por el todo
de la obligación o porque cada codeudor esté obligado al todo, sino porque no puede demandar una parte
al no admitir fraccionamiento la prestación objeto de la obligación.
Aplicaciones legales del criterio de indivisibilidad

Art 815. Prestaciones indivisibles. Se consideran indivisibles las prestaciones correspondientes a las
obligaciones: a) de dar una cosa cierta; b) de hacer, excepto si han sido convenidas por unidad de medida y
el deudor tiene derecho a la liberación parcial; c) de no hacer; d) accesorias, si la principal es indivisible.
Efectos principales de la indivisibilidad entre acreedores y deudores.

Los principios de propagación y prevención
La principal consecuencia de la indivisibilidad de la obligación es que cada uno de los coacreedores está
facultado para pretender el cobro de la totalidad del crédito y cada uno de los codeudores está obligado al
pago total de la deuda
• P RINCIPIO DE PROPAGACIÓN
Los hechos ocurridos entre uno de los coacreedores y uno de los codeudores en torno al
cumplimiento de la obligación, producen efectos entre ellos y se propagan respecto del resto de los
otros coacreedores y codeudores. Artículo 817 “Cualquiera de los codeudores tiene derecho a pagar
la totalidad de la deuda a cualquiera de los acreedores.” → el pago hecho por cualquiera de los
codeudores a cualquiera de los coacreedores, extingue la obligación y libera al resto de los
codeudores a causa de la propagación del efecto extintivo
• P RINCIPIO PREVENCIÓN
Tratándose de una obligación indivisible, el coacreedor que demanda el pago de la deuda a uno de
las codeudores tiene derecho a cobrar con preferencia respecto de los otros coacreedores. En
dicho caso, es el deudor demandado quien debe efectuar el pago al acreedor que lo previno.
El artículo 823 establece que las normas relativas a las obligaciones solidarias son subsidiariamente
aplicables a las obligaciones indivisibles. En razón de eso resulta de aplicación lo dispuesto en el
artículo 845, que alude a la prevención de un acreedor, es decir, al derecho de cobrar que tiene el
acreedor de una obligación solidaria que ha demandado judicialmente el cobro al deudor.
▪ Para que se formalice la prevención se requiere la promoción de una demanda
judicial una vez que la deuda sea exigible. La demanda debe ser notificada algo
deudor, ya que de lo contrario esto no estaría en condiciones de conocer la
pretensión del acreedor que intenta prevenirlo. Si la demanda es iniciada en forma
conjunta por dos o más acreedores, el pago debe efectuarse también
conjuntamente a todos ellos
Otros efectos de la indivisibilidad entre acreedores y deudores

lOMoARcPSD|9405898
1. Exigibilidad. Art 816 “Cada uno de los acreedores tiene derecho de exigir la totalidad del pago a
cualquiera de los codeudores, o a todos ellos, simultanea o sucesivamente”. Al no admitir
fraccionamiento la prestación debida, cualquiera de los coacreedores puede exigir a cualquiera de
los codeudores la totalidad del crédito
2. Pago. Del art. 816 emana que cualquiera de los codeudores está llamado a pagar la totalidad de la
deuda y cualquiera de los coacreedores está facultado para percibir la integridad del crédito,
propagándose los efectos del pago que cualquier codeudor efectúe a cualquier coacreedor.
En caso de tratarse de una obligación de indivisibilidad impropia o irregular no resulta de aplicación
lo dispuesto por el artículo 816, debiendo cumplirse la obligación por la totalidad de los
codeudores.
3. Modos extintivos. Surge del artículo 818 que se requiere la unanimidad de los acreedores para
extinguir el crédito por transacción, novación, dación en pago y revisión, al igual que para la cesión
del crédito. La única excepción la constitución de la compensación, instituto extraño en las
obligaciones indivisibles, y que sólo puede darse cuando la prestación sea de dar cosas inciertas no
fungibles en la que el o los acreedores y el o los deudores tengan el derecho de elección
4. Insolvencia. Emana del artículo 816 que la insolvencia de uno de los codeudores perjudica los
demás, pero nunca al acreedor, ya que éste se encuentra habilitado a reclamar el pago íntegro del
crédito a cualquiera de los otros codeudores
5. Prescripción. La prescripción extintiva de una obligación indivisible ocurrida entre uno de los
codeudores y uno de coacreedores propaga sus efectos beneficiando a los demás deudores y
perjudicando a los demás acreedores. Art 822 “La prescripción extintiva cumplida es invocable por
cualquiera de los deudores contra cualquiera de los acreedores.”
Respecto a la interrupción y a la suspensión de la prescripción que favorecen a uno de los
coacreedores respecto de uno de los codeudores, propagan sus efectos beneficiando a la totalidad
de los coacreedores y perjudicando al resto de los codeudores
6. Mora y factores de atribución. En las obligaciones indivisibles, los efectos de la mora y de los
factores de atribución, son personales y no se propagan. Si uno de los codeudores incurre en
alguno de ellos, es responsable frente al acreedor y debe reparar el daño ocasionado. Art 819. “La
mora de uno de los deudores o de uno de los acreedores, y los factores de atribución de
responsabilidad de uno u otro, no perjudican a los demás.”
7. Cosa juzgada. La cosa juzgada no propaga sus efectos en materia de indivisibilidad: por ende, la
cosa juzgada que recae en un juicio no puede ser oponible contra los coacreedores o codeudores
que no intervinieron en el proceso.
Efectos de la indivisibilidad entre coacreedores y codeudores
La relación interna entre los distintos con creadores y codeudores en una obligación indivisible está dada
por los criterios de contribución y participación entre ellos. Dado que el deudor que paga toda la deuda, lo
hace en exceso a la porción de ella que le correspondía, y el acreedor que cobra todo el crédito percibe en
exceso a la cuota parte de este que le pertenecía

lOMoARcPSD|9405898
• Contribución: si uno de los deudores paga la totalidad de la deuda, o repara la totalidad de los
daños tiene derecho a reclamar a los demás la contribución del valor de lo que ha invertido en
interés de ellos
• Participación: Artículo 821. Si uno de los acreedores recibe la totalidad del crédito o de la reparación
de los daños, o más que su cuota, los demás tienen derecho a que les pague el valor de lo que les
corresponde conforme a la cuota de participación de cada uno de ellos, con los alcances que determina
el artículo 841.
Tienen igual derecho si el crédito se extingue total o parcialmente, por compensación legal.
3. OBLIGACIONES CONCURRENTES
Son aquellas que poseen identidad de acreedor y de objeto, aunque diversidad de causa y de deudor.
Art 850. Obligaciones concurrentes son aquellas en las que varios deudores deben el mismo objeto en
razón de causas diferentes.
Efectos
Art 851. Excepto disposición especial en contrario, las obligaciones concurrentes se rigen por las siguientes
reglas:
a) el acreedor tiene derecho a requerir el pago a uno, a varios o a todos los codeudores, simultánea o
sucesivamente;
b) el pago realizado por uno de los deudores extingue la obligación de los otros obligados concurrentes;
c) la dación en pago, la transacción, la novación y la compensación realizadas con uno de los deudores
concurrentes, en tanto satisfagan íntegramente el interés del acreedor, extinguen la obligación de los
otros obligados concurrentes o, en su caso, la extinguen parcialmente en la medida de lo satisfecho;
d) la confusión entre el acreedor y uno de los deudores concurrentes y la renuncia al crédito a favor de
uno de los deudores no extingue la deuda de los otros obligados concurrentes;
e) la prescripción cumplida y la interrupción y suspensión de su curso no producen efectos expansivos
respecto de los otros obligados concurrentes;
f) la mora de uno de los deudores no produce efectos expansivos con respecto a los otros codeudores;
g) la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada dictada contra uno de los codeudores no es
oponible a los demás, pero éstos pueden invocarla cuando no se funda en circunstancias personales
del codeudor demandado;
h) la acción de contribución del deudor que paga la deuda contra los otros obligados concurrentes se rige
por las relaciones causales que originan la concurrencia.
→ En las obligaciones concurrentes cuando alguno de los deudores paga al acreedor, la obligación se
extingue, aunque dicho efecto extintivo no se propaga al resto de los deudores. Sin embargo, en razón de
esto, el acreedor no podrá exigirles a éstos el pago, puesto que una vez satisfecho el crédito quedan sin
causa las otras obligaciones concurrentes que estaban referidas a el
Supuestos legales más comunes

lOMoARcPSD|9405898
1. La responsabilidad del dueño y guardián de la cosa riesgosa

2. La responsabilidad del principal por el hecho del dependiente y la del dependiente frente a la
victima
3. La responsabilidad civil de los titulares de establecimientos educativos
4. La responsabilidad civil del autor del daño y la de la compañía de seguros que cubre ese riesgo
5. La responsabilidad del ente asistencial
6. Los supuestos de reparaciones de daños resultantes de un incumplimiento contractual producido
con intervención de un tercero cómplice
7. La responsabilidad del ladrón que roba a un comodatario negligente y asimismo la de este ultimo
Diferencias con las obligaciones solidarias
Obligacion solidaria Obligacion concurrente

Es única, aunque está compuesta por varios vinculo Siempre son dos o más, sin que exista conexión
coligados alguna entre los distintos deudores de ellas, que se
conectan por la circunstancia de tener idéntico
objeto
Existen relaciones internas que deben gobernarse No se le aplica el principio de contribución, dado a la
por el principio de contribución inexistencia de conexión entre los deudores
Rigen los efectos de la propagación No rigen los efectos de la propagación

Cuando un codeudor paga la totalidad de la deuda, Quien paga la deuda debe a veces soportarla
se subroga en los derechos del acreedor a fin de íntegramente, si fue el verdadero responsable de su
reclamar lo que ha pagado en exceso a los otros constitución, o si no lo fue puede en otros casos
codeudores procurar el reintegro total de lo que ha abonado
Una vez satisfecha la única prestación de la

obligación por cualquiera de los deudores, el
acreedor queda totalmente desinteresado y cesa su
derecho para pretender otro tanto de los restantes
obligados
La novación, compensación o remisión de la deuda Eso no ocurre en las obligaciones concurrentes; si el
hecha por cualquiera de los acreedores y con acreedor efectuara una remisión de la deuda a uno
cualquiera de los deudores extingue la relación de sus obligados conexos, en nada afecta la situación
jurídica obligatoria del otro.
OBLIGACIONES DE MEDIOS Y DE RESULTADOS
La clasificación de las obligaciones según el objeto y de acuerdo a la índole del interés comprometido
pueden estas agruparse en obligaciones de medios y de resultados.
Las obligaciones de medios y de resultado resultan de gran utilidad a la hora de determinar el ámbito de
responsabilidad subjetiva y objetiva en materia obligacional.
Antecedentes y concepto
René Demogue → se le atribuye la creación de esta categoría. Afirmaba que existen situaciones en las
cuales el deudor se compromete a obtener un resultado determinado, cuya falta de
obtención generara su responsabilidad a no ser que acredite la causa ajena. Alegaba

lOMoARcPSD|9405898
tambien, que en ciertos casos hay obligaciones que se consideran cumplidas por el deudor
aun cuando no se haya obtenido el resultado esperado, siempre y cuando aquel haya
actuado diligentemente en pos de su concreción.
Para el, en las obligaciones de medios es el acreedor quien debe demostrar la negligencia
del deudor, quien para poder eximirse deberá acreditar su “no culpa”; mientras que, en los
deberes de resultado, la culpa se presume, pesando la carga sobre el deudor.
La obligación de medios impone únicamente al deudor del deber de

aptitud e idoneidad para adoptar y llevar a cabo aquellas diligencias o
medidas que habitualmente conducirán al resultado esperado, sin
asegurar la obtención de este último.
En cambio, en la obligación de resultado el deudor se compromete a
la obtención de este, por lo cual, ante la frustración de su
consecución, se presumirá su responsabilidad.
El debate en la doctrina argentina
Bueres → pone en evidencia el verdadero alcance de la clasificación. Le asigna como función principal a
ella el de poder denominar el factor de atribución aplicable en cada caso
Siendo el objeto de la obligación el “plan o proyecto de una conducta futura del deudor
con miradas de dar satisfacción a un interés del acreedor”, aun cuando los dos
elementos (plan de conducta e interés del A) se encuentran presentes en el objeto de
toda obligación, ambos componentes deben concretarse indefectiblemente en una
obligación de fines: el interés final al que aspira el acreedor (resultado) debe cumplirse,
ya que el mismo se halla tanto in obligatione como in solutione.
En las obligaciones de medios, el interés perseguido por el acreedor se encuentra in

obligatione, pero no in solutione, por revestir dicho interés el carácter aleatorio. (por ej.
un médico que no puede salvar a un paciente, es algo que va más allá de él)
En la obligación de medios, si el deudor muestra que se comportó diligentemente, al mismo tiempo

está demostrando que ha cumplido. En una obligación de resultado, la diligencia del deudor queda
fuera de cuestión, debiéndose concluir que el deudor solo cumplirá con el deber asumido, cuando
haya dado satisfacción al interés ultimo esperado por el acreedor → LA RESPONSABILIDAD SERÁ
OBJETIVA EN LAS OBLIGACIONES DE
RESULTADO Y SUBJETIVA EN LAS
OBLIGACIONES DE MEDIOS
En las obligaciones de medios, el objeto de la obligación está formado por una conducta del deudor
dirigida a alcanzar un resultado que no es afianzado. Pero, si el deudor no satisfizo la prestación en
absoluto, si lo hizo parcialmente o se encuentra incurso en mora, tampoco incurrirá en responsabilidad si
se demuestra el acaecimiento de una causa ajena.

lOMoARcPSD|9405898
¿Cómo se libera el deudor de una obligación de resultado incumplida? Acreditando una causa ajena, dado
que será el único modo viable de interrumpir el nexo causar, ya que el fin fue afianzado por el solvens al
momento de concertarse el plan de prestación.
Criticas a las obligaciones de medios y de resultados
1. Cuestionamiento a la categorización en “de medios y de resultados”, dado que no existe una

diferencia ontológica entre ambas categorías
2. Cuestionamiento por resultar ser demasiado rígido, dejando fuera de consideración a los variados
matices que presenta la realidad
3. La teoría daría lugar a situaciones de injusticia en los casos de responsabilidad profesional, dado
que, la superioridad técnica y científica del profesional respecto del cliente, coloca a aquel en
mejores condiciones de probar el cumplimiento de su obligación debiendo cargar entonces con la
acreditación de la prueba
La cuestión en el CCCN
I. Art 774. Prestación de un servicio. La prestación de un servicio puede consistir:

cláusulas que comprometen a los buenos oficios, o a aplicar los mejores esfuerzos están
comprendidas en este inciso; → obligación de medios
mano está comprendida en este inciso. → b) y c) obligaciones de resultado
Si el resultado de la actividad del deudor consiste en una cosa, para su entrega se aplican las reglas de las
obligaciones de dar cosas ciertas para constituir derechos reales.
II. Art 1291. Extensión de la responsabilidad. Además de su responsabilidad por incumplimiento del
contrato o retraso en su ejecución, el transportista responde por los siniestros que afecten a la persona
del pasajero y por la avería o pérdida de sus cosas. → obligación del transportista
III. Art 1723. Responsabilidad objetiva. Cuando de las circunstancias de la obligación, o de lo convenido por
las partes, surge que el deudor debe obtener un resultado determinado, su responsabilidad es objetiva.
→ el incumplimiento de una obligación de fines por parte del deudor, genera responsabilidad objetiva
IV. Art 1768. Profesionales liberales. La actividad del profesional liberal está sujeta a las reglas de las
obligaciones de hacer. La responsabilidad es subjetiva, excepto que se haya comprometido un resultado
concreto. → cuando el profesional liberal ha asumido una obligación de resultado, e incurre en un
incumplimiento imputable, su responsabilidad es objetiva
Distintos supuestos en torno a esta clasificación
Supuestos de obligaciones de resultado

lOMoARcPSD|9405898
a) Las obligaciones de dar, dado que su cumplimiento solo puede obtenerse a través de la entrega de lo
adeudado.
b) Las obligaciones de hacer una obra, ya sea material o intelectual: si quien debe realizar una obra no
cumple con ella o fracasa en su realización, la obligación se considerará incumplida no pudiendo
reclamar el deudor su contraprestación
c) Ciertas prestaciones médicas, tales como: realización de análisis de sangre
d) Las obligaciones de seguridad-salvo contadas excepciones, como ser: la obligación del transportista de
transportar sano y salvo al pasajero y a sus pertenencias a destino; la obligación que asume el banco
frente al cliente respecto de la integridad externa de una caja de seguridad, evitando el riesgo de
sustracción por parte de terceros;
e) Las obligaciones de no hacer, ya que quien se compromete a una abstención debe cumplir con ello,
careciendo de relevancia si ha puesto su debida diligencia o no para dar cumplimiento a la omisión
prometida
Supuestos de obligaciones de medios
a) Las obligaciones de prestar servicios, como ser las emanadas de los contratos de locaciones de servicio,
de trabajo y de mandato, ya que en ellas el deudor se compromete a una prestación de servicio
determinada con independencia del resultado que el acreedor pueda esperar de ella.
b) Las obligaciones de los administradores de sociedades
TRANSMISION DE LAS OBLIGACIONES

Los derechos pueden ser transmitidos por causa de muerte o por actos entre vivos. La transmisión en una
obligación se produce cuando existe alguna sustitución en cualquiera de los sujetos de la relación jurídica;
dicho cambio supone una sucesión en el carácter de acreedor y deudor, aunque la relación jurídica
obligatoria permanece intacta y vigente.
Distintas clasificaciones
▪ A título universal o a título particular. Dispone el art. 400 “Sucesor universal es el que recibe todo o
una parte indivisa del patrimonio de otro; sucesor singular el que recibe un derecho en particular”
La sucesión a título universal se dará en el caso de fallecimiento de una persona, al transmitirse
todos los derechos y activos que componen su patrimonio a sus herederos; la sucesión a título
particular está referida a la transmisión de un objeto o derecho en particular.
▪ Legal o voluntaria. La primera ocurre en virtud de la ocurrencia del supuesto fáctico dispuesto en la
mora, mientras que la segunda se origina la voluntad del individuo cuyos derechos se sucede y que
causa la transmisión.

lOMoARcPSD|9405898
▪ Por actos entre vivos o <<mortis causa>>. La primera de ellas se configurará cuando la eficacia de la
transmisión no dependa del fallecimiento de la persona de cuya voluntad emana el acto (solo
puede ser a título particular); la sucesión mortis causa es aquella que producirá efectos desde el
fallecimiento del causante (puede ser a titulo universal o particular)
Principio general. Limitaciones

La regla general es que todos los derechos y obligaciones son transmisibles.
Art 398. Todos los derechos son transmisibles excepto estipulación válida de las partes o que ello resulte de
una prohibición legal o que importe trasgresión a la buena fe, a la moral o a las buenas costumbres.
Art 1616. Derechos que pueden ser cedidos. Todo derecho puede ser cedido, excepto que lo contrario resulte
de la ley, de la convención que lo origina, o de la naturaleza del derecho.
Como no se trata de un principio absoluto existen varias excepciones a la regla general de la

transmisibilidad de los derechos y obligaciones: en razón de la naturaleza misma del derecho, porque las
partes así lo han dispuesto o en razón de una disposición legal. Tales limitaciones deben ser apreciadas
restrictivamente, por lo que no puede presumirse su existencia
1. Por la naturaleza del derecho y de la obligación: sucede cuando nos encontramos frente a derechos
y obligaciones en los cuales la calidad de las personas impide toda posibilidad de transmisión, es el
caso de las obligaciones y derechos inherentes a las personas y de obligaciones intuito personae
2. Por voluntad de las partes: puede derivar la intransmisible de las convenciones efectuadas por las
partes, en uso de la libre autonomía de la voluntad que detentan
3. Por disposición legal: sucede cuando la ley impide la transmisión, generalmente por hallarse en
confrontación con el orden público, la moral, o las buenas costumbres
Art 399. Nadie puede transmitir a otro un derecho mejor o más extenso que el que tiene, sin perjuicio de las
excepciones legalmente dispuestas.
Evolución histórica
En el Derecho romano no se admitía la transmisión de las relaciones obligacionales, puesto que existía una
concepción eminentemente subjetiva de la obligación, lo cual impedía que las partes pudieran ser
sustituidas.
El primer paso hacia la admisión de la transmisión de obligaciones fue la aceptación de la sucesión mortis
causa, y posteriormente, mediante la ficción de considerar que el sucesor continúa la persona del difunto.
La transmisión de créditos por acto entre vivos no fue fácilmente receptada en el Derecho romano; la
posibilidad de su transmisión colisionaba con el carácter personalísimo que se le asignaba a la obligación
en aquel entonces.
Hacia mediados del año 400 d. C. se autorizó al adquirente de un crédito a notificar al deudor la cesión que
se había realizado en su favor, por lo cual una vez efectuada dicha notificación, el cesionario tenía a su
favor una acción útil para perseguir el cobro de lo adeudado, ya que la notificación producía el embargo
del crédito.

lOMoARcPSD|9405898
En el Derecho francés antiguo se afirmaba que la cesión de créditos constituía un contrato estrictamente
creditorio, que no transmite el crédito, sino que tan sólo obliga a transmitirlo -así por ej. en la compraventa
no solo se transmite la propiedad, sino que se genera la obligación de transmitirla-. Esta postura también
fue adoptada por Vélez. Hoy el Código Civil y Comercial regula a la sesión como un contrato por lo cual
reafirma la citada autonomía que ya poseía en el régimen jurídico derogado, extendiendo sus alcances no
sólo a la transmisión de obligaciones sino también a otras figuras.
Actualmente el Derecho moderno acepta universalmente la transmisión de créditos y deudas

pacíficamente, en tanto y en cuanto se traten de derechos transmisibles.
CESION DE DERECHOS. LA CESION DE CRÉDITOS

La cesión de derechos es una de las formas de transmisión
Art 1614. Hay contrato de cesión cuando una de las partes

transfiere a la otra un derecho. Se aplican a la cesión de derechos
las reglas de la compraventa, de la permuta o de la donación,
según que se haya realizado con la contraprestación de un precio
en dinero, de la transmisión de la propiedad de un bien, o sin
La razón de ser de este instituto es
contraprestación, respectivamente, en tanto no estén modificadas
la transmisión de la titularidad de un
por las de este Capítulo.
derecho y, para que ello se produzca
basta el acuerdo de voluntades de las
partes, lo que da cuenta que legislador se ha inclinado por el efecto traslativo de la cesión entre partes.
Esto resulta concordante con lo dispuesto en el art. 1619, en cuanto afirma que es la obligación del
cedente entregar al cesionario os documentos probatorios del crédito cedido que se encuentren en su
poder, resultando ser esta entrega, un acto ejecutorio del contrato.
La CESIÓN DE CRÉDITOS, es una convención por la cual un acreedor (cedente) transfiere su crédito a un
contratante (cesionario), mientras que el deudor es designado bajo el nombre de cedido. La transmisión del
crédito se realiza por acto entre vivos, e importa en tal caso, la distinción de la persona del acreedor.
La cesión de créditos es una especie dentro del género de la cesión de derechos, y se plasmará cuando el
acreedor transfiere a la otra parte el derecho que le compete contra su deudor, entregándole el título del
crédito si existiese.
Sistema del Código Civil y Comercial. Tanto el Código derogado de Vélez como el nuevo Código Civil
han tratado a la sesión de derechos como un contrato.
Naturaleza jurídica. La cesión de derechos tiene un carácter eminentemente contractual, basándose en

una concepción amplia que concibe al contrato como todo acuerdo destinado a crear, modificar, transmitir
o extinguir obligaciones.
Características
˃ Consensual

lOMoARcPSD|9405898
Es consensual, ya que se perfecciona con el mero consentimiento de las partes. Si bien el art 1619
dispone que el cedente debe entregar al cesionario los documentos probatorios del derecho cedido, no
implica bajo ningún punto de vista asignar el carácter real a la cesión de créditos; la falta de entrega del
documento no afecta la validez de la cesión, la que producirá efectos desde su celebración.
˃ Formal
Es formal no solemne toda vez que el art. 1618 dispone “La cesión debe hacerse por escrito, sin
perjuicio de los casos en que se admite la transmisión del título por endoso o por entrega manual.
Deben otorgarse por escritura pública: a) la cesión de derechos hereditarios; b) la cesión de derechos
litigiosos. Si no involucran derechos reales sobre inmuebles, también puede hacerse por acta judicial,
siempre que el sistema informático asegure la inalterabilidad del instrumento; c) la cesión de derechos
derivados de un acto instrumentado por escritura pública.
˃ Unilateral o bilateral
Puede ser unilateral o bilateral, según se trate de una cesión de carácter gratuita -en donde el cesionario
no asume obligacion alguna frente al cedente- o de una cesión de carácter onerosa, en donde existe
una contraprestación a cargo del cesionario con motivo de la recepción del crédito que le transmite el
cedente
˃ Conmutativo
Es un contrato conmutativo, ya que el cesionario obtiene su objeto que es el crédito transmitido, sin
depender de aleas alguna. Art 1628. Garantía por evicción. Si la cesión es onerosa, el cedente garantiza la
existencia y legitimidad del derecho al tiempo de la cesión, excepto que se trate de un derecho litigioso o
que se lo ceda como dudoso; pero no garantiza la solvencia del deudor cedido ni de sus fiadores, excepto
pacto en contrario o mala fe.
Sujetos de la cesión de crédito. Capacidad
En la sesión de créditos son partes únicamente el cedente o acreedor primitivo -que es quien transmite el
crédito- y el cesionario -quien lo recibe- que pasará a ocupar el lugar del cedente en la relación
obligacional. El deudor cedido no es parte del contrato de cesión de crédito, y si bien la transmisión
efectuada le concierne, reviste el carácter de tercero respecto de esa, hasta que se le notifique la sesión
efectuada; por lo tanto, los efectos del acto no le serán oponible es hasta ese momento
• Hasta que no se notifique la sesión al deudor cedido, ambas partes pueden adoptar las medidas
conservatorias necesarias para que el crédito no se perjudique; pero una vez efectuada dicha
notificación al deudor cedido, dicha facultad conservatorio a la poseerá únicamente el
cesionario
• Las partes deberán poseer la capacidad de derecho y de ejercicio exigida para los contratos
• Otras derivaciones: a) no puede haber cesión de derechos entre aquellas personas que no
puedan celebrar entre sí el contrato de compraventa; b) en todos los casos en que se les prohíbe

lOMoARcPSD|9405898
vender a los tutores, curadores, o administradores también se les prohíbe a estos efectuará
cesiones
• Los menores emancipados no pueden disponer lo que han recibido a título gratuito
Toda sesión efectuada en violación a las reglas establecidas respecto a la capacidad de las partes,
será nula o anulable y podrá ser de nulidad absoluta o relativa en coma según si con esas te afecte
un interés público y particular
Objeto de la cesión del crédito: derechos cesibles e incesibles
Todo derecho de crédito puede cederse, a no ser que sea de carácter personalísimo, y siempre y cuando
su transmisión no resulte ser lícita o inmoral. Artículo 1616 “Todo derecho puede ser cedido, excepto que
lo contrario resulte de la ley, de la convención que lo origina, o de la naturaleza del derecho” → A menos
que exista una prohibición legal o que la propia naturaleza de la prestación lo impida, cualquier crédito
puede ser cedido.
El artículo 398 dispone que todos los derechos son transmisibles excepto estipulación válida de las partes o
que eso resulte de una previsión legal o que importe transgresión a la buena fe, la moral o las buenas
costumbres → Pueden ser objeto de sesión todo tipo de créditos, mientras no exista una prohibición
expresa al respecto
No pueden ser objeto de cesión:
a) Los créditos cuya transmisión se encuentra expresa o implícitamente prohibida por la ley, como
ser: el derecho real de habitación, el derecho de reclamar o percibir alimentos, herencia futura,
etc.
b) Los derechos inherentes a la persona, los que por su contenido y finalidad no son susceptibles de
ser separados de su titular, sin degradar su esencia. Se incluyen en esta categoría los derechos
personalísimos
En cuanto a los alcance y contenido de la sesión, cabe decir que el crédito es transmitido al cesionario
tal cual se encuentra al momento en que se efectúa la cesión, con todos sus accesorios y garantías, cargas
y vicios que tuviera. Una vez transmitido el crédito, éste pasara del cedente al cesionario con todos los
accesorios y garantías
Efectos de la cesión de créditos
1. EFECTOS ENTRE PARTES
Los efectos entre el cedente y el cesionario se producen por el mero consentimiento de ellos expresado en
forma escrita y con las formalidades exigidas por la ley en cada caso concreto; para que produzca efectos
entre partes la cesión de créditos, no es necesaria la notificación al deudor, sino que basta el

lOMoARcPSD|9405898
consentimiento entre ellas y le entrega del instrumento si existiera. La notificación al deudor cedido solo es
indispensable para que la sesión celebrada surta efecto respecto del deudor y de terceros que tengan
algún interés legítimo al respecto.
Los efectos entre las partes (cedente y cesionario) se producen de manera inmediata desde el momento en
que se concreta el acuerdo de voluntades sobre la transmisión del derecho
A. Obligaciones exclusivas del cedente
▪ Debe transmitir el crédito al cesionario, por su monto total, aunque se le haya pagado un monto
menor. Asimismo, con dicha transmisión debe efectuar la entrega del título de crédito si existiere.
▪ Responde frente al cesionario por la garantía de evicción si la cesión es a título oneroso, pero no en
caso de ser gratuita. El cedente de buena fe responde de la existencia y legitimidad del crédito al
tiempo de la cesión. Si el cedente es de mala fe, debe además la diferencia entre el valor real del
derecho cedido y el precio de la cesión. También será responsable el cedente frente al cesionario en
los casos de insolvencia del cedido y sus fiadores.
▪ En caso de que la sesión sea parcial, el cedente debe entregar al cesionario una copia certificada de
dichos documentos
B. Obligaciones exclusivas del cesionario
▪ Pagar la contraprestación a su cargo si la cesión fue onerosa

▪ Abonar los gastos de la sesión
C. Obligaciones comunes al cedente y al cesionario

Constituye una obligación de ambas partes efectuar la notificación de la cesión producida al deudor
cedido. Si bien algunos autores hacen recaer tal deber en el cesionario y otros en el cedente,
cualquiera de las partes puede practicar la notificación.
D. Efectos entre el cesonario y el cedido

Para que la cesión sea eficaz respecto de terceros debe cumplirse el requisito de la notificación del
traspaso al deudor. Por medio de la notificación se le comunica al deudor la convención misma de
la cesión o la sustancia de ella, produciendo idéntico efecto su aceptación. Cuando hablamos de
aceptación nos referimos a la manifestación expresa o tácita que emana del deudor cedido o de su
representante.
La relación deudor / cedido-cesionario se rige por el principio según el cual el deudor no puede resultar
perjudicado con la cesión, por lo que el cesionario no puede recibir del cedente un derecho mejor ni más
extenso que éste tenía. Artículo 1620 “La cesión tiene efectos respecto de terceros desde su notificación al
cedido por instrumento público o privado de fecha cierta, sin perjuicio de las reglas especiales relativas a los
bienes registrables” → La notificación al deudor cedido debe ser realizada por un medio fehaciente en el
que conste la fecha cierta

lOMoARcPSD|9405898
Antes de la notificación de la cesión del crédito, el deudor puede pagarle al cedente o bien ver extinguida
su deuda por otra causa, lo cual tiene efecto liberatorio; por lo que quedará habilitado a repeler cualquier
reclamo posterior que le efectúe el cesionario. En cambio, luego de haber efectuado la notificación, el
cesionario quedará investido de los poderes del acreedor y quedará legitimado para actuar contra el
cedido.
E. Entre el cedente y el deudor cedido
a) Si no ha habido aún notificación alguna al deudor cedido, el pago efectuado por el deudor cedido al
cedente es válido y oponible al cesionario, y permite al primero librarse del cumplimiento de la
obligación. El deudor cedido puede oponer al cesionario cualquier otra causa de extinción de la
obligación que tenga contra el cedente, anterior a la notificación o aceptación.
b) Si ya ha mediado notificación, el deudor cedido deberá abstenerse de pagarle al cedente, ya que su único
y verdadero acreedor es el cesionario. Esto dado que, a partir del momento en que el deudor cedido es
notificado, el cesionario pasa a ser el único acreedor de la obligación y quien puede exigir exclusivamente
el pago.
2. EFECTO CON RELACIÓN A TERCEROS
Se consideran tercero respecto de la cesión de créditos: 1) el deudor cedido, que no es parte en el

contrato de cesión, pero si lo es en el crédito que se transmite; 2) los acreedores del cedente; y 3) los
cesionarios sucesivos del mismo crédito.
Todos estos son considerados terceros con interés legítimo en contestar la cesión para conservar derechos
adquiridos después de ella, por lo tanto, la propiedad del crédito no resulta transmisible al cesionario, sino
por la notificación del traspaso al deudor cedido o por la aceptación de la transferencia de parte de éste.
3. EFECTOS ANTE LA CONCURRENCIA DE CESIONARIOS Y EMBARGANTES
Puede suceder que una persona ceda totalmente un mismo crédito a varios cesionarios en forma sucesiva.
El Código lo resuelve de esta manera:
a) Prevalece el derecho del cesionario que primeramente ha notificado la transferencia al deudor,

aunque ésta sea posterior en fecha.
b) Artículo 1626. Cesiones realizadas el mismo día. Si se notifican varias cesiones en un mismo día y
sin indicación de la hora, los cesionarios quedan en igual rango.
Con relación a los embargantes
c) La situación en que concurren cesionario y embargantes, estimamos que, el embargo anterior a la

notificación, o a la aceptación por parte del deudor cedido, imposibilita la sesión. Si el embargo fue
posterior a la cesión, pero anterior a la notificación o aceptación, el embargante y el cesionario
deben concurrir a prorrata

lOMoARcPSD|9405898
d) El embargo posterior a la notificación o a la aceptación por parte del deudor cedido, carece de
virtualidad
TRANSMISION DE DEUDAS
Dentro de las posibles modificaciones subjetivas de la obligacion el cambio de acreedor constituye una
posibilidad, a través de la figura de la cesión de créditos. Ello dado que, el cambio del acreedor no afecta
en lo absoluto la posición jurídica del deudor, ya que su obligacion se mantiene inalterable más allá de
quien sea en definitiva el accipiens que posea la legitimación para recibir el pago.
Distinto es el caso cuando estamos en presencia de una transmisión de deuda, que acaecerá cuando se
transfiera el aspecto pasivo de una obligacion que se mantiene, pero donde se produce el cambio en la
persona del deudor. Claro está, no resultara indiferente para el acreedor, ya que el cambio de deudor
puede provocar la mutación de una situación económica segura a una de total inseguridad patrimonial,
Puede definirse a la trasmisión de deudas como el traspaso a un tercero de la calidad de deudor, en una
relación obligacional que se mantiene y que no se extingue, en virtud de un convenio al que se arriba por un
acuerdo de voluntades.
Evolución histórica
La concepción eminentemente subjetiva que se poseía de la obligación en el derecho romano, resultó ser
un obstáculo insalvable para que se pudiera admitir la cesión de deudas.
Recién mediante el reconocimiento de la sucesión universal como causa de transferencia, se comenzó a
considerar la posibilidad de la sucesión particular de la deuda por actos entre vivos. Así fue que se
comenzó a pregonar la despersonalización de la relación creditoria y la separación de los conceptos de
crédito y deuda
La cesión de dudas en el derecho argentino
En la doctrina nacional, pese a la ausencia de normativa expresa al respecto, la transmisión de deudas era
perfectamente admitida, ya que en ella impera el principio de la autonomía de la voluntad de las partes,
que pueden efectuar convenios al respecto en tanto y en cuanto no contraríen el orden público, la moral y
las buenas costumbres.
Artículo 1632. Hay cesión de deuda si el acreedor, el deudor y un tercero, acuerdan que éste debe pagar la
deuda, sin que haya novación. Si el acreedor no presta conformidad para la liberación del deudor, el tercero
queda como codeudor subsidiario.
Se trata de un acto triangular entre el acreedor, el deudor y un cesionario, en el cual el acreedor acepta
que el cesionario revista en adelante el carácter de deudor de la obligación, pudiendo o no liberarse al
deudor primitivo, según el caso.
Clases de transmisión de deudas:

lOMoARcPSD|9405898
1. Asunción de deudas
2. Promesa de liberación
1. ASUNCION DE DEUDAS
Art 1633. Hay asunción de deuda si un tercero acuerda con el acreedor pagar la deuda de su deudor, sin que
haya novación. Si el acreedor no presta conformidad para la liberación del deudor, la asunción se tiene por
rechazada. → la asunción de deuda puede ser privativa o acumulativa
I. ASUNCIÓN PRIVATIVA DE DEUDA
El considerada la transmisión de deudas por excelencia. A través de ellas, el deudor primitivo (cedente)
queda liberado de cumplimiento, siendo reemplazado en la relación obligacional por el nuevo acreedor
(que es el tercero cesionario); para que ello ocurra debe concurrir la plena conformidad del acreedor con
dicho traspaso.
Por ende, para que se considere configurada esta asunción privativa de deuda, se requiere que el deudor
originario quede liberado, y que exista una sucesión singular en la deuda quedando está en cabeza del
cesionario. La conformidad del acreedor se puede lograr de dos modos: mediante la participación del
acreedor en el acuerdo de cesión de deuda, por lo cual el acreedor presenta su conformidad en el mismo
momento de la celebración del acto; o mediante un acuerdo celebrado entre el deudor primitivo (cedente)
y el nuevo deudor (cesionario), que luego es aprobado por el acreedor. Éste es un supuesto delegación
perfecta o liberatoria, que causa novación.
Si el acreedor no acepta la cesión de deudas, ella le resulta inoponible, dado que es inexistente para él,
manteniéndose intacto su derecho frente al deudor primitivo. Sin embargo, el contrato es válido para las
partes, por lo cual el cesionario queda obligado internamente frente al cedente a cumplir con lo pactado o
a indemnizarlo ante incumplimiento de eso.
Producida la asunción privativa de deudas, se ocasionan las siguientes consecuencias:
1. El deudor cedente queda liberado de cumplimiento, pasando a ocupar su lugar el tercero cesionario,
quien queda como único obligado frente al acreedor. Éste último, una vez aceptada la cesión de la
deuda, nada podrá reclamar al deudor primitivo.
2. El cesionario de deuda puede oponer al acreedor todas las defensas y excepciones que disponía el
deudor primitivo; aunque también puede hacer valer las excepciones y defensas propias que él tenga
contra el acreedor.
3. Las garantías personales y reales constituida por terceros sólo se mantendrán si dichos terceros
expresan su consentimiento con la transmisión de deuda.
II. ASUNCIÓN ACUMULATIVA DE DEUDA
El deudor primitivo no queda liberado en esta figura, ya que, si el acreedor no presta conformidad para
eso, el tercero no reemplaza el deudor originario, sino que se incorpora a la obligación junto con este.
Se produce en consecuencia una accesión o coasunción de la deuda, puesto que el deudor primitivo y el

lOMoARcPSD|9405898
tercero que se agrega a la obligación quedan coobligados frente al acreedor. El acreedor puede dirigirse
contra uno u otro indistintamente a fin de poder cobrar la deuda.
Se puede llegar a la acumulación de la deuda mediante el acuerdo directo entre el acreedor y el tercero,
sin intervención del deudor. Podría considerarse que este supuesto no constituye un supuesto real de
transmisión de deuda, dado que no ocurre en la práctica traspaso alguno, sino tan sólo un tercero ajeno
a la relación obligatoria original se anexa al deudor coasumiendo la deuda frente al acreedor. Este caso
es de delegación imperfecta, que no tiene efectos novatorios.
Al subsistir el vínculo obligación al con el deudor primitivo, se logra una acumulación de deudores con
aquel y el nuevo deudor, quienes estarán obligados concurrentemente frente al acreedor. El nuevo
deudor viene a sumarse al deudor primitivo, incorporándose a la obligación asumiendo la posición de
obligado principal.
2. PROMESA DE LIBERACIÓN
Es un convenio celebrado entre el deudor y un tercero, por medio del cual este último se compromete
con el deudor, en el sentido de asumir la deuda y, por consiguiente, de liberarlo de ella en su
oportunidad. Se trata de una relación interna entre el deudor y el tercero, de la cual es ajena por
completo el acreedor, quien no puede invocar la en su favor y mucho menos serle opuesta, hasta tanto
no le sea sometida a su aprobación.
En la promesa de liberación, solamente el tercero queda obligado frente al deudor, quien puede exigirle el
cumplimiento de lo convenido, y a reclamarle los daños y perjuicios que pueda irrogarle el incumplimiento
de lo pactado. De igual manera, el deudor se encuentra legitimado para exigirle al tercero garantía de
cumplimiento, y de haber tenido que pagar finalmente porque éste no lo ha hecho, podrá exigirle el
reembolso de lo abonado más la indemnización por los daños que ello le irrogue.
Art 1635. Hay promesa de liberación si el tercero se obliga frente al deudor a cumplir la deuda en su lugar.
Esta promesa sólo vincula al tercero con el deudor, excepto que haya sido pactada como estipulación a
favor de tercero.
Las promesas de cumplimiento se diferencian:
- Respecto de la asunción privativa de deuda, se distingue en que como no obtiene la conformidad

del acreedor, el deudor primitivo continúa obligado
- Respecto de la accesión de deuda, en que el tercero no entra como codeudor en la obligacion
Requisitos
1. Capacidad. En todas las clases de transmisión de deuda, se exige que el nuevo deudor tenga
capacidad para obligarse, rigiendo las mismas normas y principios aplicables a los actos jurídicos en
general

lOMoARcPSD|9405898
2. Forma. Para la cesión de derechos, se requiere que la transmisión de deudas sea efectuada por
escrito. Excepcionalmente, se exigirá que sea instrumentada en escritura pública, cuando se trate
de obligaciones que haya sido efectuadas en tales instrumentos
Supuestos de transmisiones especiales
CESIÓN DE POSICIÓN CONTRACTUAL

Hace alusión al fenómeno que se produce cuando un tercero sustituye la posición jurídica de uno de los
contratantes. Se define como la transferencia llevada a cabo mediante un acuerdo de una persona
-cedente- a otra -cesionario- de todos los derechos y obligaciones que el primero tenga en una relación
contractual.
Se trata de un negocio jurídico celebrado entre las partes y un tercero, por medio del cual se sustituye a
una de ellas por dicho tercero en la titularidad de la relación contractual, la que permanece objetivamente
inalterable. Es una figura compleja, ya que a través de ella se produce una transferencia integral de la
situación jurídica del cedente en el contrato, con asunción de sus derechos y facultades, deberes y
obligaciones.
▪ Art 1636. En los contratos con prestaciones pendientes cualquiera de las partes puede transmitir a un tercero
su posición contractual, si las demás partes lo consienten antes, simultáneamente o después de la cesión.
Si la conformidad es previa a la cesión, ésta sólo tiene efectos una vez notificada a las otras partes, en la
forma establecida para la notificación al deudor cedido → el instituto es aplicable a los contratos onerosos,
bilaterales o sinalagmáticos, pero no en los contratos de ejecución
▪ Art 1637. Efectos. Desde la cesión o, en su caso, desde la notificación a las otras partes, el cedente se aparta
de sus derechos y obligaciones, los que son asumidos por el cesionario.
▪ Art 1638-1640→ defensas que pueden oponer los contratantes al cesionario y a las garantías prestadas por
el cedente y a las constituidas por terceros
Supuestos especiales de cesión de posición contractual
Locación. Si el locador durante la vigencia del plazo de la locación, decide vender el inmueble
alquilado, el locatario pasa a serlo del nuevo propietario, quien asume la posición contractual de su
antecesor.
Quiebra. Mediando declaración de quiebra y existiendo contratos en curso de ejecución con
prestaciones recíprocas pendientes, el tribunal puede disponer, bajo ciertas circunstancias, su
continuación.

lOMoARcPSD|9405898
Fusión de sociedades comerciales. De darse un supuesto de fusión de sociedades, la nueva

sociedad en la que se incorpora adquiere la titularidad de los derechos y obligaciones de las
sociedades disueltas
E X T I N C I O N D E L A S OB L I G A C I O N E S
Las obligaciones no son creadas para perdurar indefinidamente en el tiempo, sino que ellas
necesariamente encuentran al cabo de un lapso una causa de extinción que pone fin a su existencia. Puesto
que, por su propia naturaleza, finalidad y función, las relaciones obligatorias están destinadas a fenecer en
un determinado momento; la utilidad del crédito consiste en su ejercicio y este produce la extinción de la
relación.
Las obligaciones son concebidas con la principal finalidad de ser cumplidas por las partes que las contraen,
aunque es importante mencionar que estas pueden extinguirse sin haberse llegado a obtener su
cumplimiento.
Así como para el acreedor la extinción de la obligación importa la pérdida del derecho subjetivo que poseía
respecto de su deudor, para este último el fenecimiento del vínculo obligación al le devuelve la libertad de
acción en todo aquello que la existencia de la obligación le impedía
Clasificación de los modos de extinción
1. P OR EL CONTENIDO
Según los modos extintivos supongan el cumplimiento de la obligacion o, si por el contrario el fin de la
obligacion se produce sin haberse cumplido esta. Quedan comprendidos en el primer grupo: el pago, la
novación, la compensación, la transacción y la confusión. Entre los segundos: la renuncia de los
derechos del acreedor, la remisión de la deuda y la imposibilidad de pago
2. P OR LA NATURALEZA JURÍDICA
Según los medios de extinción sean hechos jurídicos o actos jurídicos. Son considerados simples hechos
aquellos a los que la ley le otorga la propiedad de extinguir obligaciones: la confusión, la compensación
legal, la prescripción liberatoria, la condición resolutoria y el plazo extintivo.
Constituyen actos jurídicos: el pago, la compensación facultativa, judicial y convencional, la novación,
la dación en pago, la renuncia de derechos y la remisión de deuda
3. P OR LA FORMA DE ACTUAR
Distingue a los modos de extinción de las obligaciones según actúen de pleno derecho o por vía de
excepción. Entre los primeros destacamos al pago, a la condición resolutoria y al plazo extintivo; solo
operan como medios extintivos al ser invocados como defensa por el deudor, la prescripción y la
compensación

lOMoARcPSD|9405898
P AGO
El pago es el cumplimiento por excelencia de la obligación, y, por ende, su modo de extinción natural ya
que pone fin a la relación jurídica satisfaciendo el interés del acreedor. Habrá pago cuando el deudor
realiza la prestación debida a favor del acreedor, que comporta, al mismo tiempo la extinción de la
obligación. Art 865 “Pago es el cumplimiento de la prestación que constituye el objeto de la obligación”
Distintas acepciones del pago
1. Desde un punto de vista restringido el pago es considerado como el cumplimiento de una deuda de
dinero
2. De conformidad a un criterio amplio, pago es sinónimo de extinción de la obligación por cualquier
medio que importe la liberación del deudor, por lo cual comprendería a todos los modos extintivos
3. Conforme a una noción estricta, el pago es el acto de ejecución de una prestación debida en virtud
de una relación obligatoria, y el cumplimiento específico de la prestación adeudada
Para que el pago sea válido, deben concurrir cuatro elementos esenciales que no pueden omitirse: sujetos
(acreedor y deudor); objeto; causa fuente (existencia de una obligacion preexistente); y causa final.
El pago como hecho jurídico.

Para algunos autores el pago es un hecho jurídico, puesto que la producción de sus efectos propios no
requiere actividad voluntaria del deudor. Dichos efectos se producen aun cuando la consecuencia
jurídica no haya sido querida o procurada por el agente.
El pago como acto jurídico.
Otra doctrina sostiene que el pago es un acto jurídico, ya que es un acto voluntario lícito que tiene por
finalidad inmediata la extinción de la obligación. Se requerirá para su validez la capacidad en el de
jugar que paga, así como también la presencia de los otros elementos y requisitos. Esta postura
resulta coincidente con lo dispuesto en el artículo 866 “Las reglas de los actos jurídicos se aplican al
pago, con sujeción a las disposiciones de este Capítulo.”
El pago como acto debido.
Esta postura se originó en el Derecho italiano, y consideraba que existía una tercera categoría que era
la de los actos debidos. Es característica del pago cierta coerción del ordenamiento jurídico al
realizarlo: el deudor paga porque si no lo hace incurriría en responsabilidad, y sabe que en defecto de
cumplimiento voluntario puede serle impuesto por la fuerza, o su equivalente
Teoría eclética.
Otros autores sostienen que este puede ser encuadrado en una otra categoría según el tipo de
obligación de qué se trate: en las obligaciones de hacer y no hacer se trataría de un hecho jurídico
voluntario o involuntario; en las obligaciones de dar se presenta con un verdadero acto jurídico
Elementos del pago
1) Sujetos de pago: son el deudor (quien efectúa el pago, aunque tambien puede hacerlo un tercero) y
el acreedor (quien recibe el pago, aunque pueden estar legitimados pasivamente otras personas)

lOMoARcPSD|9405898
2) Objeto de pago: coincide con el objeto de la prestación debida, ya que el solvens debe satisfacer el
interés del acreedor efectuando de modo exacto la conducta proyectada
3) Existencia de una obligacion preexistente: resulta necesario para efectuar el pago que haya una
obligacion preexistente, que sirva de antecedente al pago. Caso contrario, todo pago puede ser
repetido ante la ausencia de preexistencia de una obligacion que le sirva de causa
4) Causa fin: quien paga debe poseer animus solvendi, es decir, la finalidad de extinguir la obligacion a
través del plan o proyecto de conducta comprometido.
SUJETOS DEL PAGO

El pago tiene dos protagonistas institucionales: el deudor o solvens, que es quien paga o cumple la
obligación y quien tiene la legitimación activa por excelencia para efectuarlo; y el acreedor o accipiens, que
es quien lo recibe o a cuyo favor se realiza la prestación debida, y por ende el legitimado pasivo. Sin
embargo, hay posibilidad de que existen otros legitimados activos o pasivos del pago.
1. Legitimación activa del pago

La legitimación activa del pago recae sobre el solvens, que es el deudor y que podrá pagar tambien a
través de sus representantes, y ciertos terceros. Se encuentran legitimados para efectuar el pago,
entonces, el deudor, sus representantes y algunos terceros.
• EL DEUDOR
Art 879. Legitimación activa. El deudor tiene el derecho de pagar. Si hay varios deudores, el derecho de pagar
de cada uno de ellos se rige por las disposiciones correspondientes a la categoría de su obligación.
El único obligado al cumplimiento de la obligacion

Si bien será el deudor de la obligacion es el deudor, ya que solo a él puede serle exigido
quien posea la legitimación activa del el cumplimiento, o a sus sucesores universales o
pago, no será el único habilitado para efectuarlo; singulares, según el caso.
ya que tambien podrán pagar otras personas a las
cuales la ley le concede potestad para hacerlo:
a) El pago puede ser efectuado a través de un representante (legal, judicial o voluntario), en tanto y
en cuanto no se trate de una obligacion inuitu personae
b) Cuando exista pluralidad de deudores, el pago deberá ser realizado atendiendo a los principios que
rigen las obligaciones mancomunadas, quedando cada uno de aquellos obligados por su cuota-
parte o por el total de la deuda, según se trate de obligaciones simplemente mancomunadas,
solidarias o concurrentes, respectivamente de objeto divisible o indivisible
c) Si el deudor originario fallece, la deuda se fracciona entre sus herederos, correspondiendo a cada
uno de estos una alícuota de conformidad al haber hereditario recibido.
• LOS TERCEROS

lOMoARcPSD|9405898
Tambien puede efectuar el pago toda aquella persona que tenga un interés legítimo en el cumplimiento de
la obligacion: es el caso de los terceros que se refiere el artículo 881 “La prestación también puede ser
ejecutada por un tercero, excepto que se hayan tenido en cuenta las condiciones especiales del
deudor, o hubiere oposición conjunta del acreedor y del deudor. Tercero interesado es la
persona a quien el incumplimiento del deudor puede causar un menoscabo patrimonial, y
puede pagar contra la oposición individual o conjunta del acreedor y del deudor.”
En el caso de los terceros interesados ellos poseen el ius solvendi o derecho de pagar, quienes pueden
efectuar el pago aun contra la voluntad del deudor y del acreedor, y recurrir inclusive al pago por
consignación ante la negativa del accipiens a recibírselo. En cambio, los terceros no interesados aun
cuando se pueda discutir si son titulares del ius solvendi, pueden tambien efectuar el pago en los
supuestos en los cuales “no exista oposición conjunta del acreedor y del deudor”
Si bien todos los terceros poseen el derecho de pagar, este sufre una
disminución en el caso del tercero no interesado, que vera su ius
solvendi reducido a una mera expectativa de pago, si es que, en forma
conjunta, A y D se niegan a recibírselo. En caso de no existir esta
oposición de ambas partes, el tercero podrá pagar, e inclusive, efectuar
el pago por consignación.
El pago efectuado por un
tercero, NO reviste el carácter
de cumplimiento de la obligacion, sino que solamente a través de él se da satisfacción al interés del
acreedor, quien queda de tal modo desinteresado. Sin embargo, la obligacion continua vigente, toda vez
que la deuda subsiste en cabeza del deudor, quien deberá satisfacerla al tercero que ha efectuado el pago
por el: en tal caso solo ha existido un cambio de acreedor, quedando facultado el tercero a exigir la
restitución del pago que ha efectuado al deudor de la obligacion
• CAPACIDAD PARA REALIZAR EL PAGO
Art 875. El pago debe ser realizado por persona con capacidad para disponer. → Quien paga debe poseer
capacidad para ello, sino, el
acto carecerá de validez.
- Los inhabilitados se encontrarán impedidos de efectuar pagos sin la asistencia de su curador

- Quienes sean incapaces de ejercicio deberán realizar el pago a través de sus representantes
- En las obligaciones de dar, quien transmite la propiedad de la cosa debe ser el dueño y debe tener
capacidad para enajenarla y disponer de la cosa que entrega
- En las obligaciones de no hacer, la capacidad del deudor carece de relevancia
- Si el pago fuera efectuado por una persona que no posea capacidad para disponer, el pago es nulo
de nulidad relativa, toda vez que no se afectaría el orden público sino solamente los derechos de
quien carece aptitud para realizarlo

lOMoARcPSD|9405898
• DEBERES DEL SOLVENS

Quien realiza el pago tiene a su cargo los siguientes deberes:
a) Buena fe: el pago debe ser efectuado de buena fe, de conformidad a los verosímilmente se entendió
que se adeudaba
b) Prudencia: quien paga debe ser prudente al momento de efectuarlo
c) Comunicación: el deudor debe comunica al acreedor todas las circunstancias referidas al pago, a fin
de que el mismo se pueda llevar a cabo
2. Legitimación pasiva del pago
Art 883. Legitimación para recibir pagos. Tiene efecto extintivo del crédito el pago hecho:
a) al acreedor, o a su cesionario o subrogante; si hay varios acreedores, el derecho al cobro de cada

uno de ellos se rige por las disposiciones correspondientes a la categoría de su obligación
b) a la orden del juez que dispuso el embargo del crédito;
c) al tercero indicado para recibir el pago, en todo o en parte;
d) a quien posee el título de crédito extendido al portador, o endosado en blanco, excepto sospecha
fundada de no pertenecerle el documento, o de no estar autorizado para el cobro;
e) al acreedor aparente, si quien realiza el pago actúa de buena fe y de las circunstancias resulta
verosímil el derecho invocado; el pago es válido, aunque después sea vencido en juicio sobre el
derecho que invoca.
• EL ACREEDOR
El art. 883 dispone que el pago debe hacerse “al acreedor (…) si hay varios acreedores, el derecho al
cobro de cada uno de ellos se rige por las disposiciones correspondientes a la categoría de su
obligacion” → ante la existencia de un único acreedor, a él deberá efectuarse el pago
Si existe pluralidad de acreedores deberemos apreciar si se trata de una obligación simplemente

mancomunada o solidaria: en el primer caso, si el objeto es divisible el pago deberá ser efectuado a cada
uno de los coacreedores según la parte que tengan en el crédito ;
en cambio, si se trata de una obligación solidaria de objeto divisible o indivisible, el pago debe efectuarse
íntegramente a cualquiera de los acreedores, rigiendo en tal supuesto los principios de prevención,
propagación y contribución establecidos para supuestos de obligaciones indivisibles.
Algunas circunstancias que deben ser consideradas, y que emanan del articulado del CCCN:
a) Cuando exista pluralidad de acreedores, el pago deberá ser realizado atendiendo a los principios
que rigen para las obligaciones mancomunadas, quedando facultados cada uno de ellos a exigir al
deudor solo el pago de su cuota parte (en caso de obligaciones simplemente mancomunadas
divisibles) o el total del crédito (en caso de obligaciones solidarias o simplemente mancomunadas
indivisibles).
b) Si el acreedor originario fallece, quedan legitimados para reclamar el pago sus herederos

lOMoARcPSD|9405898
• LOS REPRESENTANTES
El acreedor puede también recibir el pago a través de su representante, pudiendo ser esta
representación: voluntaria o convencional, legal o judicial.
- La representación voluntaria o convencional es aquella que nace por acuerdo de voluntades entre el
acreedor y el sujeto que lo representa (contrato de mandato). El mandatario debe poseer facultades
expresas para recibir el pago.
- La representación legal es aquella que ha sido establecida por la ley para suplir la actividad de las
personas que se encuentran impedidas de actuar por sí mismas. Este tipo de representación la poseen
los padres, tutores, curadores.
- El representante judicial será quien es designado por el juez en el curso de un proceso para que reciba
el pago por cuenta de alguno de los litigantes.
- CESIONARIO O SUBROGANTE
El artículo 883 dispone que también están legitimados para recibir el pago:
1) El cesionario, es decir, aquella persona a quien se ha transmitido el crédito por parte del acreedor
cedente, quedando de tal modo legitimado frente al deudor a recibir el pago que deba efectuar este;
2) El acreedor subrogante, es decir, aquel que efectúa el pago en sustitución del deudor, desinteresando
de tal modo al acreedor originario y ocupando su lugar en la obligación. En tal supuesto, si bien el interés
del acreedor primitivo queda satisfecho, no se produce la extinción de la deuda, ya que está subsistirá en
cabeza el deudor, debiendo este abonarla al subrogante que ocupo el lugar del acreedor
- A LA ORDEN DEL JUEZ QUE DISPUSO EL EMBARGO DEL CREDITO
Dicha circunstancia será posible en tanto exista un proceso judicial en el cual el magistrado a su cargo
hubiera ordenado el embargo del crédito y su producido deba ser depositado judicialmente
- TERCEROS INDICADOS
Están autorizados a recibir el pago todos aquellos terceros que se encuentran habilitados para hacerlo sin
ser representantes del acreedor. Es el caso de la figura del adiectus, un tercero que las partes nombran
conjuntamente al momento de nacer la obligación, para facilitar el pago entre ellas.
El adiectus tiene la facultad de cobrarle al deudor y de ejecutarlo en caso de incumplimiento. El tercero

indicado no se convierte en ningún momento en acreedor de la obligación, y, por ende, no tiene la libre
disponibilidad del crédito que percibe
- TENEDOR DE UN TITULO AL PORTADOR
El artículo 883 le concede también legitimación para recibir al pago “a quien posee el título de crédito
extendido al portador, o endosado en blanco, excepto sospecha fundada de no pertenecerle el documento,
o de no estar autorizado para el cobro”. Los títulos al portador son aquellos que facultan su cobro a quien

lOMoARcPSD|9405898
los tenga en su poder, sin que exista un beneficiario individualizado en el documento; se presume que el
portador del título es el propietario del crédito.
- ACREEDOR APARENTE
También el artículo 883 le concede legitimación para recibir el pago “al acreedor aparente, si quien realiza
el pago actúa de buena fe y de las circunstancias resulta verosímil el derecho invocado; el pago es válido,
aunque después sea vencido en juicio sobre el derecho aquí en boca”.
El acreedor aparente es quien goza pacífica y públicamente de la calidad de acreedor, aunque no lo es en
realidad: se comporta como un acreedor, pero no resulta ser tal.
- DERECHOS DEL ACREEDOR CONTRA EL TERCERO
El artículo 884 aporta la solución es a favor del acreedor, para el caso en que este no sea quien reciba el
pago:
a) que si quien recibe el pago ha sido un tercero o indicado por el acreedor, éste está facultado
para reclamar el pago a quien lo recibió en su nombre y por indicación suya
- CAPACIDAD PARA RECIBIR EL PAGO
El pago efectuado a un incapaz no resulta valido. Ello por dos razones esenciales: la protección al incapaz y
la protección al crédito
- DEBERES DEL ACCIPIENS
Quien recibe el pago, también tiene a su cargo una serie de deberes que debe cumplir:
a) Buena fe: debe percibir el pago de buena fe, ya que -caso contrario- podrá verse obligado a restituir lo
percibido, aun cuando le pertenezca
b) Aceptación: el acreedor debe aceptar el pago que le efectúa su deudor o el tercero Interesado; caso
contrario será susceptible de incurrir en mora. No está obligado a recibir, aunque si facultado para hacerlo,
en caso de que el pago intente realizarlo un tercero no interesado.
c) Cooperación: el acreedor debe brindar su cooperación al deudor, posibilitando de tal modo que el pago
pueda realizarse.
OBJETO DEL PAGO

El objeto del pago consiste en el cumplimiento de la prestación debida; solo habrá verdadero pago cuando
la actividad desempeñada por el solvens se adecue al programa de prestación trazado al constituirse la
obligacion; cuando ello ocurre, el acreedor ve satisfecho su interés
Es necesario que el pago consista en el cumplimiento exacto de la obligacion con sujecion a todo lo que en
orden a su forma y sustancia disponen las leyes, para que opere el efecto cancelatorio y extintivo que a
este se atribuye. Para ello se exige que el pago cumpla con los siguientes requisitos:

lOMoARcPSD|9405898
- Debe ser idéntico al objeto debido

- Debe ser íntegro y no parcial Art 867. El objeto del pago debe reunir
- Debe ser puntual; efectuarse en el tiempo convenido los requisitos de identidad, integridad,
puntualidad y localización.
- Debe ser realizado en el lugar designado
1. PRINCIPIO DE IDENTIDAD
Art 868. El acreedor no está obligado a recibir y el deudor no tiene derecho a cumplir una prestación distinta a
la debida, cualquiera sea su valor. → existirá identidad del pago cuando lo que se da en pago coincide con
el objeto de la obligacion
Para desobligarse el deudor debe cumplir la misma prestación debida, no pudiendo efectuar otra distinta a
no ser que el acreedor lo aceptara. Cuando el art. 868 se refiere únicamente al deudor, se considera, que
el principio de identidad resulta aplicable y oponible por el acreedor a todo tercero que pretenda efectuar
el pago.
a) Cuando se trate de una obligacion en donde su objeto está determinado desde el mismo
nacimiento de la relación obligatoria (como sucede en las obligaciones de dar cosas ciertas, de
hacer y de no hacer) la identidad juega un rol determinante a la hora de analizar si el pago fue
exacto
En las obligaciones de hacer el acreedor no podrá ser compelido a recibir la prestación o el servicio
de un tercero, cuando la calidad del deudor se hubiese tenido en cuenta para establecer la
obligacion
Si en una obligacion de dar cosa cierta se cambia la prestación, y esta no consiste en la entrega de
una suma de dinero, no habría verdadero pago, sino que la obligacion se extinguiría entonces por la
dación en pago
b) Si se pacta una obligacion de género, la entrega de una cosa de mayor valor cancela la obligacion
c) En las obligaciones de fuente extracontractual, el cumplimiento de la prestación a cargo del deudor
tambien debe realizarse observando este principio
Constituyen excepciones a la aplicación del principio de identidad respecto del pago, las obligaciones
facultativas, ya que en ellas el deudor puede sustituir la prestación originariamente debida por otra
diferente al momento de intentar cumplir: por ende, cuando esta sustitución se lleva a cabo, el principio
de identidad no se cumple.
2. PRINCIPIO DE INTEGRIDAD
Art 869. El acreedor no está obligado a recibir pagos parciales, excepto disposición legal o convencional en
contrario. Si la obligación es en parte líquida y en parte ilíquida, el deudor puede pagar la parte líquida.
Se transgrede este principio cuando el deudor no cumple la prestación adeudada en su totalidad y

pretende efectuar el cumplimiento mediante pagos parciales. Si el acreedor no acepta voluntariamente
esta posibilidad de cumplimiento parcial propuesta por el deudor o por un tercero legitimado, éste no
puede llevarse acabo de esa manera.

lOMoARcPSD|9405898
Art 870. Si la obligación es de dar una suma de dinero con intereses, el pago sólo es íntegro si incluye el capital
más los intereses. → no es íntegro el pago que no cubre los accesorios de la deuda, entre los que se
incluyen los intereses y las costas del proceso en que se ha reclamado el cumplimiento de la
obligación, dado que los intereses son un accesorio del capital.
Excepciones al principio de integridad:
a) Todo acuerdo entre las partes que hayan pactado voluntariamente la realización de pagos parciales
b) Si la deuda fuese en parte líquida (se sabe que se debe y la cantidad debida) y en parte ilíquida (se
conoce que se debe, pero no su cuantía), el deudor puede exigir al acreedor que acepte el pago de
la parte líquida, no pudiendo este rechazar su aceptación aduciendo que se trata de un pago
parcial, quedando habilitado el deudor a efectuar el pago por consignación
c) El caso del beneficio de competencia: es el que la ley le concede a ciertos deudores para no pagar
más de lo que está dentro de sus posibilidades
Otros requisitos en cuento al objeto
A. Propiedad de la cosa con que se paga

Art 878. Propiedad de la cosa. El cumplimiento de una obligación de dar cosas ciertas para constituir
derechos reales requiere que el deudor sea propietario de la cosa. El pago mediante una cosa que no
pertenece al deudor se rige por las normas relativas a la compraventa de cosa ajena.
B. Libre disponibilidad de la cosa con que se paga

La eficacia del pago dependerá de que quien lo efectúa posea la libre disponibilidad de la cosa que
entrega. → Art 877. Pago de créditos embargados o prendados. El crédito debe encontrarse expedito.
El pago de un crédito embargado o prendado es inoponible al acreedor prendario o embargante.
C. Ausencia de fraude a otros acreedores

Ello ocurre cuando el deudor afecta el derecho de los demás acreedores a obtener la satisfacción
de su interés, menoscabando la garantía patrimonial que les debe, mediante la realización de pagos
efectuados en fraude a sus derechos → Art 876. Pago en fraude a los acreedores. El pago debe
hacerse sin fraude a los acreedores. En este supuesto, se aplica la normativa de la acción revocatoria y,
en su caso, la de la ley concursal.
LUGAR DE PAGO
La obligacion debe cumplirse en el lugar que se haya determinado al respecto, y no en cualquier otro
(principio de localización). La determinación del lugar produce varios efectos:
˃ Determina la ley aplicable en el Derecho internacional privado

˃ Fija la competencia del tribunal que habrá de entender ante supuestos de incumplimiento de la
obligacion
El lugar de pago es el que las partes pueden pactar y convenir libremente; cuando no lo han efectuado, se
dispone que la prestación deberá ejecutarse en el domicilio del deudor al tiempo del cumplimiento de la
obligacion → Art 873. El lugar de pago puede ser establecido por acuerdo de las partes, de manera expresa o

lOMoARcPSD|9405898
tácita.
→ Art 874. … Si el deudor se muda, el acreedor tiene derecho a exigir el pago en el domicilio actual
o en el anterior. Igual opción corresponde al deudor, cuando el lugar de pago sea el domicilio del
acreedor.
TIEMPO DE PAGO
Constituye uno de los requisitos de la exactitud del pago que este sea efectuado puntualmente: quien así
no lo efectúa incurre en incumplimiento y debe soportar las consecuencias que ello le irrogue.
Generalmente el plazo es un elemento accidental de las obligaciones, por lo cual, si la relación jurídica no
lo establece, la prestación de cumplirse en el mismo instante de su nacimiento, ya que la exigibilidad de la
obligación será inmediata. Cuando se ha fijado un plazo para el cumplimiento de la obligación, este se
considera impuesto a favor de ambas partes, por lo cual no podrán ni el acreedor exigir el pago antes de su
vencimiento, ni tampoco podrá el deudor imponer su recepción antes de que el mismo no se cumpla.
✓ En las obligaciones puras y simples, el pago debe efectuarse en forma inmediata y

contemporáneamente al nacimiento de la obligación
✓ En las obligaciones con plazo determinado, el pago debe ser hecho el día de su vencimiento. El
plazo puede ser expreso o tácito, cierto o incierto. El plazo es expreso cuando su existencia surge
de modo explícito e inequívoco en la obligación celebrada por las partes; en cambio se considera
que esta tácito cuando surge implícitamente de la naturaleza y circunstancias de la obligación
✓ En las obligaciones a plazo indeterminado, corresponde su fijación judicial
Los supuestos de pago anticipado, que es aquel efectuado con anterioridad al vencimiento de la
obligación, dispone el artículo 872 que “no da derecho a descuentos”
El artículo 351 dispone que el plazo se presume establecido en toda obligación en beneficio del obligado a
cumplir o a restituir a su vencimiento. Constituye un derecho exclusivo del deudor al cual éste puede
renunciar sin afectar la situación del acreedor, y efectuar el pago en forma anticipada a su vencimiento.
GASTOS DE PAGO
Se considera gasto de pago a todo aquel desembolso que debe efectuarse tanto para la preparación de la
prestación así como tambien para su exacto cumplimiento. Las partes pueden pactar libremente quien
asumirá los gastos en caso de ellos se originen
PRUEBA DEL PAGO

La prueba del pago resulta ser fundamental para quien pretende extinguir la obligacion y liberarse
definitivamente

lOMoARcPSD|9405898
1. Carga probatoria
Art 894. Carga de la prueba. La carga de la prueba incumbe: a) en las obligaciones de dar y de hacer,
sobre quien invoca el pago; b) en las obligaciones de no hacer, sobre el acreedor que invoca el
incumplimiento.
2. Que debe probarse. El deudor no solo deberá acreditar el cumplimiento de la conducta debida,
sino tambien que esta se adecua cualitativa y cuantitativamente a los términos de la obligacion.
3. Medios de prueba
Art 895. El pago puede ser probado por cualquier medio excepto que de la estipulación o de la ley
resulte previsto el empleo de uno determinado, o revestido de ciertas formalidades.
4. Recibo. Es la constancia escrita emanada del acreedor en instrumento público o privado, destinada
a documentar que ha recibido el pago de la obligación que le diera debida. → Art 896 El recibo es un
instrumento público o privado en el que el acreedor reconoce haber recibido la prestación debida
Se trata de una declaración de voluntad, recepticia y documentada, mediante la cual quien tiene
capacidad para hacerlo, declara que ha recibido lo que le diera adeudado, extendiendo un
comprobante en tal sentido a favor del deudor. Dada la ausencia normativa específica respecto al
recibo, se sostiene que debe contener mínimamente, para constituir prueba efectiva el pago lo
siguiente regalas: fecha cierta otorgamiento, firma de quien lo emite, importe recibido y carácter en el
cual se recibe el dinero, la obligación preexistente que le sirve de causa y determinación de la
obligación satisfecha.
Art 897. Derecho de exigir el recibo. El cumplimiento de la obligación confiere al deudor derecho de
obtener la constancia de la liberación correspondiente. El acreedor también puede exigir un recibo que
pruebe la recepción.
5. Presunciones relativas al pago.

Art 899. Se presume, excepto prueba en contrario que:
a) si se otorga un recibo por saldo, quedan canceladas todas las deudas correspondientes a la
obligación por la cual fue otorgado;
b) si se recibe el pago correspondiente a uno de los periodos, están cancelados los anteriores,
sea que se deba una prestación única de ejecución diferida cuyo cumplimiento se realiza
mediante pagos parciales, o que se trate de prestaciones sucesivas que nacen por el
transcurso del tiempo;
c) si se extiende recibo por el pago de la prestación principal, sin los accesorios del crédito, y no
se hace reserva, éstos quedan extinguidos;
d) si se debe daño moratorio, y al recibir el pago el acreedor no hace reserva a su respecto, la
deuda por ese daño está extinguida.
EFECTOS DEL PAGO

El pago produce diferentes efectos que pueden ser clasificados en principales, accesorios e incidentales

lOMoARcPSD|9405898
I. EFECTOS PRINCIPALES
El cumplimiento por excelencia de la obligación concreta las tres funciones que le son propias: extintiva,
satisfactoria y liberatoria.
El efecto principal y característico del pago es el extintivo. No podemos concluir que siempre que
haya un pago se extinguirá la obligación, ya que cuando este es realizado por medio de un tercero, ninguna
duda habrá que, si bien el acreedor será desinteresado, la deuda subsistirá, dado que ahora el tercero será
quien ocupe la posición del acreedor original. Una vez realizado el pago, se liquidan definitivamente los
poderes del acreedor, ya que tanto la cancelación del crédito como la liberación del deudor tienen
carácter irrevocable.
El efecto satisfactivo se da cuando el acreedor obtiene la prestación esperada y ve satisfecho su

interés. Satisfecho el interés del acreedor y extinguido su derecho de crédito, lo normal la extinción de la
obligación. Pero, satisfacción y cumplimiento no son sinónimos: si bien este último es el modo normal de
que el acreedor vea satisfecho su interés, si el pago es efectuado por una persona distinta, habrá
satisfacción, pero no cumplimiento de la obligación, ya que la deuda permanece impaga y el crédito
incumplido.
El efecto liberatorio es la realización puntual y concreta de la prestación por parte del deudor; y
provoca la extinción de su deber jurídico, por lo cual queda liberado definitivamente. La liberación del
deudor constituye para él un derecho adquirido investido de protección constitucional. Por eso una vez
efectuado el pago sin reserva alguna por parte del acreedor, se produce el efecto liberatorio del deudor.
II. EFECTOS SECUNDARIOS
Se trata de otras consecuencias del pago que también afectan a las partes de una obligación.
- El pago se erige en un acto de reconocimiento tácito; puesto que quien paga lo hace porque se
reconoce deudor de una obligación.
- También el pago tiene efecto confirmatorio: cuando un sujeto plenamente capaz efectúa un pago
válido, en ese mismo momento también está confirmando tácitamente el acto si éste estaba viciado.
- El pago provoca también un efecto consolidatorio: en aquellos contratos que tuvieran una cláusula de
arrepentimiento, la realización de un pago total o parcial, consolidan definitivamente el negocio jurídico
realizado, extinguiendo definitivamente el derecho de arrepentimiento que se había convenido.
- El pago provoca un efecto interpretativo, ya que debe estarse a lo dispuesto por el artículo 1064
III. EFECTOS INCIDENTALES
Se consideran tales aquellos que se producen con posterioridad al momento del pago; los más
importantes:
• Derecho al reembolso de lo pagado por el tercero. El tercero tiene derecho a obtener del deudor
lo que ha tenido que pagar por el aun contra su voluntad, y por ende tiene acción contra el

lOMoARcPSD|9405898
• Repetición de lo pagado indebidamente. Quien ha pagado lo que no debe, tiene derecho a repetir
lo que ha entregado por tal concepto
• Restitución al acreedor de lo pagado a un tercero. Si un tercero habilitado ha recibido el pago del
deudor, debe entregar posteriormente al verdadero acreedor lo que ha recibido en pago de parte
del deudor
• Inoponibilidad del pago. El pago es inoponible frente a ciertos acreedores, como puede ocurrir
cuando el pago está hecho con un objeto indisponible o en fraude de otros acreedores
▪ PAGO CON BENEFICIO DE COMPETENCIA

El beneficio de competencia es un derecho que le asiste a ciertos deudores, y consiste en una especie de
concesión legal que se realiza su favor, para que puedan pagar lo que buenamente puedan, dejándoles lo
indispensable para una modesta subsistencia, con cargo de evolución si mejoran de fortuna.
Fundamento
Este instituto se funda en razones de humanidad, quienes gozan de este beneficio son generalmente
parientes con derechos alimentarios del acreedor; por ende, la razón de ser del beneficio de competencia
es detener el rigor de la exigencia de los acreedores si el deudor pudiera quedar en una situación de
pobreza
El artículo 892 determina que deberán pagar los deudores alcanzados por este beneficio lo que
buenamente puedan, entendiéndose por esto aquello que no afecte sus ingresos necesarios para subsistir
dignamente
Casos en que procede el beneficio
Art 893. Personas incluidas. El acreedor debe conceder este beneficio: a) a sus ascendientes, descendientes y
colaterales hasta el segundo grado, si no han incurrido en alguna causal de indignidad para suceder; b) a su
cónyuge o conviviente; c) al donante en cuanto a hacerle cumplir la donación.
Al tratarse de un beneficio de carácter excepcional, la enunciación es taxativa. Los deudores legitimados

para obtener este beneficio de competencia son deudores que pertenecen a un círculo íntimo o familiar
del acreedor, teniendo gran importancia para eso el grado de parentesco, siempre que no me dieran
causas de indignidad para suceder
Efectos del beneficio
El beneficio debe ser solicitado por el deudor, quien debe oponerlo. Una vez efectuado eso, se produce
una división del crédito, quedando el acreedor limitado a cobrar sólo la parte que el deudor beneficiado
pueda buenamente pagar. Así, el deudor quedará obligado al pago por el saldo que no abona hasta que
mejore de fortuna; el resto impago de la deuda no se extingue ni se transforma en un deber moral.
Si las partes no se pusieran de acuerdo en torno al monto que pagar el deudor, deberá disponerlo el juez.
El beneficio de carácter personalísimo e intransmisible, eminentemente excepcional, y no es definitivo por
lo que, si cambia la situación patrimonial del deudor, el acreedor puede solicitar su cese.

lOMoARcPSD|9405898
▪ PAGO A MEJOR FORTUNA

Art 889. Las partes pueden acordar que el deudor pague cuando pueda, o mejore de fortuna; en este supuesto,
se aplican las reglas de las obligaciones a plazo indeterminado.
Fundamento
Si bien el deudor está obligado a cumplir con la prestación en el tiempo establecido en la obligación, el
artículo 889 establece que el acreedor y el deudor pueden ponerse de acuerdo en que este último pueda
abonar cuando se encuentre posibilitado o mejore de fortuna, quedando así constituida la obligación como
si fuera de plazo indeterminado.
Estamos en presencia de un plazo indeterminado y no de una condición: ello así, porque podría llegar a
interpretarse que las expresiones “cuando el deudor pueda” o “tenga medios”, significan la existencia de
un hecho futuro incierto, pero:
a) Si se tratara de una condición, ninguna duda cabe que las partes habrían puesto en duda la
existencia o eficacia jurídica de la obligación, lo cual parece no suceder en el caso del pago a mejor
fortuna
b) Tratándose de un plazo, es indudable que las partes difieren sólo su exigibilidad, pero no la vigencia
de la relación jurídica obligatoria
Se considera que un plazo es indeterminado cuando no ha sido fijado de modo preciso ni en forma
convencional, legal o judicial; sin embargo, puede ser subclasificado en indeterminado tácito (surge
tácitamente de la naturaleza y circunstancias de la obligación) e indeterminado propiamente dicho (el plazo
está indeterminado y no puede ser inferido tácitamente de ninguna manera)
Que “el deudor pague cuando pueda o

mejore fortuna” no hace más que establecer un
plazo determinado propiamente dicho.
Para que se torne operativa la cláusula de pago “a mejor fortuna” deberá ser el deudor quien debe
demostrar que su situación patrimonial es insuficiente para afrontar el pago de la deuda que mantiene con
el acreedor, de lo contrario, el acreedor puede reclamar el cumplimiento de la prestación en el plazo
establecido inicialmente, o bien, en forma inmediata.
→ De acreditarse la insuficiencia patrimonial del deudor, queda claro que no podrá reputarse como
incumplida la obligación, ya que está sometida, a los principios propios de las obligaciones aplazo
indeterminado. Entonces, será el juez quien deberá fijar el plazo del cumplimiento. Hasta tanto no se
establezcan plazo para el cumplimiento no correrán para el deudor las consecuencias previstas para la
moral deuda.
El artículo 890 establece en caso de condena el juez puede fijar el pago en cuotas; y el artículo 891
establece que el pago mejor fortuna es en beneficio de quien lo recibe personalmente por su situación
patrimonial particular, por lo que, ante su fallecimiento, dicho beneficio no se extiende a los herederos.

lOMoARcPSD|9405898
MORA
La mora, en especial la del deudor, es una de las cuestiones de mayor importancia en el ámbito del
Derecho de las obligaciones.
El incumplimiento de la obligacion, además de poder ser total y absoluto, tambien puede ser relativo,
cuando el deudor cumple con la prestación asumida pero con un defecto en las circunstancias de modo,
tiempo o lugar de cumplimiento pactados.
Cuando ello ocurre y a pesar del incumplimiento parcial de la
obligacion, se admite la posibilidad del cumplimiento especifico
I N C U M P L I M I E N T O R E L A T I V O : Ltardío,
A M Opor
R AserDaun
E Lmaterial
D E U DyOjurídicamente
R posible, y por ser
El incumplimiento puede ser relativo, cuando elapto todavía
deudor paracon
cumple satisfacer el interés
la prestación del acreedor
asumida, pero con un
defecto en las circunstancias de modo, tiempo o lugar de cumplimiento pactados. Sin embargo, se admite
la posibilidad de cumplimiento específico tardío, por ser aun material y jurídicamente posible, y por ser
apto todavía para satisfacer el interés del acreedor
La mora es un instituto jurídico de difícil definición; no es el simple retraso en el cumplimiento de la

obligación, sino el cualificado por la concurrencia de determinadas circunstancias. En nuestro país, se la ha
definido como aquel estado en el cual el incumplimiento material se hace jurídicamente relevante, o bien
como un retardo jurídicamente calificado
El retraso no impide el cumplimiento tardío por

el deudor, de allí que la mora resulta sólo de
aplicación en los supuestos de incumplimiento
relativo de la obligación
Requisitos
a) Retardo o demora en el cumplimiento. Ocurre cuando el deudor no ha realizado el comportamiento

debido en el tiempo en que la prestación debía ejecutarse. Se trata de una situación transitoria, ya que
la obligación todavía es susceptible de ser cumplida y apta aún para satisfacer el interés del acreedor
b) Imputabilidad del retardo al deudor. El retardo en el cumplimiento no basta para la configuración de la

mora en el deudor, sino que debe existir además un factor de imputación de dicha demora hacia el
deudor, que puede subjetivo (dolo o culpa) e inclusive objetivo.
Los supuestos más frecuentes son los de mora objetiva; los que se configuran sobre todo en las
obligaciones de resultado, en donde el incumplimiento mismo de la prestación configura el estado de
mora del deudor, a menos que se acredite la imposibilidad de cumplimiento. En las obligaciones de
medios, la imputación hacia el deudor debe ser subjetiva, fundada en su culpa o dolo.
Cuando la mora es subjetiva, deberá el deudor acreditar su ausencia de culpabilidad para demostrar que el
retardo en el cumplimiento no le es imputable. En cambio, cuando la mora y la responsabilidad de ella son
de naturaleza objetiva, la imputación se efectúa con abstracción de toda idea de culpabilidad y en base a
un parámetro objetivo de atribución; por lo cual la única eximente válida para que eso no sea imputable al
deudor, será la acreditación de una causa ajena
Si la mora es subjetiva le va a estar al deudor demostrar
su ausencia de culpabilidad para acreditar que el
retraso no le es imputable;
Descargado por Santi Alvarez (santiagoalvarez180103@gmail.com) pero, si la imputación de la
lOMoARcPSD|9405898
Art 888. Para eximirse de las consecuencias

jurídicas derivadas de la mora, el deudor debe
probar que no le es imputable, cualquiera sea el lugar de pago de la obligación.
c) Constitución en mora. El deudor debe ser constituido en mora, para que se produzcan los efectos
previstos por el ordenamiento jurídico para este instituto. Ésta puede producirse por el mero transcurso
del tiempo, o bien mediante un requerimiento expreso por parte del acreedor.
El deudor debe ser constituido en mora para que su cumplimiento sea jurídicamente calificado y responsa
a los efectos previstos por el CCCN. Existen dos sistemas de constitución en mora:
1) Mora “ex re”. Tambien llamada mora automática, se produce por el solo transcurso del tiempo sin
que sea necesario que el acreedor efectué interpelación alguna al deudor
2) Mora “ex persona”. Este sistema requiere de un acto previo del acreedor, llamado interpelación,
para constituir en mora al deudor. Este sistema reconoce sus orígenes en el Code francés, que
determinó la necesidad de que el acreedor requiera categóricamente el pago al deudor en forma
previa para que este último quede en estado de mora. De tal modo, el simple paso del tiempo no
constituye morosidad alguna en el deudor incumplidor.
La interpelación
Es un acto por el medio del cual el acreedor efectúa una exigencia de pago al deudor
A. Características. Se caracteriza porque: a) es un acto jurídico, ya que persigue una finalidad o

consecuencia jurídica; b) es unilateral, puesto que depende únicamente de la voluntad del
acreedor; c) es recepticia, debido a que está destinada al deudor, quien debe notificarse del
requerimiento del acreedor para poder ser constituido en mora; d) es no formal, no está sometida
ni a forma ni a solemnidad alguna; e) puede efectuarse judicial o extrajudicialmente
B. Requisitos. La interpelación debe cumplir con ciertos recaudos, ellos son:

a) Debe contener un requerimiento categórico hacia el deudor, es decir, una exigencia de pago
expresada en forma imperativa.
b) Dicho requerimiento también de ser apropiado, saque el pago exigido debe estar referido a la
prestación incumplida por el deudor
c) La interpelación debe ser coercitiva, debe advertir de las consecuencias a que debe atenerse
el deudor de persistir en su postura de incumplimiento
d) La prestación exigida debe ser de cumplimiento posible, toda vez que la exigencia del pago
debe ser efectuada de modo razonable para que el deudor pueda fácticamente cumplir con
la obligación

lOMoARcPSD|9405898
e) Debe contener un requerimiento circunstanciado, es decir, indicar las circunstancias de

tiempo y lugar en el cual debe el deudor efectuar el pago
f) Debe existir cooperación del acreedor para posibilitar el cumplimiento por parte del deudor
g) Debe haber ausencia de incumplimiento por parte del acreedor en las relaciones bilaterales
C. La interpelación será innecesaria: 1) si el deudor ha reconocido expresamente hallarse en mora.

La mora surtirá efectos desde el mismo instante en que se ha realizado el reconocimiento; 2) si el
deudor expresa su voluntad de no cumplir con la obligación; 3) en los supuestos previstos por el
artículo 1088 referidos a los casos de resolución por cláusula resolutoria implícita
Antecedentes del tratamiento de la mora en el Código Civil argentino derogado
→ Antes de la sanción de la ley 17.711. Vélez Sarsfield había dispuesto que “para que el deudor incurra en
mora debe mediar requerimiento judicial o extrajudicial por parte del acreedor”. Se plasmó como principio
general un régimen de mora ex persona (el deudor no incurriría en mora si no era previamente interpelado
por el acreedor). Las excepciones eran dos: cuando se hubiera estipulado expresamente que el mero
vencimiento del plazo producía la mora; y cuando de la naturaleza y circunstancias de la obligación resulta
que la designación del tiempo en que debía cumplirse la obligación fue un motivo determinante por parte
del acreedor
→ Después de la sanción de la ley 17.711. La reforma del Código en 1968 se limitó establecer el régimen
aplicable respecto de ella según distintos supuestos y tipo de obligaciones.
Así surge la letra del art. 509 del CC: “en las obligaciones a plazo, la mora se produce por su solo
vencimiento. Si el plazo no estuviere expresamente convenido, pero resultare tácitamente de la naturaleza
y circunstancias de la obligación, el acreedor deberá interpelar al deudor para constituirla en mora. Si no
hubiere plazo, el juez a pedido de parte, los fijara en procedimiento sumario. Para eximirse de las
responsabilidades derivadas de la mora, el deudor debe probar que no les imputable”
La mora en el CCCN
Art 886. Mora del deudor. Principio. Mora automática. Mora del acreedor.
La mora del deudor se produce por el solo transcurso del tiempo fijado para el cumplimiento de la obligación.
El acreedor incurre en mora si el deudor le efectúa una oferta de pago de conformidad con el artículo 867 y se
rehúsa injustificadamente a recibirlo → establece como regla general la mora automática
Una vez operado el vencimiento de la obligacion, el deudor quedara en estado de morosidad, sin que sea
necesaria requerimiento alguno por parte del acreedor para su constitución en mora.
El Código de Vélez establecía La ley 17711 establecía distintos El Código Civil y Comercial
un sistema de mora ex persona tipos de mora para las diferentes establece una regla general
que requería una interpelación clases de obligaciones centrada en la mora automática
previa del acreedor al deudor o ex re
Excepciones al principio de la mora automática:

lOMoARcPSD|9405898
Art 887. La regla de la mora automática no rige respecto de las obligaciones:
a) sujetas a plazo tácito; si el plazo no está expresamente determinado, pero resulta tácitamente de la
naturaleza y circunstancias de la obligación, en la fecha que, conforme a los usos y a la buena fe, debe
cumplirse;
b) sujetas a plazo indeterminado propiamente dicho; si no hay plazo, el juez a pedido de parte, lo debe fijar
mediante el procedimiento más breve que prevea la ley local, a menos que el acreedor opte por acumular las
acciones de fijación de plazo y de cumplimiento, en cuyo caso el deudor queda constituido en mora en la fecha
indicada por la sentencia para el cumplimiento de la obligación.
En caso de duda respecto a si el plazo es tácito o indeterminado propiamente dicho, se considera que es tácito.
Efectos de la mora del deudor

La mora es configurativa del incumplimiento relativo de la obligacion imputable al deudor, por lo cual a
partir de él se producen una serie de efectos o consecuencias que deberá asumir el moroso. Los
principales son:
1. Se produce la apertura de las acciones de responsabilidad contra el deudor, ya que este debe
indemnizar al acreedor por los daños e intereses moratorios. Ello emana del art. 758: “El acreedor
de buena fe que resulta frustrado en su derecho, conserva su acción contra el deudor para
reclamar los daños y perjuicios sufridos”
2. La indemnización del daño moratorio. Ante la constitución en mora el deudor queda constreñido al
pago del daño ocasionado por su morosidad → Art 1747 El resarcimiento del daño moratorio es
acumulable al del daño compensatorio o al valor de la
prestación y, en su caso, a la cláusula penal compensatoria,
sin perjuicio de la facultad morigeradora del juez cuando
3. Traslación de los riesgos. La mora traslada esa acumulación resulte abusiva.
los riesgos del contrato que se fijan definitivamente

en la cuenta del incumplidor; en las obligaciones de dar, los riesgos y los peligros deberán ser
soportados por el deudor moroso. → Art 1733. Aunque ocurra el caso fortuito o la imposibilidad de
cumplimiento, el deudor es responsable en los siguientes casos: c) si
está en mora, a no ser que ésta sea indiferente para la producción
del caso fortuito o de la imposibilidad de cumplimiento;
4. El acreedor puede solicitar
la resolución del contrato. El Código dispone que en los contratos con prestaciones reciprocas se
entiende implícita la facultad de resolver las obligaciones emergentes de ellos en caso de que uno
de los contratantes no cumpliera su compromiso
5. Imposibilidad de invocar la teoría de la imprevisión

Art 1091. Si en un contrato conmutativo de ejecución diferida o permanente, la prestación a cargo de
una de las partes se torna excesivamente onerosa, por una alteración extraordinaria de las
circunstancias existentes al tiempo de su celebración, sobrevenida por causas ajenas a las partes y al

lOMoARcPSD|9405898
riesgo asumido por la que es afectada, ésta tiene derecho a plantear extrajudicialmente, o pedir ante
un juez, por acción o como excepción, la resolución total o parcial del contrato, o su adecuación
→ No procederá su invocación cuando el perjudicado se encontrase en mora al momento de
producirse dicha alteración extraordinaria que menciona la norma
6. Clausula penal. La mora se erige en un presupuesto esencial para que proceda la cláusula penal. Así
lo dispone el → Art 792. El deudor que no cumple la obligación en el tiempo convenido debe la
pena, si no prueba la causa extraña que suprime la relación causal. La eximente del
caso fortuito debe ser interpretada y aplicada restrictivamente.
→ Art 793. La pena o multa impuesta en la obligación suple la indemnización de los
daños cuando el deudor se constituyó en mora; y el acreedor no tiene derecho a
otra indemnización, aunque pruebe que la pena no es reparación suficiente.
Cesación de la mora del deudor
• Por el pago efectuado por el deudor o por la consignación del mismo. El pago íntegro del deudor pone
fin a su estado de mora, y por ende a los efectos derivados de ella. El deudor moroso tiene derecho a
pagar y, ante la negativa del acreedor a recibir el pago, a consignarlo judicialmente. En caso de que se
efectúe el pago por consignación, deberá comprender el importe de los daños ocasionados por la mora
• Por la renuncia del acreedor a hacer valer los efectos de la mora. Esto es una facultad del deudor; la
renuncia debe ser inequívoca y apreciada con criterio restrictivo, por lo cual no pueden hacerse
interpretación extensiva o análogas a situaciones no previstas en ella. Éste derecho de renuncia del
acreedor sólo cede ante prohibiciones legales expresas
• Ante la configuración de la imposibilidad de cumplimiento. Cuando la prestación deviene imposible de

forma temporal o definitiva con posterioridad a la constitución del estado de mora, la mora del deudor
se transforma en incumplimiento total y definitivo; el deudor incumplido seguirá adeudando al
acreedor el daño moratorio que su mora ha ocasionado hasta el momento en que la obligación se
transformó de imposible cumplimiento
LA MORA DEL ACREEDOR

Puede ocurrir que, si la obligación no se cumple en tiempo oportuno, eso se deba a la conducta del
acreedor que imposibilita con su proceder, la ejecución de la obligación.
Artículo 886. El acreedor incurre en mora si el deudor le efectúa una oferta de pago de conformidad con el
artículo 867 y se rehúsa injustificadamente a recibirlo.
Requisitos para la constitución en mora del acreedor
- Debe existir falta de cooperación en el acreedor, quien con su conducta renuente obstaculiza el
cumplimiento de la obligación por parte del deudor
- La falta de cooperación debe ser imputable al acreedor

lOMoARcPSD|9405898
- Debe existir un ofrecimiento real del pago por parte del deudor, y debe existir una negativa injustificada
del acreedor a recibirlo
Efectos de la mora del acreedor
a) El acreedor es responsable por los daños moratorios sufridos por el deudor.

b) Los riesgos que soportaba el deudor en torno a la conservación de la cosa, se trasladan al acreedor
quien deberá absorber los efectos en caso de pérdida o deterioro del objeto debido
c) Se produce la suspensión del curso de los intereses compensatorios convenidos durante el plazo de
la obligación que estaban a cargo del deudor
d) En caso de pérdida de la prestación por resultar de imposible cumplimiento luego de estar el
acreedor constituido en mora, la obligación se extingue quedando liberado el deudor
Cese de la mora del acreedor

Se estima que cesará la mora del deudor cuando:
˃ El acreedor decide aceptar el pago luego de haber sido constituido en mora

˃ El deudor renuncia expresa o tácitamente te a valerse de los efectos de la mora accipiendi
˃ Se produce una imposibilidad de cumplimiento de la prestación
˃ Cuando la obligación se extingue por haberse considerado válido el pago por consignación efectuado
por el deudor
▪ PAGO POR CONSIGNACIÓN

El pago por consignación es la vía que la ley le concede al deudor de una obligacion, a fin de que pueda
efectuar el pago mediante depósito y obtener su liberación, en determinadas situaciones en las cuales se
ve impedido de efectuar el pago naturalmente. Este instituto no se le aplica a las obligaciones de hacer ni
de no hacer (ya que implican una actividad o abstención por parte del solvens)
El antiguo Código de Vélez solo admitía el pago por consignación judicial (debía ser efectuado con
intervención de un magistrado). El actual CCCN, incorpora la novedad de poder realizar el pago por
consignación de manera extrajudicial, ante un escribano de registro → Art 910
La consignación, como modo extintivo de las obligaciones presenta los siguientes caracteres:
- Es excepcional. No se trata de un medio extintivo normal y natural de obligacion, en donde el pago

se realiza directamente entre el A y D, sin conflicto. La figura del pago por consignación procede
ante la dificultad con que se encuentra el solvens para efectuar el pago
- Debe respetar los principios generales del pago. El deposito debe llevarse a cabo respetando las
circunstancias del pago pactadas en cuanto a persona, modo, tiempo y lugar. (por ej. no será
considerada valida una consignación que no respete los principios de identidad e integridad)
- Es facultativa. El procedimiento de la consignación es una opción para el solvens, quien de ningún
modo está obligado a realizarla

lOMoARcPSD|9405898
- Puede ser judicial o extrajudicial. Históricamente la consignación siempre fue judicial; el CCCN
incorpora la novedad, que, en casos de obligaciones de dar dinero, puede proceder la consignación
extrajudicial
LA CONSIGNACION JUDICIAL
Casos en los que procede la consignación judicial
La consignación judicial procederá en los casos en los cuales el Código enumera en su art. 904, supuestos
en los que se habilita al solvens esta forma de pago. Dicha enumeración no es taxativa
1. Si el acreedor fue constituido en mora

Puede ocurrir que si la obligación no se cumple en tiempo oportuno, ello se deba a la conducta del
acreedor que imposibilita con su proceder a la ejecución de la obligación. El art. 886 establece que “el
acreedor incurre en mora si el deudor le efectúa una oferta de pago de conformidad con el art. 867 y se
rehúsa injustificadamente a recibirlo”
2. Incertidumbre sobre la persona del acreedor

Cuando el deudor posea una duda razonable respecto de la titularidad del crédito, está habilitado
consignar, dado que si el deudor paga mal, puede verse obligado a pagar dos veces. También está
autorizado a pagar consignado el deudor, cuando no sabe quién es el acreedor aun cuando tenga
certeza es la existencia. Por último, también quedan incorporados los casos en los cuales al momento
de intentar efectuar el pago el deudor, el acreedor sea incapaz, ya que de no poder realizarse el mismo
a un representante de este, el pago sería nulo.
3. Dificultad del deudor para hacer un pago seguro

Todas aquellas situaciones en las cuales el deudor posea dudas razonables para asegurar el pago,
queda habilitado a efectuar el pago por vía de la consignación judicial.
4. Otros supuesto no mencionados en el Código

1) Cuando el acreedor estuviera ausente, aun cuando se sepa de la existencia de éste pero se ignora su
actual paradero; 2) En el caso de que la deuda estuviere embargada, ya que el embargo del crédito
impide al deudor pagar, por lo que si él quisiera exonerarse y el declinar su responsabilidad por los
riesgos de la cosa, puede efectuar la consignación; 3) Si el acreedor ha perdido el título del crédito, por
lo cual queda facultado el deudor a consignar en favor de quien resulte acreedor de dicha obligación;
4) Si existe un litigio sobre el objeto de pago; 5) Si existen controversias entre el acreedor y deudor
sobre el crédito
Requisitos de admisibilidad
Dispone el art. 905 que el pago por consignación está sujeto a los mismos requisitos del pago. La
consignación para tener fuerza de pago, tiene que ser efectuada respetando lo convenido por las partes de
la obligación en cuanto a las personas, objetos, modo y tiempo.

lOMoARcPSD|9405898
1. En cuanto a las personas, para que una consignación pueda ser considerada válida, debe ser
efectuada por todos aquellos que se encuentran legitimados para efectuar el pago: el deudor y
cualquier tercero interesado
2. Respecto del objeto, debe efectuarse de la consignación respetando los principios de identidad y de
integridad que afectan al objeto de la obligación
3. El modo es la manera de cumplir acorde a la exigencia de conducta que la obligación imponía al
deudor, según haya sido la intención de las partes al darle nacimiento
4. El requisito relativo al tiempo de pago, consiste en que la consignación debe efectuarse en el tiempo
en que se había pactado para efectuar el pago. No será válida una consignación prematura en los
casos en que el plazo de la obligación fue pactado en beneficio de ambas partes o del acreedor; ni
una consignación tardía si al tiempo de hacerse quien efectúa carece del derecho de pagar
Consecuencias: desde cuando se producen
La consignación válida produce idénticos efectos que los que provoca el pago. Sin embargo, son tres las
consecuencias de mayor importancia: extingue la obligación con todos sus accesorios; detiene el curso de
los intereses moratorios o compensatorios; y traslada los riesgos de la prestación consignada hacia el
acreedor a favor de quien se efectuó la compensación.
Sin embargo, hay que analizar dos situaciones para poder determinar el momento desde el cual dichas
consecuencias se producirán:
A. Si el acreedor acepta la consignación, expresa o tácita mente, la consignación surtirá todos los
efectos del verdadero pago desde el día en que se notifica la demanda
B. Si la consignación fuera defectuosa y el deudor Susana con posterioridad sus defectos, la extinción
de la deuda se produce desde la fecha de notificación de la sentencia que lo admite
C. La consignación realizada por el deudor, y que es rechazada injustificadamente por el acreedor,
debería surtirá efectos desde el momento en que el depósito fue realizado, o como mínimo desde el
momento en que es notificada la demanda
Desistimiento de la consignación
El art. 909 dispone que mientras el acreedor no hubiese aceptado la consignación, o no hubiese recaído
declaración judicial teniéndola por válida, podrá el deudor desistir de la consignación. Pero también podrá
hacerlo con posterioridad a la aceptación del acreedor o a la declaración judicial, siempre y cuando logre la
conformidad expresa del acreedor. Aquí dos supuestos diferentes:
- Cuando la consignación ha sido realizada por el deudor y esta no ha sido aceptada por el acreedor, es
indudable que lo consignado no ha salido todavía del patrimonio del deudor, razón por la cual lo dado
el pago le sigue perteneciendo. Dicho desistimiento por parte del solvens implica también la facultad
de retirar los bienes dados en consignación. Esto provoca que la obligación vea frustrado el efecto
cancelatorio intentado, razón por la cual se restablecerá el vínculo de idéntico modo hay que se
encontraba antes de la consignación intentada

lOMoARcPSD|9405898
- En cambio, si la consignación ha sido ya sea aceptada por el acreedor o declarada válida por sentencia
judicial, sólo podrá el deudor desistir y retirar lo consignado, con la conformidad expresa del acreedor,
ya que lo consignado adquiere el carácter de pago, y por ende sería irrevocable de manera unilateral
por el solvens
Gastos y costas: en materia de consignación, es principio que debe cargar con las costas quien con su
conducta ha ocasionado injustamente la necesidad de efectuar el juicio de consignación para poder pagar
Modo de realizar la consignación

Quien desea efectuar el pago de este modo lo hace a través de una demanda, poniendo el objeto debido a
disposición del juez, a fin de que este lo atribuya al acreedor dando fuerza de pago al depósito efectuado
por el deudor, provocando su liberación. El acreedor puede aceptar o impugnar la consignación efectuada.
Sin embargo, el art. 906 establece formalidades que no pueden soslayarse
Art 906.Forma. El pago por consignación se rige por las siguientes reglas:
a) si la prestación consiste en una suma de dinero, se requiere su depósito a la orden del juez
interviniente, en el banco que dispongan las normas procesales;
b) si se debe una cosa indeterminada a elección del acreedor y éste es moroso en practicar la elección,
una vez vencido el término del emplazamiento judicial hecho al acreedor, el juez autoriza al deudor a
realizarla;
c) si las cosas debidas no pueden ser conservadas o su custodia origina gastos excesivos, el juez puede
autorizar la venta en subasta, y ordenar el depósito del precio que se obtenga.
Supuesto del deudor moroso

El art. 908 admite la posibilidad de que sea un deudor moroso quien realice el pago por consignación,
dispone “El deudor moroso puede consignar la prestación debida con los accesorios devengados hasta el día
de la consignación”.
Puede ocurrir, tal vez porque habiendo venció el plazo para realizar el pago el acreedor se niegue a
recibírselo, pretendiendo alegar con posterioridad su incumplimiento total y absoluto. La norma en
cuestión coloca al deudor a salvo de dicha situación: si el deudor moroso quisiera pagar deberá hacerlo
con todos los accesorios derivados de su mora, y también estará legitimado para consignar el pago si es
que lo efectúa con esos accesorios devengados hasta el momento de la consignación
LA CONSIGNACION EXTRAJUDICIAL
Art 910. Procedencia y trámite. Sin perjuicio de las disposiciones del Parágrafo 1°, el deudor de una suma de
dinero puede optar por el trámite de consignación extrajudicial. A tal fin, debe depositar la suma adeudada
ante un escribano de registro, a nombre y a disposición del acreedor, cumpliendo los siguientes recaudos:
a) notificar previamente al acreedor, en forma fehaciente, del día, la hora y el lugar en que será
efectuado el depósito;
b) efectuar el depósito de la suma debida con más los intereses devengados hasta el día del depósito; este
depósito debe ser notificado fehacientemente al acreedor por el escribano dentro de las cuarenta y
El instituto de la consignación privada está previsto únicamente para el caso

de obligaciones de dar sumas de dinero, y es una opción que se le brinda al
lOMoARcPSD|9405898
ocho horas hábiles de realizado; si es imposible practicar la notificación, el deudor debe consignar
judicialmente.
Requisitos
1. Que la suma de dinero sea depositada ante un escribano de registro, a nombre y disposición del
acreedor. Es escribano de registro quien, poseyendo título universitario de escribano, es titular o
adscripto de un registro. Es quien queda habilitado para llevar a cabo la consignación extrajudicial
2. Debe notificarse al acreedor en forma previa a realizar el depósito, indicándole todas sus
circunstancias. Constituye un deber para el deudor que, antes de efectuar el pago por consignación
privada, notifique al acreedor “el día, la hora y el lugar” en que se hará el depósito
3. Debe depositar la totalidad de lo adeudado y ser eso notificado al acreedor. El deudor debe
depositar la suma de vida con más los intereses devengados hasta el día del depósito. Una vez
realizado el depósito ante el escribano, será obligación del notario notificar de eso al acreedor
dentro de las 48 horas de realizarlo. Si fuera imposible practicar la notificación, la consignación se
tendrá por no realizada
Derechos del acreedor
Art 911. Derechos del acreedor. Una vez notificado del depósito, dentro del quinto día hábil de notificado, el
acreedor tiene derecho a:
a) aceptar el procedimiento y retirar el depósito, estando a cargo del deudor el pago de los gastos y
honorarios del escribano;
b) rechazar el procedimiento y retirar el depósito, estando a cargo del acreedor el pago de los gastos y
honorarios del escribano;
c) rechazar el procedimiento y el depósito, o no expedirse. En ambos casos el deudor puede disponer de la
suma depositada para consignarla judicialmente
Derechos del acreedor que retira el deposito
El art 912 prevé la posibilidad que el acreedor retire la suma depositada por el deudor, sin darle carácter
de pago, ya sea porque: a) considera que el depósito efectuado por el deudor es insuficiente o;
b) considera que no se encontraba en mora.
De ocurrir eso, el acreedor al retirar de la escribanía el dinero depositado por el deudor, debe emitir un
recibo en donde se haga expresa reserva de su derecho, ya que en caso contrario se presume que el
deudor ha pagado lo que le adeudaba y quedaría liberado. Una vez que el acreedor retira la suma

lOMoARcPSD|9405898
depositada y expide el recibo con reservas, cuenta con un plazo de 30 días para efectuar el reclamo judicial
que motivó su reserva caso contrario, caducará su derecho.
Impedimentos
Art 913. No se puede acudir al procedimiento previsto en este Parágrafo si antes del depósito, el acreedor optó
por la resolución del contrato o demandó el cumplimiento de la obligación.
IMPUTACIÓN DEL PAGO

Es el conjunto de reglas y normas que permiten brindar solución a los problemas que se suscitan cuando el
deudor debe cumplir con varias obligaciones de la misma naturaleza que se encuentran pendientes de
cumplimiento, y el pago que efectúa a tal fin no es suficiente para cancelar a todas ellas. En consecuencia,
cuando eso ocurre, dichas normas determinan cuál es el procedimiento que debe efectuarse en tal caso.
Ejemplo:
Si A le debe a B $10.000 en motivo de un préstamo, $2000 como precio de una
computadora que este último le ha vendido, y $3000 en razón de honorarios, y A
solamente le entrega como pago la suma de $9000: ¿Qué deuda debe considerarse
cancelada y cual subsiste? ¿es libre el deudor de elegir la deuda que desea
Presupuestos de aplicación
1. Deben existir varias obligaciones pendientes de pago y que dichas obligaciones vinculen a las mismas
partes, es decir, que el acreedor y el deudor sean los mismos
2. Las prestaciones deben ser todas de la misma naturaleza, debiendo guardar homogeneidad entre sí
3. El pago efectuado por el deudor, debe ser insuficiente para dar cumplimiento a todas las prestaciones
pendientes de pago
¿Quién realiza la imputación de pago?
I. IMPUTACIÓN POR EL DEUDOR
El deudor no es el único que posee la facultad imputar el pago, es indudable que de acuerdo al art. 900
siguiendo las normas que imperaba ya en el Derecho romano, es el deudor quien tiene la facultad de
declarar al tiempo de hacer el pago, por cuál de las obligaciones lo efectúa. Esto va en concordancia con el
principio del favor debitoris
Esta facultad en cabeza del deudor sólo puede ejercerla hasta el momento de efectuar el pago; si efectúa
la elección con anticipación al momento de pagar, puede cambiar su parecer hasta el mismo instante del
cumplimiento, sin que quede constreñido a realizar la imputación que originalmente eligió.
La facultad de elección por parte del deudor respecto a que deudas imputar el pago tiene ciertas
limitaciones:

lOMoARcPSD|9405898
a) Cuando existen deudas líquidas ilíquidas el deudor no puede imputar el pago a estas últimas
b) El deudor no puede imputar el pago a una deuda de plazo no vencido y que, por ende, no fuera exigible.
En este caso resulta una disposición excesiva para el deudor, el Código establece que “el plazo se
presume establecido en beneficio del obligado a cumplir o a restituir a su vencimiento”; por lo que no
habría inconveniente en que el deudor pretendiera imputar un pago a una deuda de plazo no vencido,
ya que no estaría aceptando ningún derecho del acreedor
c) “Si adeuda capital con intereses, el pago no puede imputarse a la deuda principal sin consentimiento del
acreedor”. Si se imputara el pago del capital estando pendiente de cancelación los intereses de
cualquier tipo, podría considerarse que la emisión de recibos del capital por el acreedor sin reserva
alguna sobre los intereses, implica una renuncia tácita respecto de estos, o bien que los ha percibido
anticipadamente
Art 900.- Imputación por el deudor. Si las obligaciones para con un solo acreedor tienen por objeto prestaciones
de la misma naturaleza, el deudor tiene la facultad de declarar, al tiempo de hacer el pago, por cuál de ellas
debe entenderse que lo hace. La elección debe recaer sobre deuda líquida y de plazo vencido. Si adeuda capital
e intereses, el pago no puede imputarse a la deuda principal sin consentimiento del acreedor.
II. IMPUTACIÓN POR EL ACREEDOR
Cuando el deudor no hace uso de su facultad de imputar el pago, tal derecho se traslada la acreedor. Así lo
dispone el art 901 “Si el deudor no imputa el pago, el acreedor se encuentra facultado a hacerlo en el
momento de recibirlo...”
Se trata de una atribución subsidiaria; y un acto unilateral, pues depende únicamente de su voluntad, a la
cual debe someterse el deudor. La imputación por parte del acreedor debe realizarse al momento de
recibirlo, por lo cual será el recibo la prueba por excelencia de qué deuda serán canceladas a través del
pago. Esta facultad que goza el acreedor, solo podrá ejercerla siguiendo estas directivas:
a) La imputación debe realizarse respecto de deudas líquidas y exigibles. Resultaría reñido con la buena fe,
que el acreedor pretendiera imputar lo dado en pago a obligaciones que aún no han vencido o cuyo
monto no estuviera determinado
b) Una vez canceladas totalmente una o varias deudas, puede aplicar el saldo a la cancelación parcial de
cualquiera de las otras
La imputación del pago por parte del acreedor de modo unilateral constituye una novedad en el
ordenamiento jurídico nacional.
III. IMPUTACIÓN LEGAL
Cuando no se ha efectuado la imputación por parte del deudor ni del acreedor, es la propia ley la que va a
determinar qué reglas resultan aplicables para dilucidar la cuestión.

lOMoARcPSD|9405898
Art 902. Imputación legal. Si el deudor o el acreedor no hacen imputación del pago, se lo imputa: a) en primer
término, a la obligación de plazo vencido más onerosa para el deudor; b) cuando las deudas son igualmente
onerosas, el pago se imputa a prorrata →
a) La obligacion de plazo vencido más onerosa, será la 1º en
cancelarse
b) Si son igualmente onerosas, el pago se imputa a prorrata. En este

caso se deberá imputar el pago proporcionalmente a todas las
deudas existentes
IV. PAGO A CUENTA DE CAPITAL E INTERESES
El art. 903 establece una limitación a las facultades de imputación de las partes, ya que impone como
directiva a seguir, que, si se debiesen capital con intereses, la imputación debe realizarse en primer lugar a
los intereses, a no ser que el acreedor de recibo por cuenta de capital
Modificación de la imputación de pago

Una vez efectuada la imputación del pago, la misma se convierte en definitiva, no pudieron ser modificada
por la voluntad unilateral de una sola de las partes. La única excepción es la posibilidad de que se pueda
modificar la imputación ya realizada si ambas partes deciden dejarla sin efecto o bien cuando ella sea
anulada por algún motivo.
PAGO CON SUBROGACIÓN

El termino de subrogación nos brinda la idea de sustitución; en el Derecho suele hablarse de la subrogación
real, cuando se sustituye una cosa por otra en el patrimonio de una persona; o bien de subrogación
personal, cuando esta sustitución está referida a alguno de los sujetos de la relación jurídica creditorio, es
decir, respecto del acreedor o del deudor.
El pago por subrogación, tiene lugar cuando lo efectúa un tercero, y en razón de ello, se sustituye al
acreedor en la obligación que lo une respecto del deudor. Dispone el artículo 914 “El pago por subrogación
transmite al tercero que paga todos los derechos y acciones del acreedor.”
→ → Cuando el tercero es quien paga en lugar del deudor, se produce la satisfacción del interés del
acreedor, pero no la extinción de la deuda, ya que ésta subsiste en cabeza del deudor: el crédito del
acreedor a quien el tercero le ha pagado se traslada al patrimonio de este último, quien puede exigir al
deudor el pago de lo que ha efectuado por él → A través del pago por subrogación, se produce la
liberación del deudor respecto del acreedor originario,
pero no se extingue la obligación, ya que está continúa
subsistiendo respecto del tercero que efectúa el pago
Para que pueda llevarse a cabo el pago por subrogación, deben reunirse los siguientes recaudos:
- Que el tercero cumpla con la prestación, por lo cual, debe dar satisfacción al acreedor con el objeto
de la obligacion

lOMoARcPSD|9405898
- El tercero que paga debe tener capacidad para efectuar dicho pago a través de la subrogación
- El tercero debe efectuar el pago con fondos propios o ajenos, pero no sean del deudor, ya que, de
lo contrario, habría pago de la obligacion por parte del deudor, y no por subrogación
- Que el crédito que satisface el tercero exista y sea susceptible de transmisión, ya que a través del
pago por subrogación se traspasan los derechos del antiguo acreedor al tercero que paga
- Que la transmisión del crédito se realice a partir del momento del pago, a fin de que el tercero
pueda situarse en la misma posición jurídica que poseía el acreedor, pudiendo ejercer entonces los
derechos y acciones que este tenía contra su deudor
Algunos autores expresaban que a través de esta figura el crédito quedaba extinguido definitivamente con el pago
realizado, por lo cual no se realizaba ninguna transmisión al tercero; sólo se transmitían las garantías personales y
reales que se encontraban ligadas al crédito principal.
Otros juristas sostenían que esta figura es una cesión de crédito
Se trata de un pago sui generis, puesto que: a) entre el antiguo acreedor y el tercero que pagó la deuda, se da un
pago con efectos limitados, que extingue la obligación sólo respecto de aquel; b) se transmiten al tercero el
crédito del antiguo acreedor y sus accesorios
Una calificada doctrina sostiene que es una institución compleja y dual que funde dos figuras distintas: un pago
relativo y una sucesión singular de derechos que afecta alguien ajeno a aquel pago (al deudor), del que no puede
aprovechar sin causa legítima para ello
Es una sucesión a título singular establece la ley fundada en una razón de justicia
En cuanto a la importancia de este instituto, es indudable que posee una gran finalidad práctica, ya que
facilita la satisfacción de las deudas beneficiando a todos → Ello así, toda vez que el acreedor lograr la
satisfacción de su interés sin tener que acudir a un estrado judicial para conseguir la ejecución forzada; el
deudor evita tal situación, y puede renegociar la forma del pago con el tercero que desinteresó al acreedor
originario; y el tercero, al efectuar el pago ocupa el lugar qué desinteresó al acreedor en la relación
jurídica, mantiene inalterable su situación patrimonial
Distintas clases de subrogación
Art 914. El pago por subrogación transmite al tercero que paga todos los derechos y acciones del acreedor. La
subrogación puede ser legal o convencional.
1. SUBROGACION LEGAL
La subrogación legal sin que haya necesidad de ninguna declaración expresa de voluntad, una vez que se
dan los presupuestos previstos en la norma. Artículo 915. Subrogación legal. La subrogación legal tiene

lOMoARcPSD|9405898
lugar a favor: a) del que paga una deuda a la que estaba obligado con otros, o por otros; b) del tercero,
interesado o no, que paga con asentimiento del deudor o en su ignorancia; c) del tercero interesado que
paga aun con la oposición del deudor; d) del heredero con responsabilidad limitada que paga con fondos
propios una deuda del causante → enumeración taxativa
A. A favor de quien paga una deuda a la que estaba obligado con otros, o por otros
En caso de una deuda a la que estaba obligado con otros (caso de los codeudores solidarios), el co-
obligado que paga el total de lo adeudado, se subroga contra sus codeudores, en todo aquello que exceda
el límite de la cuota parte de su crédito. En cambio, los codeudores simplemente mancomunados no
ingresan en esta categoría, ya que deben solo su cuota parte. El caso de la deuda a la que estaba obligado
por otros, sería el caso del fiador simple.
B. A favor del tercero, interesado o no, que paga con asentimiento del deudor o en su ignorancia
Este supuesto constituye una novedad, a admitir la posibilidad de que el pago se realice también a favor de
un tercero interesado, toda vez que el Código derogado sólo se legislaba el supuesto del pago a un tercero
no interesado.
Con la actual redacción del art. 915, sólo quedarían imposibilitados de efectuar el pago por subrogación,
los terceros no interesado que pagan contra voluntad del deudor; sin embargo, cuando el tercero no
interesado pague y no cuente con la aprobación del deudor, si bien no se considerará operado el pago por
subrogación, tendrá a su favor la posibilidad de ejercitar la acción in rem verso que nace del
enriquecimiento sin causa.
Resulta indiferente que el pago efectuado por el tercero sea a nombre propio o a nombre del deudor
C. A favor del tercero que paga con la oposición del deudor
El tercero interesado, tal como lo define el art. 881 es aquel “a quien el incumplimiento del deudor puede
causar un menoscabo patrimonial, y puede pagar contra la oposición individual o conjunta del acreedor y
del deudor”. El pago efectuado por el tercero no reviste el carácter de cumplimiento de la obligación, sino
que solamente a través del se da satisfacción al interés del acreedor, quien queda de tal modo
desinteresado. Los terceros interesados poseen el ius solvendi, y pueden efectuar el pago aun contra
voluntad del deudor y del acreedor, y recurrir inclusive al pago por consignación ante la negativa del
acreedor a recibírselo
D. A favor del heredero aceptante con responsabilidad limitada que paga con fondos propios, una deuda
del causante
La aceptación de la herencia con beneficio de inventario, constituye un supuesto de aceptación de

herencia con responsabilidad limitada, ya que implica ello una separación del patrimonio del heredero con
el del causante. Este supuesto de pago se funda en que, si el heredero puede poseer interés en efectuar el
pago para evitar que la venta de bienes pertenecientes al acervo sucesorio, con lo cual intentara que se
sumen gastos que menoscaben el patrimonio del causante

lOMoARcPSD|9405898
2. SUBROGACION CONVENCIONAL
Tendrá lugar cuando así se conviene quien paga y el acreedor; o bien con el deudor
A. Subrogación por el acreedor
Constituye una facultad del acreedor, ya que este, si bien está obligado a recibir el pago efectuado por
un tercero, no está compelido a subrogarlo en sus derechos → Art 916. El acreedor puede subrogar
en sus derechos al tercero que paga
Para que la subrogación por el acreedor pueda
llevarse a cabo, deben reunirse ciertos REQUISITOS:
- La subrogación debe ser expresa, ya que no debe quedar ninguna duda de la intención de subrogar
- Debe realizarse con anterioridad al pago o en forma simultánea a él; es inadmisible que se pueda
realizar la subrogación con posterioridad al pago, ya que, de ser así, la obligacion ya estaría extinguida
- Debe efectuarse por escrito, y puede ser realizada en el mismo recibo de pago en instrumento por
separado
- Una vez realizada, debe serle notificada al deudor para que la subrogación surta efectos
B. Subrogación por el deudor

La subrogación puede ser llevada a cabo por el deudor cuando este paga a su acreedor,
transmitiéndole a un tercero que le ha suministrado los medios para efectuar el pago, los derechos
del acreedor contra él → la subrogación se produce a instancias del deudor, ya que al desinteresar al
acreedor con fondos que no son propios, le transmite a su prestamista los
derechos y acciones que le correspondían al acreedor originario
El art. 917 establece los requisitos necesarios para que pueda llevarse a cabo:
- Que tanto el préstamo como el pago consten en instrumentos con fecha cierta anterior
- Que en el recibo conste que los fondos pertenecen al subrogado
- Que en el instrumento del préstamo conste que con ese dinero se cumplirá la obligacion del deudor
Efectos de la subrogación. El pago por subrogación produce la transmisión del crédito a favor del
tercero subrogante, comprendiendo dicho traspaso:
a. Todos los derechos que tenía el antiguo acreedor inherentes al crédito transmitido (privilegios)
b. Todas las acciones que le correspondían al acreedor desinteresado (acción revocatoria)
c. Todas las garantías del crédito (hipotecas, prendas)
Art 918. Efectos. El pago por subrogación transmite al tercero todos los derechos y acciones del acreedor, y los
accesorios del crédito. El tercero subrogante mantiene las acciones contra los coobligados, fiadores, y garantes
personales y reales, y los privilegios y el derecho de retención si lo hay.

lOMoARcPSD|9405898
No son alcanzados por los efectos de la subrogación por pago, todos aquellos derechos inherentes a la
persona del acreedor, así como todos aquellos otros que por una prohibición legal expresa no puedan ser
objeto de transmisión alguna
Limitaciones a la transmisión. Art 919. La transmisión del crédito tiene las siguientes limitaciones:
a) el subrogado sólo puede ejercer el derecho transferido hasta el valor de lo pagado;

b) el codeudor de una obligación de sujeto plural solamente puede reclamar a los demás codeudores la
parte que a cada uno de ellos les corresponde cumplir;
c) la subrogación convencional puede quedar limitada a ciertos derechos o acciones.
Supuesto de subrogación parcial . Art 920. Si el pago es parcial, el tercero y el acreedor concurren frente al
deudor de manera proporcional.
DACIÓN EN PAGO
Constituye un medio de extinción de las obligaciones, reconociendo su fundamento en el principio de
autonomía de la voluntad y de libertad de las convenciones. En razón del principio de identidad que rige en
materia de pago no se puede obligar al acreedor a recibir una cosa distinta a la que tiene derecho en virtud
de la obligación convenida; sin embargo, este último puede aceptar una prestación distinta a la debida,
extinguiéndose así la obligación → Art 942. La obligación se extingue cuando el acreedor voluntariamente
acepta en pago una prestación diversa de la adeudada.
Requisitos para su procedencia
1) Existencia de una obligación válida. Puesto que todo medio extintivo presupone una obligación que le
sirva de causa
2) Cumplimiento de una prestación distinta a la debida. Una vez que ha mediado el consentimiento del
acreedor, el principio general indica que el deudor debe cumplir con una prestación diferente a la
debida
3) Acuerdo de voluntades entre acreedor y deudor. Es necesaria la conformidad del acreedor para recibir
una prestación diferente de la originariamente convenida, ya que no se lo puede obligar en ese sentido.
En la dación de pago resulta indispensable que haya acuerdo de voluntades a fin de extinguir la
obligación con otra prestación diferente a la originariamente convenida
4) Intención de pago. Es imprescindible que exista la intención de cancelar la deuda, ya que de otro modo
no habrá dación en pago: cuando se entrega una cosa distinta a la prestación debida la obligación, debe
efectuarse en calidad de pago, transfiriendo su dominio, a fin de ser imputado a la cancelación de esa
deuda
5) Capacidad. Al requerir la dación en pago un acuerdo de voluntades entre acreedor y deudor, siendo ella
un acto jurídico bilateral, se requiere que ambas partes posean capacidad para contratar
▪ Mera variedad del pago. Algunos autores pregonaban que la dación en pago no era otra cosa más que una
simple variedad o modalidad del pago, en la cual el acreedor presta su conformidad en recibir una
prestación distinta a la originariamente adeudada

lOMoARcPSD|9405898
▪ Novación objetiva. Otros autores sostienen que la dación en pago constituye una novación objetiva, toda
vez que el acreedor de quien presta su conformidad en que se reemplace la prestación originaria por otra
distinta, y esta última es cumplida por el deudor con la finalidad de extinguir su deuda
▪ Contrato oneroso asimilable a la compraventa. Hay quienes sostienen que se trata de un contrato
asimilable a la compraventa, en donde la cosa dada en pagos ocuparía el lugar de la cosa vendida
▪ Convención liberatoria. Una doctrina más moderna ha sostenido de la dación en pago es sólo un contrato
solutorio, puesto que no provoca ningún cambio en la obligación, la que permanece inalterada hasta el
momento preciso de su extinción
▪ Nuestra postura. Se estima que debemos concebir a la dación en pago como una figura compleja, en
donde coexisten elementos de la novación y del pago. En la dación de pago existe una novación objetiva
previa de la obligación primitiva y un pago que extingue la nueva obligación.
Con respecto a la novación, la dación en pago se Con respecto al pago, mientras en éste se realiza la
distingue en que mientras aquella crea una conducta debida y se efectúa el cumplimiento de
obligación nueva en reemplazo de la primitiva, la prestación originalmente convenida,
en ella se extingue una obligación originaria en la dación en pago se satisface el interés del
mediante el cumplimiento de una prestación acreedor cumpliendo el deudor mediante una
distinta de la adeudada, habiendo prestado el prestación diferente a la oportunamente
acreedor conformidad para eso. convenida
Efectos. La dación en pago trae aparejado los efectos del pago, extinguiendo la obligación preexistente y
liberando al deudor. Por otro lado, la dación en pago produce efectos especiales propios en razón de su
particular naturaleza jurídica. → Art 943 “La dación en pago se rige por las disposiciones aplicables al
contrato con el que tenga mayor afinidad”
Reglas aplicables
I. Dación en pago de un crédito. Si lo que se entrega en cambio de la prestación originaria es un crédito a

favor del deudor, regirán las normas de la cesión derechos. En razón de ello: a) el deudor responde por la
existencia y legitimidad del crédito que entrega; b) la extinción de la obligación operará sólo ante el cobro
efectivo del crédito cedido, evitándose de tal modo que se perjudique al acreedor ante la insolvencia de
quien cedió el crédito
II. Dación en pago de una cosa. Si la dación en pago consiste en la entrega de una cosa, regirán las normas
de la compraventa. En tal sentido el deudor será asimilable al vendedor y el acreedor al comprador
Evicción de lo dado en pago: consecuencias
Art 943 in fine: “El deudor responde por la evicción y los vicios redhibitorios de lo entregado; estos efectos no
hacen renacer la obligación primitiva, excepto pacto expreso y sin perjuicio de terceros.”
La evicción de la cosa dada en pago no altera la extinción operada, la que tiene el carácter de definitivo;
sólo podrá reclamar el acreedor perjudicado las indemnizaciones que correspondan, pero nunca revivir la
obligación extinguida.
NOVACIÓN

lOMoARcPSD|9405898
La novación es un modo de extinción de las obligaciones, que consiste en sustituir una preexistente, que se
extingue, por una nueva, que nace para sustituirla → Art 933 “La novación es la extinción de una
obligación por la creación de otra nueva, destinada a
reemplazarla.
La extinción de la obligacion primitiva no es
solo el efecto del nacimiento de la nueva llamada a sustituirla, sino su causa, de modo tal que el
nacimiento y extinción se condicionan recíprocamente, al punto que la nueva obligacion no se produce si
la primitiva era nula, y viceversa: se extingue la obligacion primitiva porque nace la nueva, pero la razón de
ser del nacimiento de esta última consiste en extinguir la anterior y ocupar su sitio.
Antecedentes históricos
En el Derecho romano la novación era la sustitución de una obligación primitiva por otra o transposición
del contenido de una primitiva en otra nueva.
A partir del Derecho clásico, la novación presentó dos características esenciales: el objeto de la obligación
nueva debía ser siempre el mismo de la obligación anterior; y se transformó en un acto formal, de modo
tal que la misma operaba por el simple hecho de las partes utilizarán la fórmula indicada a tal fin
Con el correr del tiempo, el automatismo de la época clásica fue perdiendo rigidez y comenzó a surgir la
necesidad de un nuevo requisito para que se configure la novación: el animus novandi. Debía existir en
ambas partes la intención de novar; la novación debía ser declarada y querida.
Posteriormente, las Leyes de Partidas admitieron expresamente la novación, regulándose que la misma
podría recaer sobre la causa o sobre el objetivo de la obligación (novación objetiva) o podría consistir en el
cambio del deudor o del acreedor (novación subjetiva)
La novación en el Código Civil y Comercial Argentina. Sus elementos

Se consideran elementos esenciales de la novación:
1. Existencia de una obligación anterior
Resulta menester la existencia de una primera obligacion que será extinguida mediante la creación de otra
nueva. Caso contrario, resulta imposible que exista novación ya que ella supone una obligacion anterior
que le sirva de causa.
a. Supuesto de nulidad primitiva o extinción de la obligacion primitiva

Siendo la obligacion primitiva causa de la nueva obligacion, es necesario que aquella sea válida, de
otro modo la novación no podrá producirse → Art 938. No hay novación, si la obligación anterior: a)
está extinguida, o afectada de nulidad absoluta; cuando
se trata de nulidad relativa, la novación vale, si al
mismo tiempo se la confirma; …
b. Obligaciones condicionales

lOMoARcPSD|9405898
La existencia de una condición no impide que una obligacion pueda ser novada, en tanto la condición
suspensiva no falte o la condición resolutoria no se produzca. Ello no ocurrirá cuando la condición
suspensiva haya sido frustrada o se haya cumplido la condición resolutoria convenida.
Art 938. No hay novación, si la obligación anterior: b) estaba sujeta a condición suspensiva y, después de
la novación, el hecho condicionante fracasa; o a condición resolutoria retroactiva, y el hecho
condicionante se cumple; en estos casos, la nueva obligación produce los efectos que, como tal, le
corresponden, pero no sustituye a la anterior.
2. Creación de una obligación nueva
Resulta imprescindible que, simultáneamente a la extinción de la prior obligatio, se produzca el

nacimiento de una nueva obligacion valida, que este destinada a sustituir aquella
Art 939. Circunstancias de la nueva obligación. No hay novación y subsiste la obligación anterior, si la nueva:
a) está afectada de nulidad absoluta, o de nulidad relativa y no se la confirma

ulteriormente;
b) está sujeta a condición suspensiva, y el hecho condicionante fracasa; o a condición
resolutoria retroactiva y el hecho condicionante se cumple.
a. Supuesto de nulidad de la nueva obligacion

Puede suceder que la nueva obligacion creada con la finalidad de sustituir a la obligacion primitiva este
afectada de nulidad; en tal caso, tambien debemos analizar si se trata de un supuesto de nulidad
relativa o absoluta:
- Nulidad absoluta: el acto que crea la nueva obligacion es inconfirmable,

por ende, la novación no puede existir. En tal caso, la obligacion primitiva
permanecerá inalterable
- Nulidad relativa: el acto es susceptible de ser confirmado, y si ello sucede,
b. Obligaciones condicionales
Puede ocurrir que la nueva obligacion hubiese sido contraída bajo condición suspensiva, y el hecho
condicionante fracase; o bien, que estuviera afectada por una condición resolutoria y el hecho
condicionante se cumpla. En ambos casos no se configurará novación alguna, y ello dejará subsistente
la obligacion primitiva → necesidad de existencia de la nueva obligacion para configurar la novación
3. Capacidad para novar
Importando la novación de la extinción de una obligacion primitiva y la creación de una nueva obligacion,
en el Derecho romano se exigía que se tuviera capacidad para recibir un pago o para efectuarlo.
Posteriormente, el Código francés determino que la capacidad exigida para la novación será la misma que
se requiere para contratar. Si bien el CCCN nada menciona al respecto, el delegado Código de V.S

lOMoARcPSD|9405898
establecía en el art. 805 una mixtura de ellas: “Solo pueden hacer novación en las obligaciones, los que
pueden pagar y los que tienen capacidad para contratar”
→ La novación puede ser efectuada por medio de un representante sea este legal o voluntario. El
apoderado debe contar con un poder especial para efectuar novación de obligaciones.
4. Animus novandi o voluntad de efectuar la novación
En el Derecho romano la novación se efectuaba por el mero hecho de emplear a las formulas
determinadas a tal fin, en el Derecho moderno (y en nuestro Derecho), para que exista novación se
requiere que las partes manifiesten su voluntad de sustituir la obligacion primitiva por la nueva, es decir,
que expresen su intención de novar o animus novandi → Art 934. Voluntad de novar. La voluntad de novar es
La voluntad de las partes en cuanto a su intención requisito esencial de la novación. En caso de duda,
de novar debe ser manifestada claramente; de modo se presume que la nueva obligación contraída para
que tiene carácter restrictivo. cumplir la anterior no causa su extinción.
Esto no significa que la manifestación no pueda que ser realizada en forma expresa o tácita: expresa será
cuando las partes claramente manifiestan su intención de novar; será tacita cuando la existencia de la
nueva obligacion primitiva sea totalmente incompatible con la existencia de la obligacion primitiva
La prueba del animus novandi puede efectuarse por cualquier medio probatorio → ppio. de amplitud
Clases de novación
Existen dos clases de novación: novación objetiva (comprensiva de la novación por cambio de objeto
principal, por cambio de la causa y por alteraciones sustanciales en el vínculo) y la novación subjetiva
1. NOVACIÓN OBJETIVA
Es aquella que se relaciona con los elementos objetivos de la obligacion, debiendo ser estos de carácter
esencial
˃ Cambios relacionados con el objeto principal
Cuando existe un cambio en el objeto de la obligación, se produce una novación aun cuando la voluntad
de las partes estuviera dirigida a la mera modificación.
Ejemplo: nos encontraremos ante una novación por cambio del objeto principal si el deudor que se hallaba
obligado a entregar una cosa determinada, conviene con el acreedor que la obligación se reputará
cumplida al prestar el deudor un servicio determinado en favor de aquel durante un tiempo determinado.
En tal caso ha existido novación, extinguiéndose la obligación primitiva (obligación de dar) porque nueva
(obligación de hacer)
Existirá de igual modo novación cuando una obligación de dar cosa cierta se convierta en una de dar
sumas de dinero, o si una obligación pura y simple se convierte en una obligación alternativa.
˃ Cambio de causa fuente

lOMoARcPSD|9405898
Existirá novación tambien cuando se produzca una alteración en la causa fuente de la obligacion. En este
caso, no existe un cambio en el objeto ni en la prestación, sino que se ha modificado el hecho generador
de la obligacion.
Ejemplo: si una persona se encontraba obligada a la entrega de una cosa a otra en razón de un contrato
de compraventa, y luego conviene con aquella transformar la compraventa en un contrato de permuta, su
obligacion de entregar la cosa subsistirá, pero no en su carácter de vendedor sino de permutante.
˃ Cambio por mutación de vinculo jurídico o naturaleza
Habrá novación cuando la producirse la extinción de la obligacion primitiva siendo reemplazada por otra,
se ha modificado el vínculo jurídico de la primera. En tal caso el aliquid novi (la alteración) es sustancias y
por ello implica novación, y no una mera modificación. Importan novación los siguientes supuestos:
a) Incorporación de una condición suspensiva o resolutoria a una obligacion pura y simple. Puesto
que el acreedor de una obligacion pura y simple goza de un derecho cierto, mientras que quien lo
es en razón de una obligacion condicional, posee un derecho supeditado al cumplimiento o no de
un hecho condicionante
b) Agregado o supresión de un cargo resolutorio
c) La obligacion solidaria que se convierte en simplemente mancomunada y viceversa
2. NOVACIÓN SUBJETIVA
Es aquella que se produce cuando se cambia alguno de los sujetos de la obligacion, o ambos, aunque este
último supuesto es más difícil que suceda. En esta clase de novación permanecen inalterados los
elementos objetivos de la misma, es decir, el objeto, la causa y el vínculo.
˃ Novación subjetiva por cambio de deudor
Art 936. La novación por cambio de deudor requiere el consentimiento del acreedor.
La norma impone como requisito esencial para que se produzca el consentimiento del acreedor. Toda vez
que, al liberar al deudor primitivo, el acreedor está renunciando al derecho que tenía contra él, lo que
repercute en su patrimonio.
Se puede dar el cambio de deudor en una obligacion de dos modos bien diferenciados: por iniciativa del
deudor primitivo, quien ofrece al acreedor un nuevo deudor en su lugar; o por iniciativa de un tercero,
quien se ofrece al acreedor tomar a su cargo la obligacion del deudor primitivo.
DELEGACIÓN . Consiste en un acto plurilateral que requiere el concurso de tres partes: el deudor
primitivo o delegante, el nuevo deudor o delegado (que se convierte en el nuevo deudor de la
obligacion) y el acreedor o delegatario. Se contemplan tres relaciones: una entre el delegante que
invita u ordena y el delegado destinatario de esa orden; otra entre el delegante y el delegatario que
recibirá la prestación o promesa ordenada por aquel; y otra entre el delegado que presta o promete
y el delegatario que recibe.

lOMoARcPSD|9405898
Por ej.: A es deudora de C por $100.000, y ordena a una tercera

persona llamada C a que lo haga por él, porque ese tercero es a su vez,
deudor suyo.
Finalmente, para que la delegación provoque novación resultan necesarios dos requisitos ineludibles:
que haya conformidad por parte del delegado (nuevo deudor) y del delegatario (acreedor); y que el
delegatario declare en forma expresa su decisión de liberar al delegante
EXPROMISION . La otra posibilidad de novación por cambio de deudor, es la expromisión. Es

la operación en virtud de la cual un tercero mediante un acuerdo celebrado con el acreedor, se
obliga a satisfacer la deuda que mantiene con este el deudor primitivo, quien de ese modo
quedara liberado respecto de la obligacion originaria.
Reconoce sus antecedentes en el derogado Código de Vélez (nuestra legislación no la
contempla), que disponía que podía hacerse la novación por otro deudor que sustituya al
primero, ignorándolo este, si el acreedor declara expresamente que desobliga al deudor
precedente, y siempre que el segundo no adquiera subrogación legal en el crédito.
Además de los requisitos propios de la novación, deben configurarse los siguientes extremos:
a) Que el acuerdo entre el tercero y el acreedor se realice con total prescindencia de la voluntad
del deudor primitivo
b) Que el acreedor declare expresamente su voluntad de desobligar al deudor primitivo
˃ Novación subjetiva por cambio de acreedor
Art 937. La novación por cambio de acreedor requiere el consentimiento del deudor. Si este consentimiento no
es prestado, hay cesión de crédito.
Ejemplo:
A es acreedor de B por la suma de $200.000, y al mismo tiempo es deudor de C por idéntica suma.
Al no poder abonarle a C la suma adeudada, A le ofrece que lo sustituya en su crédito contra B. Si C
aceptara, esta operación podría hacerse de dos maneras: 1) Sin el consentimiento de B, resultando
ser en tal caso la operación entre A y C una cesión de créditos; o 2) Con el consentimiento de B,
configurándose de tal modo la novación por cambio de acreedor, extinguiéndose el crédito de C
contra A, y creándose en su reemplazo una nueva obligacion de C respecto de B
Para que exista novación subjetiva por cambio de acreedor, se deben dar dos requisitos sustanciales: la
sustitución de un acreedor por otro; y que dicha situación se haga con el consentimiento del deudor, el
que puede ser brindado en forma expresa o tácita. Se diferencia de la cesión de créditos, dado que, en
esta, únicamente eran partes del acto jurídico el cedente y el cesionario, sin que el deudor cedido fuera
llamado a prestar conformidad o aceptación alguna.
Cambios que no importan novación. Art 935.La entrega de documentos suscriptos por el deudor en pago
de la deuda y, en general, cualquier modificación accesoria de la obligación primitiva, no comporta novación.

lOMoARcPSD|9405898
Efectos de la novación
La novación provoca dos efecto fundamentales: extingue la obligacion anterior con sus accesorios; y da
origen a una nueva obligacion.
1. Extinción de la obligacion anterior con sus accesorios
Art 940. La novación extingue la obligación originaria con sus accesorios… → se consideran accesorios de
la obligacion principal: los privilegios, los intereses debidos, las garantías reales y personales, etc. respecto
de la mora, como consecuencia de la extinción de la obligacion principal y su sustitución por una nueva,
queda purgada.
Si bien la extinción de la obligacion principal y sus accesorios se produce con carácter definitivo, deben
reconocerse dos excepciones:
a) En el caso de que la nueva obligación estuviese subordinada a una condición suspensiva o resolutoria,
si no se produce la primera o se cumple la segunda, la novación queda sin efecto, por lo cual la
obligacion primitiva renace con todos sus accesorios
b) En la novación por cambio del deudor, cuando el nuevo obligado se encontrare en estado de
insolvencia ello va en menoscabo del acreedor, quien debe soportarlo, ya que no le da derecho a
reclamar la deuda al primer deudor
2. Posibilidad de conservación de los privilegios e hipotecas de la obligacion primitiva
Si bien es ppio. general que la novación extingue la obligacion primitiva con sus accesorios, el mismo
reconoce una excepción prevista en el art. 940 → El acreedor puede impedir la extinción de las garantías
personales o reales del antiguo crédito mediante reserva…
Constituye entonces una facultad del acreedor. Esta reserva unilateral exige que se den dos requisitos:
debe ser realizada en el mismo acto de celebración de la novación; y debe ser expresa, no pudiendo
presumirse su voluntad en tal sentido. → Para que pueda hacer uso de esta facultad el acreedor, deben
tratarse de garantías que no hayan sido constituidas por terceros, ya
que, en ese caso, aquel no podrá reservarse el derecho de prenda o
hipoteca, sin intervención del tercero propietario de los bienes
gravados.
Finalmente, el art 940 in fine establece que “l as garantías pasan a la nueva obligación sólo si quien las
constituyó participó en el acuerdo novatorio.” → si existía una garantía respecto de la obligacion primitiva
y esta se extingue por novación, aquella no subsistirá sino solo
en el caso de quien la ha prestado haya participado del acto de
novación y decidido afianzar tambien la nueva relación jurídica
que nace de ese acto.
3. Otros efectos de la novación ante supuestos particulares

Aun cuando no estén expresamente regulados, la novación tambien producirá consecuencias en
determinados supuestos:

lOMoARcPSD|9405898
1) Pluralidad de acreedores o deudores en obligaciones solidarias.

a. Para el caso de pluralidad de acreedores, la novación entre uno de los acreedores solidarios y
el deudor, extingue la obligacion de éste para con los otros acreedores
b. Frente al supuesto de pluralidad de deudores, si se produce novación entre el acreedor y uno
de los deudores solidarios la obligacion se extingue en el todo.
2) Efectos de la novación con respecto al fiador
La novación entre el deudor y el acreedor extingue la obligacion del fiador
Novación legal
Una de las innovaciones más relevantes que ha introducido el CCCN es la novación legal (Vélez solo
regulaba la novación convencional). El art. 941 dispone: “Las disposiciones de esta Sección se aplican
supletoriamente cuando la novación se produce por disposición de la ley.”
Uno de los supuestos más emblemáticos de novación legal surge de la Ley de Concursos y Quiebras, que
en su art. 55 dispone “Importa la novación de todas las obligaciones con origen o causa anterior al
concurso”.
TRANSACCIÓN
La transacción es el “contrato por el cual las partes, para evitar un litigio, o ponerle fin, haciéndose
concesiones reciprocas, extinguen obligaciones dudosas o litigiosas”.
Requisitos
Al ser la transacción un contrato, debe acreditarse la existencia de los elementos necesarios de todo
negocio jurídico bilateral (capacidad, objeto, forma); pero, además se requieren los siguientes elementos:
1. Concesiones reciprocas: se exige que ambas partes renuncien parcial y recíprocamente a sus
pretensiones, ya que, si el sacrificio lo efectuara tan solo una de ellas, no se configuraría este instituto
jurídico, sino quizás otro modo extintivo (la renuncia).
No se exige que las concesiones realizadas por las partes resulten equivalentes, puesto que la intención
de una parte de alcanzar de manera rápida y anticipada la solución a un litigio de larga duración y
dificultoso tramite, puede conducirla a preferir este modo extintivo antes que obtener el reconocimiento
pleno de sus derechos de manera tardía
2. Extinción de obligaciones dudosas o litigiosas: consiste en un acuerdo de voluntades tendiente a producir
la extinción de relaciones jurídicas dudosas o litigiosas; de aquellas que requieren ser sometidas a un
juicio contradictorio para adquirir firmeza o cuando los derechos de las partes sean inciertos.
Una obligacion es considerada litigiosa cuando su existencia o eficacia es incierta y está siendo discutida
en un proceso judicial, por lo cual la transacción persigue poner fin al litigio. En cambio, hablamos de
obligacion dudosa cuando sin haberse iniciado proceso judicial alguno, en la opinión de las partes, sus
derechos sean inciertos o discutibles y deba acudirse con posterioridad a una litis para dilucidar la
cuestión; es así que, a través de la transacción, persigue evitar la promoción de un litigio judicial.
Naturaliza jurídica
Algunos autores clásicos consideran que la transacción es un contrato, aprehendido este en un sentido

lOMoARcPSD|9405898
amplio; otros, afirman que se trata de una convención liberatoria, pero de un contrato, así como el
contrato es fuente de obligaciones, la transacción persigue su extinción; por último, algunos autores
extranjeros ven en la transacción en dos negocios: la renuncia y el reconocimiento.
Características
a. Consensual. Nace solamente por el consentimiento de las partes, quienes deciden extinguir
obligaciones dudosas o litigiosas
b. Bilateral. Ambas partes quedan obligadas mediante obligaciones principales interdependientes entre
sí. A través de la transacción cada una de las partes firmantes del acuerdo efectúa una concesión si
con ella obtiene el reconocimiento y el afianzamiento del resto de su derecho originariamente litigioso
o dudoso. De allí que se reconozca a la transacción como una convención destinada a prevenir
controversias futuras, que involucra la declaración y el reconocimiento de derechos de las partes que
la celebran
c. Onerosa. Cada una de las partes obtiene una ventaja a cambio de resignar parte de su pretensión
inicial, que es la prestación que ella realiza a cambio de dicha ventaja
d. De interpretación restringida. El art 1642 dispone que “la transacción es de interpretación restrictiva”;
por lo que, en caso de duda respecto a si ha existido o no transacción, deberá estarse por la negativa
Forma y prueba
Art 1643. La transacción debe hacerse por escrito. Si recae sobre derechos litigiosos sólo es eficaz a partir de la
presentación del instrumento firmado por los interesados ante el juez en que tramita la causa. Mientras el
instrumento no sea presentado, las partes pueden desistir de ella . → La transacción es un contrato formal,
ya que es la ley la que le impone la
forma escrita para su validez y eficacia
Existen otras normas en particular que exigen imposición de otros recaudos en materia de forma y prueba
para la transacción
- Si la transacción es judicial (si recae sobre derechos litigiosos) es necesaria la presentación del
instrumento ante el juez donde tramita la causa para que sea eficaz; por lo que hay que incorporar
el instrumento al expediente judicial
- Si la transacción es efectuada sobre derechos litigiosos o dudosos respecto de bienes inmuebles, a
la forma escrita se le agrega la exigencia de ser formalizada en escritura publica
Clases de transacción
I. Judicial y extrajudicial
Habrá transacción judicial cuando se produce durante el transcurso de un proceso judicial (ya hay un
juicio). Para que se considere tal, además de versar sobre derechos litigiosos, judicialmente controvertidos,
se exige que tambien haya sido notificada la demanda.
La transacción será extrajudicial, cuando recaiga sobre derechos dudosos (no litigiosos aun); la única

lOMoARcPSD|9405898
exigencia respecto a la forma que se impone es que sea por escrito y que se efectúe por escritura pública
cuando la transacción tenga por objeto derechos dudosos o litigiosos sobre bienes inmuebles.
II. Pura y compleja
Será simple o pura cuando se efectúa sobre los mismos derechos que se encuentran controvertidos; en
cambio, será compleja cuando recae sobre derechos diferentes de los que han originado la controversia.
Sujetos de la transacción
La capacidad exigida para la transacción es la misma que se requiere para contratar. Sin embargo, en
materia de incapacidad para celebrar una transacción el Código hace referencia a tres situaciones
puntuales sobre aquellos que no pueden transigir:
Art 1646. Sujetos. No pueden hacer transacciones:
a) las personas que no puedan enajenar el derecho respectivo;

b) los padres, tutores, o curadores respecto de las cuentas de su gestión, ni siquiera con autorización
judicial;
c) los albaceas, en cuanto a los derechos y obligaciones que confiere el testamento, sin la autorización del
juez de la sucesión.
Objeto. Derechos que pueden ser materia de transacción
La regla general es que cualquier derecho susceptible de ser objeto de un acto jurídico tambien puede ser
susceptible de transacción. Al tratarse de un contrato, le resultan aplicables a la transacción todas las
normas del CCCN.
Art 1644. Prohibiciones. No puede transigirse sobre derechos en los que está comprometido el orden público, ni
sobre derechos irrenunciables.
Tampoco pueden ser objeto de transacción los derechos sobre las relaciones de familia o el estado de las
personas, excepto que se trate de derechos patrimoniales derivados de aquéllos, o de otros derechos sobre los
que, expresamente, este Código admite pactar → la transacción no puede tener por objeto aquello que
comprometa la orden público ni tampoco derechos
irrenunciables; tampoco las cuestiones relativas a las
relaciones de familia y estado de las personas
Efectos
1. Autoridad de cosa juzgada

Art 1642. La transacción produce los efectos de la cosa juzgada sin necesidad de homologación judicial…
El efecto de la cosa juzgada que produce la transacción provoca la imposibilidad de que se reitere con
posterioridad un reclamo entre las mismas partes y por el mismo asunto, y que se vuelva a juzgar un hecho
que ha sido motivo de un acuerdo transaccional. Solamente para el supuesto de transacciones judiciales,
se requiere la presentación del instrumento al juez de la causa para que surta efecto
2. Efecto declarativo

lOMoARcPSD|9405898
A través de la transacción no se transmiten derechos, sino tan solo se los declara o reconoce. El efecto
declarativo de la transacción provoca que al reconocer el derecho de la otra parte uno de los transigentes
no está transmitiendo derecho alguno, sino solo reconociendo la preexistencia de dicho derecho en cabeza
de quien lo tiene plenamente reconocido luego de efectuada la transacción.
La declaración/reconocimiento de esos derechos no obliga al que lo hace a garantirlos, ni le impone
responsabilidad alguna en caso de evicción, dado que esto último solo puede caber en cabeza de quien
transmite un derecho, cosa que no ocurre en la transacción.
3. Efecto extintivo
La transacción es un modo de extinción de las obligaciones, por lo cual extingue los derechos y las
obligaciones que las partes hubiesen renunciado, incluyendo tambien los accesorios y garantías de ellos
4. Efecto vinculante
Al ser un contrato, la transacción obliga a las partes que la han realizado, por lo cual ambas quedan
vinculadas jurídicamente, acordando a cada uno de los transigentes la facultad de exigir al otro el
cumplimiento de lo convenido en el acto transaccional. En caso de incumplimiento resultan aplicables las
reglas generales en materia de mora. Las limitaciones que presenta la transacción es que no puede ser
oponible a terceros, alcanzando únicamente sus efectos a las partes, sus herederos y sucesores
universales.
Ineficacia de la transacción
Al ser la transacción en esencia un acto jurídico, le resultan aplicables los principios propios de los
contratos. Y tambien, por ende, le serán aplicables las normas que rigen las nulidades de los actos
jurídicos, ya que una transacción puede ser nula porque adolece de algún vicio en alguno de sus elementos
necesarios: sujetos, objeto, causa fuente y/o causa fin.
1. Art 1645. Nulidad de la obligación transada. Si la obligación transada adolece de un vicio que causa su
nulidad absoluta, la transacción es inválida. Si es de nulidad relativa, las partes conocen el vicio, y tratan
sobre la nulidad, la transacción es válida.
2. Art 1647. Nulidad. Sin perjuicio de lo dispuesto en el Capítulo 9 del Título IV del Libro Primero respecto
de los actos jurídicos, la transacción es nula:
a) si alguna de las partes invoca títulos total o parcialmente inexistentes, o ineficaces;
b) si, al celebrarla, una de las partes ignora que el derecho que transa tiene otro título mejor;
c) si versa sobre un pleito ya resuelto por sentencia firme, siempre que la parte que la impugna lo haya
ignorado.
3. Art 1648. Errores aritméticos. Los errores aritméticos no obstan a la validez de la transacción, pero las
partes tienen derecho a obtener la rectificación correspondiente.

Resumen de Obligaciones 2021 Calvo Costa

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen de Obligaciones 2021 Calvo Costa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

lOMoARcPSD|9405898

RESUMEN DE OBLIGACIONES 2021 CALVO COSTA

Derecho Civil Obligaciones (Universidad Católica de Salta)

StuDocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES

Relaciones Derechos reales

• Relaciones jurídicas patrimoniales → la satisfacción de los intereses económicos del sujeto se

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES

Descargado por Santi Alvarez (santiagoalvarez180103@gmail.com)

Derechos reales Derechos personales / Obligaciones

Oponibilidad Erga omnes. Absoluta Oponibilidad relativa: solo se puede hacer

Acción No se pierden por inacción Tienen un tiempo determinado para ser

Derecho Deber Es una relación jurídica

Descargado por Santi Alvarez (santiagoalvarez180103@gmail.com)

La obligación puede ser de:

• Dar: entregar algo

→ Obligación: instituto complejo, donde hay dos partes que actúan

Estructura institucional de la obligación

La etapa de la deuda se desarrolla desde el nacimiento de la obligación hasta el incumplimiento, y la de la

La responsabilidad acompaña a la deuda: donde existe una deuda hay un responsable.

- La responsabilidad posibilita que el incumplimiento del deudor no quede impune.

Descargado por Santi Alvarez (santiagoalvarez180103@gmail.com)

Descargado por Santi Alvarez (santiagoalvarez180103@gmail.com)

5. Autonomía de su causa fuente

LAS OBLIGACIONES PROPTER REM COMO RELACIÓN JURÍDICA COMPLEJA

ESTADO: en el derecho administrativo, la relación con el estado es vertical; en el derecho privado

Ej. si un menor es atropellado por

Descargado por Santi Alvarez (santiagoalvarez180103@gmail.com)

Transmisión de la calidad de sujeto

Objeto = interés del acreedor + conducta del deudor

Descargado por Santi Alvarez (santiagoalvarez180103@gmail.com)

▪ Imposibilidad física: cuando la prestación a la cual se intente comprometer al deudor sea

La imposibilidad física o jurídica de la prestación debe ser:

a) Originaria: ya que si la imposibilidad sobreviniente, la obligación es perfectamente válida desde su

- Cuando la prestación sea ilícita en sí misma

Descargado por Santi Alvarez (santiagoalvarez180103@gmail.com)

La prestación ha de ser determinada al momento del nacimiento de la obligación, o al menos

IV. PATRIMONIALMENTE VALORABLE

Aun cuando el interés de la prestación pueda ser patrimonial o extrapatrimonial, la prestación

- Consideramos, pues, que si no existe el vínculo jurídico tampoco existe la obligación.

Descargado por Santi Alvarez (santiagoalvarez180103@gmail.com)

Caracteres y efectos del vínculo jurídico

Atenuación del vínculo jurídico

LA CAUSA FUENTE COMO ELEMENTO EXTERNO DE LA OBLIGACION

Descargado por Santi Alvarez (santiagoalvarez180103@gmail.com)

La causa fin en el CCCN

RECONOCIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES

Descargado por Santi Alvarez (santiagoalvarez180103@gmail.com)

Características del reconocimiento

• El reconocimiento se erige en un medio de prueba de excelencia respecto a la existencia de la

Descargado por Santi Alvarez (santiagoalvarez180103@gmail.com)

EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES

EFECTOS CON RELACIÓN AL ACREEDOR ⁕1

EFECTOS CON RELACIÓN AL DEUDOR

- Antes. Obtener toda la información relativa al pago que va a realizar

Descargado por Santi Alvarez (santiagoalvarez180103@gmail.com)

Normales Ejecución forzada

Principales Ejecución por otro

a) Entre quienes se producen los efectos de las obligaciones

Auxiliares: quien incumple la obligación es siempre el deudor, la norma refiere

Descargado por Santi Alvarez (santiagoalvarez180103@gmail.com)

En el caso de las obligaciones de dar, cuando el deudor

• Si el contrato contiene una estipulación a favor de un tercero beneficiario, determinado o

a) El tercero beneficiario debe aceptar la ventaja que se le ha