Nombre del estudiante: Marlon Minga Espinoza

Título del artículo: ¿Funcionan las recompensas? Evidencia de la Aleatorización de Obras

Públicas
Palabras clave: Recompensas, Incentivos positivos, Persistencia, Efectos indirectos,
Cumplimiento tributario, Bienes públicos, Política pública
Principales preguntas:
¿Funcionan las recompensas?
¿Cuánto del efecto es generado por la lotería misma y cuanto del efecto se genera por la
construcción de la acera.
Relevancia (so what):
Las recompensas o incentivos dependen desde que perspectiva se los proponga ya que tiene
diferentes propósitos, al igual de que existen diferentes tipos tales como monetarios como no
monetarios. Por ejemplo algunas recompensas no monetarias también pueden inducir a las
personas a donar sangre, o mediante mensajes morales pueden incluir a los contribuyentes a
pagar sus impuestos o a los hogares reducir su consumo de energía, es por tal motivo que la
eficacia o no de estos incentivos no es independiente de su diseño.
Hipótesis (si existen):
Las recompensas pueden ayudar a frenar algunos comportamientos nocivos para la salud y
promover la provisión de bienes públicos.
En particular, las recompensas parecen aumentar el cumplimiento entre los individuos
motivados intrínsecamente, pero disminuyen el cumplimiento entre los motivados
extrínsecamente.
Metodología:
Este artículo evalúa el efecto de los incentivos positivos sobre el comportamiento tributario
mediante la explotación de un experimento natural en el que un municipio de Argentina
seleccionó aleatoriamente a 400 personas entre más de 72.000 contribuyentes que habían
cumplido con el pago de su impuesto predial.
Para evaluar los efectos directos de ganar la lotería en el cumplimiento tributario es sencillo
dado que el tratamiento (asignación por sorteo) fue aleatorio, el efecto causal del sorteo puede
evaluarse simplemente comparando los resultados promedio de los participantes del sorteo
tratados y no tratados durante el período posterior al tratamiento (febrero de 2009 - diciembre de
2011). Formalmente, estimamos el siguiente modelo de probabilidad lineal

Donde Xi es un vector de características invariantes en el tiempo de la propiedad i, Zit es un

vector de características variables en el tiempo de la propiedad, que es básicamente la
obligación tributaria de la propiedad i en el mes t, Di es un indicador que toma el valor de uno si
la propiedad fue seleccionada en la lotería (para recibir una renovación de la acera) y cero en
caso contrario, λt son efectos fijos en el tiempo y μ es un término aleatorio no observado.
Y representa cada una de las variables de resultado (v = a, b, c, ...) descritas en la sección
anterior para los participantes de la lotería. El coeficiente α mide el efecto causal de la lotería, o
el efecto de "intención de tratar" (ITT) del programa.
Para evaluar las diferencias entre el efecto directo de ganar la lotería y el efecto de la renovación
de la acera, estimamos el efecto sobre aquellos que ganaron la lotería pero no recibieron la
renovación.
Debido a que recibir la acera puede ser endógeno (por ejemplo, algunos ganadores decidieron
donar su premio), estimamos los resultados en un modelo de diferencia en diferencia como se
describe a continuación.
Aquí Y a es igual a uno si la factura del período t y al contribuyente i fue pagada a tiempo y
cero en caso contrario.
Rit es igual a 1 para los ganadores de la lotería que no recibieron una renovación de la acera en
el período posterior al tratamiento y Zit es un vector de características variables en el tiempo. λt
y ρi son efectos fijos temporales y del contribuyente respectivamente.
La muestra cubre los períodos de pretratamiento y pos tratamiento, por lo que el parámetro γ es
el estimador Diff-in-Diff. De nuevo, estimamos este modelo observando el efecto mes a mes.
Además para evaluar el efecto indirecto del programa usamos la muestra combinada de
participantes de la lotería y no participantes y un modelo lineal simple

Aquí Yijt es el cumplimiento tributario (medido según la variable v = a, b, c, ...) en el período t

del inmueble i ubicado en el bloque j. El tratamiento Bj es igual a uno si hay al menos un
ganador de lotería en el bloque j. Como comentamos, la aleatorización entre los contribuyentes
elegibles se realizó a nivel de propiedad y no a nivel de bloque. Por lo tanto, los contribuyentes
en bloques con más participantes de lotería tienen más probabilidades de ser tratados. Debido a
que la probabilidad de tratamiento depende de la cantidad de participantes de la lotería en el
bloque, incluimos en todas las especificaciones la cantidad de hogares elegibles para participar
en la lotería en el bloque j y la cantidad de contribuyentes en cada bloque j (ambos están
incluidos en el vector de características de nivel de bloque Ej ). Xij es un vector de
características de propiedades invariantes en el tiempo y Zijt es un vector de características de
propiedades variables en el tiempo. λt son efectos fijos en el tiempo
Principales resultado:
1. Ser seleccionado en la lotería y reconocido públicamente por el gobierno tiene un efecto
positivo pero no persistente en el cumplimiento futuro;
2. Recibir la acera tiene un gran efecto positivo y persistente;
3. Existen efectos indirectos altos y persistentes: algunos vecinos de quienes reciben la
recompensa también cumplen más, y estos efectos pueden ser incluso mayores que los
efectos directos;
4. No hay efecto de móvil económico; es decir, la gente no paga sus impuestos solo para
participar en la lotería.

Comentario crítico sobre la argumentación:

Diseñar una lotería con un valor alto y que sea viable al mismo tiempo es difícil, ya que entran
en juego cuestiones de confianza, lo que reduce aún más el valor esperado del premio, además
las recompensas tienen efectos heterogéneos entre individuos, ya que no todos reaccionan de la
misma manera, por lo que la focalización es una parte intrínseca de un buen diseño.
Posibles extensiones:
Para poder determinar la factibilidad de una extensión de este programa se debe de ver el costo
de oportunidad de pagar los impuestos con el costo de oportunidad de ganar la lotería y
acceder a los beneficios que de ella se derivan, cuantificar cual es el efecto costo beneficio de
generar este programa, y al no dar un efecto especifico económico no se podría determinar si
podríamos extender este programa.