Expediente :06851-2018-0-1801-JR-CA-22 Especialista: Rosado German, Paola Cuaderno : Principal Escrito ‘orrelativo SUMILLA 'TERPONGO RECURSO DE CASACION SENOR PRESIDENTE DE LA SETIMA SALA CONTENCIOSA ADMINSITRATIVA CON SUB ESPECIALIDAD TRIBUTARA Y ADUANERA DE LIMA ROBERTO CASTILLO ESPINOZA Abogado de ESTACION DE SERVICIO PAMPA HERMOSA S.A.C,, en los seguidos contra Tribunal Fiscal y otro; Sobre nulidad de Resolucién Administrativa; A usted respetuosamente digo: 1.- PETITORIO. - Dentro del término de ley y en virtud del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, formulo Recurso de Casacién contra la Resolucién N° 17 de fecha seis de mayo del dos mil veintiuno, que CONFIRMA la sentencia del veintisiete de julio de dos mil veinte, obrante de fojas 193 a 212 que DECLARA INFUNDADA LA DEMANDA,; la misma que me causa agravio por incurrir en Infraccién Normativa del articulo 21° del reglamento de la ley de impuesto a la renta aprobado por decreto supremo 122-94- ef concordante con el articulo 37 del texto tinico ordenado de la ley de impuesto ala renta aprobado por Decreto Supremo 179-2004-EF y articulo 44 literal J y F del texto tinico ordenado de la ley de impuesto ala renta aprobado por el decreto supremo 054-99- EF , A fin de que la Corte Suprema ANULE Y REVOQUE, la parte Resolutiva en su totalidad la Resolucién Nro. 17 de fecha seis de mayo de dos mil veintiuno y REFORMANDOLA declare fundada la demanda en todos sus extremos, decretando la nulidad total de la resoluciones administrativa. 1. CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE FORMA El presente medioimpugnatorio cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 387 del Cédigo Procesal Civil, a saber: -El presente recurso de Casacién se interpone contra Resolucién N° 17 de fecha seis de mayo de dos mil veintiuno, expedida por la SETIMA SALA CONTENCIOSA ADMINSITRATIVA CON SUB ESPECIALIDAD TRIBUTARA Y ADUANERA DE LIMA, es decir ante el propio érgano que emitié 1a decision impugnada. -La sentencia de primera instancia declara INFUNDADA la demanda, Siendo que la misma fue apelada por el demandante, la Séptima Sala Contenciaso Administrativo,Confirma la Resolucién de primera instancia, lo que es materia de impugnaci6n en ese extremo mediante el presente recurso. -Igual mente este recurso de Casacién se esta presentando dentro del plazo de ley. -Se ad junta la Tasa y las Cedulas de notificacién. IL.- CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA. De acuerdo a lo dispuesto por el articulo 388° del Cédigo Procesal Civil el presente recurso de Casacién cumple con los requisitos de procedencia, como en efecto se detallara: -La sentencia de primera instancia fue declarada 1).- INFUNDADA LA DEMANDA DE ESTACION DE SERVICIO PAMPA HERMOSA S.A.C. 2). La Séptima Sala Contenciosa Administrativa que Confirma la sentencia del 27 de julio del 2020, que declara infundada lademanda sobre +NULIDAD TOTAL DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA: RTF N° 01658-4-2018 DEL 27 de febrero del 2018, que resuelve confirmar la resolucién de la oficina zonal N° 186-01 4-0003802/SUNAT, que declaro inf7undad la reclamacién formulada por mi representada contra la resolucién de determinacién 184-003-0003043 por el Impuesto a la Renta del Ejercicio 2014 y resolucién multa 184-002-0010292 girada por la comisién de la infraccién tipificada el numeral 1 del articulo 178 del Cédigo Tributario, lo que es materia de impugnacién en ese extremo mediante el presente recurso. Cumpliendo de esta manera con lo previsto en el inciso 1° del articulo 388° del Cadigo Procesal Civil. ILL- EL PRESENTE MEDIO IMPUGNATORIO SE INTERPONE DENUNCIANDO LAS SIGUIENTES INF RACCIONES: ‘A. articulo 21° del reglamento de la ley de impuesto a la renta aprobado por decreto supremo 122-94-ef concordante con el articulo 37 del texto tinico ordenado de la ley de impuesto ala renta aprobado por Decreto Supremo 179- 2004-EF y articulo 44 literal J y F del texto tinico ordenado de la ley de impuesto a la renta aprobado por el decreto supremo 054-99-EF, QUE SENALA: "... Cuando la SUNAT Io requiera, el contribuyente deberd acreditar las mermas mediante un informe técnico emitido por un profesional independiente, competente y colegiado© por el organismo técnico competente. Dicho informe deberd contener por lo menos la metodologia empleada y las pruebas realizadas. En caso contrario, no se admitiré la deduccién...” En el caso que nos ocupa hemos cumplido con presentar el informe técnico sustentatorio, sin embargo, este ha sido descalificado por la Sunat, no ha sido tomado en cuenta sin cumplir con la debida motivacién causando infraccién en la normatividad aludida y vulnerando los principios constitucionales de legalidad debido proceso, derecho de defensa y debida motivacién de las resoluciones previsto en el articulo 139 inciso 3 y 5 de nuestra constituci6n politica del Estado. Sin embargo siexiste el informe técnico y no estamos dentro y el citado informe no contempla lo prevista el articulo 44 fy j de la ley impuesto ala renta es decir el informe técnico no se sustenta: ‘Articulo 44°,- No son deducibles parala determinacién de a renta imponible de tercera categoria: 4) Las asignaciones destinadas a la constitucién de reservas o provisiones cuya deduccién no admite esta ley. j) Los gastos cuya documentacién sustentatoria no cumpla con los requisitos y caracteristicas iminimas establecidas por el Reglamente de Comprobantes de Pago. Tampoco ser deducible el gasto sustentado en comprobante de pago emitido por contribuyente que a la fecha de emisién del comprobante: {i) Tenga la condicién de no habido, segtin la publicacién realizada por la administracién tributaria, salvo que, al 31 de diciembre del ejercicio, el contribuyente haya cumplido con levantar tal condicién. (i]La SUNAT le haya notificade la baja de su inscripcién en ef Registro Unico de Contribuyentes. No se aplicaré lo previsto en el presente inciso en los casos en que, de conformided con el articulo 37° de la ley, se permita la sustentacién del gasto con otros documentos...” - consecuentemente se esta causando una infraccién a la norma citada interpretandose erréneamente causando grave perjuicio a mi representada, roda vez que la sola existencia del informe técnico que no ha sido tomado en cuenta sin motivacién alguna nos permite asevera la existencia de infraccién normativa. DEMOSTRACION DE LA INCIDENCIA DIRECTA SOBRE LA DECSISIION IMPUGNADA La sentencia de vista que confirma la sentencia de primera instancia que declara infundada la demanda de nulidad total de la resoluci6n administrativa se sustenta basicamente en que no existe informe técnico sobre las mermas lo cual no es cierto ademas en forma contradictoria indica o descalificael informe existente sin cumplir con la debida motivacién de la resolucién. A mayor abundamiento imponen una multa por infraccién tributaria para darle idoneidad a la resoluci6n de determinaci6n atribuyéndonos la no presentacionde la documentacién requerida por Sunat aplicandonos la multa lo dispuesto enel articulo 178 del cédigo PRECISION SOBRE EL PEDIDO DEVIENE DE REVOCATORIO 0 ANULATORIA De lo Previsto en inciso 4° del articulo 388 del Cédigo Procesal Civil, solicito la REVOCATORIA de la Resolucién 17 de fecha 06 de mayo del 2021, expedida por la SETIMA SALA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUB ESPECIALIDAD TRIBUTARIA Y ADUANERA, que CONFIRMA la sentencia de fecha veintisiete de julio del dos mil veinte, que declara Infundada la Demanda. FUNDAMENTO DE DERECHO. ~ Constituci6n Politica del Pert.- Articulo 139° inc. 3, 5 y 14 de la Constitucién Politica del Pera El derecho constitucional al debido proceso supone el cumplimiento de las diferentes garantias y normas de orden ptiblico que deben aplicarse a todos los procesos 0 procedimientos, a fin de que las personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda afectarlos, A través de esto ultimo se garantiza el derecho que tienen las partes en un proceso 0 procedimiento a que la resolucién se sustente en la interpretacion y aplicaci6n adecuada de las disposiciones vigentes, validas y pertinentes del orden juridico para lasolucién razonable del caso, de modo que la decisiénen ella contenida sea una conclusién coherente y razonable de tales normas. Los cuales comprenden a su vez, el deber de los jueces de observar los derechos procesales de las partes y el derecho de los justiciables a obtener una resolucién fundada en derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa del proceso. De ahi que dichos principios se encuentren ligados a la exigencia de la motivacién de las resoluciones judiciales, previstaen el inciso 5 del referido artfculo constitucional, esto es, que los juecesy tribunales expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con menci6n expresa de los elementos faicticos y juridicos que los determinaron. Reglamento de la Ley de Impuesto a la Renta Articulo 21° del Reglamento de la Ley de Impuesto a la Renta aprobado por decreto supremo 122-94-ef concordante con el articulo 37 del texto tinico ordenado de la ley de impuesto ala renta aprobado por Decreto Supremo 179-2004-EFLey de Impuesto ala renta aprobado por el decreto supremo 054-99-EF Articulo 44 literal J y F de la ley acotada Cédigo Tributario.- Enel Articulo 178 inciso 1° del Cédigo Tributario, literal Cédigo Procesal Civil.- Articulo 384° del Codigo Procesal Civil Es preciso manifestar que, el recurso de casacién es un medio de impugnacién extraordinario que Permite ejercer el control de las decisiones j urisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta aplicacién e interpretacin del derecho objetivo y la unificacion de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; asi como, determinar si en dichas decisiones se ha infringido 0 no las normas que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo regulan. Es por ello en el presente caso habiéndose vulnerado la infraccin a una norma la cual incide directamente sobre decisién de la resolucién impugnada. Asimismo, En principio, el derecho fundamental al debido proceso, tal como lo ha sefialado el Tribunal Constitucional, es un derecho continente pues comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales de orden procesal. “En la doctrina y la jurisprudencia nacionales han convenido en que el debido proceso es un derecho fundamental de toda persona humana y no sélo un principio o derecho de quienes ejercen la funcién jurisdiccional. En esa medida, el debido proceso comparte el doble caracter de los derechos fundamentales; es un derecho subjetivo y particular exigible por una persona y, es un derecho objetivo en tanto asume una dimensié institucional a ser respetado por todos. POR LO EXPUESTO: Pido a Ud, sefior Presidente pido proveer conforme a lo solicitado. PRIMER OTROSI DIGO: Que, autorizo la presente al amparo del articulo 290 dela ley organica del poder judicial. SEGUNDO OTROSI DIGO Adjunto el recibo de la tasa corre spondiente Lima 16 de junio del 2021 ILO ESPINGZA ABOGA casey RES.SAL CASA SHE H/C: