EXPEDIENTE  

   : 00612-2021-0-1501-JR-FC
04
ESPECIALISTA : CARRION RODRIGUEZ
ANA MARIA DEL PILAR
ESCRITO :CORRELATIVO
SUMILLA : APELA AUTO

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA-SEDE CENTRAL

PAUCAR BENITO, FELIX, en el proceso sobre

Divorcio por causal, seguido contra GUILLEN
ROMERO, CARMELA SOLEDAD a Ud.
Respetuosamente, digo:

Que por conformidad con lo establecido por el Art. 366 y 367 del Código Procesal
Civil, APELO la resolución N° 9 expedida por su despacho con fecha 29 de abril
del presente año, solicitando se conceda el recurso CON EFECTO
SUSPENSIVO, sustentando el mismo en los siguientes fundamentos:

FINALIDAD DEL RECURSO

La finalidad de mi apelación es que el superior jerárquico REVISE LA

RESOLUCIÓN NUMERO 9 EXPEDIDA POR SU DESPACHO EN LA CUAL
DECLARA EL ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO DE LA DEMANDA DE DIVORCIO
POR CAUSAL formulada por mi parte, a fin de que efectuada la revisión de lo
actuado REVOQUE LA RESOLUCIÓN MATERIA DE GRADO SE DECLARE
FUNDADA LA PETICIÓN DE NULIDAD.

ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE HA INCURRIDO EL

JUZGADOR.
PRIMERO: En el considerando segundo de la resolución apelada, menciona el
articulo IV del Titulo Preliminar que establece que el proceso se promueve solo a
iniciativa de parte, la que invocara interés y legitimidad para obrar, lo cual
contradice el articulo II Del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil “Principios
de dirección e impulso del proceso que positiviza “El juez debe impulsar el
proceso por si mismo, siendo responsable de cualquier demora ocasionada por
su negligencia”, es así que se debe desvirtuar el archivamiento definitivo de
mi demanda, concordante con el Articulo V del TP del CPC, principios de
inmediación, concentración, economía y celeridad procesal.

SEGUNDO: El considerando cuatro y cinco mencionan que no existe impulso

procesal por las partes dentro de los cuatro meses que señala el articulo 346 del
Código Procesal Civil, aduciendo que cayo en abandono por desinterés, desidia ,
reconciliación o decisión de las partes para no continuar el proceso, lo cual
contraviene “REITERO” al Articulo II del Título Preliminar del Código Procesal
Civil “ Principios de dirección e impulso del proceso que positiviza, “El juez debe
impulsar el proceso por sí mismo, siendo responsable de cualquier demora
ocasionada por su negligencia”

AGRAVIO CAUSADO POR LA RESOLUCION IMPUGNADA

1. Definitivamente el agravio que causa a mi parte es de orden legal por que

va en contra de la norma articulo II Del Titulo Preliminar del Código
Procesal Civil, concordante con el Articulo V del TP del CPC, por ende se
vulnera mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.
2. Además de ello, el agravio que me causa es de orden económico, por los
gastos respecto a tasa judicial por apelación y cedulas de notificación.

PRIMER OTRO SI DIGO: reitero mi casilla electrónica 61200 lugar donde se me

harán llegar las ulteriores notificaciones del proceso.
POR TANTO:

A Ud. Señor Juez se sirva tener presente lo expuesto, admitir el recurso de

apelación que interpongo, concederlo con efecto suspensivo, y elevar lo actuado
al Superior Jerárquico para los arreglos conforme a ley, revocando la apelada.

Jauja, 06 de mayo del 2022.