DERECHO PROCESAL PENAL II

Fabiola Rodríguez Zurita

fabiola.rodriguez@correo.uady.mx
9999822942
Enero 10
Número de lista: 23

Equipo | “AMMIR”

 #8 Cauich Álvarez José Ricardo

 #20 Góngora Angulo Marvin Hair
 #23 Guzmán García Ana Elena (Representante)
 #33 Medina Chan Isaac Uriel
 #42 Rivero Rosette Mauricio

Correos de contacto:

 a16003432@alumnos.uady.mx
 anaelenagg02@gmail.com

Enero 12

Temas
Unidad I. Etapa Intermedia

Unidad II. Mecanismos de Solución Alterna o Formas de Terminación Anticipada

Unidad III. Juicio Oral

Unidad IV. Medios de Impugnación (Etapa Recursiva)

Unidad V. Procedimientos Especiales

Actividades

Proceso = 60% | Producto = 40%

 ADA 1. Escrito de Acusación | Escrito de Contestación = 20 puntos
(Depende de si se actúa como Fiscalía o Defensa)
 ADA 2. Simulación de Audiencia Intermedia = 20 puntos
 ADA 3. Juicio Oral = 20 puntos
 Prueba de Desempeño = 40 puntos

El registro y entrega en UADY Virtual siempre es individual

Asesoría Académica

Lunes y Miércoles de 7:30 PM a 8:00 PM (previo aviso)

Notas Importantes

1. Descargar la Guía para el Estudio del CNPP emitida del SCJN

2. Ver y analizar “Caso Medina Sonda”: Martín Medina Sonda.
3. En la carpeta (trabajo) se cambian los años y el lugar (país o municipio) *
4. Ver y analizar caso real “Oscar Pistorious” para la Teoría del Caso

El 15 de noviembre de 2011 en Yucatán inició el Sistema Acusatorio con el Código

Procesal Yucateco; y hasta en septiembre de 2015 se comenzó a utilizar el Código
Nacional de Procedimientos Penales, un año antes de que iniciara la obligación a
Nivel Nacional. Ahora, aún con las diferencias entre cada Estado, el fondo y los
principios rectores son los mismos.

Clase (Planeación de Equipos y Forma de Calificación)

 Lo primero que pregunta el Juez en la Audiencia Intermedia es si hay alguna
Salida Alterna
 La Etapa Intermedia tiene dos fases: Escrita y Oral.
 Lo más importante es que no se excluyan los Medios de Prueba porque sin
estas no se va a tener nada para la Etapa de Juicio. Estas se excluyen ya sea
por efectos dilatorios, sobreabundantes, impertinentes o innecesarias.
 La prueba ilícita se obtiene con violación a derechos fundamentales, la prueba
ilegal es que la que se obtiene de forma diferente a lo que establece el CNPP
1. ¿Cómo hacer un Escrito de Acusación?
 Este es el Inicio de la Etapa Intermedia.
 Es el escrito que redacta el Agente del Ministerio Público, exclusivo para
señalar o acusar directamente a la persona que se le está persiguiendo por la
comisión de un delito.
 Permite realizar el descubrimiento probatorio entre las partes procesales, para
que estas conozcan de qué se le está acusando al sujeto activo.
 Permite dos momentos procesales que también son de utilidad para las
siguientes partes. Una vez hecho este escrito por parte del Agente del
Ministerio Público, el Asesor Jurídico junto con la víctima, dentro del lapso de 3
días, tienen la oportunidad de contestar este escrito de forma coadyuvante, ya
sea confirmando lo que esta diciendo el Ministerio Público o en su caso, sanear
algún vicio de carácter formal y 10 días después, en igualdad de condiciones,
la Defensa y el Acusado tendrán la oportunidad de contestar.
 “Señalamiento de los Medios de Prueba que pretenda ofrecer, así como la
Prueba que Pretenda Anticipada que se hubiere desahogado en la Etapa de
Investigación”. Todo medio prueba que se señale en este apartado será
materia de debate, y de en su oportunidad una exclusión por no reunir los
requisitos necesarios en la etapa de Juicio Oral. Todo medio de prueba que
pretenda debatir el Agente del Ministerio Público obligatoriamente debe
establecerlo en este apartado; pues el medio de prueba que no sea establecido
en el mismo puede dar motivo a una falta de lealtad por parte del Agente del
Ministerio Público en cuanto a la buena fe que debe imperar en el
descubrimiento probatorio.
 El descubrimiento probatorio es poder ofrecer el Escrito de Acusación a las
demás partes para que puedan de manera técnica y adecuada imponerse e
incluso debatirse y en su momento excluir el medio de prueba que pueda ser
no sujeto a debatirse en un Juicio Oral en el cual ya se conocerá como Prueba.
Es decir, esto funciona como un filtro para excluir aquellos medios de prueba
que no cuente con los elementos necesarios.
2. ¿Cómo hacer un Escrito de Contestación de la Acusación?

El Procedimiento Penal está integrado por tres etapas: Etapa de Investigación,

Intermedia y de Juicio. La Etapa Intermedia tiene como objeto el ofrecimiento y la
admisión de los medios de prueba, así como la depuración de los hechos
controvertidos que serán materia del Juicio. A su vez, está conformada por dos
fases, una escrita y otra oral. La fase Escrita iniciará con la Acusación que formule
el MP y comprenderá todos los actos previos a la celebración de la audiencia
intermedia, mientras que la Fase Oral dará inicio con la audiencia intermedia y
culminará con el dictado de auto de apertura a juicio. Dentro de la Fase Escrita de
la Audiencia Intermedia resaltan tres intervenciones fundamentales, primero, la
formulación de la Acusación por parte del MP; segundo, la constitución de
Coadyuvancia de la víctima u ofendido; así como la contestación de la acusación
por parte del Acusado o su Defensa.

Este escrito deberá presentarse dentro de los diez días siguientes a que fenezca
el plazo de tres días para la solicitud de coadyuvancia para la víctima u el
ofendido.

Se puede optar por una defensa pasiva; es decir, aquella que no propone una
hipótesis alternativa de inocencia, ni mucho menos ofrece medios de prueba para
respaldarle; aún así, se debe presentar el Escrito, manifestándose que
precisamente esa será la estrategia. Por su parte, si se realiza una estrategia
activa, con mayor razón se debe presentar el Escrito de Contestación a la
Acusación dentro del plazo legal. Retomando las acciones posibles a realizar al
momento de contestar la Acusación, se señalan principalmente cuatro:

1. Corrección de vicios formales de la acusación

Pueden ser advertidos por la víctima u ofendido, o por la propia defensa. Estos
vicios formales se entienden como aquellos errores de dedo, respecto a un
número o una letra que no incide sustancialmente en elementos fundamentales de
la Acusación.

2. Ofrecimientos de medios de prueba

 Teoría del Caso

Se evidencia la pertinencia de los medios de prueba ofrecidos. Proposiciones que

se van a probar con el desahogo de la prueba, con independencia del trabajo
probatorio de la Fiscalía y de los contrainterrogatorios de la Defensa.

 Ofrecimiento de Medios de Prueba

No hay exigencia de requisitos que se deban cumplir como en el caso del MP o la

víctima u ofendido; pero lo más recomendable es cumplir con dichos requisitos,
para evitar exclusiones en la Audiencia Intermedia. Pueden estar agrupados por:
Testimoniales, Materiales, Documentales. La recomendación es realizarlo
concretamente, sin ser genéricos ni demasiado específicos al grado de transcribir
toda la información que se va a declarar. Se recomienda señalar la razón por la
que resulta elegante y pertinente para la Teoría del Caso, al igual que se indica
cuál medio de prueba se refuta directa o indirectamente para atacar la veracidad,
credibilidad o autenticidad del medio probatorio.

3. Acumulación o separación de acusaciones

4. Acuerdos Probatorios

Agiliza la Audiencia Intermedia y acelera la Audiencia de Juicio. Por eso es

recomendable proponerlos desde este Escrito y se señalen los registros de la
Investigación con los cuales se corroboran.

Tarea

CNPP: Soluciones Alternas del Procedimiento

Acuerdos Reparatorios (Artículos 186 - 190)

Suspensión Condicional del Proceso (Artículos 191 – 200)

Video “Salidas Alternas y Terminación Anticipada. Fabiola Rodríguez Zurita”

https://youtu.be/tZOvSBJW-lY
Acuerdos Reparatorios: Es un Acuerdo entre la víctima u ofendido y el imputado.
Puede ser desde el inicio de la investigación, hasta antes de la Apertura a Juicio
Oral, siempre y cuando sea corroborado por el Juez de Control o el MP. El fin es
que, en caso de que se llevara a cabo ese acuerdo, se extinga la acción penal.

No todos los delitos pueden optarse por esa solución alterna, se encuentra
limitado en el CNPP. Solo los delitos perseguidos por querella, aquellos que el
término aritmético no exceda de los 5 años, delitos patrimoniales, culposos; es
decir, aquellos que no sean de alto impacto.

El límite es solo la legalidad. El Acuerdo no está limitado. Lo único que tienen que
hacer el Juez de Control o el MP es verificar que esos Acuerdos a los que
libremente llegaron las partes, no sean ilegales.

Suspensión Condicional: Propuesta que hace el MP o el Imputado, para reparar el

daño y verificar que en la tutela de los derechos de la víctima u ofendido se
protejan de cierta manera, sobre todo en el pago de la reparación del daño hacerlo
asequible a las partes. El fin es, que si se llega a la protección de los derechos de
la víctima u ofendido y al pago de la reparación del daño se extinga la acción
penal.

Este tiene que hacerse a partir del auto de vinculación a proceso, de un delito
cuya media aritmética no exceda de los 5 años, sin oposición de la víctima u
ofendido (esta tiene que aceptarlo); y se verifica dentro de un lapso que no exceda
de tres años.

Enero 17

Clase (Salidas Alternas: Suspensión Condicional y Acuerdos Reparatorios)

Las Salidas Alternas se pueden hacer incluso en la Etapa de Investigación

La diferencia de estas con la Terminación Anticipada es que esta termina con una
Sentencia; mientras que en las Salidas Alternas con el sobreseimiento.
Artículo 83. El registro lo lleva también la Dirección de Supervisión de Medidas
Cautelares y la Suspensión Condicional se verifica cuánto tiempo ya pasó y si no
cumple con los requisitos, entonces se pasa al Procedimiento Ordinario y se sigue

Procedimiento Abreviado. Tienen que pasar mínimo 5 años para que pueda
someterse de nuevo.

Artículo 187. La importancia de los registros.

Referencia al artículo 167. Se consideran delitos que ameritan prisión preventiva

oficiosa, los previstos en el Código Penal Federal, de la manera siguiente: NO
SON PROCEDENTES EN:

I. Homicidio doloso previsto en los artículos 302 con relación al 307, 313, 315,
315 Bis, 320 y 323
II. Genocidio, previsto en el artículo 149 Bis
III. Violación prevista en los artículos 265, 266, y 266 Bis

Casi ningún delito se va por estos, los graves NUNCA. Tampoco la violación a
derechos humanos.

¿Cómo sé cuáles son los delitos de denuncia o cuáles los de querella? Si no me

dice que es de querella, es de denuncia

La violencia está sancionada con 6 años de prisión

Requisito equivalente de parte ofendida: El equivalente tiene que ser a fuerzas un

delito que es de denuncia, pero que admite la querella. El delito en sí es denuncia,
pero el equivalente es de querella, en esos casos si se pudiera admitir.

Artículo188

Artículo 189. El beneficio del acuerdo reparatorio. La única limitante es que no

infrinja la ley, ni la voluntad de las partes. El encargado de acreditar el acuerdo
reparatorio es el Juez de Control, si es sede judicial.

Lo primero que tiene que hacer un abogado es revisar la carpeta de investigación.

Defensa técnica y adecuada: término para leer y analizar el asunto.
Solicitud de cumplimiento, se solicita la Audiencia, en ese se declara el
Sobreseimiento.

Artículo 184

Artículo 185

Artículo 186. Sobre todo “los celebrados entre la víctima u ofendido y el imputado
que, una vez aprobados por el Ministerio Público o el Juez de Control”

Artículo 187

I. Delitos que se persiguen por querella

II. Delitos culposos
III. Delitos patrimoniales cometidos sin violencia sobre las personas

Artículo 189. El Juez decretará la extinción de la acción una vez aprobado el

cumplimiento pleno de las obligaciones

Enero 19

Suspensión Condicional del Proceso

Artículo 191. Definición

Artículo 192. Procedente en:

I. Tiene que ser en sede Judicial, es a partir del Auto de Vinculación a

Proceso
La media aritmética (los años se verifican con el registro)
II. Que no exista oposición fundada
III. Dos años desde el cumplimiento y cinco desde el incumplimiento desde una
suspensión anterior

Artículo 193. Oportunidad: Una vez dictado el auto de vinculación a proceso, hasta
antes de acordarse la apertura a juicio.

Artículo 194. Tiene que ser asequible a las partes, que las partes estén de
acuerdo
Las salidas alternas sirven para la justicia restaurativa. Lo que se pretende es que
la persona elimine esa conducta. Hay una serie de problemas en la práctica,
porque las Instituciones que se proponen para la justicia restaurativa no tienen
nada que ver con el Juez, la familia es quien tiene que pagarlo.

El delito a través de la historia ha sido un fenómeno social y versa sobre el

momento histórico en el que estemos.

Hay dos tipos de derecho Penal:

1. Derecho Penal máximo y corriente

2. Derecho Penal para enemigos contra el Estado (a estos se les cancelan los
derechos fundamentales)

La libertad condicional es para la etapa de ejecución, es un beneficio

Los excluyentes se solicitan en cualquier momento

Enero 24

Formas de Terminación Anticipada del Proceso: Procedimiento Abreviado

Artículo 201. Requisitos de procedencia y verificación del Juez

I. El MP es el que solicita el procedimiento. Si no quiere, no lo solicita.

En el Código Procesal Yucateco, permitía que tanto el MP como el Acusado

podían solicitar el Procedimiento Abreviado.

El artículo 20 CPEUM menciona que, si el acusado colabora y acepta su

responsabilidad, se le beneficiará con “el procedimiento”. Es un derecho
constitucional del acusado. La oferta es reducir la pena privativa de libertad, por
eso es por lo que tiene que ser atractivo para el acusado. Lo que establece el
CNPP es contradictorio.

Finalmente, el Juez de Control es quien decide si obliga o no al MP a que ofrezca

el Procedimiento Abreviado. También hay un acuerdo especial para esto, uno a
nivel Federal y otro a nivel Estatal, donde el Fiscal General establece parámetros
en los que se debe basar el MP para fijar el quantum de la pena en un grado de
culpabilidad, para que no quede a su arbitrio y se pierda el fin del Procedimiento
Abreviado. Este acuerdo lo puede solicitar el MP para su determinación.

II. Puede oponerse la víctima u ofendido, pero tiene que ser fundado y
motivado
III. El acusado debe estar consciente de que está renunciando a su derecho de
Juicio Oral y si sabe que será juzgado con los datos de prueba (gracias al
Procedimiento se convierten en prueba) que están presentados hasta ese
momento (la pregunta la formula el Juez de Control)

d. “Admita su responsabilidad por el delito que se le imputa”

Lo que establece el Procedimiento Abreviado es la Acusación, por eso esta figura

se ve en la Etapa Intermedia porque la acusación establece la litis, y es en esta
etapa, al menos la fase escrita, en la que ya debe estar la acusación para que
entonces se solicite el Procedimiento Abreviado.

Esta etapa puede presentarse en la Etapa Intermedia, después de la Fase Escrita;

inmediatamente después de la Acusación se solicita el Procedimiento Abreviado.
De hecho, si no se solicita en la Fase Escrita, el Juez de Control pregunta en la
Etapa Oral si hay alguna posibilidad de Salida Alterna o Terminación Anticipada
del Proceso; este sería el último momento para hacerlo.

En este momento al acusado, en la misma Audiencia se le va a declarar culpable.

En esa misma Audiencia el Juez de Control dicta sentencia, en un par de horas ya
está sentenciado el acusado y con eso termina el Proceso porque se acepte que
se sentencie con los datos expuestos hasta el momento.

Si el Juez de Control estima que no son suficientes los medios de prueba

expuestos para dictar una sentencia, entonces no debe aceptar el Procedimiento
Abreviado.

Es muy raro que se dicte una sentencia absolutoria en un Procedimiento

Abreviado porque ya es una pena acordada y ya existe la admisión de
responsabilidad, entonces debe ser una sentencia condenatoria. Aquí la excepción
se daría si el Juez de Control se percata de violaciones a Derechos Humanos y/o
Fundamentales. En este último caso podría darse una sentencia absolutoria.

El fin de la pena es la no reincidencia delictiva y la reinserción social.

El Juicio está para la excepción.

Al Procedimiento Abreviado se pueden ir TODOS los casos.

Artículo 202. Oportunidad

Supuesto 1. Delitos menores, la pena de prisión no excede de 5 años. A estos se

les reduce hasta una mitad de la pena mínima en los casos de delitos dolosos y
hasta dos terceras partes de la pena mínima en los delitos culposos.

Supuesto 2. El MP podrá solicitar la reducción de hasta un tercio de la mínima en

los casos de delitos dolosos y hasta en una mitad de la mínima en el caso de
delitos culposos, de la pena de prisión.

Párrafo 5. Antes Procurador General de Justicia, ahora Fiscal General. (Acuerdo

A/017/15) Con este se establecen los parámetros con los que el MP y el Defensor
pueden negociar la pena. Todas las partes deben de conocer de este Acuerdo.

El MP podrá solicitar la pena, según el grado de culpabilidad (mínima, media,

máxima). Si ambos están de acuerdo, el Juez de Control aprueba esa pena.

Artículo 203. Admisibilidad

El Juez de Control la admite o no. Básicamente solo tiene que verificar si hay
datos suficientes que se van a volver prueba para sostener una Sentencia
Condenatoria.

La Sentencia tiene dos rubros importantes:

1. La acreditación del delito

2. Datos de prueba suficiente para establecer que el acusado es responsable del
delito
Si hay algún error o inconsistencia, este puede subsanarse y volver a solicitar
nuevamente el Procedimiento Abreviado.

Artículo 204. Oposición de la víctima u ofendido

Artículo 205. Trámite del procedimiento

Artículo 206. Sentencia

La víctima tiene derecho a la reparación del daño. CPEUM. Art. 20, Apartado C.

Artículo 207. Reglas generales

La lectura y explicación de Sentencia es otra Audiencia.

El Juicio tiene 5 audiencias, así como la Audiencia Inicial tiene 5 Audiencias.

Audiencia de debate: Se establece el delito y la culpabilidad. Fallo de Deliberación

sobre la Audiencia de debate principal. Si esta es condenatoria se abre otra que
es la Audiencia de Individualización de las penas y reparación del daño; sobre
esta en la cual hay desahogo de pruebas se abre la Audiencia de Deliberación del
Fallo de la Audiencia y por último la Audiencia de Lectura y Explicación de
Sentencia (a esta última es a la que se refiere el artículo 206 CNPP)

El artículo 17 CPEUM establece que la Sentencia cobra valor a partir de su

explicación y no desde su elaboración por escrito.

El término de la Apelación en Juicio Oral son 10 días, en Procedimiento Abreviado

son 5 días.

Enero 26
Etapa Intermedia: Acusación. Fase Escrita
Importante para tener en cuenta:
 Errores formales
 Acuerdos Probatorios
 Prueba Ilegal: Medios de Prueba que no fueron obtenidos conforme a los
lineamientos del CNPP.
 Prueba Ilícita:
 En cualquier momento del Proceso, el abogado puede solicitar aperturar un
incidente de nulidad de Prueba Ilícita porque es violatoria a Derechos
Fundamentales.
 La Prueba nula se declara por un Juez de Control o Juicio (aunque no es
común)
 Una Prueba declarada nula ya no puede llegar a la Etapa de Juicio

Capítulo VII. Nulidad de Actos Procedimentales

Artículo 97

Primer párrafo: Prueba Ilícita (violación a Derechos Fundamentales)

Segundo párrafo: Prueba Ilegal (contravención a lo estipulado en el CNPP)

La nulidad puede ser de Oficio apenas lo advierta un Juez o puede ser a petición
de parte, y esto sucede cuando alguien va a abrir un incidente de nulidad de actos
de investigación o actos procedimentales.

Ambos tipos de Pruebas pueden declararse nulas; pero también ambas pueden
subsanarse o convalidarse.

Artículo 98

*Parte final del 101

“Cuando haya sido posible sanear o convalidar un acto… se puede ordenar la

reposición siempre y cuando tengan tiempo los Fiscales para hacer un nuevo acto
de investigación…

La declaración de nulidad la tiene que hacer un Juez, ¿qué tiene que hacer el
abogado? Solicitarla dentro de los dos días siguientes a aquel en que tenga
conocimiento. Este es un candado que para actos ilícitos no existe. Si estas en
audiencia, en ese momento puedes solicitar la declaración de nulidad.

El incidente de nulidad de actos procedimentales, de algún acto de investigación o

dato de prueba puede ser en cualquier momento, en cualquier Audiencia.
Un acto ilícito no puede ser convalidado ni saneado si se declara nulo, a diferencia
del acto ilegal. Se ordena la reposición porque, por ejemplo, si se está en la Etapa
de Investigación, el Fiscal puede hacer otra prueba que ahora si se lleve a
conforme a Derecho. Este nuevo acto de investigación se admite como medio
prueba para el Juicio Oral, pero porque fue un acto totalmente diferente, es decir,
se hace de nuevo el acto de investigación. El problema es cuando se declara nula
y ya cerró la investigación porque no hay tiempo de hacer una nueva.

Opciones para solicitar la nulidad:

1. En cualquier momento
2. Si me percato, tengo 2 días para hacerla por escrito
3. Esperar a la Audiencia para la exclusión, alegando ilicitud o ilegalidad

Todo lo declarado nulo no puede ser válido para futuros actos procesales

Artículo 99. Saneamiento

El error formal es el que no afecta el fondo del asunto (errores de dedo, nombres
para corregir, cualquier error que no altere la litis)

Artículo 100. Convalidación

Hay error, pero el fin u objetivo se cumple. Se convalidad y no afecta.

Articulo 101. Declaración de Nulidad

Artículo 102. Sujetos legitimados

Etapa Intermedia

El Criterio de Oportunidad es una facultad del MP para que un testigo comparezca

a Juicio siendo que puede autoincriminarse, es decir, es una excepción al Principio
de no Autoincriminación, porque esa persona va a rendir su testimonio aceptando
su participación, responsabilidad, complicidad o incluso autoría de algún delito,
pero que ya acordado con el MP va a ser sancionado con una pena mínima o
definitivamente no hay ejercicio de la acción penal en su contra.
La narrativa de los hechos son fijados desde la Vinculación, no se pueden
cambiar; aunque si puede cambiar la clasificación jurídica.

Artículo 335. Contenido de la Acusación

Artículo 346

Exclusión de los Medios de Prueba Ilícitos, nulos e ilegales

Se declara nula con el incidente de nulidad.

Enero 31

Etapa Intermedia: Escrito de Acusación de los Fiscales

 Autor mediato: Autor al que utilizan como instrumento
 En el Escrito de Acusación tienen que narrarse por completo los hechos
 Revisar artículo 368
 Artículo 369. Se aplica cuando me lesionan y dentro de los 90 días me muero
 Importante: ¿Cómo encuadro mi mundo fáctico en el mundo normativo?
 El delito (homicidio) es calificado, aunque solo haya uno (ya sea ventaja,
premeditación, alevosía o traición)
 En los Medios de Prueba, las Periciales no se ofertan como las Documentales
 La Prueba es el Perito, no el Documento; este sirve para las Técnicas
Litigiosas
 Incluso al pensar que habrá un fallo absolutorio, se deben medios de prueba
 La reparación del daño depende de la gravedad

Febrero 02

 En el Auxilio Judicial se señala fecha y hora que el Tribunal señale

 Teoría del Caso: Fáctico, Jurídico y Probatorio
 Hechos circunstanciales: Día, hora, lugar. Se pueden perfeccionar en la
audiencia oral. Se deben contestar las preguntas: ¿Qué? ¿Cómo? ¿Quién? ¿A
quién? ¿Por qué? ¿Dónde? ¿Con qué?
 En cualquier momento, se solicita la corrección formal
 ¿Qué necesita acreditar la fiscalía? Conducta: Acción, omisión, comisión por
omisión ¿Cómo se explica? Puede ser por fuerza irresistible (vis absoluta, vis
maior = Elimina la voluntad)
 En la Audiencia los hechos ya no se pueden cambiar, pero la clasificación
jurídica sí
 El dolo se presume salvo prueba en contrario, en el sistema tradicional; el
nuevo es libre valoración de prueba
 Si no tengo un solo elemento, se da la atipicidad.
 A la Antijuricidad la eliminan las causas de justificación, tales como la legítima
defensa, legítima defensa presunta, cumplimiento de un deber
 El perdón elimina el ejercicio de la acción penal y solo aplica en los delitos que
se denuncian por querella

Caso Nicolás Pereda Osiel. Error de prohibición invencible. La diferencia está en

que sea vencible o invencible

Teoría del Delito

Elementos Positivos

1. Conducta: Acción, Omisión, Comisión por Omisión

2. Tipicidad
Elementos
 Sujeto Activo
 Sujeto Pasivo
 Bien Jurídico
 Resultado: Formal y Material
 Nexo Causal
 Calidad Específica
3. Antijuricidad
4. Culpabilidad
Imputabilidad

Punibilidad (Penas y Medidas de Seguridad)

Gramática:

1. Subjetivo
2. Objetivo
3. Narrativos
4. Descriptivos

Fuerza irresistible

1. Sonambulismo
2. Hipnosis
3. Epilepsia
4. Actos reflejos

Vis Maior: Naturaleza

Vis Absoluta: Hombre

La Ausencia de un elemento del tipo = Atipicidad/ Error tipo invencible

Causas de Justificación

1. Legítima Defensa (La Legítima Defensa presunta NO es)

2. Ejercicio de un Derecho
3. Cumplimiento de un Deber
4. Consentimiento
5. Estado de Necesidad Justificante

Error de Prohibición Invencible

1. Estado de Necesidad Disculpante

2. No exigibilidad de otra conducta

Causas absolutorias – Amnistía

Febrero 09

Lectura de los Escritos de Acusación

LUNES SE HABILITA EL ESCRITO EN UV, DE MANERA INDIVIDUAL

Acuerdos Probatorios: Hechos que se tienen como verdades absolutas. El Juez

solo pregunta qué antecedentes tiene para verificar ese hecho.

 Los acuerdos que proponga la defensa se ven en la Fase Oral, Etapa

intermedia

Con el auto de apertura a juicio oral termina la Etapa intermedia, el juez incluye los
acuerdos probatorios. En Juicio eso ya no se pregunta sobre eso, ya está
probado. Si se pregunta, por ejemplo: ¿Cuál es la causa de la muerte? Se puede
objetar en el sentido de que ya es un hecho probado.

 Se puede preguntar sobre todo, pero específicamente eso ya no; porque ya

está probado.
 El auto de apertura es apelable
 La Fiscalía no puede obligar al Acusado a declarar (no puedo poner su
testimonio); porque existe el Principio de Autoincriminación. Si la defensa
quiere lo sube a declarar, pero esta no es una obligación es un derecho,
depende de la estrategia de la Defensa. Si no lo propone, no pasa nada, igual
se le puede preguntar.
 Después de los alegatos iniciales de apertura es el primer momento en que
puede declarar, pero si no quiere, eso no es indicio de responsabilidad y se le
indica que puede hacerlo cuando quiera.
 Al Acusado se le exhorta conducirse con verdad.
 El domicilio de Nicolás es “el CERESO”, lugar de donde este cumpliendo la
Medida Cautelar. No es necesario que la Fiscalía de domicilio a la Defensa (de
esta persona), solo dónde se ubica recluido/interno y desde cuándo.
 Errores formales: Aquellos que no afectan el fondo, incluyendo errores propios
 Las Notificaciones tienen que ser personales por los apercibimientos.
 Teoría del Caso: Fáctico (Hechos), Probatorio (artículo 340), Jurídico
(encuadramiento, tiene que existir algo jurídico que me permita relacionarlo a la
parte jurídica)
 En los Escritos no se alega, solo van los Medios de Prueba, el informe de este.
Es hasta la parte oral, en la exclusión de pruebas, cuando las contrapartes
tratan de excluir las pruebas, ya sea por la idoneidad o demás. Las partes
tienen que alegar porque dichos medios de prueba les sirve para su Teoría del
Caso.
 La Teoría del Fruto del Árbol Curado: Para que no excluyan los Medios de
Prueba.
 Los Medios de Prueba son básicamente un listado. No se dice con quién se va
a incorporar, ni tampoco es por lectura, ni total o parcial.
 La Prueba Documental Pública la lee el Fiscal, la Privada tiene que estar
reconocida por su autor.
 Las formas de incorporación son en la Etapa de Juicio.
 Acuerdo Probatorio: Hecho concreto
 Desde el balcón si puede salir
 Descubrimiento Probatorio: Ambas partes conocen el escrito de su contraparte.

Solo nos vamos a enfocar en lo que perjudique a mi Teoría del Caso. Tengo que
procurar excluirla, tengo que argumentar.

Febrero 14

 Hay un período de incidencias.

 La exclusión puede hacerse de diferentes maneras.
 Se le pide a ambas partes los medios de prueba y se pregunta si se requiere
excluir algo.
 De último se pregunta “¿Alguien va a excluir?
 El que guía la Audiencia es el Juez de Control
 Las Medidas de Prueba, el Juez, solo las cita la primera vez
 Hasta la fecha los Fiscales siguen pidiendo lo correspondiente a lo del
Beneficios. Este ya es otra etapa, es en la Ejecución.
 Errores formales ¿Cuándo es el momento? Cuando se pregunte
 Verificar los artículos y vincularla a la Teoría del Caso
 En el Juicio no debería haber sorpresas. “Me voy a reservar el derecho de mi
Teoría del Caso”
 Para los errores formales se menciona exactamente qué se corrige, qué
número de prueba, qué está bien, en qué apartado está y cómo debe ser
 Revisar Guía CNPP. Tiene otras cosas, si no se dice en la Audiencia no pasa
nada; pero es como un plus.
 La parte coadyuvante va con la Fiscalía.
 Se pide tiempo porque al momento el Fiscal se enteró de cierta cosa que la
Defensa planteó en ese momento.
 Los sobreseimientos tienen los efectos de sentencia absolutoria
 Revisar artículo 95 CNPP. Renuncia de Apelación al Sobreseimiento
 Los Funciones públicos tienen
 El Consejo de la Judicatura. Responsabilidad Administrativa, luego Penal, si
resulta responsable.
 Los Jueces son libres de resolver de determinada forma
 Medios de Prueba y en qué consisten. Más datos relacionados a

Febrero 16

 Guía CNPP: Revisar Fase Oral. Audiencia Intermedia (llenar)

 La palabra “podrá” es potestativa, la palabra “deberá” significa que es
obligatorio.
 El Juez aclara qué es lo que cada parte debe decir
 Es responsabilidad de las partes tener todo preparado
 Al Juez se le cuenta todo, como si fuera historia. Él no conoce el asunto.
 Causales de la exclusión (Ilícito, ilegal, impertinente, sobreabundante,
innecesario, nulo). Artículo 346 CNPP

Tema: Teoría del Árbol Envenenado y Curado

Un dato de prueba recolectado puede ser excluido del proceso por varias
circunstancias: por haber sido obtenido de manera ilícita (violar la norma
constitucional, por violación a los derechos fundamentales) o ilegal (por no ser
aportado conforme a las reglas procesales que se señalen para cada medio
probatorio). Existen en consecuencia dos tesis:

Teoría de los Frutos del Árbol Envenenado

Exponen el motivo para prohibir la incorporación de un medio de prueba que no

reúna las condiciones de licitud y legalidad, así como sus elementos constitutivos,
y que, en consecuencia, no deben ser consideradas para los efectos de la
sentencia, siendo durante la audiencia intermedia el momento procesal en que se
prevé la forma de interponer incidencias de exclusión con el fin de filtrar o depurar
aquellos datos probatorios que violen los límites y estándares requeridos.

 En esta no se admite la posibilidad de desligar o curar alguna prueba.

 Cualquier fruto derivado de la prueba ilícita debería ser cortado o arrancado del
proceso.
 Dejó de ser absoluta la doctrina para dar lugar a diversas excepciones a las
reglas de exclusión probatoria.
 Si una prueba es obtenida de manera ilícita, las que guarden relación con ella,
derivarían también en ilicitud, pues afectó a todos sus frutos.
 La importancia de esta doctrina radica en que, expresa la nulidad de todo
aquello que trae causa de un acto nulo y que hay que llevas hasta sus últimas
consecuencias, esto significa que es nula toda prueba obtenida directa o
indirectamente con violación a derechos y libertades fundamentales.
 Si una prueba es ilícita o ilegal, tanto estas como las subsecuentes desde el
inicio están impedida para accionar toda una investigación, por lo que sería
imposible alcanzar una certeza judicial.
 Pretenden la exclusión de todos sus frutos.

Teoría del Fruto del Árbol Curado

Existen excepciones a las reglas de exclusión probatoria. Mecanismos de nulidad

de determinados actos procesales cuando no se pretende aplicar la Teoría de los
Frutos del Árbol Envenenado, esto es, que las nulidades como mecanismo de
limpiar las pruebas ilícitas se enfocan a determinados actos, la cual nos señala
cuáles pruebas pueden ser excluidas y cuáles no.

 Esta Teoría establece las hipótesis concretas para evitar la exclusión de

algunas pruebas que se consideran devienen ilícitas de la principal.

Los frutos deben ser admisibles cuando se cumplan con los requisitos de
cualquiera de las siguientes doctrinas: Respecto de cada una de estas reglas o
teorías se establecen ciertas directrices o parámetros para ser válidas.

a. Fuente Independiente
 No tiene conexión causal con la prueba ilícita original.
 Se requiere que la prueba alternativa e independiente sea actual.

Se considera que este tipo de probanza no puede ser excluida al ser

independiente, pues no tiene conexión con la prueba que, obtenida mediante
violación a alguna norma jurídica, es decir, que al eliminar el acto viciado se puede
de igual manera arribar a las consecuencias o al conocimiento de lo que se busca.

Se actualiza cuando:

1. El material probatorio es obtenido mediante una fuente independiente a la

actuación ilegal.
2. No hay mácula alguna que atenuar.
3. La evidencia incauta es admisible ya que, estrictamente no constituye un
fruto de árbol ponzoñoso.

Se puede llegar a la fuente de prueba por medios probatorios legales presentes,

aun suprimiendo hipotéticamente el acto viciado.
b. El Vínculo Atenuado

 Derivada de la fuente independiente.

 En este caso el descubrimiento tiene que ser hipotéticamente factible.

Se aplica cuando las consecuencias del acto irregular se hubieran obtenido por
otros caminos que indefectiblemente se hubiesen presentado. Se presenta cuando
todas las circunstancias, a pesar de la ilegalidad, es dable deducir sin duda que la
prueba hubiera sido obtenida lo mismo por otro medio legítimo; es decir, que en el
futuro indefectiblemente se hubieran presentado, prescindiendo de la prueba
declarada ilegal.

Para que sea tomada en cuenta, se debe demostrar:

1. Que se estaba realizando una investigación legal en la que se hubiere

producido la misma evidencia que fue obtenida como fruto de la
investigación ilegal.
2. Que la investigación era conducida por agentes de investigación distintos a
los que cometieron la ilegalidad.
3. Que la actuación estaba llevándose a cabo con anterioridad a la actuación
ilegal.
4. Se sostiene que también debe ser admitida cuando se logre demostrar que
la evidencia hubiese sido obtenida posteriormente en virtud de algún
procedimiento estandarizado o rutinario.

c. Descubrimiento Inevitable (también conocida como de la Tinta Indeleble)

Las actuaciones derivadas de las ilícitas van perdiendo relación con ella, es decir,
se propaga el vicio o diluye por completo. Si el vínculo existente entre la prueba
lícita y la derivada es tenue, entonces la segunda es admisible atendiendo al
principio de la buena fe como quiera que el vínculo entre ambas pruebas resulta
ser tan tenue que se va diluyendo el nexo de causalidad.

Para la actualización de esta hipótesis, debe tomarse en cuenta lo siguiente:

1. El propósito y la intensidad de la conducta ilegal.

 2. La proximidad temporal entre la conducta ilegal y la obtención del fruto.
3. La existencia de circunstancias o eventos interventores entre la ilegalidad
inicial y la obtención del fruto.

Sistema de Libre Valoración de la Prueba

Existen tres regímenes de apreciación de las pruebas:

a. Prueba legal o tasada

Consistente en el valor predeterminado que la ley le otorga a cada probanza,

teniendo consecuencias en múltiples ocasiones injustas en el dictado de la
sentencia bajo el argumento de que el valor así lo señala la Ley

b. Libre Valoración de la Prueba

Concede la libertad al Juez para que otorgue el valor a cada prueba practicada en
su presencia, esto es, cumpliéndose el principio de inmediación, el cual ha sido
adoptado para la aplicación del Sistema Penal Acusatorio, por nuestra
Constitución mexicana

c. Íntima Convicción o Apreciación de la Prueba en Conciencia: Ha sido

desechado toda vez que se basa en una valoración sin presencia de las partes.

El Juez Oral en lo Penal debe tomar medidas en cuanto al parámetro de la sana

crítica al momento de la emisión de su fallo, exponiendo los motivos por los cuales
acepta y rechaza las pruebas, así como el valor que les otorga, sometiendo al
control de las partes su decisión.

La decisión del juzgador ya no es arbitraria, sino que se encuentra limitada su libre

valoración en el sentido de ajustar su decisión a las reglas de la lógica, sana
crítica, máximas de la experiencia y conocimientos científicos.

Se establece claramente que los indicios, declaraciones, informes periciales,

instrumentos materiales y demás datos de prueba, únicamente serán eso, y para
que adquieran el carácter de prueba, tendrán que ser desahogados en la
audiencia de juicio oral de manera pública y oral; con base a estos dos convergen
los demás principios rectores del proceso penal: contradicción, concentración,
continuidad e inmediación, puesto que son principios que rigen el desahogo de los
medios de prueba.

En consecuencia, la regla general es que solo se consideren como pruebas las

desahogadas en audiencia de juicio, aunque existe la Prueba Anticipada (artículo
304 del CNPP). Es así que puede recibirse por el Juez de Control (sea que se
tramite en la Etapa Preliminar o en la Intermedia), y la cual será reproducida o
leída en la Audiencia de Juicio Oral a efecto de que los miembros del Tribunal Oral
conozcan de la existencia de la Prueba Anticipada y sea tomada en cuenta para
efectos de la sentencia.

Entonces las pruebas son valoradas una vez que son desahogadas en la
Audiencia de Juicio Oral, no obstante, una de las reglas de excepción en las que
se valora la Prueba previo a la Audiencia en comento, es en tratándose de
delincuencia organizada, las actuaciones realizadas en la fase de investigación
podrán tener valor probatorio, cuando no puedan ser reproducidas en juicio o
exista riesgo para testigos o víctimas. Sin perjuicio del derecho del acusado de
objetarlas o impugnarlas y aportar pruebas en contra.

La máxima norma del país señala entonces, tanto el momento en que se

considerarán como pruebas, como los lineamientos que han de seguir los jueces a
efecto de valorar las pruebas.

Febrero 21

PRÁCTICA DE SIMULACIÓN

 Comenzaron con los Hechos

Febrero 23

El mismo día que terminemos de simular, ese mismo día se sube la rúbrica a
UADY Virtual esto es individual.

Hechos

1. Narración

Medios de Prueba

 Solo lo que está en la carpeta

 Los peritos deben ofrecer un informe como expertos.

¿Con quién meto la prueba material de la pistola? Con la declaración de Nicolás

Pereda Osiel, en el caso de la Defensa. Por otro lado, la Fiscalía debe ofrecer
prótesis, el bate; es decir, que se escoge otra prueba con la que si se pueda
probar

 La forma de pago no es un acuerdo reparatorio.

 El fin del proceso es buscar la verdad histórica
 Las pruebas materiales no se decomisan.
 Lo que no sirva se va a subasta pública
 Cada acuerdo probatorio es un hecho. En los que estén de acuerdo, son los
que se pondrán por el Juez de Control en el Auto de Apertura a Juicio. En caso
contrario, si se comienza a discutir en Juicio, se dice: “objeción, pregunta
impertinente. Es materia de un acuerdo probatorio improcedente”

Las prótesis de Nicolás no son notarias ni incontrovertidas. Esta persona es

totalmente autosuficiente con o sin prótesis.
Cuando se dice que es impertinente, se refiere por ejemplo a que se quiere probar
que AMLO es Presidente de la República.

Tarea. Decirle a la contraparte lo que se pretende excluir, para saber

contrargumentar con mayor exactitud.

Febrero 28

INHÁBIL UADY

Marzo 02

AUDIENCIA INTERMEDIA (SIMULACIONES)

Equipos 1 & 2

 Comienzan con los Hechos (punto #4)

 ABANDONÓ LA SESIÓN COMO 3 HORAS.
 Después de los Acuerdos Probatorios
 Juez: Pregunta sobre los Acuerdos Probatorios
 La Defensa menciona sobre cuáles están de acuerdo
 ¿Qué pasa con los que no están de acuerdo?
 Juez: Pregunta por los otros que NO aceptaron. Si no se aceptan, se
desechan, se quedan como propuesta de acuerdos probatorios. Se tienen que
debatir entre las partes, esto se hace en la exclusión de medios de prueba.
 ¿Hay alguna objeción? ¿La defensa tiene alguna propuesta de acuerdo
probatorio?
 La Defensa
 La Fiscalía manifiesta estar o no de acuerdo

El malletazo significa que el asunto está terminado. Ya está debatido, resuelto.

 La Defensa procede a narrar su Teoría del Caso y Medios de Prueba

 Se tiene por contestada la Acusación
 EL Juez pregunta ¿Alguna incidencia? ¿Alguna excepción?
 Se mencionan los vicios formales
 Se le pregunta a la Defensa
Desde que se hizo correctamente en la parte Oral, entonces ya no se señala
 Juez: ¿Descubrimiento Probatorio correcto?
 Ambas partes contestan
 El Juez resuelve que el Descubrimiento probatorio fue correcto
 Juez da la voz a la Fiscalía para la Exclusión
 Ambas partes comentan lo que pretenden excluir. El Juez da la indicación de
cuántos se señalan, si uno o todos.
 El Juez menciona que corre traslado a la Defensa, le da vista a lo que dijo la
Defensa
 Vuelve a intervenir la Fiscalía y Defensa de nuevo (Réplica y Dúplica) Las
partes tienen que alegar que es importante para la Teoría del Caso.
 El Juez resuelve y excluye o no lo debatido por las partes
 Juez pregunta
 De nueva cuenta se da la Exclusión y la Réplica y Dúplica
La réplica y dúplica solo se solicitan cuando es necesario
 El juez resuelve y de nueva cuenta hablan ambas partes y resuelve…
 Se dicta el Auto de Apertura a Juicio

Después del Auto se solicita copia y video de la Audiencia Intermedia (artículo 50

CNPP)

Marzo 07

Equipos 3 & 4

Equipos 5 & 6 (primera parte)

Marzo 09

INHÁBIL UADY “MUJERES”

Marzo 14

Equipos 5 & 6 (segunda parte)

Marzo 16

Equipos 7 y 8. AMMIR VS LEGAL FORCE

Equipos 9 y 10

Examen “Audiencia Intermedia”

 Plazos y Términos

Marzo 21

INHÁBIL UADY

Marzo 23

 Audiencia de Juicio: Plazos y Términos (Prueba)

Alegato de Apertura

1. Todo se tiene que probar, es más objetivo

2. Está prohibido argumentar

3. Es la exposición de la Teoría del Caso
4. Ya al desahogarlas puedo referirme a ellas como pruebas

Menciona su Teoría del Caso, lo encuadra en los artículos. Se adelante a lo que

va a mencionar la Defensa (hablaba en futuro)

Alegatos de la Defensa: Menciona su Teoría del Caso

Alegato de Clausura

Fiscalía: Hechos, conducta del delito… hasta la antijuricidad. Se mencionan todos

los elementos

Mencionar todos los elementos de la Teoría del Delito. Circunstancias de tiempo,

modo, lugar; dolo,

 Se mencionan las aptitudes de las personas para encajarlas con todo lo

referente a porqué son responsables del delito.
Revisar artículo 21

 Lo hecho por ellos se encuentra lo sancionado por la Ley

 Se adelante a lo que mencionará la Defensa porque él ya conoce sus
debilidades
 No impacta ni en el fondo, ni en la forma de _

Lo que se valora es lo vertido en las audiencias

Se debe tomar nota de todo lo que se menciona, para luego argumentar porqué
razón no se debe tomar en cuenta lo que menciona tal testigo, perito, etcétera.

Todo lo que está en la Carpeta, en Audiencia no tiene valor como tal; nosotros
tenemos que oralizarlo. Se tiene que lograr que el Juez sepa todo lo que está.

Técnicas litigiosas. Revisarlo.

La carpeta de investigación es nuestra arma, pero debemos saber cómo utilizarla.

La única forma de asegurar que miente una persona es que se contradiga.

Se tiene que mencionar TODO lo que la Defensa dirá

Puede utilizar medios, siempre y cuando no contenga información novedosa

Diversas contradicciones, la realidad es otra…, no como menciona la,

Siempre hay réplica y dúplica (F, D, F, D)

Si es presencial, se subraya con diferentes colores. De preferencia con

marcadores fosforescentes, aunque puede ser cualquiera.

Es necesario que se oralice lo que mencionan los testigos, para que el Juez lo
conozca

Hacer notar las dudas razonables

En Juicio el estándar probatorio es el máximo, no como en la vinculación

Todo esto se investiga: Profesión, Dictamen y Experticia

Un perito es el único que puede contradecir contra un perito. Los abogados deben
tener consultores técnicos.

Marzo 28

Audiencia de Juicio

Juez(a) presidente(a): Una vez abierto el debate, se concede la palabra al

Ministerio Público para que exponga de manera concreta sus alegatos de
apertura.

Fiscalía:

 Artículos
 Adelantarse a la Teoría del Caso de la Defensa (lo que se mencionó en la
Intermedia)
 No se dice conducta típica, antijurídica y culpable (va en la de Clausura)

Se mencionan todos los medios de Prueba en el de Clausura. En este se tiene la

oportunidad de mencionar todos los medios de prueba y se llaman ya pruebas, en
la de Apertura solo se mencionan los más importantes. Es necesario ver qué se
necesita.

Juez(a) presidente(a): Tiene el uso de la voz la defensa del (la) acusado(a) para
los mismos efectos.

Defensa: Alegato de Clausura

Concluyen Alegatos de Apertura

Lema, Acusación, Artículos, teoría del caso****

DESAHOGO DE MEDIOS DE PRUEBA

Juez

Testigo 1:

Testigo 2:
Juez

Fiscalía: Menciona… Realiza las preguntas ¿Policía de qué es? Acreditar su cargo
“testigo experto” ¿Cómo es que usted reconoce estos hechos? “¿Cuántos años
tiene la corporación?

Juez: Corre traslado… Contrainterrogatorio

Defensa: Realiza preguntas

_ Se pueden hacer objeciones (artículo 373) _ Se tienen que calificar por el Juez,
contesta defensa y (se definende o se reformula)

Para la objeción tengo que hacer alusión al motivo de objeción, aun cuando no se
cite el artículo.

Como no es mi testigo solo le pregunto sobre aquello que favorezca a mi Teoría

del Caso

Las preguntas sugestivas se permiten solo en el contrainterrogatio. Son las

mejores, él que da la información es el abogado, solo utilizo al testigo. El por qué
es muy peligroso en el contrainterrogatoio, no conviene que explique. En el
reinterrogatorio si es recomendable el por qué

Impertienente dilatoria, repetitiva… son los comodines. Ya se oralizó, principio de

comodidad de la prueba. No tiene caso repetir la prueba. Si escucheé que ya se
dijo, la hago

**Se hace la pregunta

Técnica litigiosa – Puente Plata

¿Usted rindió esta información con anterioridad? Sí

¿Usted firmó esa declaración? Si

Si yo se lo pusiera ¿podría reconocerlo?

Artículo 376…
Interrogatorio. Le pregunto y él me dice

¿Esta es su declaración?

¿Esta es su firma?

Lea la parte conducente/subrayada en fosforescente

- Lee la pregunta
- ¿Qué es esto?
- ¿Por qué es su declaración?

Se tiene que hacer uno por uno.

Debe ser algo muy breve

Materia de error formal… Se puede decir que eso es materia de

Todo lo que yo exhiba, tengo que mostrárselo a la contraparte. Si se esclarece

Fiscalía hace preguntas de nuevo

Juez: Desea liberar al testigo? Ambas partes, Defensa lo libera o lo va a querer

Juez: Pasa al siguiente testigoooo

Ejemplo de

Juez:

Nicolás testigo

Defensa: Hace preguntas

Para efectos demostrativos se puede mostrar objetos… pístola, bate, lo que sea
necesario para ilustrar,

Las sugestivas están prohibidas en el interrogatorio

Juez

Fiscalía: Hace el contrainterrogatoio

Respecto a la impertinencia… ya que va con relación a los hechos

No a lugar a la objeción, no se considera impertinenete…

¿Cuánto mide la ventana de su baño?

Defensa

Testigo 1:

Testigo 2:

Marzo 30

Equipo 1 VS Equipo 2

Juez: Inicio de Audiencia

Fiscalía: Alegato de Apertura

 Hechos, clasificación jurídica, dolo, ventaja, instantánea, adelantarse a la

defensa

Juez:

Defensa: Alegato de Apertura

Juez: Cierra y ¿Algún incidente? – Medios de Prueba

Fiscalía: Llama a su testigo 1

Interrogatorio

Juez: Traslado a la Defensa

Defensa:

Contrainterrogatorio

 Objeción – Corre traslado – Se reformula (queda sin materia la objeción)

 Para mostrar documento: La única finalidad es para la técnica litigiosa, y esto
es si viene una pregunta
 Exponer documento D (se lo pasan a la Fiscalía, pide auxilio del encargado
quien quiera pasarlo/encargado de sala) – Corre traslado – La Fiscalía
contesta “hora”

De nueva cuenta se mencionan los errores formales, lo anterior no se toma en

cuenta. Otra vez se tienen que aclarar los vicios formales (el Juez no sabe nada).

 Objeción – Juez corre traslado (contrargumento) – contraparte -

Juez: Uso de la voz

Fiscalía

 Re interrogatorio
 Objeción – Traslado – Fiscalía Reformula

Juez: ¿defensa usará su derecho a realizar su contraintergoatio?

Defensa: Recontrainterrogatorio

Juez: ¿liberan al testigo?

Fiscalía: Sí

Defensa: No, hará más preguntas

Juez: No lo libera… Le menciona al testigo cómo…

Defensa: Llama a su testigo 2

 Interrogatorio

Para mostrar algo: se solicita – traslado –

Juez: Pregunta

Defensa: Contrainterrogatorio

- Objeción – traslado – reformular/justifican – Juez – se pregunta de nuevo

 - Entonces “conclusiva” (NO se debe mencionar)

Juez

Fiscalía: Reinterrogatorio

Juez:

Defensa: Contrainterrogatorio

No se reformula cuando se desecha por el Juez

Juez: ¿Liberan al Perito?

Sí

Sí

Juez:

Abril 04

Alegatos de Clausura… Se incorpora lo que se obtuvo en el desahogo

___

Juez

Defensa: Interrogatorio a Nicolás

381. Lo tiene que describir lo que quiere mostrar (la defensa le pregunta: calibre,
marca, si no lo recuerda se utiliza la técnica de apoyo de memoria esto es
recordar con dichos propios, tendría que estar en la declaración). Si faltan cosas
es cuando le pregunta.

El encargado de abrir el embalaje en el juicio es quien tenga la firma en el último

eslabón. El Perito se lo regresa al agente investigador, después se envía a
guardar hasta que se necesita.

- Por favor Fiscal, permítame el arma… Se tiene que pedir la ayuda del
agente investigador. El mismo fiscal es quien le exhibe
 - Se solicita la incorporación del arma (defensa)… se toma como prueba
material la pistola reconocida…

Continúa interrogatorio a Nicolás

A la que está haciendo el desahogo, es al que se le corra el traslado

Juez

- Cuando es declaración del acusado, puede no contestar. El Juez le tiene

que preguntar

Fiscalía: Contrainterrogatorio

Artículo _ CNPP solicita para ponerse en contradicción

Juez: Se corre traslado

Defensa:

Se le puede indicar a qué se está refiriendo

Se solicita el apoyo de memoria – apoyo del auxiliar de sala – Defensa – Fiscalía

ejercita el puente de plata

El comodín es la objeción impertinente

Los testigos pueden ser confrontados con sus propios dichos

El puente de plata se utiliza cuantas veces sea necesario

Si estoy interrogando – preguntas abiertas… / Si estoy en contrainterrogatorio –

son cerradas

No es necesario correr traslado cuando la objeción evidentemente es a

lugar/cuando evidentemente es sugestiva. El juez de plano puede resolver

Sobre la resolución del Juez no hay ningún recurso.

Alegatos de Clausura

Se ofrecen a todos los testigos, aun cuando no se hayan ofrecido.

Como que se combina todo

Se hace una réplica y contraréplica

Cuando inicia el contrainterrogatorio… Tiene que decir el día al que se está

haciendo referencia. Lo mismo sucede con lo que se va a presentar como prueba
material

Clausura. La fiscalía tiene que ser muy técnica. Acción, típica, antijurídica. Se
tiene que acreditar que una persona privó de la vida a otra, la ventaja en qué
consistió. Actualizar en el mundo fáctico, los elemtnos del tipo penal, elementos
por elemento, la antijuricidad es que no se actualizó ninguna causa, por lo cual su
conducta es, y por lo tanto es también culpable, se le hace un juicio de reproche;
está en capacidad de atender las consecuencias de sus actos.

Defensa: Hay que desmenuzar porqué encuadra esto en tal figura (error) explicar
la hipótesis normativa. Cómo se actualiza en el caso de Nicolás Pereda Osiel. No
se mencionan las pruebas que no aportan nada

Solo se menciona lo que se probó, lo que te sirve a tu favor. No se menciona lo

que está de más. Se menciona solo lo importante.

En la Ry D, tengo que combatir lo que diga la Defensa, desvirtuar sobre la

contraparte. Por qué no podría ser error de prohibición, pudo actuar de muchas
maneras, bastaba con un disparo, No es viable la teoría del caso de la
Defensa/Fiscalía. Y algo que pudiera ayudar más al caso.

Abril 06

Simulación (Equipos 3 y 4)

Abril 27

Simulación (Equipos 3 y 4)
 Solo a los peritos se les puede hacer preguntas de opinión y conclusivas
 Preguntas de opinión.
 El acusado no rinde protesta de conducirse con verdad, solamente se le
exhorta
 Nunca se pregunta nada de lo que no se tenga la certeza
 La puedo incorporar con Conny o con Nicolás (la prueba documental
consistente en la audiograbación de la llamada a emergencias hecha por el
acusado)

Conny

1. ¿Se encontraba en peligro?

2. ¿Le preguntó a quién había matado?

La investigación es con 100 metros cuadrados (perímetro, diámetro) ………………

Juez de Control: Escrita – Apertura de Audiencia de Juicio Oral

Juez de Juicio: Audiencia de Juicio

Juez de Ejecución

Apelación: Segunda Instancia

El Amparo NO es una tercera instancia, aunque básicamente es algo así. En

México solo hay dos instancias.

Video:

Conny ¿Reconoce usted su voz?

¿Cómo lo puede reconocer?

Se tiene por _ con reserva de su valoración a sentencia. El que lo incorpore a

Juicio no quiere decir que ya le di valor

Mayo 02

Mayo 04
Mayo 09

Mayo 11

Mayo 16