UNIVERSIDAD SALESIANA DE BOLIVIA

CARRERA DE DERECHO

¨ANALISIS DE CASOS EXCEPCION E

INCIDENTE ¨

Materia:
Derecho Procesal Penal II
Docente:
 Erika Gabriela Rojas Silva
Universitaria:

Integrantes:

 Higueras Cardozo Freddy Flavio

 Manjon Apaza Marcelo Rodrigo
 Mayta Mamani Katterine Escarlet
 Salamanca Mamani Soledad
 Sossa Martínez Andre Horacio

LA PAZ – BOLIVIA
2022
CASO – EXCEPCIÓN

Pedro Pérez, representante de la Cooperativa Agrícola Mariano Melgarejo

presentó denuncia por el delito de avasallamiento de los terrenos del Municipio
de Copacabana, en los lugares de Chullpa Pampa y Huancanario, producido el
12 de mayo de 2014, denunciando a Martin Morales de ser responsable de ese
hecho, por el cual, el fiscal determinó imputación formal. Paralelamente, se
presentó otra denuncia de Martin Morales en contra de Pedro Pérez, por el
mismo delito, predios y fecha; vale decir, 2 denuncias, empero, en este proceso
se determina imputación por el delito de instigación pública a delinquir contra
Pedro Pérez porque dicha persona fue el artífice de incitar a la gente para que
avasalle terrenos.

Es importante señalar, que para la primera denuncia Martin Morales interpuso

acción de amparo constitucional, por el ingreso violento a los terrenos de dicha
comunidad y se asentaron sin pretender salir de dichos predios, acción tutelar
dirigida contra Pedro Pérez; la cual, fue denegada porque existen derechos
controvertidos de propiedad en virtud del hecho de que constan documentos de
propiedad de Martin Morales. (Coexistencia de partidas registradas en las
oficinas de Derechos Reales (DD.RR.) de Martin Morales y Pedro Pérez).

Martin Morales presentó excepción de falta de acción, ante el Juez competente,

con el argumento de que Pedro Pérez quien promueve la causa en su contra,
actualmente se encuentra en condición de imputado ya que no se puede tener
una doble calidad de querellante e imputado.

TAREA: Debe elegir una pregunta para contestar y justificar su respuesta. En

una plana.

1.- ¿Al existir dos denuncias pueden ser acumuladas en un solo proceso? ¿Por
qué?

2.- Se puede plantear una excepción de pre judicialidad? ¿Por qué?

3.- ¿La excepción de falta de acción, está correctamente presentada?

CASO INCIDENTES.-

El 10 de junio de 2012, Eduardo Esprella fue denunciado por René Saavedra y

Eduardo Eucarpio Lizarazu Palacios, por la presunta comisión de los delitos de
estafa y estelionato, bajo la hipótesis de haber transferido a dos personas
diferentes; el mismo título valor, es decir un Depósito a Plazo Fijo (DPF), del
Banco Interamericano de Desarrollo S.A. (BIDESA) en liquidación. Se dictó
Imputación Formal el 10 de julio de 2013, siendo que en la etapa preparatoria
se pudo constatar que una de las transferencias de que se le acusó, no se
produjo, pues no fue perfeccionada con su firma en el documento del DPF por
lo que no se procedió al traspaso. En razón de no haberse cumplido con los
requisitos del tipo penal la Fiscal de Materia, emitió Resolución de
Sobreseimiento por la inexistencia de elementos suficientes para sostener una
acusación en su contra.

Al ser notificados con la señalada Resolución de Sobreseimiento, René

Saavedra y Eduardo Eucarpio Lizarazu Palacios presentaron impugnación, la
cual fue remitida ante la Fiscalía de Distrito de La Paz, emitiendo la Resolución
Fiscal XX que dispuso la revocatoria del sobreseimiento.

Eduardo Esprella presentó incidente de actividad procesal defectuosa porque

no fue notificado con la impugnación del Sobreseimiento vulnerando el derecho
a la defensa, señalando que la decisión asumida por el Fiscal de Distrito debía
ser asumida con la intervención de las dos partes.

a. ¿Siendo el Juez de la Causa, concederías el incidente de actividad procesal

defectuosa?

b. ¿Qué establece el Código de Procedimiento Penal respecto a la

impugnación del sobreseimiento?

c. ¿Se ha vulnerado el Derecho a la Defensa?