Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas

Comprensión y Producción de Lenguaje 2 (HU544)

Simulacro Mejora del contenido

Pregunta 1

En los últimos años, la contaminación minera en el Perú se ha ido incrementando, debido a

que no existen medidas de solución para corregir este problema. Para ello, nuestro equipo,
“Cultura Qiqlla”, evaluó la eficacia y viabilidad de cuatro proyectos de otros países que
podrían ser implementados en nuestro contexto. El primero de ellos es el sistema de
purificación de recursos hídricos con zeolitas y Eichhornia crassipes (jacinto de agua)
aplicado en Colombia por el biotecnólogo ambiental Uriel Carreño. El segundo consiste en la
construcción de canales de riego. El tercero gira en torno al tratamiento de aguas residuales
con dolomita planteado por la ingeniera peruana Silvana Flores. Para finalizar, el último se
enfoca en la dispersión de los gases contaminantes a través de chimeneas altas, y fue
realizado por el ingeniero Alejandro Haury. De los proyectos mencionados anteriormente,
consideramos que la primera propuesta, aquella que emplea las zeolitas y el jacinto de agua,
es la solución más conveniente en comparación con las otras tres por las razones que
explicaremos a continuación.

¿Qué problema en el desarrollo del contenido se observa en el párrafo leído anteriormente?

a. Falta detallar con más datos la segunda solución.
Es la opción correcta, pues la falla se encuentra efectivamente en que la segunda propuesta no
se especifica claramente la solución. “Construcción de canales de riego” es muy general y se
realiza en muchas partes para diferentes propósitos.
b. No se presenta adecuadamente el tema.
Es incorrecto. El tema sí se presenta con claridad (soluciones para la contaminación minera
en el Perú) y sabemos que, de las cuatro soluciones, se tratará la primera propuesta a
continuación.
c. No es pertinente la primera solución.
Es incorrecto. La primera solución se enfoca en la purificación del agua y, por lo tanto, es
pertinente para la contaminación minera.
d. No se menciona en dónde ocurre el problema.
Es incorrecto. Se menciona, en la primera oración, “en Perú”.

Pregunta 2

1
La Guía Michelin es una respetada guía gastronómica, famosa en todo el mundo, que se encarga de
seleccionar los mejores restaurantes de diferentes países. La idea surgió en 1889, cuando los
hermanos André y Edouard Michelin, fundadores de una empresa de neumáticos, con el objetivo de
expandirse, decidieron crear una guía que ofreciera facilidades al viajero a lo largo de su trayecto. Los
restaurantes reciben una calificación, que puede consistir en una Estrella, un Bib Gourmand o un
Plato Michelin. Las estrellas Michelin, creadas en 1920, son el premio más reconocido y apreciado en
la industria. Se puede recibir un máximo de tres, y la clasificación según el número de estrellas que
se posean, indica: una cocina de gran fineza que compensa detenerse (una estrella), una cocina de
primera clase por la que vale la pena desviarse (dos estrellas), y una cocina excepcional que justifica
el viaje (tres estrellas). El premio Bib Gourmand, creado en 1955 y cuyo nombre proviene de
Bibendum, el muñeco Michelin, es un reconocido galardón, que recompensa a los restaurantes que
ofrecen una cocina de alta calidad por precios que no superen el establecido por los estándares
económicos locales, es decir, “buena cocina a precios razonables”. El plato Michelin, aparece por
primera vez en la guía Michelin España & Portugal 2017, y considera los establecimientos
seleccionados que no poseen Estrellas o Bib Gourmand. Este nuevo pictograma otorga
reconocimiento a los restaurantes con “Una cocina de alta calidad”, y su objetivo es “resaltar el hecho
de que estar seleccionado en la guía Michelin es garantía de calidad”.
Texto adaptado para fines pedagógicos de: Muñoz, R. (2018)

El presente texto va dirigido a un potencial público interesado en información sobre cocina gourmet.
La intención es explicar en qué consiste la Guía Michelin. ¿Qué opción sería correcta con respecto al
desarrollo del contenido?

a) No es pertinente la mención sobre la procedencia del nombre Bib Gourmand ni de su año de

creación.
Es incorrecta la opción. Sí es pertinente la mención a ese premio, pues es un dato pertinente para
poder conocer cómo la guía Michelin evalúa a los restaurantes.
b) Falta información sobre la forma en que son evaluados los restaurantes.
Es incorrecto. La información es suficiente para que el lector interesado sepa con claridad los criterios
de evaluación de los restaurantes.
c) La explicación sobre lo que indica cada una de las estrellas no es relevante respecto del
contenido del texto.
Es incorrecto. Para la intención del texto, es relevante saber lo que indican las estrellas Michelin, pues
es parte de la evaluación de los restaurantes y es el indicador de calidad para los consumidores.
d) De acuerdo al propósito del texto, no es pertinente mencionar cuándo surgió la idea de la
guía ni por qué.
Es la opción correcta. Efectivamente, considerando que la intención del texto es explicar la Guía
Michelin, no es pertinente dichos datos anecdóticos sobre el origen.

Pregunta 3

(sentido común, generalización impertinente)

La política es la actividad orientada a participar, gestionar y dirigir asuntos relacionados con

el bien común que atañen a una comunidad. En sentido amplio, todos participamos
políticamente, aunque no estemos investidos de algún cargo público. Últimamente, la Fiscalía
de la Nación ha ido descubriendo que varios congresistas y expresidentes han estado
relacionados con casos de corrupción. Ello demuestra que dicho delito, en el Perú, ha sido
una práctica sistemática y organizada en diferentes instancias de la gestión pública y privada.

2
De ello se concluye que no es conveniente, actualmente, intentar la participación política
activa.

¿En qué falla el razonamiento en este texto?

a.- La conclusión que plantea la inconveniencia de participar activamente en política no se

infiere de las ideas anteriores.

Esta opción es la correcta, pues la corrupción política institucional no tiene relación necesaria
con la participación política de los ciudadanos de manera libre.

b.- Solo se plantea que la corrupción es negativa.

La opción es incorrecta, pues no es una falla en el razonamiento del texto. En realidad, la

reflexión va más allá de decir simplemente que la corrupción es negativa.

c.- Para saber la autoría, deberían citarse todos los medios informativos que afirman que “la
Fiscalía de la Nación ha ido descubriendo que varios congresistas y expresidentes han estado
relacionados con casos de corrupción”.

La opción es incorrecta, pues este dato es de conocimiento general. La información general

no requiere la mención de todas las fuentes en las que aparece, pues es de tratamiento
público.

d.- No existe falencia alguna.

Pregunta 4

Existen personas que se rehúsan a recibir dosis de vacunas pues creen que no son necesarias
para inmunizar el organismo. Lo que sucede es que se produce lo que los médicos llaman el
“efecto rebaño”. Si gran parte de la población está vacunada, se desarrolla una barrera contra
los virus que protege al pequeño porcentaje no vacunado. Ahora bien, la inmunidad colectiva
disminuye si es que el porcentaje de no vacunados se incrementa y una enfermedad que
desapareció hace muchos años puede regresar. Este es un peligro latente actualmente.

Texto adaptado para fines pedagógicos de: Guevara, C. (2020, 9 de febrero). Vacunas contra
epidemias. Suplemento El Dominical de El Comercio. Año 66, Nro. 46. Lima: El Comercio.

En el presente texto, si quisiera sustentar con datos numéricos lo que se afirma, ¿por cuál de
las opciones se debería optar como la más conveniente?

a.- Según la OMS (Organización Mundial de la Salud), un 86% de la población mundial está
vacunada, pero los índices decrecen. En años recientes, la cobertura en Brasil bajó del 99% a
84%; en Ecuador, de 97% a 83%; en El Salvador, de 95% a 81%; y, en Perú, de 96% a 85%.

Es correcto. Obsérvese que los datos son pertinentes para lo que se sustenta: decrecimiento de
las personas vacunadas y se ejemplifica, también con porcentajes dicha afirmación.

b.- Por ejemplo, entre 2000 y 2017, la vacunación contra el sarampión disminuyó la cifra de
defunciones en un 80% en todo el mundo, según la OMS.

3
Es incorrecto. Los datos brindados son contrarios a lo que se sustenta en el texto: cómo se
incrementa la cantidad de vacunados en general.

c.- Según la OMS (Organización Mundial de la Salud), casi el 70% de las muertes por cáncer
se producen en países en subdesarrollo. En el 2017, solo un 26% de estos países cuenta con
servicios para atender esta enfermedad. En cambio, en el 90% de los países con altos ingresos
sí ofrecen todos los servicios para atender a su población. Ello demuestra una brecha muy
grande que debe ser subsanada a partir de la prevención y la vacunación.

Es incorrecto. El cáncer, al no contar con vacunación, no es pertinente para la sustentación

del texto.

d.- Según la OMS (Organización Mundial de la Salud), la vacunación puede contribuir con el
crecimiento económico de los países, pues decrece la tasa de morbilidad y mortalidad. Las
ganancias en inmunización oscilan entre 12% y 18%.

Es incorrecto. Cómo la vacunación contribuye con el crecimiento económico no es el tema

que se trata en el texto anteriormente leído. Por lo tanto, es información no pertinente.