UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE SUR OCCIDENTE

CARRERA DE AGRONOMIA TROPICAL

TRABAJO DE GRADUACION

Evaluación de atrayentes y trampas en la captura de Gymnandrosoma aurantianum

“barrenador de la nuez” en Macadamia integrifolia en Finca El Pacayal, San Miguel
Pochuta, Chimaltenango.

Melisa Yaravi Aguilar Carranza

CARNE: 201340214

Mazatenango, Suchitepéquez, Marzo de 2021.

 UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
CENTRO UNIVERSITARIO DE SUR OCCIDENTE
CARRERA DE AGRONOMIA TROPICAL

TRABAJO DE GRADUACION

Evaluación de atrayentes y trampas en la captura de Gymnandrosoma aurantianum

“barrenador de la nuez” en Macadamia integrifolia en Finca El Pacayal, San Miguel
Pochuta, Chimaltenango.

Melisa Yaravi Aguilar Carranza

CARNE: 201340214

Ing. Agr. Martin Salvador Sánchez Cruz

Asesor

Mazatenango, Suchitepéquez, Marzo de 2021.

 UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
CENTRO UNIVERSITARIO DE SUROCCIDENTE

Dr. Gustavo Enrique Taracena Gil Rector a.i.

Inga. Marcia Ivonne Vélíz Vargas Secretaria General

MIEMBROS DEL CONSEJO DIRECTIVO DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE

SUROCCIDENTE

Lic. Luis Carlos Muñoz López Director

REPRESENTANTE DE PROFESORES

Dr. Reynaldo Humberto Alarcón Noguera Secretario

REPRESENTANTE GRADUADO DEL CUNSUROC

Lic. Vilser Josvin Ramírez Robles Vocal

REPRESENTANTES ESTUDIANTILES

T.P.A. Angélica Magaly Domínguez Curiel Vocal

PEM Y TAE Rony Roderico Alonzo Solis Vocal

 COORDINACIÓN ACADÉMICA

Dr. Mynor Raúl Otzoy Rosales

Coordinador Académico

Dr. Edy Rodolfo Maldonado Rivera

Coordinador Carrera Licenciatura en Administración de Empresas

Lic. Edín Aníbal Ortiz Lara

Coordinador Carrera de Licenciatura en Trabajo Social

MSc.José Norberto Thomas Villatoro

Coordinador de las Carreras de Pedagogía, Administración Educativa y Psicopedagogía

M.Sc. Víctor Manuel Nájera Toledo

Coordinador Carrera Ingeniería en Alimentos

Ing. Agr. Luis Alfredo Tobar Piril

Coordinador Carrera Ingeniería Agronomía Tropical

M.Sc. Karen Rebeca Pérez Cifuentes

Coordinadora Carrera Ingeniería en Gestión Ambiental Local

Lic. José David Barrillas Chang

Coordinador Carrera de Licenciatura en Ciencias Jurídicas
y Sociales Abogacía y Notariado

Lic. José Felipe Martínez Domínguez

Coordinador de Área Social

CARRERAS PLAN FIN DE SEMANA

M.Sc. Tania Elvira Marroquín Vásquez

Coordinadora de las Carreras de Pedagogía

Lic. Heinrich Herman León

Coordinador Carrera Periodista Profesional y
Licenciatura en Ciencias de la Comunicación
 Mazatenango, Suchitepéquez Febrero de 2020.

M. Sc. Erick Alexander España Miranda.

Coordinador Agronomía Tropical.

Respetable maestro España.

El motivo de la presente es para que mi persona Melisa Yaravi Aguilar Carranza con número
de carné 201340214 le hace la solicitud correspondiente a la realización y revisión de lo
que será el documento de graduación que lleva por título ¨Evaluación de atrayentes y
trampas en la captura de Gymnandrosoma aurantianum “barrenador de la nuez” en
Macadamia integrifolia en Finca el Pacayal, San Miguel Pochuta, Chimaltenango.¨.
Correspondiente a la investigación inferencial realizada en el transcurso del Ejercicio
Profesional Supervisado, en el año 2019. Siendo supervisor el ingeniero Agrónomo
Martín Salvador Sánchez de el cual fue aprobado y finalizado el EPS.

Agradeciendo de antemano la atención a la presente y sin otro particular me suscribo.

Atentamente

¨ID Y ENSEÑAD A TODOS¨

_________________________________
T.P.A. Melisa Yaravi Aguilar Carranza
201340214
Estudiante de la carrera de Agronomía Tropical
 ACTO QUE DEDICO

A:

DIOS

Por permitirme culminar esta meta, por todos los días en donde siempre estuvo conmigo,
en los cuales me lleno de sabiduría y entendimiento para formarme profesionalmente.

MIS PADRES

Osmar Giovanni Aguilar Rosales y Brenda Ileana Carranza Alvarez. Por todo el amor y
el apoyo que me han brindado todos y cada uno de mis días y en cada una de mis metas
esto es especialmente para ustedes dos.

MI HERMANITA

Sayuri Abigail Aguilar Carranza, por enseñarme siempre que con dedicación, amor y
compromiso las cosas son mejores cuando se hacen con el corazón.

MARLON ALEXANDER ESTRADA CABRERA

Por el amor y la dedicación, que he obtenido de ti en cada momento que compartimos

durante la carrera y por cada historia formada. Te amo!
 AGRADECIMIENTO

A:

DIOS: Por darme sabiduría, fuerza e inteligencia y por ser mi principal compañía en todo
el transcurso de mi vida.

MI FAMILIA: Mi Viejecito, mi Mamia, mi Germanita y a mis babys. Por ser los pilares
fundamentales de mi vida, por los consejos y la honestidad ilimitada que siempre me han
brindado y que toda la vida quiero escuchar.

MARLON ALEXANDER ESTRADA CABRERA: Porque siempre has estado conmigo

apoyándome en todas las facetas de mi vida y por ser mi mejor amigo Te amo.

USAC: A la Carrera de Agronomía Tropical del Centro Universitario de Suroccidente por

formarme profesionalmente.

ASESOR: Ing. Agr. Martin Sánchez por orientarme en el desarrollo del Ejercicio
Profesional Supervisado.

DOCENTES: Por impartir su conocimiento y experiencias para mi formación profesional.

FINCA EL PACAYAL: Por brindarme la oportunidad de desarrollar el Ejercicio

Profesional Supervisado.
 i

INDICE GENERAL

Contenido Página

RESUMEN.............................................................................................................................................v
SUMMARY ........................................................................................................................................... vi
I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................ 1
II. REVISIÓN DE LITERATURA ........................................................................................................... 3
1. Marco Conceptual........................................................................................................................... 3
1.1. Descripción botánica de Macadamia integrifolia ............................................................... 3
1.3. Clasificación botánica ............................................................................................................ 6
1.3.1. Barrenador del fruto Gymnandrosoma aurantianum Lima, Tortricidae ...................... 7
1.4. Ciclo biológico ......................................................................................................................... 8
1.5. Rango de vuelo de G. aurantianum ................................................................................... 10
1.6. Principales daños ................................................................................................................. 10
1.7. Principales cultivos atacados por G. aurantianum. ......................................................... 11
1.7.1. Potencialidad del cultivo de Macadamia M. integrifolia en Guatemala. ................... 12
1.8. Control biológico ................................................................................................................... 13
1.9. Control cultural ...................................................................................................................... 13
1.10. Control etológico ............................................................................................................... 14
1.11. Trampas Ecoiapar ............................................................................................................ 14
1.12. Fermento de melaza con piña ........................................................................................ 16
1.13. Esencia cítrica ................................................................................................................... 16
1.14. Feromona (E) -8-acetato dodecenilo ............................................................................. 17
1.15. Modo de acción de la feromona. .................................................................................... 18
1.16. Investigaciones relacionadas .......................................................................................... 19
1.17. Síntesis de las investigaciones ....................................................................................... 20
2. MARCO REFERENCIAL ............................................................................................................. 21
2.1. Localización de la empresa................................................................................................. 21
2.2. Vías de acceso...................................................................................................................... 21
2.3. Ubicación referencial ............................................................................................................ 21
2.4. Lugar de estudio ....................................................................................................................... 22
2.5. Certification Rainforest Alliance Certified TM ..................................................................... 23
 ii

III. OBJETIVOS .................................................................................................................................. 25

1. Objetivo General ........................................................................................................................... 25
2. Objetivos Específicos ................................................................................................................... 25
IV. HIPÓTESIS.................................................................................................................................... 26
1. Hipótesis alternativa ..................................................................................................................... 26
2. Hipótesis nula ................................................................................................................................ 26
V. MATERIALES Y MÉTODOS........................................................................................................... 27
1. Material y equipo........................................................................................................................... 27
3. Recurso humano........................................................................................................................... 27
4. Material del experimento ............................................................................................................. 28
5. Análisis estadístico ....................................................................................................................... 28
5.1. Diseño experimental ................................................................................................................. 28
5.1. Modelo estadístico ................................................................................................................ 28
5.2. Error experimental ................................................................................................................ 29
5.3. Unidad experimental ............................................................................................................ 29
5.4. Tratamientos y aleatorización ............................................................................................. 30
5.5. Croquis del experimento ...................................................................................................... 31
5.6. Variable de respuesta .......................................................................................................... 31
5.7. Análisis de la información .................................................................................................... 31
5.8. Manejo del experimento .......................................................................................................... 32
5.8.1. Elaboración del fermento de melaza y piña ................................................................. 32
5.8.2. Aplicación de esencia cítrica........................................................................................... 33
5.8.3. Elaboración de trampas ................................................................................................... 33
5.8.4. Toma de datos .................................................................................................................. 35
VI. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS ......................................................................... 38
VII. ANÁLISIS DE COSTOS .............................................................................................................. 42
VIII. CONCLUSIONES ......................................................................................................................... 45
IX. RECOMENDACIONES ................................................................................................................ 47
X. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .......................................................................................... 48
XI. ANEXOS ........................................................................................................................................ 51
 iii

INDICE DE CUADROS

Cuadro No. Página

1. Clasificación taxonómica del Cultivo de Macadamia M. integrifolia. .................... 7
2. Clasificación del Barrenador del Fruto G. aurantianum. ...................................... 8
3. Principales cultivos atacados por G. aurantianum. ............................................ 11
4. Clasificación de los tratamientos. ...................................................................... 30
5. Numero de insectos capturados de G. aurantianum. ........................................ 38
6. Datos transformados. ........................................................................................ 38
7. Análisis estadístico ANDEVA. ........................................................................... 39
8. Medias de los tratamientos. ............................................................................... 39
9. Prueba múltiple de medias Tukey. .................................................................... 40
10. Costos de feromona. ....................................................................................... 42
11. Costos de fermento de melaza con Piña. ........................................................ 43
12. Costos de esencia cítrica................................................................................. 43
13. Costos de agua. .............................................................................................. 44
14. Muestreos mensuales...................................................................................... 52
 iv

INDICE DE FIGURAS
Figura No. Página
1. A. árbol de M. integrifolia B. Flor de M. integrifolia C. Flor de M. tethraphylla ............ 4
2. Comportamiento de posturas de huevo y larva de G. aurantianum............................. 6
3. Etapa de desarrollo de las posturas de G. aurantianum .............................................. 8
4. Etapas de desarrollo de las larvas y pupa de G. aurantianum. ................................... 9
5. Adulto de G. aurantianum. ........................................................................................... 9
6. Daños ocasionados por las larvas de G. aurantianum a la nuez de M. integrifolia.... 10
7. Diseño de trampa PET. ............................................................................................. 15
8. Estructura química de d-limoneno. ............................................................................ 17
9. Estructura química de (E) -8-acetato dodecenilo....................................................... 18
10. Mapa de ubicación de Finca El Pacayal. ................................................................. 22
11. Mapa de la sección Bamba 2002. ........................................................................... 23
12. Certificado Rainforest Alliance. ................................................................................ 24
13. Diseño de unidad experimental. .............................................................................. 30
14. Aleatorización de los tratamientos. .......................................................................... 31
15. A. Piña procesada B. Mezcla de piña y melaza C. Difusor con fermento. ............... 32
16. Difusor con esencia cítrica....................................................................................... 33
17. A. Trampa con 2 ventanas B. Trampa con 1 ventana. ............................................ 34
18. A. Vaciar el contenido de las trampas B. evaluar los insectos................................. 35
19. A. Agua con solución jabonosa. B. Trampa evaluada. ............................................ 36
 v

RESUMEN

Finca El Pacayal, se dedica a la producción de cultivo de Macadamia integrifolia Maiden

& Betche Proteaceae, con un área de 228.28 Ha y 593.64 Ha con árboles en crecimiento,
para la obtención de la nuez de macadamia como producto primario. Uno de los
problemas principales es ocasionado por la larva del Barrenador de la Nuez
Gymnandrosoma aurantianum “Barrenador del Fruto” Lima Tortricidae, debido a que esta
perfora la nuez alimentándose de los cotiledones, lo cual disminuye la calidad de las
nueces.

Para evitar este problema se realizó la presente investigación, la cual cuenta con la
evaluación de cuatro atrayentes, los cuales son Feromona (E)-8-acetato dodecenilo,
esencia cítrica, fermento de melaza con piña y como testigo absoluto se evaluó agua. Así
también se desea validar la funcionalidad que tienen las trampas ECOIAPAR en la
captura de adultos de barrenador de la nuez G. aurantianum.

Empleando un análisis de varianza del diseño experimental de bloques al azar con arreglo
bifactorial, se realizó la evaluación de los resultados obtenidos de los ocho tratamientos
que se formaron de las combinaciones de los atrayentes y las trampas, obteniéndose
diferencias significativas entre los atrayentes, mediante una prueba múltiple de medias
Tukey al 5%, se demostró que la feromona (E)-8-acetato dodecenilo obtuvo mayor
número de capturas con un índice de dos insectos. No se encontraron diferencias
significativas para las trampas Ecoiapar así tampoco se obtuvo interacción entre los
atrayentes y las trampas.

Es por ello que se concluye que la incidencia de capturas obtenido es muy baja y que las
trampas Ecoiapar no son funcionales para la captura de G. aurantianum. se obtuvo un
coeficiente de variación del 15.89% lo cual demuestra que se realizó un adecuado manejo
al experimento.
 vi

SUMMARY

Finca El Pacayal, is dedicated to the production of Macadamia integrifolia Maiden &

Betche Proteaceae with an area of 228.28 Ha and 593.64 Ha with growing trees, to obtain
macadamia nut as a primary product. One of the main problems is caused by the larva of
the Nut Borer Gymnandrosoma aurantianum "Fruit Borer" Lima Tortricidae, because it
perforates the nut feeding on the cotyledons which decreases the quality of the nuts.
To avoid this problem, the following investigation was carried out, which has the evaluation
of four attractants which are pheromone (E) -8-dodecenyl acetate, citrus essence,
pineapple molasses ferment and water was evaluated as an absolute control. Thus, it is
also desired to validate the functionality that Ecoiapar traps have in the capture of adult
nut borer G. aurantianum.

Using an analysis of variance of the experimental design of randomized blocks with

bifactorial arrangement, the evaluation of the results obtained from the eigth treatments
that were formed from the combinations of the attractants and the traps was performed,
obtaining significant differences between the attractants, by means of a Multiple test of
Tukey 5% means, it was shown that pheromone (E) -8-dodecenyl acetate obtained a
greater number of captures with an index of two insects. No significant differences were
found for the Ecoiapar traps so neither interaction between the attractants and the traps
was obtained.

That is why it is concluded that the catch incidence obtained is very low and that the
Ecoiapar traps are not functional for the capture of G. aurantianum. a coefficient of
variation of 15.89% was obtained which demonstrates that an adequate handling of the
experiment was carried out.
vii
 1

I. INTRODUCCIÓN

Finca El Pacayal se encuentra ubicada en el municipio de San Miguel Pochuta,

Chimaltenango, la empresa cuenta con un área de producción de cultivo de Macadamia
Macadamia integrifolia Maiden & Betche Proteaceae “Nuez de Macadamia” de 228.28 Ha
y 593.64 Ha con árboles en crecimiento, en los árboles en producción se observan
nueces dañadas por la larva de Gymnandrosoma aurantianum “Barrenador del Fruto”
Lima Tortricidae, debido a que al eclosionar barrenan el mesocarpio, el endocarpio y el
embrión el cual se está desarrollando, afectando la calidad de los aceites y beneficiando
el ingreso de hongos a la nuez, es por ello que se considera una plaga de importancia
económica debido a que cuando se realiza el proceso de beneficio a las nueces
barrenadas hay una pérdida del 5.22% de kernel.

Una de las características más importantes del cultivo de M. integrifolia es que al obtener
su madurez fisiológica se mantiene en cosecha durante los 12 meses del año, siendo
julio y agosto los meses en donde hay mayor producción de nuez, lo cual beneficia mucho
a las poblaciones de barrenador del fruto G. aurantianum, principalmente por la
disponibilidad de alimento. Esto favorece el desarrollo de poblaciones de distintas edades
dentro del cultivo debido a que cuenta con un ciclo biológico de 36 días, logrando tener
hasta diez descendencias durante el año según lo indica Urretabizkaya (2010), lo cual
afecta a las nueces que están en desarrollo, pues estan propensas al ataque de G.
aurantianum.

Para evitar el daño de G. aurantianum a la nuez de macadamia los productores emplean

moléculas químicas para el control de adultos y huevos, pero es muy difícil el control de
las larvas debido a que estas se encuentran en el interior de la nuez. Entre los efectos
negativos de las aplicaciones constantes de moléculas químicas es la formación de
residuos sobre las nueces y un desequilibrio ecológico de la entomofauna que se
encuentra en las plantaciones de M. integrifolia establecidas.
 2

Al conocer la perdida de kernel que le ocasiona el daño de G. aurantianum a las nueces

de M. integrifolia variedad Caro que se encuentran establecidos en la sección Bamba
2002 de Finca El Pacayal, se ejecutó una técnica etológica dirigida al control de adultos
de G. aurantianum, para ello se evaluó el efecto de la feromona (E) -8-acetato dodecenilo
para el control de los machos de G. aurantianum, la esencia de cítricos y el fermento de
melaza con piña como cebo alimenticio y como testigo absoluto se empleó agua.

Así también se empleó la tecnología utilizada para el trampeo de H. hampei en la captura

de G. aurantianum empleado trampas Ecoiapar, a las cuales se les diseñaron una y dos
ventanas para conocer su eficiencia, al combinar las trampas y los atrayentes se
obtuvieron ocho tratamientos los cuales se evaluaron mediante muestreos de captura
con intervalos de ocho días durante los meses abril, mayo, junio y julio.

Los datos obtenidos de los muestreos fueron analizados empleando el ANDEVA del
diseño estadístico bifactorial con arreglo de bloques al azar, el cual demostró que existen
diferencias significativas para los atrayentes; empleando una prueba de Tukey al 5% se
demostró que la feromona E-8 acetato dodecenilo obtuvo un índice de captura de dos
insectos de G. aurantianum, pero no son representativas para la investigación por tanto
se concluye que los atrayentes y las trampas en estudio no son funcionales para la
captura del barrenador de la nuez.
 3

II. REVISIÓN DE LITERATURA

1. Marco Conceptual

1.1. Descripción Botánica de Macadamia integrifolia

M. integrifolia es un árbol perennifolio (ver figura 1) A que en su hábitat natural alcanza

una altura de hasta 15 m; en plantaciones presenta una altura promedio de siete m. Su
forma y la calidad de sus frutos dependen de la temperatura, la luz, el agua, la variedad
y el manejo que reciba el árbol (Sol, 2011).

El sistema radicular del árbol de M. integrifolia se extiende principalmente en sentido

lateral, por ello se le conoce como superficial. Es fibroso y se adapta bien a suelos pobres,
ya que puede aprovechar los nutrientes de las capas superiores y superficiales del suelo,
donde es primordial proveerle de altos contenidos de materia orgánica. No tolera suelos
anegados y prefiere suelos ligeramente ácidos. El Ph 7 ideal para el crecimiento de los
árboles de M. integrifolia es entre 5.5 y 6.2; por debajo o arriba de estos niveles, el árbol
pierde la capacidad de aprovechar algunos macro y micro nutrientes presentes en el
suelo. En suelos muy ácidos es necesario preparar el suelo un año antes de establecer
la plantación. Su sistema radicular superficial lo vuelve un árbol susceptible a los vientos,
por lo que se recomienda establecer una cortina rompe vientos alrededor de la plantación.
(Sol, 2011).

La flor de M. integrifolia es una flor perfecta. Sin embargo, la polinización cruzada en la

cual intervienen las abejas como excelentes polinizadores es su mayor mecanismo de
reproducción. La introducción de al menos dos variedades de M. integrifolia en una huerta
ayuda a aumentar la polinización debido a los diferentes tiempos de madurez de los
órganos de las flores. Las flores de la M. integrifolia se dan en racimos, los cuales
contienen más de 200 flores, aunque sólo un pequeño porcentaje se convierte en nueces
maduras; es decir, se pueden esperar con éxito 20 frutos maduros por racimo (Sol, 2011).
 4

La flor de M. integrifolia (ver figura 1 B y C) se da en ramas de al menos de dos años de

edad. El inicio de la floración ocurre con el acortamiento de los días y con temperaturas
nocturnas de 11 a 15ºC. Introducir colmenas en los cultivos durante el período de
floración ayudará a aumentar hasta en un 20% el volumen de cosecha. Las flores son
receptivas por varios días y su fertilización es lenta, con una duración de
aproximadamente 48 horas. (Sol, 2011).

Figura 1. A. árbol de M. integrifolia B. Flor de M. integrifolia C. Flor de M. tethraphylla D. nuez de M.

integrifolia.

La nuez de macadamia es un fruto esférico (ver figura 1) que pertenece al grupo de los
frutos conocidos como folículos. Está formado por una cáscara exterior verde,
botánicamente llamada pericarpio, “Parte del fruto que rodea a la semilla y la protege
contra las inclemencias del cielo y de los animales”. Cubierta del fruto que corresponde
a la hoja carpelar modificada. (Sol, 2011).

En la “concha” se puede observar un punto blanquecino, el micrópilo, por donde emergerá

la raíz al momento de la germinación y una sutura (el hilum) que permitirá que se abra la
semilla. Dentro de la semilla se encuentra el embrión formado por dos cotiledones, que
es la parte comestible de la nuez conocida como almendra y de color blanco (Sol, 2011).
 5

El pericarpio puede contener más de un 45% de humedad, lo cual puede constituir el 50%
del peso total de la cosecha. Esto es, si cosechamos una tonelada de nuez en cáscara,
aproximadamente estamos cosechando 500 kg de nuez en concha húmeda (Sol, 2011).

El desarrollo de la nuez de macadamia, desde la polinización hasta la nuez madura, es

de aproximadamente 30 semanas (alrededor de siete meses); el aumento en el
crecimiento de la nuez, de cuatro a siete semanas; el endurecimiento de la concha es de
14 a 15 semanas y los siguientes tres meses las nueces madurarán al convertir sus
azúcares en aceite. Cuando la fruta ha madurado de manera natural los racimos se
pueden encontrar de uno a tres m del suelo , el árbol fomenta una abscisión que causa
la caída de la nuez al suelo para su cosecha (Sol, 2011).

1.2. Variedad Caro

En Finca el Pacayal se realizan muestreos quincenales en árboles monitores de las nueve

variedades en producción en donde se identifican cuatro puntos por planta, tomando de
cada punto cinco nueces en donde se evalúan los siguientes aspectos: huevo de
barrenador de fruto, larva de barrenador de fruto, adulto de barrenador de fruto. Para
conocer el comportamiento del Barrenador de la nuez en cada variedad se elaboraron
gráficas (ver figura 2), en donde se observa que la variedad caro presenta el mayor
número de nueces con postura de huevo de G. aurantianum obteniendo un promedio de
cuatro posturas por nuez evaluada, así también se demostró que cuenta con un promedio
de cinco larvas por nuez evaluada, es por ello que se determinó que es la variedad más
vulnerable al ataque de los huevos y larvas del barrenador de la nuez (Aguilar, 2019).
 6

Figura 2. Comportamiento de posturas de huevo y larva de G. aurantianum en las variedades de

Finca El Pacayal.

1.3. Clasificación botánica

En 1858, se realiza la primera descripción botánica por Ferdinand Von Mueller y la

denomina Macadamia ternifolia, en honor a su amigo el doctor John MacAdam que murió
en uno de sus viajes de Australia a Nueva Zelanda en el año 1857; en el año de 1896 el
botánico británico Joseph Henry Maiden y Daniel Ludwig Ernst Betche botánico alemán
dio descripción y clasificación de Macadamia integrifolia (ver tabla 1) a la variedad que
tiene tres hojas por nudo y concha lisa cuya publicación se realizó en Proceedings of the
Linnean Society of New South Wales.
 7

Cuadro 1. Clasificación Taxonómica del Cultivo de Macadamia M. integrifolia.

Clase: Equisetopsida C. Agardh

Sub clase: Magnoliidae Novák ex Takht.
Superorden: Proteanae Takht.
Orden: Proteales Juss. ex Bercht. & J.
Presl
Familia: Proteaceae Juss.
Genero: Macadamia F. Muell
Especie: Macadamia integrifolia Maiden
& Betche
Fuente: Missouri Botanical Garden (2009).

1.3.1. Barrenador del Fruto Gymnandrosoma aurantianum Lima, Tortricidae

Es un lepidóptero que en estado de larva barrena los frutos cítricos, así también perfora
la nuez de macadamia; se considera una plaga de los cítricos y otros cultivos frutales en
las regiones tropicales de las Américas. Debido a su modo de vida oculto, las larvas son
difíciles de detectar durante las inspecciones de campo o de envío (Blanco, 2011).

El barrenador del Fruto fue una plaga importante en el cultivo de los cítricos, en donde se
describió con el nombre de Ecdytolopha torticornis, pero en el 2001, Adamski y Brown
hicieron una revisión taxonómica siendo trasladada a la especie G. aurantianum Lima
1927, pertenece al género Gymnandrosoma, por lo que queda como Gymnandrosoma
aurantianum Lima 1927.
 8

Cuadro 2. Clasificación del Barrenador del Fruto G. aurantianum.

Reino: Animalia
Filo: Arthropoda
Clase: Insecta
Orden: Lepidopthera
Familia: Tortricidae
Subfamilia: Olethreutinae

Gymnandrosoma
Género:
Dyar, 1904

Especie G. aurantianum Lima

Fuente: Urretabizkaya (2010).

1.4. Ciclo biológico

El ciclo de vida de huevo a adulto dura de 32 a 60 días. Dependiendo de las condiciones

ambientales y la disponibilidad de alimentos, se pueden producir hasta diez generaciones
por año. Los adultos son pequeñas polillas pardas (aproximadamente diez a 12 mm de
largo y 18 mm de envergadura) de comportamiento crepuscular o nocturno. Los huevos
se ponen en la superficie de la fruta (ver figura 3) y las larvas eclosionan después de tres
a cuatro días (Urretabizkaya, 2010)

Figura 3. Etapa de desarrollo de las Posturas de G. aurantianum

Fuente: Gomez (2018).

 9

Figura 4. Etapas de desarrollo de las larvas y pupa de G. aurantianum.

Las larvas penetran dentro de la fruta y experimentan cinco etapas larvales (ver figura 4.
A, B, C, D y E) durante 14 a 30 días, las larvas maduras tienen una longitud de 18 mm.
Las larvas dejan los frutos para pupar en el suelo (ver figura 4 ) dentro de un capullo
hecho de hojas secas u otros desechos. En algunos casos, la pupación puede tener lugar
dentro de la fruta (Urretabizkaya, 2010).

Las polillas o adultos de G. aurantianum (ver figura 5) pueden vivir de cuatro a seis días
dependiendo las condiciones climáticas, los machos pueden copular hasta 75 veces
antes de morir y las hembras pueden oviposicionar un promedio de 150 a 200 huevos en
toda su etapa adulto, el comercio de plantas y frutas infestadas puede diseminar la plaga
(Urretabizkaya, 2010).

Figura 5. Adulto de G. aurantianum.

Fuente: Gomez (2018).

 10

1.5. Rango de vuelo de G. aurantianum

G. aurantianum es probablemente un volador pobre en la copa de los árboles, debido a

que la mayor oviposicion ocurre en la corona media, que se encuentra de 1.6 - 3.2 m del
suelo y en la corona inferior que se encuentra de 0 - 1,6 m del suelo. La tendencia a
encontrar la mayoría de los huevos en el nivel inferior externo de la copa del árbol,
seguido del nivel medio externo, podría deberse a que la producción de nueces es más
alta en esta parte del árbol y por lo tanto, las polillas ponen sus huevos donde la
abundancia de alimentos es más alta para asegurar el mejor suministro de alimentos
posible para sus descendientes. los adultos alcanzan esta parte del árbol más fácilmente
desde las malezas donde se cree que se alimentan. Por lo tanto, durante el período de
ovoposición, no tienen que volar lejos para encontrar su huésped y poner sus huevos
(Reyna, 2005).

1.6. Principales daños

El daño es causado por las larvas que se alimentan de la nuez (ver figura 6 B) las hembras
generalmente depositan un solo huevo por fruta y ponen de 150 a 200 huevos durante
su vida. Después de la eclosión, la larva perfora la cáscara y penetra dentro de la fruta
(ver figura 6 B), donde se alimenta de la pulpa dejando los excrementos en la superficie
de la fruta. Las frutas atacadas son propensas a infecciones secundarias causadas por
hongos (ver figura 6 C), lo cual provoca que caigan prematuramente (Sol, 2011).

Figura 6. Daños ocasionados por las larvas de G. aurantianum a la nuez de M. integrifolia.

 11

Existen diferencias en cuanto el daño a las nueces para los cultivares 246, 344, 508 y
660 lo cual se refleja en la supervivencia de las larvas como resultado de la calidad de
los alimentos así también a la variación en los compuestos de plantas secundarias y la
resistencia de la cáscara. De hecho, se descubrió que el daño disminuye con la
maduración de la nuez porque a medida que la nuez se seca proporciona alimentos de
menor calidad y cantidad a las larvas (Gonzales, C. 2012).

1.7. Principales cultivos atacados por G. aurantianum.

El barrenador del fruto G. aurantianum es una plaga polífaga de muchos cultivos frutales
y sus larvas pueden alimentarse de muchos cultivos que crecen en bosques tropicales.
Ver cuadro 3.

Cuadro 3. Principales cultivos atacados por G. aurantianum.

Nombre Nombre Científico Familia

Común
Chirimoya Annona cherimola mil Annonaceae
Mandarina Citrus reticulata blanco Rutaceae
Naranja Citrus sinensis (L.) Osbeck Rutaceae
Coco Cocos nucifera L. Arecaceae
Nispero Eriobotrya japónica (Thunb) Lindl. Rosaceae
Macadamia Macadamia Proteaceae
integrifolia Maiden & Betche
Lichi Litchi chinensis son Sapindaceae
Carambola Averrhoa carambola L. Oxalidaceae
Melocoton Prunus pérsica (L.) Batsch Rutaceae
Banano y Musa x paradisiaca L. Musaceae
Platano
Guayaba Psidium guajava L. Myrtaceae
 12

Granada Punicagranatum L. Lythraceae

Cacao Theobroma cacao L. Malvaceae

Fuente: Gonzales Camilo (2012).

1.7.1. Potencialidad del cultivo de Macadamia M. integrifolia en Guatemala.

El cultivo es originario de los bosques lluviosos del litoral de Australia, por consiguiente,
se adapta a las zonas de vida Bosque premontano subtropical, bosque muy húmedo pre
montano tropical, y bosque húmedo Montano bajo tropical. Guatemala cuenta con estas
tres zonas de vida lo cual beneficia a la adaptación de M. integrifolia, impulsando el
desarrollo debido a que genera empleos a las personas de las zonas donde se encuentra
establecido el cultivo durante todo el año.

Los principales mercados a donde se exportan contenedores son: estados unidos, Asia
y china. Actualmente Guatemala es el séptimo productor y exportador en el mundo
(Velasquez, 2014) debido a que cuenta con 9000 hectáreas cultivadas, los principales
departamentos productores son Quetzaltenango, San Marcos, Sololá, Chimaltenango,
Huehuetenango, Retalhuleu, Suchitepéquez, Escuintla.

Según la asociación guatemalteca de exportación AGEXPORT, indica un promedio de

15 a 20 contenedores mensuales enviados a los países de Asia, Europa, Estados Unidos
(Quintas, 2017).

Las principales procesadoras de nuez de M. integrifolia en Guatemala son: Industria

Guatemalteca de Macadamia, S.A. ubicada en Río Bravo Suchitepéquez, y Nuez del
Pacífico ubicada en Retalhuleu. (De León, 2011).
 13

1.8. Control biológico

Aplicaciones con microorganismos como los hongos entomopatógenos:

Beauveria bassiana, Bassi Clavicipitaceae en dosis de 2.4 kg/ha, en 200 lts de agua, la
aplicación se debe realizar en un horario de 6 am a 8 am, se debe de aplicar con bomba
de aspersión manual o bomba motorizada. No se debe mezclar con fungicidas (Simonetti,
2014).
Metharhizium anizopliae Metchnikoff Clavicipitaceae en dosis de 1.5 lt/ha, con una
frecuencia de 7 días, se debe de tomar en cuenta que el agua debe tener un ph de 4.5 a
6, el área debe contar con una humedad relativa de 60%, en un horario de 6 am a 8 am
y de 3 pm en adelante, se debe de aplicar con bomba de aspersión manual y Bomba
motorizada. No se debe mezclar con fungicidas. (E. Villena, 2018).

Liberaciones de enemigos naturales empleando las especies de Trichogramatidae y

Chrysoperla carnea para lograr una regulación de la plaga, esta actividad se realiza
durante en un horario de 6 am a 8 am empleando huevos de las especies que eclosionan
horas después de su liberación, para ello se aplican en el área de forma manual y
empleando Drones que los liberan empleando una tolva (Reyna, 2005).

1.9. Control cultural

Debido a que el insecto pasa estado de pupa en el suelo, es conveniente remover en

forma periódica y superficial la tierra, para exponer el mayor porcentaje de la población
a los rayos del sol y a la acción de especies depredadoras, como son las aves silvestres
y domesticadas (Corian, 2010).
 14

1.10. Control etológico

El control etológico o trampeo tiene por objeto reducir las poblaciones de las plagas
durante el periodo de cosecha reduciendo así la infestación inicial y la tasa de incremento
de la población. Este método utiliza trampas cebadas con atrayentes para capturar los
adultos de las plagas (Gonzales Camilo, 2012).

1.11. Trampas Ecoiapar

Son dispositivos que atraen a los insectos para capturarlos o destruirlos comúnmente se
utilizan para detectar y determinar la presencia, ocurrencia estacional y la abundancia de
un insecto en particular, una limitación en el uso de las trampas es que no se conocen
agentes atrayentes para muchas plagas importantes, así también su principal función es
la captura de los adultos y no contra las larvas que son las formas en que muchos insectos
causan los daños (Cisneros, 2010).

Las trampas consisten básicamente en una fuente de atracción, que puede ser un
atrayente químico o físico (la luz), y un mecanismo que captura a los insectos atraídos.
Los atrayentes químicos son substancias que hacen que el insecto oriente su
desplazamiento hacia la fuente que emite el olor. Hay dos tipos de atrayentes químicos:
los relacionados con olores de alimentos y los relacionados con olores de atracción
sexual entre los insectos (Cisneros, 2010).

Las trampas deben de tener una relación directa con el tamaño del insecto y su
comportamiento de aterrizaje para que los insectos se movilicen en el interior y mueran
a medida que llegan, por acción de una plaqueta de insecticida o por el agua mezclada
con una substancia mojante o jabonosa y la cápsula atractiva puede ser de caucho o
polietileno, la cual debe estar localizada en el centro de la placa según lo indica (Cisneros,
2010).
 15

ECOIAPAR es una trampa artesanal hecha a mano son ampliamente usadas para el
monitoreo y control entre las ventajas asociadas al uso de envases de PET los cuales
cuentan con ventanas que se recortan en la botella con el propósito de permitir la entrada
de los insectos voladores, por su amplia disponibilidad y la oportunidad de contribuir al
reciclado de este tipo de materiales son de bajo costo y con el manejo adecuado tienen
una alta eficacia para la captura de insectos (Cisneros, 2010).

Las trampas elaboradas con botellas plásticas se conforman de las siguientes

características (ver figura 7):

1. Alambre flexible pita o rafia para colgar el capturador del barrenador.

2. Botella desechable de plástico de refresco embotellada con taparosca de 3 lts.
3. Una o dos aberturas de 10*10 cm sobre la botella para permitir la entrada del
insecto, la cual es recubierta por pegamento entomológico pegapatas.
4. Agua pura limpia en el receptáculo de la botella para atrapar al insecto.
5. Identificación del tratamiento empleado por botella.
6. Difusor del atrayente, sujeto a la botella.
7. Perforaciones en la botella para permitir el desagüe durante la lluvia y retener los
insectos capturados.

Figura 7. Diseño de trampa PET.

Fuente: Cisneros (2010).
 16

1.12. Fermento de melaza con piña

En la etapa adulta de G. aurantianum es una palomilla, las cuales son atraídas por frutas
en proceso de descomposición, o soluciones azucaradas, esto se debe a que las polillas
cuentan con un receptor de los olores, así también su alimento principal se basa en
sustancias dulces como el néctar de las flores el cual es una sustancia liquida y dulce.
Por el tiempo de vida limitado de las palomillas su principal función es el apareamiento y
la alimentación, al realizar el trampeo con cebos alimenticios se desarrolla el clima
apropiado para la oviposición de las hembras, atrayendo de manera continua las fases
adultas de dichos lepidópteros (Gonzales Camilo, 2012).

Se ha informado que la oviposición en los insectos está influenciada por las propiedades
físicas del huésped, como la forma de los árboles y las nueces, el color de las hojas y las
nueces, la textura superficial de las frutas y los estimulantes químicos de las flores que
se encuentran en desarrollo (Urretabizkaya, 2010).

1.13. Esencia cítrica

La esencia cítrica se presenta en forma de solución oleosa de la sustancia d-limoneno la

cual se disuelve en el alcohol etílico, debido a que las sustancias aromáticas se disipan
gradualmente por la evaporación del alcohol (Caribe, 2018).

Las sustancias aromáticas que emiten las flores de los cítricos, generan un efecto en los
adultos de los lepidópteros principalmente del genero Noctuidade; debido a que los
adultos buscan las flores con los aromas más dulces, para obtener azúcares y calorías
que le proporcionen energía para su reproducción. las hembras de G. aurantianum
ovipositan los huevos en áreas que favorezca el crecimiento y desarrollo de las larvas,
es por ello que las hembras colocan sus huevos en los frutos de los cítricos que estaban
próximos a madurar. La especie G. aurantianum está presente en Brasil desde 1915,
como el principal problema de los cítricos. Según lo indica (Merche, 2016).
 17

La esencia cítrica se conforma por ésteres de alto punto de ebullición como el d-limoneno
(p.e. 259ºC). El cual se obtiene mediante el proceso de presión o prensado de la corteza
de frutos cítricos produciendo también esencias que da el olor característico a los
mismos, de esta forma se aíslan aceites de limón y naranja que contienen hasta un 90%
de d-limoneno. (Heredia & Martorrel, 2017).

La esencia citrica posee un carbono asimétrico como estereocentro (ver figura 8). Por
tanto, existen dos isómeros ópticos: R-limoneno y S-limoneno, el segundo también
conocido como L-limoneno. (Kerton, 2012).

Figura 8. Estructura química de d-limoneno.

Fuente: Kerton (2012).

1.14. Feromona (E) -8-acetato dodecenilo

La feromona (E) -8-acetato dodecenilo, es producida en Costa Rica y libera un mensaje

químico para el macho de G. aurauntianum, debido a que para su obtención; se
emplearon extractos de glándulas de feromonas de hembras vírgenes de G.
aurauntianum preparadas mediante la incisión del ovipositor, el aroma es retenido en un
diminuto polímero absorbente en ese proceso, las moléculas y los iones quedan retenidos
en la superficie del material, mediante un proceso denominado elución, que permite
extraer el compuesto químico producido el compuesto químico (E) -8-acetato dodecenilo
(ver figura 9), siendo una sustancia que se emplea como atrayente sexual para capturar
al macho del barrenador del fruto impidiendo así la copulación con la hembra
 18

disminuyendo la población de esta especie y en consecuencia, los daños a la fruta de los

árboles son menores, para tener un buen efecto en la captura se deben de renovar las
feromonas con intervalos de dos meses. (Chamberlain, 2003).

Figura 9. Estructura química de (E) -8-acetato dodecenilo

Fuente: Chamberlain (2003).

1.15. Modo de Acción de la Feromona.

Las hembras de los lepidópteros emiten feromonas sexuales los cuales son mensajes
químicos para atraer a los machos y aparearse. Las feromonas, saturan la capacidad
receptiva del sistema olfativo de los insectos macho de G. aurauntiaum. el viento propaga
los compuestos por el aire y cuando la feromona es percibida por la antena de la palomilla
macho se produce un reconocimiento enzimático de las moléculas químicas por medio
de las sensilas tricoidea las cuales son estructuras sensoriales presentes en las antenas
donde se encuentran las neuronas quimiorreceptoras, a partir de ahí, un impulso eléctrico
en la antena viaja hasta el cerebro del insecto, que recibe el estímulo y responde a ese
compuesto según lo indica (Chamberlain, 2003).
 19

1.16. Investigaciones relacionadas

❖ Evaluación de dos diseños de trampas con cebo de melaza con piña para la
captura de adultos de Ecdytolopha torticormis, en el cultivo M. integrifolia, se
capturaron 36.5 hembras empleando trampas de malla de tul adaptada al suelo,
siendo esta última quien obtuvo mayor porcentaje de mariposas, los cebos y los
adultos capturados se retiraron a cada diez días para que el proceso de
descomposición se diseminara por el viento, se colocó una trampa a cada cuatro
árboles, aplicando un total de 30 trampas por hectárea. Simonetti (2014).

❖ (E) -8-acetato de dodecenilo: componente principal de la feromona sexual

femenina del barrenador de la nuez de macadamia, Ecdytolopha torticornis, la
investigación se realizó en el Reino Unido por el Instituto Natural de la Universidad
de Greenwich, en el año 2003 por (Chamberlain, 2003), la metodología consistió
en la extracción de cinco glándulas de feromona de 19 polillas hembra vírgenes
de tres días de edad mediante cromatografía de gases se confirmó la presencia
de tres compuestos activos EAG, acetato de dodecilo (12: Ac), (E) -8-acetato de
dodecenilo (E8-12: Ac) y (E) -8-dodecen-1 -ol (E8-12: OH), en campo se evaluaron
en trampas tipo diamante y se comprobó que el compuesto de (E) -8-acetato de
dodecenilo obtuvo un promedio de captura de 25 adultos macho en un periodo de
15 días.

❖ Validar la funcionalidad de las trampas para captura de broca del café

Hypothenemus hampei, para la captura del barrenador de la nuez de macadamia
Ecdytolopha torticornis. Empleando atrayentes de metanol y etanol, Se determinó
que las trampas tipo broca no son funcionales para la captura del gusano
barrenador Ecdytolopha torticornis; Durante el período de los meses de
septiembre y octubre, por lo que la funcionalidad de estas trampas no es validada
para la captura del barrenador de la nuez E. torticornis. Villacorta (2013).
 20

❖ Instalación de trampas etológicas tipo plato empleando atrayentes de etanol y

metanol para captura de gusano barrenador de la nuez en tres estratos empleando
atrayentes NO satisfactorios ya que en la lectura realizada no se logró localizar
ningún insecto en estado adulto palomilla, Se evaluaron tres colores diferentes
(Amarillo, Celeste y Rosado). Según lo indica el Informe de servicios Realizados
en el cultivo de Macadamia Integrifolia. Aguilar (2019).

1.17. Síntesis de las Investigaciones

❖ Las trampas utilizadas para Hypothenemus hampei, no son útiles cuando se

emplean para la captura de G. aurantianum.

❖ El etanol y metanol no atraen a G. aurantianum, mientras que el empleo de

sustancias azucaradas tiene efecto en los adultos pues les proporciona energía
para volar y copular.

❖ Los colores de las trampas no tienen efecto en la captura de G. aurantianum por

ser un insecto de hábitos crepusculares.

❖ La feromona (E) -8-acetato de dodecenilo es muy eficaz en la captura de

barrenador de la nuez G. aurantianum, debido a que es un mensaje químico que
la hembra libera, para realizar el proceso de reproducción.

❖ Para mejorar los índices de captura es importante que las trampas se encuentren
a nivel de suelo y cuenten con atrayentes como lo es la feromona (E) -8-acetato
de dodecenilo y la melaza con piña.

❖ Las trampas de tela tul de diseño colombiano son más eficientes en la captura de
G. aurantianum.
 21

2. MARCO REFERENCIAL

2.1. Localización de la empresa

Finca El Pacayal, Sociedad Anónima se localiza en el municipio de San Miguel Pochuta

en el departamento de Chimaltenango.

2.2. Vías de acceso

Por la carretera Interamericana (C.A.-9) que conduce a la costa sur del país hasta llegar
a la aldea de Cocales en el Km. 113, luego debe dirigirse al municipio de Patulul (6 Km.),
partiendo después hacia el municipio de San Miguel Pochuta, Chimaltenango (24 Km.),
y de aquí 9 Km. Para llegar a Finca El Pacayal.

2.3. Ubicación referencial

Finca El Pacayal se encuentra ubicada a 9 km de San Miguel Pochuta, el casco de Finca

se encuentra bajo las coordenadas geográficas Latitud 14°31´26.2”N y Longitud
91°03´57.3”O (ver figura 10) con una altura promedio de 1,200 a 1,600 metros sobre el
nivel del mar y coordenas UTM: 15P 708416.1 m E 1606555.6 m N. (Castañeda, 2018).
 22

Figura 10. Mapa de ubicación de Finca El Pacayal.

Fuente: Castañeda (2018).

2.4. Lugar de estudio

La investigación se realizó en la sección Bamba, la cual se encuentra en Finca El Pacayal,

San Miguel Pochuta, Chimaltenango. La cual tiene establecido el cultivo de M. integrifolia
desde el año 2002, con un promedio de cosecha de 1911.05 qq concha/Ha la sección
cuenta con la variedad Caro, establecida en un marco de siembra de 8 m* 10 m, cuyos
surcos se encuentran orientados de este a oeste (Castañeda, 2018).
 23

Figura 11. Mapa de la sección Bamba 2002.

Fuente: Castañeda (2018).

2.5. Certification Rainforest Alliance Certified TM

Es una certificación que se basa en el buen uso de los recursos naturales, conservación
de animales, plantas, buenas relaciones intrapersonales y con comunidades vecinas
garantizando así una agricultura sostenible enfocándose en el criterio de la Mejora
Continua, para ello todas las empresas certificadas son auditadas para cumplir con los
estándares que requieren la sostenibilidad ambiental, social y económica deben de
cumplir con los siguientes criterios:
 24

➢ Planificación efectiva y sistemas de gestión de fincas

➢ Conservar la biodiversidad.
➢ Conservación de fuentes naturales.
➢ Mejores medios de vida y bienestar humano.

Los sacos de nuez de macadamia que cuentan con la impresión del logotipo de Rainforest
Alliance (ver figura 12), beneficia a la venta de la nuez de M. integrifolia en mercados
internacionales, cuando el producto no cuenta con este sello significa que la identidad no
cumple con los principios y criterios por los cuales se conforma la certificación lo cual
afecta su venta en determinados mercados, pues el consumidor tiene seguridad que el
producto que está adquiriendo cuenta con la trazabilidad de su elaboración.

Figura 12. Certificado Rainforest Alliance.

Fuente: Vosberg (2018).

 25

III. OBJETIVOS

1. Objetivo General

1.1. Evaluar el efecto de tres tipos de atrayentes y dos tipos de trampa en el

número de capturas de adultos de G. aurantianum en el cultivo de M.
integrifolia, en Finca El Pacayal, San Miguel Pochuta, Chimaltenango.

2. Objetivos Específicos

2.1. Conocer cuál de los productos en estudio genera un mayor efecto de

atracción de G. aurantianum.

2.2. Validar la funcionalidad que tienen las trampas Ecoiapar en la captura de

adultos de G. arauntianum.

2.3. Determinar si existe interacción entre los atrayentes y las trampas en

evaluación, que propicien la captura de adultos del barrenador del fruto G.
arauntianum.

2.4. Realizar un análisis de costos.

 26

IV. HIPÓTESIS

1. Hipótesis alternativa

Ha1: Al menos uno de los cuatro atrayentes en evaluación tendrá un efecto

diferente sobre la variable de respuesta captura de adultos de Barrenador del Fruto
G. aurantianum

Ha2: Al menos una de los dos tipos de trampa en evaluación tendrá un efecto
diferente sobre la variable de respuesta captura de adultos de Barrenador del Fruto
G. aurantianum.

Ha3: Existe una interacción entre los atrayentes y tipo de trampa en evaluación
sobre la variable de respuesta captura de adultos de Barrenador del Fruto G.
aurantianum.

2. Hipótesis nula

Ho1: Los cuatro tipos de atrayentes en estudio generaran un efecto similar sobre
la variable de respuesta captura de adultos de Barrenador de Fruto G.
aurantianum.

Ho2: Los dos tipos de trampas en evaluación obtendrán un efecto similar sobre la
variable de respuesta captura de adultos de Barrenador de Fruto G. aurantianum.

Ho3: No existirá ninguna interacción entre los tres tipos de atrayente y los dos tipos
trampa en evaluación generando el mismo efecto sobre la variable de respuesta
captura de adultos de Barrenador del Fruto G. aurantianum.
 27

V. MATERIALES Y MÉTODOS

1. Material y equipo

• Pita.
• Cinta métrica.
• Nylon de color verde.
• 32 botellas desechables de 3 lts.
• 24 botellas desechables de 0.125 lts.
• Esencia de cítrica.
• Feromona(E) -8-acetato dodecenilo.
• Melaza + piña.
• Hoja tabuladora de datos.
• Probeta de 100 ml.
• Tijeras.
• Navaja.
• Marcadores.
• Lápiz.
• Libreta de campo.

3. Recurso humano

• Administrador del Cultivo de Macadamia M. integrifolia

• 16 trabajadores
• Practicante de EPS.
 28

4. Material del experimento

En la presente investigación se emplearon como atrayentes la Feromona (E) -8-acetato

dodecenilo, fermento de melaza con piña, esencia cítrica y como testigo agua, las
trampas se elaboraron a partir de botellas pet por su recistencia a las condiciones
climáticas, para que fueran aptas a la captura se les diseñaron una y dos ventanas las
cuales permitirán el ingreso de los adultos de G. aurantianum.

La evaluación de atrayentes y trampas en la captura de Gymnandrosoma aurantianum

“Barrenador de la Nuez” en Macadamia integrifolia, fue determinada por la administración
de la empresa de Finca El Pacayal, indicando los lineamientos de ejecución y evaluación.

5. Análisis estadístico

5.1. Diseño experimental

El objetivo de la evaluación fue efectuar comparaciones precisas entre los tratamientos

bajo estudio, para ello se utilizó El Diseño Bifactorial con arreglo en Bloques al Azar, con
el fin de reducir y controlar la varianza del error experimental para tener mayor precisión,
debido a que existe en el área de estudio una gradiente de variabilidad siendo la
pendiente.

5.1. Modelo estadístico

Yijk= µ + αi + βj + (αβ)ij + Yk + Eijk

Yijk= Variable de respuesta de captura de adultos de Barrenador de Fruto G.

aurantianum.
 29

µ = Media general de captura de adultos de Barrenador de Fruto G. aurantianum.

αi = Efecto del i - ésimo nivel del factor Tipos de Atrayentes

βj = Efecto del j - ésimo nivel del factor Tipos de Trampas

(αβ)ij = Efecto de la interacción entre el i - ésimo nivel del factor "A" y el j - ésimo nivel del
factor "B"

Yk = Efecto del k - ésimo bloque

Eijk = Error experimental asociado a la ijk - ésima unidad experimental.

5.2. Error experimental

(ab-1) (r-1)
(4*2-1) (4-1): 21

Se presentan 21 grados de libertad del error lo cual es mayor a doce, esto significa que
el diseño es representativo.

5.3. Unidad experimental

Cada unidad experimental estará constituida por una trampa con su respectivo atrayente
la cual se colocará 1 con intervalo de 3 árboles (ver figura 13).
 30

Figura 13. Diseño de unidad experimental.

5.4. Tratamientos y aleatorización

Se evaluaron ocho tratamientos y un testigo absoluto en la tabla cuatro se describen los

factores que se evaluaran durante la investigación; la asignación de tratamientos
respectivos a cada unidad experimental se aleatorizo al azar.

Cuadro 4. Clasificación de los tratamientos.

TRATAMIENTO ATRAYENTE TIPO DE TRAMPA

1 Melaza con Piña 1 ventana
2 Feromona 1 ventana
3 Esencias cítricas 1 ventana
4 Testigo Absoluto 1 ventanas
5 Melaza con Piña 2 ventanas
6 Feromona 2 ventanas
7 Esencias cítricas 2 ventanas
8 Testigo absoluto 2 ventana
 31

5.5. Croquis del experimento

En la figura 14 se detalla la codificación de los ocho tratamientos a evaluar los

cuales de repitieron cuatro veces por lo que se obtuvieron 32 unidades
experimentales.

Figura 14. Aleatorización de los tratamientos.

5.6. Variable de respuesta

Captura de adultos de Barrenador de Fruto G. aurantianum.

5.7. Análisis de la información

Para la variable de numero de insectos capturados del Barrenador del Fruto G.

aurantianum se realizó una ANDEVA. Debido a que se encontraron diferencias entre
tratamientos, se realizó una prueba múltiple de medias Tukey al 5% de significancia, así
también se realizó un análisis de costo de cada atrayente en evaluación para determinar
la alternativa que genere mayores beneficios.
 32

5.8. Manejo del experimento

5.8.1. Elaboración del fermento de melaza y piña

• Se diluyeron seis litros de agua en un litro de melaza.

• Se le retiró la cáscara a una piña criolla de dos libras, que tenía una madurez
completa y se redujo en porciones pequeñas las cuales se licuaron y se vertieron
en la solución de melaza con agua.

• La mezcla se dejó fermentando en una cubeta con tapadera en un área obscura a

temperatura ambiente durante un periodo de cuatro días.
C

• Los difusores se elaboraron a partir de botellas plásticas de 0.125 ml la cual se

perforo para permitir la emisión de los aromas de la esencia, al finalizar el proceso
de fermentación se vertieron 0.75 litros de la solución al fondo del difusor.

• El restante de la mezcla se refrigeró para que no perdiera sus propiedades

aromáticas.

Figura 15. A. Piña procesada B. Mezcla de Piña y Melaza C. Difusor con Fermento.
 33

5.8.2. Aplicación de esencia cítrica

• Se vertieron 0.5 litros de esencia cítrica en un litro de agua.

• Se realizó una mezcla hasta que se homogenizó la solución.

• Posteriormente se vertieron 0.75 litros de solución al fondo del difusor el cual se

conforma de envases pet el cual se perforó para permitir la emisión de los aromas de
la esencia.

Figura 16. Difusor con esencia cítrica.

5.8.3. Elaboración de trampas

• Empleando una tijera se cortó una ventana de 15 cm de alto por 10 cm de ancho

a 16 trampas pet y dos ventanas con las mismas medidas a 16 tampas pet
obteniendo un total de 32 trampas (ver figura 17).
 34

Figura 17. A. Trampa con dos ventanas B. Trampa con una ventana.

• En un difusor de 0.150 litros, se colocaron los atrayentes: esencia de cítrico, agua

y fermento de Melaza con piña.

• La presentación comercial de la feromona es en difusores de septum de caucho

natural el cual se colocó directamente en la boquilla de las botellas (ver figura 17).

• En la parte inferior de la botella se aplicó agua con detergente con el fin de romper
la tensión superficial, la que se renovó de cada trampa a cada ocho días que se
realizaron los muestreos, a las trampas se les colocó el pegapatas en la parte
interna.

• Se tomó un surco como bloque el que se identificó con una cinta de nylon verde,
se colocó una trampa a cada tres árboles la cual se encontraba identificada con el
número de tratamiento.

• las trampas se colocaron en un área de follaje denso en el árbol propiciando un

medio adecuado para la captura de G. aurantianum a una altura de 1.5 metros
sobre el suelo debido a que esta es la altura de vuelo registrada para los adultos.
 35

5.8.4. Toma de datos

• Las trampas se colocaron a una altura de 1.5 metros del suelo, en el área de follaje
más denso del árbol de M. integrifolia debido que a esta altura se encuentra la
mayor actividad de vuelo, ovoposición y eclosión de huevos de G. aurantianum.

• los datos se tomaron con intervalos de ocho días, durante los meses de abril,
mayo, junio y julio.

• El agua con detergente se filtró en una malla de cinco milimetros, para colectar los
insectos atrapados en las trampas (ver figura 18).

Figura 18. A. Vaciar el contenido de las trampas. B. Evaluación de los insectos.

• Los individuos colectados se compararon con un ejemplar y se colocaron en

bolsas las cuales fueron enumeradas de acuerdo al de tratamiento de donde se
extrajo.

• El ejemplar empleado en la comparación se obtuvo de la recolección de nueces

barrenadas en el área de estudio, las cuales se desinfectaron y colocaron en un
recipiente con malla, las nueces se observaron hasta obtener adultos de
barrenador del fruto el cual se comparó con un ejemplar colectado por el
departamento de Investigación de Finca El Pacayal
 36

• Posterior a la toma de datos, se les aplicaba 500 ml de agua en el cual se diluían

20 gramos de detergente a las trampas para la siguiente colecta (ver figura 19).

Figura 19. A. Agua con solución jabonosa. B. Trampa evaluada.

• Los atrayentes se renovaron a cada mes, para que no disminuyera su efecto

aromático.

• Se emplearon formatos (ver cuadro 14) para conocer la fecha de muestreo, el

número de insectos pertenecientes al barrenador del fruto, los datos se vaciaron
en una hoja digital para su posterior análisis.
 37

5.8.5. Análisis de costos

• Se tomó en cuenta el costo que tuvo la ejecución de cada actividad, el número

total del recurso humano, el costo de los materiales empleados durante el tiempo
que se realizó la investigación.

• Cada atrayente se evaluó de forma individual y se comparó con los demás con el
fin de conocer el comportamiento económico de cada uno.
 38

VI. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS

La investigación se realizó durante los meses de abril, mayo, junio y julio, capturándose
35 adultos del Barrenador de Fruto G. aurantianum, empleando para ello 32 trampas con
cuatro atrayentes, distribuidos en ocho tratamientos con cuatro repeticiones (ver cuadro
5).

Cuadro 5. Numero de Insectos Capturados de G. aurantianum.

Tratamientos R1 R2 R3 R4
T1 0 0 0 2
T2 2 3 7 4
T3 0 1 0 0
T4 0 0 0 0
T5 2 0 1 2
T6 1 3 2 5
T7 0 0 0 0
T8 0 0 0 0
Total 5 7 10 13

Los datos obtenidos durante los muestreos fueron transformados para ello se empleó la
fórmula √𝑥 + 1; con el propósito de reducir el error experimental al convertir los valores
en cualitativos continuos (ver cuadro 6).

Cuadro 6. Datos transformados.

Tratamientos Factor A Factor B R1 R2 R3 R4

T1 Melaza+piña 1 ventana 1.732 1 1 1
T5 Melaza+piña 2 ventanas 1.732 1 1.4142 1.732
T2 Feromona 1 ventana 2.236 2 2.8284 2.236
T6 Feromona 2 ventanas 2.4494 2 1.732 1.4142
T3 Escencia Citrica 1 ventana 1 1.4142 1 1
T7 Escencia Citrica 2 ventanas 1 1 1 1
T4 Testigo Absoluto 1 ventana 1 1 1 1
T8 Testigo Absoluto 2 ventanas 1 1 1 1
 39

Cuadro 7. Análisis estadístico ANDEVA.

Nivel de
FV GL SC CM F F>P
Significancia
REPETICIONES 3 0.255619 0.085206 1.1274 0.361 NS
FACTOR A 3 6.324936 2.108312 27.8953 0.000 **
FACTOR B 1 0.029564 0.029564 0.3912 0.545 NS
INTERACCION 3 0.519394 0.173131 2.2907 0.107 NS
ERROR 21 1.58717 0.07558
TOTAL 31 8.716682

C.V. = 15.89%

El Análisis de varianza correspondiente al diseño experimental bifactorial con arreglo en

bloques al azar (ver cuadro 7), determino estadísticamente que existen diferencias
significativas para el factor A el cual corresponde a los atrayentes en evaluación, debido
a que el valor de F tabulada es menor al 5% de significancia, aceptándose la hipótesis
alternativa la cual indica que al menos uno de los cuatro atrayentes en evaluación
Feromona, Esencia Cítrica, Testigo Absoluto, Fermento de Melaza con piña tendrá un
efecto diferente en la captura de adultos de G. aurantianum, es por ello que se
recomienda una prueba múltiple de medias Tukey.

En el cuadro ocho, se describen las medias obtenidas en los atrayentes evaluados en el

Factor A.

Cuadro 8. Medias de los atrayentes en evaluación.

FACTOR A MEDIA ATRAYENTE

1 1.326275 Piña+Melaza
2 2.112000 Feromona
3 1.051775 Esencia Citrica
4 1.000000 Testigo Absoluto
 40

Debido a que se demuestran diferencias significas las medias del factor A (ver cuadro 8)
se realizó una prueba multiple de medias Tukey la cual agrupo a los atrayentes según el
grado de significancia (ver cuadro 9).

Cuadro 9. Prueba Múltiple de Medias Tukey.

TRATAMIENTO MEDIA SIGNIFICANCIA

2 2.1120 A
1 1.3263 B
3 1.0518 B
4 1.0000 B

Tukey: 0.3834
Nivel de Significancia: 0.05

El grupo A se conforma por la feromona (E)-8-acetato dodecenilo, debido a que presento

una media de dos insectos capturados la cual es una sustancia sintética que simula la
feromona natural que emiten las hembras de G. aurantianum como mensaje químico para
atraer a los machos; los adultos cuentan con un periodo de vida corto es por ello que su
principal interés es la reproducción y diseminación de su descendencia, una
característica muy importante de la feromona es que no afecta a enemigos naturales
propios del lepidóptero.

Los tratamientos evaluados en el grupo B cuentan con una media de 0.5758 la cual no
es mayor a la significancia lo que demuestra estadísticamente que los atrayentes,
fermento de piña con melaza, esencia cítrica y testigo absoluto o agua tienen el mismo
efecto en las capturas.

Por tanto, los insectos no encontraron en el atrayente de fermento de piña el alimento

para su etapa adulta y en la esencia cítrica el medio para que las hembras coloquen sus
huevos, lo cual es perjudicial pues las hembras de G. aurantianum, tienen varios
apareamientos con distintos machos, ya que debe de recaudar una cantidad y volumen
considerable de esperma para fecundar los óvulos y mantener una alta tasa de fertilidad,
es por ello que almacenan el esperma en las espermatecas las cuales tienen la capacidad
 41

de conservar la capacidad de fecundar del esperma por periodos prolongados de tiempo

(Merche, 2016).

Los adultos del barrenador del fruto no mostraron interés en los atrayentes debido a que
su ovoposición la continuaron realizando sobre la pared del ovario y siguieron
alimentándose del megaesporangio, los frutos que se encuentran inmaduros fueron
barrenados por las larvas teniendo acceso a los cotiledones del embrión de la nuez de
macadamia cumpliendo allí todos los estados de larva.

En los niveles del factor B tipos de trampa se acepta la hipótesis nula mediante el valor
de F tabulada el cual es mayor al 5% de significancia la cual indica que los dos tipos de
trampas en evaluación obtuvieron un efecto similar en la variable de respuesta captura
de adultos de Barrenador de Fruto G. aurantianum,

La ventana de las trampas tenía 15 cm de largo y 10 cm de ancho siendo esta medida

muy grande en relación al tamaño del insecto, lo cual beneficiaba el ingreso y la salida
de los adultos de G. aurantianum, sin quedar atrapados en el agua jabonosa, ni adherirse
al pega patas que recubría el interior de la trampa, así también el atrayente se encontraba
a una distancia de 7.5 cm del agua jabonosa lo cual disminuía la exposición del insecto.

Con un coeficiente de variación del 15.89% se demuestra que se realizó un adecuado

manejo al experimento, debido a que el valor de F tabulada es mayor al 5% de
significancia se acepta la hipótesis alternativa la cual indica que no existe ninguna
interacción entre los tres tipos de atrayente y los dos tipos trampa en evaluación en la
captura de adultos de Barrenador del Fruto G. aurantianum.

Es importante mencionar que la mayoría de larvas empupan en el suelo, por tanto es más
apropiado atrapar a los adultos cuando emergen colocando las trampas a nivel de suelo
lo cual disminuirá su tasa de encuentros sexuales, pudiendo ser este un control más
efectivo debido a que se limita la capacidad de reproducción de la especie y con ello hay
una disminución de nueces dañadas.
 42

VII. ANÁLISIS DE COSTOS

Debido a que los ocho tratamientos en evaluación presentaron diferencias significativas

se agruparon en dos grupos siendo del grupo A la feromona y las trampas con una y dos
ventanas y del grupo B la esencia cítrica, el agua, el fermento de melaza y pina. Se
decidió realizar un análisis de costos el cual demostró lo siguiente.

Los tratamientos evaluados con la feromona (E) -8-acetato dodecenilo obtuvieron una
captura promedio de dos insectos, el cual obtuvo un costo de Q 1019.20. ver cuadro 10.

Cuadro 10. Costos de feromona.

unidad de
Insumos Cantidad Costo
medida
Feromona 16 difusores Q 7.45 Q 119.20
Mano de Obra 16 colaboradores Q 50.00 Q 800.00
Pega patas 1 kg Q 75.00 Q 75.00
Detergente 1 kg Q 15.00 Q 15.00
Bolsas Plasticas 25 bolsas Q 5.00 Q 5.00
Pita 7 mt Q 5.00 Q 5.00
Total Q 1,019.20

El fermento de melaza con piña obtuvo una captura promedio de un insecto, la

elaboración y colocación de trampas con este atrayente obtuvo un costo de Q.1034.00
ver cuadro 11.
 43

Cuadro 11. Costos de fermento de melaza con Piña.

Unidad de
Insumos Unidad medida Costo
Piña 2 unidades Q 12.00 Q 24.00
Melaza 1 lt Q 15.00 Q 15.00
Mano de Obra 16 colaboradores Q 50.00 Q 800.00
Pega patas 1 kg kg Q 75.00 Q 75.00
Detergente 1 kg kg Q 15.00 Q 15.00
Bolsas Plasticas 25 bolsas Q 5.00 Q 5.00
Pita 7 mt Q 5.00 Q 5.00
Total Q 939.00

En las trampas en donde se empleó esencia cítrica obtuvo un promedio de captura de un

insecto, el costo de este tratamiento fue de Q.1000.00 pero es importante mencionar que
se evitó el daño físico a un promedio de 175 nueces de macadamia al capturarse una
hembra de G. aurantianum. ver cuadro 12.

Cuadro 12. Costos de esencia cítrica.

Unidad de
Insumos cantidad Costo
medida
Esencia Citrica 2 Lt Q 50.00 Q 100.00
Mano de Obra 16 colaboradores Q 50.00 Q 800.00
Pega Patas 1 kg Q 75.00 Q 75.00
Detergente 1 kg Q 15.00 Q 15.00
Bolsas Plasticas 25 bolsas Q 5.00 Q 5.00
Pita 7 mt Q 5.00 Q 5.00
Total Q 1,000.00

La elaboración del tratamiento testigo se empleó como atrayente agua, debido a que
obtuvo un promedio de captura de un insecto obtuvo un costo de Q 925.00 ver cuadro
13.
 44

Cuadro 13. Costos de agua.

unidad de
Insumos Unidad medida Costo
Agua 4 lt Q 3.00 Q 25.00
Mano de Obra 16 colaboradores Q 50.00 Q 800.00
Pega patas 1 kg kg Q 75.00 Q 75.00
Detergente 1 kg kg Q 15.00 Q 15.00
Bolsas Plasticas 25 bolsas Q 5.00 Q 5.00
Pita 1 mt Q 5.00 Q 5.00
Total Q 925.00

La feromona fue el tratamiento que obtuvo mayor número de capturas y su costo es de

Q 1019.20 los tratamientos con esencia cítrica son los que generaron mayor costo siendo
Q 1000 en cuanto a la ejecución y su eficiencia la captura se compara con el fermento de
piña el cual obtuvo un costo de Q 939 y el agua el cual obtuvo un costo de Q 925.

El costo de elaboración de los tratamientos es muy alto y su índice de capturas es muy

bajo por tanto no son rentables como método de control de G. aurantianum.

Debido a que no se evaluó la producción de las nueces en el área de estudio, se

desconoce cuál tratamiento genero mayor protección de los frutos, en cuanto se
incrementó la producción y el ingreso económico.
 45

VIII. CONCLUSIONES

1. Estadísticamente y con un nivel de significancia del 5% mediante un ANDEVA para

el diseño estadístico bifactorial con arreglo de bloques al azar, se demostró que
existen diferencias significativas para los atrayentes que conforman los niveles del
factor A.

2. Empleando una prueba de medias Tukey al 5% se demostró que existen

diferencias significativas entre los tratamientos, siendo del grupo A la feromona (E)
-8-acetato dodecenilo, y del grupo B se tiene la esencia cítrica, fermento de piña y
melaza y el agua.

3. Los tratamientos en donde se encontraba la feromona (E) -8-acetato dodecenilo

en trampas con una y dos ventanas presentaron un índice de captura promedio de
dos insectos.

4. La esencia cítrica, el fermento de melaza y piña no tienen efecto como atrayentes

para la captura de G. aurantianum

5. La trampa Ecoiapar empleada para H. hampei no es apropiada para la captura de

G. aurantianum. Debido a que la trampa no está diseñada de acuerdo a la
morfología y biología del insecto.

6. Los atrayentes y las trampas empleadas en la presente investigación no son

adecuadas para el control de adultos de G. aurantianum, debido a que no
presentan interacción y cuentan con bajos índices de captura, es por ello que no
son una alternativa de protección y tienen un alto costo de ejecución.
 46

7. La feromona fue el tratamiento que obtuvo mayor número de capturas y su costo

es de Q 1,019.20. Los tratamientos con esencia cítrica son los que generaron
mayor costo siendo de Q 1,000.00. En cuanto a la ejecución y su eficiencia, la
captura se compara con el fermento de piña el cual obtuvo un costo de Q 939.00.
Y el agua el cual obtuvo un costo de Q 925.00.
 47

IX. RECOMENDACIONES

1. La feromona (E) -8-acetato dodecenilo genera un índice de capturas de dos

adultos de G. aurantianum empleando trampas Ecoiapar con una y dos ventanas,
es por ello que se recomienda evaluar este atrayente con otro tipo de trampa para
conocer si aumenta el índice de capturas.

2. En las evaluaciones de atrayentes para G. aurantianum es necesario tomar en

cuenta evaluar la producción, particularmente la disminución del kernel dañado,
para conocer cuánto ingreso económico representa y así evaluar el control de los
atrayente en el área en estudio.

3. Es importante disminuir la altura de la ventana y la distancia entre el atrayente y el

agua jabonosa, debido a que los insectos cuentan con un tamaño de 12 mm y la
ventana tenía un ancho de 10 cm lo cual proporcionaba un área para que los
insectos ingresaran y salieran de la trampa sin ser atrapados.

4. Se recomienda la evaluación de trampas con atrayentes a nivel de suelo durante

la época de verano, debido a que G. aurantianum, realiza su etapa de pupa en la
hojarasca que se encuentra en el área de goteo de los árboles de M. integrifolia.

5. No se recomienda el empleo de los tratamientos empleados en la presente

investigación pues tienen un costo de ejecución muy alto y no cuentan con un
adecuado índice de captura.

6. Es importante dirigir un control a los machos y hembras de G. aurantianum, debido

a su alta capacidad de reproducción.
 48

X. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Aguilar, M. (2019). Informe Final de Servicios Realizados en Finca El Pacayal,

000000San Miguel Pochuta Chimaltenango. (EPS Agronomía) USAC
CUNSUROC, Suchitepequez.

2. Barrera, J., y Villacorta, F. (2013). ECO-IAPAR Aplicación de trampas para el

000000monitoreo de broca del café. Mexico: Colegio de Frontera Sur.

3. Blanco, W. (2011). Ciclo de vida y comprotamiento de oviposición de

000000Ecdytolopha torticornis (Lep: Torticidae) barrenador de la nuez de
000000macadamia. Revista de manejo integrado de plagas CATIE, (29),
00000045- 50.

4. Caribe, D. d. (2018). Esencias y Aromas. Mazatenango, Suchitepequez.: GyG.

5. Castañeda, C. (2018). Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales Diagnóstico

000000Ambiental en la Empresa Agrícola El Pacayal S.A. Guatemala: MARN.

6. Chamberlain, D. (2003). (E)-8-Dodecenyl acetate: Major component of the female

000000sex pheromone of a Macadamia nut borer, Ecdytolopha torticornis. United
000000Kingdom: Natural Resources Institute, University of Greenwich.

7. Cisneros, F. H. (2010). Control Etológico y sus Características. Peru: PRAEDI.

8. Corian, V. (2010). Barrenadores de Semilla, Importantes del Aguacate. En V.

000000Corian, Barrenadores de Semilla, Importantes del Aguacate. (pág. 85).
000000Mexico: SAGARPA.

9. De León , J. (2011). Estudio de los Thrips Frankliniella occidentalis Asociados a

000000la Nuez de Macadamia Macadamia integrifolia, en Finca Monte de Oro
000000Santiago Atitlan, Solola. (Tesis de Agronomia) FAUSAC. Guatemala.

10. Gómez, J. (2018). El Barrenador de la Nuez de Macadamia. Guatemala.

 49

11. Gonzalez Camilo. (2012). Manejo Fitosanitario del Cultivo de los Citricos Citrus
000000sp. En C. Gonzalez, Manejo Fitosanitario del Cultivo de los Citricos Citrus
000000sp. (pág. 27). Colombia: Instituto Agropecuario Colombiano -ICA-.

12. Heredia, D., & Martorrel, S. (2017). Esencias y Fragancias. República

000000Dominicana: CADIZ.

13. Kerton, F. (2012). Seguridad Química del Limoneno Como Solvente Alternativo .
000000España : McPartland.

14. Merche, S. (2016). Alimentos de la Comunidad de Mariposas Diurnas.

000000Massachussetts, USA.: Fauna Waste Magazine.

15. Missouri Botanical Garden. (2019). Macadamia integrifolia Taxonomy Brownser.

000000Recuperado el 2019 de febrero de 23, de Tropicos.org.:
000000http://www.tropicos.org/Name/50126612

16. Simonetti, D. (2014). Manejo de Plagas en el Cultivo de Macadamia Macadamia

integrifolia. Fitosanidad, (3.), 77-80.

17. Sol, G. (2011). Manual Técnico para Productores de nuez de Macadamia, Guía
000000de Siembra, Manejo y procesamiento. Mexico: MACAMEX.

18. Urretabizkaya, N. (2010). Insectos Perjudiciales de Importancia Agronómica I.

000000Lepidopteros. En S. Urretabizkaya, Insectos Perjudiciales de Importancia
000000Agronómica I. Lepidopteros (pág. 77). Buenos Aires: Instituto Nacional de
000000Tecnología Agropecuaria.

19. Velásquez, L. (23 de Noviembre de 2014). Guatemala Potencia Mundial en la

000000Producción de Macadamia . Obtenido de inversión y desarrollo.net
 50

20. Vosberg, S. (2018). Reglamento Rainforest Alliance. Mexico: RFA.

.
 51

XI. ANEXOS
 52

Cuadro 14. Capturas del mes de abril.

Bloque Tratamiento No. De Individuos 8-3-19 No. De Individuos 22-03-2019 No. De Individuos 29-03-19
T1 0 0 0
T3 0 0 0
T5 0 1 0
T8 0 0 0
B1
T2 0 1 1
T4 0 0 0
T1 0 0 0
T6 0 1 0
T8 0 0 0
T1 0 0 0
T3 0 0 0
T2 0 0 1
B4
T6 0 1 0
T4 0 0 0
T5 0 1 0
T7 0 0 0
T6 0 1 0
T8 0 0 0
T7 0 0 0
T2 0 0 1
B3
T4 0 0 0
T5 0 1 0
T3 0 0 0
T1 0 0 0
T6 0 1 0
T8 0 0 0
T5 0 0 0
T7 0 0 0
B2
T4 0 0 0
T3 0 0 0
T1 0 0 0
T2 0 0 0
 53

Cuadro 15. Capturas del mes de mayo.

Tratamiento No. De Individuos 8-5-19 No. De Individuos 14-05-2019 No. De Individuos 22-05-19 No. De Individuos 29-05-19
T1 0 0 0 0
T3 0 0 0 0
T5 0 0 1 0
T8 0 0 0 0
T2 0 0 0 0
T4 0 0 0 0
T1 0 0 0 0
T6 1 1 0 0
T8 0 0 0 0
T1 0 0 0 0
T3 0 0 0 0
T2 1 0 0 0
T6 0 0 1 0
T4 0 0 0 0
T5 0 0 0 0
T7 0 0 0 0
T6 0 0 0 0
T8 0 0 0 0
T7 0 0 0 0
T2 0 0 1 0
T4 0 0 0 0
T5 0 0 0 0
T3 0 0 0 0
T1 0 0 0 0
T6 1 0 0 0
T8 0 0 0 0
T5 0 0 0 0
T7 0 0 0 0
T4 0 0 0 0
T3 0 0 0 0
T1 0 0 0 0
T2 1 0 0 0
 54

Cuadro 16. Capturas del mes de junio.

Bloque Tratamiento No. De Individuos 5-6-19 No. De Individuos 12-06-2019 No. De Individuos 19-06-19 No. De Individuos 26-06-19
T1 0 0 0 0
T3 0 0 0 0
T5 0 0 0 1
T8 0 0 0 0
B1
T2 0 0 1 0
T4 0 0 0 0
T1 0 0 0 0
T6 0 1 0 0
T8 0 0 0 0
T1 0 0 0 0
T3 0 0 0 0
T2 0 0 0 0
B4
T6 0 0 0 0
T4 0 0 0 0
T5 0 0 0 0
T7 0 0 0 0
T6 0 0 0 0
T8 0 0 0 0
T7 0 0 0 0
T2 1 0 0 1
B3
T4 0 0 0 0
T5 0 0 0 0
T3 0 0 0 0
T1 0 0 0 0
T6 0 0 0 1
T8 0 0 0 0
T5 0 0 0 0
T7 0 0 0 0
B2
T4 0 0 0 0
T3 0 0 0 0
T1 0 0 0 0
T2 1 0 0 0
 55

Cuadro 17. Capturas del mes de julio.

No. De No. De No. De No. De No. De

Bloque Tratamiento Individuos Individuos Individuos Individuos Individuos
2-07-2019 10-07-2019 16-07-19 23-07-19 30-07-19
T1 0 0 0 0 1
T3 0 0 0 0 0
T5 0 0 0 0 0
T8 0 0 0 0 0
B1
T2 0 0 0 1 0
T4 0 0 0 0 0
T1 0 0 0 0 0
T6 0 0 0 0 1
T8 0 0 0 0 0
T1 0 0 0 0 0
T3 0 0 0 0 0
T2 0 1 0 0 1
B4
T6 0 0 0 0 0
T4 0 0 0 0 0
T5 1 0 0 0 0
T7 0 0 0 0 0
T6 1 0 0 0 0
T8 0 0 0 0 0
T7 0 0 0 0 0
T2 1 0 0 0 1
B3
T4 0 0 0 0 0
T5 0 0 0 0 0
T3 0 0 0 0 0
T1 0 0 0 0 0
T6 0 0 0 0 0
T8 0 0 0 0 0
T5 0 0 0 0 0
T7 0 0 0 0 0
B2
T4 0 0 0 0 0
T3 1 0 0 0 0
T1 0 0 0 0 0
T2 0 1 0 0 0
56
57
58
59