EVA 1145-2020-100

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

FRANCISCO CALDERON RECINOS, de datos de identificación personal

conocidos dentro del expediente identificado en el acápite de este

memorial, respetuosamente comparezco ante usted a plantear RECURSO

DE APELACIÓN en contra de la totalidad de la resolución de fecha

cuatro de agosto de dos mil veintiuno. Para el efecto,

respetuosamente,

E X P O N G O:

1. El día de hoy veintitrés de septiembre de dos mil veintiuno, fui

notificado de la resolución de fecha veinticuatro de agosto de

dos mil veintiuno, proferida dentro del presente expediente,

misma que resuelve aprobar el proyecto de liquidación de costas

presentado por la parte actora por el monto de Cuatrocientos

setenta mil quinientos quetzales (Q. 470,500.00), y rechaza el

proyecto de liquidación de costas presentado por mi persona por

un total de Doscientos setenta y tres mil doscientos quetzales

(Q. 273,200.00).

2. En ese sentido, la resolución que por este acto impugno me

produce un fuerte agravio toda vez que:

a) El proyecto de liquidación es a todas luces sumamente

exagerado, por el altísimo monto de cada uno de los rubros que

lo integran.

b) Existe Jurisprudencia de la Honorable Corte de

 Constitucionalidad, que reafirma el criterio vertido por mi

persona, en cuanto a que los incidentes de “Liquidación de

Costas” se deben de poner los montos mínimos y no los máximos

que manda el arancel respectivo, consecuentemente la

pretensión de pago del demandante es desmedidamente alta.

c) Cabe hacer mención que en un proceso de esta naturaleza, no

se aprueba un monto máximo que rige tal norma jurídica para

los rubros de “dirección” y “Procuración”, tomando en cuenta

que se basa en un interés leonino del diez por ciento mensual.

d) Respecto del interés del diez por ciento mensual, que ha

aprobado el señor Juez respecto a la liquidación, el mismo es

considerado como un interés leonino, y al respecto, tanto la

Honorable Corte de Constitucionalidad, como la Corte

Interamericana de Derechos Humanos, en sendas sentencias ha

resuelto que el interés debe de ser proporcional a la deuda,

en este caso estamos hablando que se aprueba un interés del

ciento veinte por ciento anual, lo que obviamente contraviene

lo establecido en el artículo 1542 del código civil que

contiene los Contratos Usurarios y reza: “La persona que

aprovechándose de la posición que ocupe, o de la necesidad,

inexperiencia o ignorancia de otra, la induzca a conceder

ventajas usurarias o a contraer obligaciones notoriamente

perjudiciales a sus intereses, está obligada a devolver lo

que hubiere recibido, con los daños y perjuicios, una vez

declarada judicialmente la nulidad del convenio.”. Ante tal

 extremo resulta obvio que tomar de base para la liquidación

el diez por ciento de interés mensual, hace que la totalidad

de la resolución que aprueba la liquidación de las costas sea

contraria a derecho, por lo que será la Sala Jurisdiccional

Correspondiente quien deba de declarar con lugar la apelación

y tomar en consideración el monto propuesto por mi persona

como liquidación de Costas. FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil establece:

“Salvo disposición en contrario, únicamente son apelables los

autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso

y las sentencias definitivas dictadas en Primera Instancia, así

como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en

cuerda separada. Las resoluciones que no sean de mera tramitación

dictadas en los asuntos de jurisdicción voluntaria, son

apelables. El término para interponer la apelación es de tres

días y deberá hacerse por escrito”

P R U E B A:

1. Constancias procesales, emanadas dentro de éste expediente.

2. Presunciones legales y humanas que de los hechos se desprendan.

P E T I C I ÓN:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a

sus antecedentes.

2. Que se tenga por planteado RECURSO DE APELACION en contra de la

resolución de fecha veinticuatro de agosto de dos mil veintiuno.

3. Que se eleven los autos a la Sala Jurisdiccional correspondiente.

4. Que se abra a prueba por el plazo de ley.

5. Que se señale día y hora para la vista.

6. Que oportunamente se declare con lugar el presente recurso de

apelación y en consecuencia se deje sin efecto y valor alguno la

resolución recurrida, emitiéndose la que en derecho corresponde,

declarándose con lugar la liquidación en costas propuesta por mi

persona por la cantidad de doscientos setenta y tres mil

doscientos quetzales exactos.

7. Se condene en costas a la parte actora.

CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos y leyes citadas y en los

siguientes: Constitución Política de la República de Guatemala:

12, 28, y 203. Código Procesal Civil y Mercantil: 25, 29, 44, 50,

51, 62, 63, 64, 66, 67, 71, 72, 75, 79, 107, 126, 128, 230, 529,

531, 532, 534, 537, 576, 602,603, 604, 605 y 606. Ley del

Organismo Judicial 16, 48,135 al 142,142bis 143, 197 y 198.

Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial.

Guatemala veinticuatro de septiembre de dos mil veintiuno.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU

AUXILIO:

ABOGADO Y NOTARIO