14-10-16

ARTÍCULO 132, DIFAMACIÓN

Siguiendo con el tema tratado en la anterior clase, parece que todos los delitos del artículo 130
denominado INJURIA entrarían a la tipicidad del artículo 132 DIFAMACIÓN, si se realizan en ese
contexto, es decir que cualquiera que ULTRAJA O OFENDE, TAMBIEN ESTA ATRIBUYENDO UN
HECHO UNA CUALIDAD O UNA CONDUCTA.   

Continuando con el análisis de este tipo penal, DICE: EL QUE ATRIBUYE, UN HECHO, UNA
CUALIDAD O UNA CONDUCTA QUE PUEDA PERJUDICAR EL HONOR O REPUTACION DE UNA
PERSONA. «PUEDA: Pueda es simplemente una posibilidad de perjudicar, que pudiera perjudicar, el
delito penal solamente necesita solamente posibilidad y no verosimilitud»

El juez al momento de motivar su decisión dirá, yo creo que esas palabras podrían dañar el honor
de cualquier persona, pero realmente él se estará preguntando ¿Esas palabras, si me las dijeran a
mí, podrían dañar mi honor?

La difamación también podría considerarse el hecho de que alguien pueda difundir un video tuyo,
que pueda causar un daño al honor o a la reputación.

La corte suprema va a analizar el problema de la libertad de expresión y difamación por medios de

comunicación:

En resumen, la corte suprema dirá:

1. Los periodistas y personas que se dedican a la información no están exentos de poder ser
sujeto activo de este delito.

2. De que el juez que vaya a evaluar este tema analice si dentro del caso está en juego LA
LIBERTAD DE EXPRESIÓN O LA LIBERTAD DE OPINIÓN, siendo distintos los requisitos para
cada una de estas respectivamente, siendo por ejemplo que en la LIBERTAD DE EXPRESIÓN
E INFOMACIÓN, se necesitará comprobar la veracidad de lo dicho, siendo que en la
libertad de opinión NO, por poner un ejemplo.

3. La corte suprema analiza también «no todos los sujetos pueden ser susceptibles de crítica
periodística de la misma manera» SIENDO QUE, SI BIEN TODOS TENEMOS HONOR, pero
este punto se explica mejor mediante un ejemplo, si el periodista critica a un personaje
POLÍTICO “En este caso el periodista podrá tener un margen más amplio al momento de
hacer una crítica a este mismo” en cambio si el periodista criticará a una persona
“COMUN” «Podrá criticarla menos» la corte suprema parece entender que si alguien es un
personaje PÚBLICO, tendrá que soportar esas críticas más que una persona común.

Aquí podemos ver que la crítica hecha por el periodista tendrá que ser PROPORCIONADA, (Aquella
crítica donde se puedan usar palabras menos duras, donde se pueda, es necesario que se usen)