Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo

RUBRICA DE EVALUACIÓN PARA PROYECTO DE TESIS - PROY. DE INVESTIGACION Formato N° 2

Curso: Proyecto de Tesis Nov. 2021
Nombre del Estudiante: LUDEÑA BAZÁN PERCY RICARDO
Nombre del proyecto: PROPUESTA PARA EL MEJORAMIENTO ESTRUCTURAL DE LA CALIDAD DE LADRILLOS ARTESANALES
……………………………………………………… ADICIONANDO VIRUTA DE ACERO EN LA CIUDAD DE CHICLAYO
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Objetivos: Evaluar el Plan de Tesis, teniendo en cuenta las lineas de investigación de la Universidad, así como la viabilidad y
conocimiento del tema.
Instrucciones: Evalúe con puntuaciones del 1 al 5 el desempeño del sustentante en cada uno de los aspectos evaluados.

Puntaje de valoración:
Excelente (5) Buena (4) Regular (3) Deficiente (2) Muy deficiente (1) No presentó (0)

NIVELES DE DESEMPEÑO
ASPECTO A EVALUAR
Criterio Puntaje Prom. Peso

a) Sustenta adecuadamente la situación problemática existente que amerita

realizar el proyecto de investigación. Califica como problema complejo de
ingeniería?
I. PLANTEAMIENTO DEL
PROBLEMA b) Justifica cualitativa, cuantitativamemente y con claridad el proyecto de tesis: #DIV/0! 30%
porqué es importante realizar la tesis y los beneficios que generaría.
c) Nivel de viabilidad del proyecto y probabilidad de que el alumno pueda
desarrollarlo sin inconvenientes.
d) Describe adecuadamente los antecedentes del proyecto: investigaciones
similares a nivel nacional e internacional. Investigaciones en otro idioma (mínimo
II. MARCOTEORICO 2). #DIV/0! 15%
e) Explica con claridad las bases teóricas y científicas existentes que se utilizarán
en el desarrollo de la investigación
f) El Objetivo general tiene relación con el título de la investigación
g) Los objetivos específicos son medibles y podrán ser alcanzados por el
III. OBJETIVOS investigador durante el desarrollo de su tesis. #DIV/0! 15%
h) Los objetivos están redactados con claridad (verbo en infinitivo; estrecha
relación con el título y la formulación del problema)
i) La hipótesis formulada tiene coherencia con la pregunta de investigación y
viceversa

IV. MARCO j) Las variables de investigación, están adecuadamente formuladas y

operacionalizadas #DIV/0! 15%
METODOLOGICO
k) Se ha determinado con claridad la población y el muestreo de estudio
l) Explica claramente la estrategia para demostrar la hipótesis
m) Demuestra conocimientos sólidos del tema que quiere investigar
V. EVALUACION DE n) Responde con claridad y seguridad las preguntas formuladas del jurado #DIV/0! 25%
DESEMPEÑO
o) Evaluación general (Presentación del informe, diapositivas, lenguaje utilizado,
coherencia, desenvolvimiento escénico).
Total

Nota Vigesimal
Observaciones:
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Nombre Jurado Firma Fecha

ejo

Formato N° 2
Nov. 2021

RILLOS ARTESANALES
AYO

os.

Nota Parcial

#DIV/0!

#DIV/0!

#DIV/0!

#DIV/0!

#DIV/0!

#DIV/0!

#DIV/0!

……………………………….

……………………………….

……………………………….

Fecha