UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO

Módulo 17. Práctica Forense Civil Y Mercantil

Unidad 1. Juicio Ordinario Civil y Mercantil

Sesión 3. Juicio Ordinario (Etapas: Probatoria, preconclusiva y de juicio)

Actividad Integradora
Análisis de una sentencia

Que presenta:
LUCÍA DE JESÚS HINOJOS AGUILERA

Materia impartida por:

Mtra. En Ciencias Penales Marialyn Fernández Azocar

Ciudad de México, a 21 de Marzo de 2022

 ÍNDICE

Índice ---------------------------------------------------------------------------------------------------- I

1. Introducción ----------------------------------------------------------------------------------------- 1

2. Actividad 1. Medios de pruebas ------------------------------------------------------------------- 2

2.1 Consulta de la obra de José Ovalle Favela, Derecho Procesal Civil en las

secciones: Prueba, medios de prueba, alegatos, sentencia ------------------------------- 2

2.2 Rango de artículos que regulan las pruebas confesional, documental, testimonial,

de inspección judicial, pericial y presuncional regulados por el Código de Comercio y

CPCDF. ------------------------------------------------------------------------------------------------- 2

2.3 Exposición de caso de estudio ---------------------------------------------------------- 3

2.5 Señalización de si o no se satisfacen los requisitos para su ofrecimiento --------- 5

3. Actividad 2. Ofrecimiento de pruebas ------------------------------------------------------------ 6

3.1 Demanda proporcionada ----------------------------------------------------------------- 6

3.2 Redacción de ofrecimiento de pruebas ------------------------------------------------- 7

3.3 Redacción de pliego de posiciones ----------------------------------------------------- 9

4. Actividad Integradora. Análisis de una sentencia ---------------------------------------------- 12

4.1 Sentencia proporcionada --------------------------------------------------------------- 12

4.2 Señalización de los elementos de la sentencia -------------------------------------- 12

 4.2.1 Parte expositiva o de resultandos ------------------------------------------- 12

4.2.2 Parte considerativa o de considerandos ------------------------------------ 12

4.2.3 Parte resolutiva o puntos resolutivos --------------------------------------- 13

4.2.4 Objeto del debate ------------------------------------------------------------- 13

4.2.5 Pruebas ------------------------------------------------------------------------ 14

4.2.6 Sentido de la resolución y razones por las que el juez llegó a la

conclusión que señala. ------------------------------------------------------------------------------- 14

4.2.7 Legislación adjetiva y sustantiva empleadas ------------------------------ 15

5. Citas APA ------------------------------------------------------------------------------------------ 16

6. Conclusiones --------------------------------------------------------------------------------------- 17

7. Bibliografía ----------------------------------------------------------------------------------------- 18
1. INTRODUCCIÓN:

Durante el desarrollo de los trabajos de la presente sesión, no encontraremos con la

importancia de examinar de nueva cuenta la obra del maestro José Ovalle Favela en relación

a los apartados que versan sobre la prueba, los medios de prueba, los alegatos y la sentencia;

esto con la finalidad de lograr entramar este conocimiento al desarrollo de las actividades

solicitadas.

Es de destacar que la lectura propuesta del maestro Ovalle nos apoyara también para lograr

adquirir la destreza necesaria en el desarrollo del ofrecimiento de pruebas y el pliego de

posiciones.

Una vez entendido lo anterior, podremos a partir de una sentencia proporcionada, analizar

los elementos de esta en su sentido de identificar su parte expositiva, considerativa y

resolutiva.

1
2.ACTIVIDAD 1. MEDIOS DE PRUEBAS

2.1 Consulta de la obra de José Ovalle Favela, Derecho Procesal Civil en las secciones:

Prueba, medios de prueba, alegatos, sentencia.

En la obra del maestro Ovalle Favela, vemos que dedica un desarrollo minucioso en

cuanto a los apartados consultados, por lo tanto, consideramos de gran utilidad su lectura y

análisis; ya que con ello vamos robusteciendo el conocimiento necesario para engranar las

actividades de sesiones anteriores con la presente y de esta manera lograr formar todo el

rompecabezas que hemos tramado en el presente módulo.

Por lo que refiera a la prueba, el maestro Ovalle es muy claro en precisar que es un

elemento esencial para el proceso, ya que es la obtención del cercioramiento del juzgador

acerca de los hechos discutidos y discutibles, cuyo esclarecimiento resulte necesario para la

resolución del conflicto sometido a proceso; en cuanto a los medios de prueba son los

instrumentos con los cuales se pretende lograr el cercioramiento del juzgador sobre los

hechos objeto de prueba; los alegatos por su parte, son las argumentaciones que expresan las

partes, para tratar de demostrar al juzgador que las pruebas practicadas han confirmado los

hechos afirmados y que son aplicables los fundamentos de derecho aducidos por cada una de

ellas, con la finalidad de que aquél estime fundadas sus respectivas pretensiones y

excepciones, al pronunciar la sentencia definitiva y la sentencia es la resolución que

pronuncia el juez o tribunal para resolver el fondo del litigio, conflicto o controversia, lo que

significa la terminación del proceso.

2.2 Rengo de artículos que regulan las pruebas confesional, documental, testimonial, de

inspección judicial, pericial y presuncional regulados por el Código de Comercio y CPCDF.

2
 Pruebas en juicios ordinario Código de Comercio Código de Procedimientos

civil y mercantil Civiles del Distrito Federal

Confesional 1390 Bis 41, 1211 a 1236 308 a 326, 1009

Documental 1390 Bis 44-45, 1237 a 1251 327 a 345, 1012 y 1013

Testimonial 1390 Bis 42-43, 1261 a 1273 356 a 372, 1010

De inspección judicial 1259 y 1260 354 y 355

Pericial 1390 Bis 46 a 48, 1252 a 346 a 353, 1014 a 1016

1258

Presuncional 1277 a 1286 379 a 383

2.3 Exposición de caso de estudio

Marcela Rocha Ramírez

VS

Javier Estribal Palacios

EXPEDIENTE NÚMERO: 2455/2022

SECRETARIA: Primera

C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MEXICO.

Marcela Rocha Ramírez, con la personalidad debidamente acreditada en el juicio al rubro

citado, con el debido respeto ante usted comparezco y expongo:

3
Que estando dentro del término concedido para tal efecto, vengo a ofrecer de mi parte la

PRUEBA PERICIAL EN PSICOLOGÍA, del señor Javier Estribal Palacios que versará sobre

los siguientes puntos:

A) Determinación de que el señor Javier Estribal Palacios es inestable emocionalmente.

B) Determinación de que NO ES APTO el señor Javier Estribal Palacios para convivir con

nuestros menores hijos.

C) Determinar que el señor Javier Estribal Palacios, necesita asistir a terapias psicológicas.

E) Determinar que el señor Javier Estribal Palacios, está afectado emocionalmente y

psicológicamente, lo cual le repercute en problemas de su personalidad.

Esta prueba la relaciono con todos los puntos del capítulo de hechos de mi escrito inicial de

demanda, así como de la contestación, reconvención y de mi contestación a la reconvención

planteada por mi contraparte.

Por lo anteriormente expuesto, A USTED SEÑOR JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos de este ocurso, ofreciendo la PRUEBA

PERICIAL EN PSICOLOGÍA del señor Javier Estribal Palacios decretando sea admitida y

ordenar su desahogo.

SEGUNDO.- Ordene día y hora para que se lleve a cabo en el local de este Juzgado, la pericial

ofrecida.

TERCERO.- Prevenir a la parte demandada para que designe perito de su parte,

apercibiéndola que de no hacerlo se designará perito por este H. Juzgado.

4
CUARTO.- Subsane cualquier error u omisión en las pruebas ofrecidas por el suscrito dada

la importancia de éstas, de las cuales depende el futuro de los menores procreados en nuestro

matrimonio y recurriendo a sus amplias facultades concedidas por la Ley en Materia

Familiar.

PROTESTO CONFORME A DERECHO

En la Ciudad de 10 de marzo del 2022

FIRMA DEL QUE SUSCRIBE

Marcela Rocha Ramírez

2.5 Señalización de si o no se satisfacen los requisitos para su ofrecimiento

Requisitos exigidos por la Satisfacción del Argumento jurídico

legislación procesal (señalar su requisito en el caso

fundamentación)
Si No

Prueba pericial (psicológica) X El argumento jurídico para la presentación de

fundamentado por el CPCDF una prueba pericial se encuentra regulado por

en sus artículos 346 donde en los artículos 1014 a 1016 del CPCDF donde

su cuarto párrafo marca que nos marca que si se ofrece la prueba pericial se

tratándose de asuntos en deberá designar el perito de su parte, y

materia familiar en los que se proponer la ampliación de otros puntos y

requiera el desahogo de una cuestiones, además de los formulados por el

pericial, no le surtirán las oferente, para que los peritos dictaminen.

reglas de la sección IV sobre

5
 la prueba pericial, con En el caso que nos ocupa, Marcela es muy

excepción de lo dispuesto por explícita en cuanto a la finalidad de la prueba

el artículo 353, debiendo el pericial en materia psicológica donde pretende

Juez señalar perito único de demostrar que el señor Javier Estribal Palacios

las listas de Auxiliares de la es inestable emocionalmente, que no es apto

Administración de Justicia o para convivir con sus menores hijos, que

de institución pública o necesita asistir a terapias psicológicas; que está

privada. afectado emocionalmente y psicológicamente,

Artículo 353 que marca que lo cual le repercute en problemas de su

los jueces podrán designar personalidad.

peritos de entre aquéllos Todo lo anterior es presentado dentro del

autorizados como auxiliares término concedido para tal efecto. Por lo tanto,

de la administración de jurídicamente si cumple con la satisfacción del

justicia o de entre aquéllos requisito en el caso.

propuestos, a solicitud del

juez.

3. ACTIVIDAD 2. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

3.1 Demanda proporcionada

El documento para trabajar la presente actividad lo encontramos en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1om85csHiuCmBuEe8Su1QH7XtO5CgFU2P38mtqH

ehtg8/edit?usp=sharing

6
3.2 Redacción de ofrecimiento de pruebas

ELENA MORALES RIOS

VS

ADRIAN RUIZ LEON

JUICIO SOBRE LAS CONTROVERSIAS DEL

ORDEN FAMILIAR: DIVORCIO INCAUSADO

C. JUEZ CIVIL EN TURNO DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO, CON

RESIDENCIA EN AMECAMECA, ESTADO DE MÉXICO.

PRESENTE.-

ELENA MORALES RIOS, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en

los autos del juicio al rubro indicado, comparezco ante usted C. Juez con el debido respeto

para exponer:

Que vengo por medio del presente escrito y en cumplimiento a lo establecido por los

artículos 290, 291, 292, 293, 295, 296, 297, y 298 del CPCDF a presentar el ofrecimiento de

pruebas en el juicio que nos ocupa

P R U E B A S

1. La confesional.- A cargo del demandado el C. Adrián Ruíz León, la cual deberá ser

desahogada de manera personal y no por medio de apoderado legal, para lo cual ofrezco

acompañando a la presente demanda sobre cerrado con el pliego de posiciones

7
correspondiente. Lo anterior con apego al fundamento establecido por los artículos 308 a 326

y 1009 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal.

2. La documental pública.- Consistente en Acta de Matrimonio de la suscrita con el hoy

demandando y Acta de Nacimiento de nuestro menor hijo de nombre Leonel Ruíz Morales,

ambas expedidas por el C. Oficial del Registro Civil Numero 01, de Amecameca, mismos

que tienen relación con los hechos 1 y 2 del escrito demanda y que tienen valor probatorio

pleno fundamentado por el artículo 327 fracción IV, 1012 y 1013 del CPCDF

3. La documental pública.- Consistente en Informe proporcionado por el Oficial

Conciliatorio de del H. Ayuntamiento de Amecameca, mismo que hace constar el motivo por

el cual decidí salir del domicilio conyugal y que tiene valor probatorio pleno fundamentado

por el artículo 327 fracción IV, 1012 y 1013 del CPCDF.

4. La documental privada.- Consistente en recibo de nómina del empleo del hoy demandado

donde se marca la cantidad neta por $34,000.00 (Treinta y cuatro mil pesos 00/100 M.N.)

que percibe por concepto de prestación de servicios para la empresa “Construyendo

Simientos” ubicada en Calle Insurgentes Número 67, C.P 56 900, Amecameca, Estado De

México, misma que relaciona con el hecho IV del escrito de demanda y que tiene su

fundamento en el artículo 324 del CPCDF.

5. La testimonial.- A cargo de los C.C. Angelina Ramos Sotres, Luis Juárez Pérez y Mireya

Constantino Díaz; esto con relación a todos y cada uno de los hechos suscritos en la presente

demanda y que se realizara al tenor de un pliego de preguntas que presentare el día y hora

que su Señoría establezca para el desahogo de la presente prueba en conformidad con los

artículos 356, 357, 360, 364, 366, 369 y 1010 del CPCDF.

8
6. La presuncional en el aspecto legal y humano.- Interpretada en el que favorezca las

prestaciones de la suscrita, prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de mí

escrito inicial de demanda. Pruebas que se relacionan con todos los hechos de mi demanda,

y con las cuales se acredita que mi menor hijo Leonel Ruíz Morales, tiene relación de

parentesco, lo anterior con fundamento en los artículos 379, 380 y 381 del CPCDF.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted C. Juez, atentamente pido:

Primero: Tenerme por presentada en este escrito ofreciendo las pruebas ya descritas.

Segundo: Acordar de conformidad.

PROTESTO LO NECESARIO

Amecameca, Estado De México a 21 de Marzo de 20222

ELENA MORALES RIOS

3.3 Redacción de pliego de posiciones

ELENA MORALES RIOS

VS

ADRIAN RUIZ LEON

JUICIO SOBRE LAS CONTROVERSIAS DEL

ORDEN FAMILIAR: DIVORCIO INCAUSADO

9
C. JUEZ CIVIL EN TURNO DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO, CON

RESIDENCIA EN AMECAMECA, ESTADO DE MÉXICO.

PRESENTE.-

ELENA MORALES RIOS, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en

los autos del juicio al rubro indicado, comparezco ante usted C. Juez con el debido respeto

para exponer:

Que vengo por medio del presente escrito y en cumplimiento a lo establecido por los

artículos 308, 309, 310, 311, 312, 313, 315, 316, 317, 318, 319, 322 y 325 del CPCDF a

presentar pliego de posiciones que absolverá el C. ADRIAN RUIZ LEON en el juicio de

divorcio incausado seguido en su contra.

PLIEGO DE POSICIONES:

1. Que diga el absolvente si es cierto como lo es: que el absolvente contrajo matrimonio con

la C. Elena Morales Ríos el día 13 de diciembre del año 2014.

2. Que diga el absolvente si es cierto como lo es: que el absolvente fijó su domicilio conyugal

en Calle Garita De Matamoros S/N C.P 56900, Municipio De Amecameca Estado De

México.

3. Que diga el absolvente si es cierto como lo es: que el absolvente procreo al lado de la

señora Elena Morales Ríos al menor Leonel Ruíz Morales.

4. Que diga el absolvente si es cierto como lo es: que el absolvente en fecha 15 de enero del

año 2021 discutió con la C. Elena Morales Ríos y la agredió físicamente.

10
5. Que diga el absolvente si es cierto como lo es: que el absolvente tiene conocimiento que

la señora Elena Morales Ríos y el menor Leonel Ruíz Morales, actualmente tienen su

domicilio en Calle Atenogenes Número 23, C.P 56900, Municipio De Amecameca, Estado

De México.

6. Que diga el absolvente si es cierto como lo es: que el absolvente visitó por última vez al

menor Leonel Ruíz Morales, al domicilio en Calle Atenogenes Número 23, C.P 56900,

Municipio De Amecameca, Estado De México, el día 06 de Enero de 2022.

7. Que diga el absolvente si es cierto como lo es: que el absolvente durante el tiempo que han

vivido separados, le ha proporcionado a la C. Elena Morales Ríos todo lo necesario para la

debida alimentación del menor Leonel Ruíz Morales.

8. Que diga el absolvente si es cierto como lo es: que el absolvente presta sus servicios como

empleado de la empresa “Construyendo Simientos” ubicada en Calle Insurgentes Número

67, C.P 56 900, Amecameca, Estado De México

9. Que diga el absolvente si es cierto como lo es: que el absolvente y C. Elena Morales Ríos

han vivido separados más de dos años, sin hacer vida en común, ni vida conyugal.

10. Que diga el absolvente si es cierto como lo es: que el absolvente está de acuerdo con que

se lleve a cabo la separación legal del vínculo matrimonial que lo une con la C. Elena Morales

Ríos.

PROTESTO LO NECESARIO

Amecameca, Estado De México a 21 de Marzo de 20222

11
 ELENA MORALES RIOS

4. ACTIVIDAD INTEGRADORA. ANÁLISIS DE UNA SENTENCIA

4.1 Sentencia proporcionada

La misma se encuentra disponible en el siguiente enlace:

https://drive.google.com/file/d/1il_jfaqBQyn2trVCwu3-DwDaVFHkJrc/view?usp=sharing

4.2 Señalización de los elementos de la sentencia

4.2.1 Parte Esta parte la comprende la página 1 y parte de la página 2 de la sentencia

expositiva o de presentada como estudio. El ella encontramos de qué número de

resultandos expediente se trata, relativo a que juicio, quien promueve en contra de

quien, y en el apartado de resultandos hallamos la fecha en que el

juzgado recibió la promoción del juicio, y las reclamaciones que se

hacen dentro de él. Se hace una breve reseña de lo acontecido en el

juicio.

4.2.2 Parte Marca la aceptación de escrito demanda por parte del juzgado, aceptado

considerativa o de la jurisdicción y competencia del mismo, la vía en que se lleva a cabo,

considerandos de la legitimación de las partes; todo esto fundado y motivado por la

legislación aplicable para el caso expuesto, en este es la legislación del

Estado de Sonora.

12
 Se hacen los cuestionamientos y razonamientos necesarios para dar a

conocer a grandes rasgos sobre el contenido de la demanda, así como las

pretensiones de la parte actora.

Todos y cada uno de los puntos establecidos en este apartado se

encuentran debidamente fundados y motivados, además de ser apoyados

por tesis jurisprudenciales.

4.2.3 Parte Este aparto lo encontramos a partir de la hoja 9 de la sentencia

resolutiva o puntos proporcionada en la cual el juzgador determina su competencia, y

resolutivos satisfechos los supuestos procesales para la validez formal del juicio, se

marca la acreditación de la parta actora respecto a la acción de

otorgamiento de firma y escritura, ejercitada en contra de la demandada.

En la presente sentencia es condenatoria en el sentido de la sucesión

intestamentaría llevada a cabo por la parte actora, para el otorgamiento

de la escritura pública relativa a una compraventa de dos bienes

inmuebles, compraventa llevada a cabo el día quince de diciembre de

dos mil diez.

Además, es declarativa, ya que se ordena la inscripción en el registro

público de la propiedad y de comercio la escritura pública que se otorgue

en el fallo.

Y es absolutoria en cuanto a cubrir el pago de gastos y costas a la actora.

4.2.4 Objeto del El objeto del debate es relativo a un juicio ordinario civil en contra de la

debate Sucesión intestamentaria de bienes. Ya que la parte demandada no llevo

a cabo la escrituración de los bienes motivo del juicio, la parte actora

13
 cumplió con lo establecido con el contrato de compraventa que llevo a

cabo con el demandado, pero esté último omitió cumplir con la cláusula

de otorgar la escritura pública respectiva de dos bienes inmuebles

ubicados en el estado de Sonora.

4.2.5 Pruebas Contrato privado de compraventa celebrado por la parte actora y

demandado, con fecha 15 de diciembre de 2010, respecto de dos bienes

inmuebles. Documental que tienen valor probatorio pleno en términos

del artículo 323 fracción IV del Código de Procedimientos Civiles para

el Estado de Sonora.

4.2.6 Sentido de la Se establece la competencia del juzgado para conocer y resolver el

resolución y juicio, una de las razones por la cual se llegó a la conclusión de dar su

razones por las que sentencia en el sentido dado fue que se satisficieron todos y cada uno de

el juez llegó a la los supuestos procesales necesarios para la existencia jurídica y validez

conclusión que formal del juicio, además que la parte actora acredito la acción de

señala. otorgamiento de firma y escritura, que ejercitó en la Sucesión

Intestamentaria, por lo que se condenó a la Sucesión Intestamentaria

para otorgar la escritura pública relativa a la compraventa del día 15 de

Diciembre de 2010, en el entendido de que de no dar cumplimiento

dentro del término de cinco días, dicha escritura será otorgada por el

Tribunal, además se ordena la inscripción en el registro público de la

propiedad y de Comercio, de la Escritura Pública que se otorgue como

consecuencia de la sentencia.

14
4.2.7 Legislación Se aplican el Código Civil del estado de Sonora, el Código de

adjetiva y Procedimientos Civiles del estado de Sonora y la Ley Orgánica del

sustantiva Poder Judicial del estado de Sonora.

empleadas En cuanto al Código Civil son aplicables los artículos: 2527 fracción

VIII, 2504, 1306, 1307, 1329 y 1330.

En cuanto al Código de Procedimientos Civiles del Estado de Sonora, o

Código Procesal o Código Adjetivo los artículos: 11, 92, 94, 96, 1074,

109, 55 fracción I, II, 318, 323, 325, 64, 487 fracción III, 171, 260, 621,

262, 263, 264, 265, 266, 288, 62, 336, 337, 339, 347, 250, 323 fracción

IV.

En relación a la Ley Orgánica del Poder Judicial del estado de Sonora

los artículos mencionados son el 55 fracción IV, 56 fracción I y 59.

15
5. CITA APA

Fix-Zamudio, H., Ovalle Favela, J. (1991). Derecho procesal (1.a ed.) [Libro electrónico].

Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Recuperado 20 de marzo de 2022, de https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/283-

derecho-procesal

Ovalle Favela, J. (2012). Derecho Procesal Civil (9.a ed.) [Libro electrónico]. Oxford

University Press. Recuperado 14 de marzo de 2022, de

https://www.sijufor.org/uploads/1/2/0/5/120589378/derecho_procesal_civil__-

_ovalle_favela.pdf_%C2%B7_versi%C3%B3n_1.pdf

Gómez, C. (2012). Teoría general del proceso (10ª ed.). México: Oxford. Recuperado de:

http://derechomexicano.com.mx/wp-content/uploads/2017/11/Teoria-General-del-Proceso-

Oxford3.pdf

16
6. CONCLUSIONES

En la presente sesión, reafirmamos el conocimiento adquirido en sesiones anteriores,

mismas que nos han permitido construir un análisis sustancial en cuanto al juicio ordinario

en este caso civil.

En relación a los escritos correspondientes a presentar en esta sesión, lo encuentro de

suma importancia porque de esta manera crece nuestro acervo y practica en nuestra carrera.

En la sentencia proporcionada nos dimos cuenta de la importancia que tiene estar

empapado del procedimiento correcto para llegar a ella, puesto que de no ser así nos

estaríamos enfrentando a una posible apelación.

17
7. BIBLIOGRAFÍA

Fix-Zamudio, H., Ovalle Favela, J. (1991). Derecho procesal (1.a ed.) [Libro electrónico].

Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Recuperado 20 de marzo de 2022, de https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/283-

derecho-procesal

Ovalle Favela, J. (2012). Derecho Procesal Civil (9.a ed.) [Libro electrónico]. Oxford

University Press. Recuperado 14 de marzo de 2022, de

https://www.sijufor.org/uploads/1/2/0/5/120589378/derecho_procesal_civil__-

_ovalle_favela.pdf_%C2%B7_versi%C3%B3n_1.pdf

Gómez, C. (2012). Teoría general del proceso (10ª ed.). México: Oxford. Recuperado de:

http://derechomexicano.com.mx/wp-content/uploads/2017/11/Teoria-General-del-Proceso-

Oxford3.pdf

Legislación:

Código de Comercio

Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal

Código de Procedimientos Civiles del Estado de Sonora

Código Civil del Estado de Sonora

Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Sonora

18