RESPUESTA A PLIEGO DE OBSERVACIONES AL TRABAJO REALIZADO POR GECAT EN

UNAC
AL 10/12/21 – 12:00 PM
OBSERVACIONES ESTUDIO MECANICA DE SUELOS FIPA

- No se tiene dimensiones de la cimentación existente, peralte y ancho en caso de

cimentación corrida y largo y ancho en caso de cimentación rectangular.
- En la caratula colocar la imagen de uno de los sondajes de manera panorámica en el
sitio.

OBSERVACIONES ESTUDIO MECANICA DE SUELOS FIQ

- Todas las observaciones IDEM a las OBSERVACIONES ESTUDIO MECANICA DE SUELOS

FIPA.

OBSERVACIONES EVALUACION ESTRUCTURAL FIPA

- No se indica como se determinaron las armaduras de vigas y columnas con las que se
verifico la demanda debido a las cargas de gravedad, sismo y otras acciones.

En las imágenes adjuntas se puede apreciar que el acero de refuerzo empleado, tanto en vigas
como columnas, es de 5/8”. Al no tener un plano de detalles estructurales de las edificaciones se
ha considerado este diámetro de varillas y por factor de seguridad se ha hecho el análisis
estructural considerando una cuantía mínima (1%) según la normativa E.060.

- No se tiene evidencia de que sean aligerados unidireccionales las losas de entrepiso,

tal como se modelaron en software.
 Se observan losas aligeradas y acero de viguetas en direccion ortogonal a las vigas principales,
tal como se ha considerado en todos los modelamientos desarrollados.

- No se indica en base a que ensayo de laboratorio se determinó el fy de las varillas

existentes en la edificación, el cual se asignó como propiedad para el refuerzo en el
modelamiento estructural

Efectivamente, no se ha realizado ensayo de tracción del acero, puesto que no existe forma
alguna de seccionar algún elemento estructural, es así que se ha asumido el valor de fluencia
del acero corrugado comercial en Perú (Fy=4200kg/cm2).
- No se tiene modelado tanque cisterna y/o tanque elevado, en caso existiera los
mismos

En todas las estructuras no se ha podido comprobar la existencia de cisternas y/o tanques

elevados, puesto que no existen accesos a las azoteas, así como también no existen planos
estructurales o sanitarios que indiquen la ubicación, geometría, capacidad y/o refuerzo
estructural.

- Indicar de qué manera se evidencio que se tenia aislados los tabiques respecto del
esqueleto sismorresistente, ya que en el modelamiento no se tomo en consideración
la contribución de estos en la determinación de centro de rigidez para el análisis
sísmico.

En los modelamientos, se ha despreciado la acción resistente de la tabiquería en todas las

edificaciones. Hay que tener en cuenta que son estructuras antiguas que tienen una ubicación
geográfica donde el ambiente es salino y como se visualiza en campo la tabiquería ha sido
fuertemente atacada por la humedad y agentes químicos nocivos para el mortero de
recubrimiento de los mismos, como visualizamos en las sig. Imágenes. A su vez la mayoría de
paños de tabiquería están aisladas de la losa aligerada por existir ventanas altas en todo el
ancho de su paño (ver imágenes)
- No se ha analizado en la evaluación estructural lo referente a la subestructura con
base en los resultados determinados en la esclerometría (f’c = 125 kgf/cm2
aproximadamente) y las dimensiones que se levantaron cuando se realizo la
prospección para el estudio de mecánica de suelos (profundidad de desplante de
cimentación existente, dimensiones de la cimentación, peralte y ancho en caso de
cimentación corrida y largo y ancho en caso de cimentación rectangular)

Para poder realizar un análisis correcto y completo de la subestructura se requiere de los planos
estructurales detallados de las cimentaciones y/o un estudio de mecánica de suelos con mucho
mayor énfasis en auscultaciones para obtener geometrías, medidas y distribución del acero de
 refuerzo. Es muy probable que la muestra de diamantina obtenida del EMS sea de un lado
superficial de la cimentación que ha sido fuertemente atacada por la humedad natural del suelo y
sus sales, afectando la resistencia del concreto. Sin embargo, en todos los modelamientos
realizados se han considerado como bases empotradas.
Si se desea realizar un análisis de la subestructura se pueden tomar las fuerzas y momentos
resultantes en estas bases empotradas, empero, se requiere de planos estructurales detallados
de los cimientos complementados con un EMS, donde se realicen auscultaciones en todas las
columnas q sean de sección diferente, centrales y esquineras, así como también en las
tabiquerías del primer nivel para verificar si existen vigas de cimentación.

- No se indica como se dedujo los elementos de relleno entre viguetas en los aligerados,
si en caso los mismos fueron los sistemas adoptados en los entrepisos

En las imágenes adjuntas anteriormente se puede visualizar que el relleno entre viguetas en las
losas aligeradas son ladrillos de techo de .20x.30.

- Existe Error en el nombre del proyecto anotado en la pizarra que se coloco al lado de la
rotura de los especímenes extraídos con diamantina.
- Las evaluaciones estructurales deben ir por separado para cada proyecto y no
combinadas

Todos los modelamientos en software han sido analizados por separado. Incluso se ha tenido en
consideración las juntas sísmicas que hay entre las facultades de ing. Pesquera, ing. Química,
lab. Ing. Química, donde se han realizado dos modelos por separado en cada edificación.

- No se indica como se determino el modulo de elasticidad del acero de refuerzo.

Se tomó como referencia el valor indicado en la normativa E.060, subíndice 8.5.5 (2x10^6
kg/cm2).

- En el bloque Laboratorio de Química existe discrepancia en la primera losa de

entrepiso del modelo ETABS versus la planta de situación actual levantada en campo.

Se añadirá la sección de losa aligerada faltante en la planta 01. Sin embargo, se ha verificado
los resultados y no varían las conclusiones presentadas en el informe respecto a esa edificación.

OBSERVACIONES EVALUACION ESTRUCTURAL FIQ

- Todas las observaciones IDEM a las OBSERVACIONES EVALUACION ESTRUCTURAL FIPA

Todas las respuestas IDEM a las OBSERVACIONES EVALUACION ESTRUCTURAL FIPA.

- Solo se tiene el modelo en ETABS de dos bloques vale decir aulas y auditorio, faltando
los bloques de LOPU y Laboratorio Química.
El día 08/12/2021 fueron presentados los modelamientos completos de todas las estructuras e
informe estructural completo.