Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Segundo Lab Potencia
Segundo Lab Potencia
carga RL.
Electrónica de potencia.
Jorge Eliecer Villamil Torres.
Santiago Marcelo Reina.
Andrés Felipe García Rodríguez
Juan Gilberto Parra Madrigal
Objetivos.
• Verificar que nuestro circuito este montado tal cual está planteado en la guía, verificando
el funcionamiento del rectificador monofásico de onda completa, esto proyectando su
señal de entrada en el osciloscopio para luego proyectar la señal rectificada.
• Realizar el registro de los valores 𝑉𝑖𝑛 𝑑𝑐 −𝑉𝑖𝑛 𝑎𝑐 − 𝑉0 𝑎𝑐 − 𝑉𝑜 𝑑𝑐 − 𝑉𝑅 𝑎𝑐 − 𝑉𝑅 𝑑𝑐 − 𝐼0 𝑎𝑐 −
𝐼0 𝑑𝑐 − 𝐼𝑑𝑖𝑜𝑑𝑜 𝑎𝑐 − 𝐼𝑑𝑖𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑐 mediante el multímetro para luego hacer los cálculos teóricos
con el fin de realizar una comparación para verificar que margen de error manejamos,
aparte agregar a la comparación los valores que obtengamos realizando la simulación en
el software simulink.
• Se debe tener en cuenta que al momento de realizar el circuito los componentes puede
que haga que varíen los datos ya que dependiendo del fabricante cambia, también
teniendo en cuenta que puede fallar en la calibración de los equipos y demás factores que
hacen que los resultados varíen.
Materiales.
Resistencias de potencia 2x 1K 20W.
Inductancia 398.9 mH.
9 diodos rectificadores 1N4007.
protoboard (circuito armado) y caimanes (6), clavija para conexión a la toma corriente
(120V), 2m cable dúplex 14AWG.
Regleta de conexiones, protoboard, desacoplador de tierra,
Pelacables, Osciloscopio. Medidor LCR y Multímetro funcional.
Figura 1: Rectificador de onda completa con carga RL
Datos:
𝑣𝑖𝑛 = 115.4𝑉
𝑣𝑚𝑎𝑥 = 115.4√2
𝑣𝑚𝑎𝑥 = 163.2𝑉
𝑓 = 60ℎ𝑧
1
𝑡𝑖𝑛 = = 17𝑚𝑠
60
𝐿 = 398.9𝑚𝐻
𝑅 = 500Ω
𝑧 = 500 + (120𝜋 ∗ 398.9𝑥10−3 )𝑗Ω
𝑧 = 500 + 150.38𝑗Ω
𝑧 = 522.13 ∟0.29Ω
Se comienza calculando el voltaje dc.
𝑣 = 163.2𝑠𝑒𝑛(120𝜋𝑡)
1 𝜋
𝑣𝑑𝑐 = ∫ 163.2𝑠𝑒𝑛 (𝜃)𝑑𝜃
𝜋 0
163.2
𝑣𝑑𝑐 = ∗ cos (𝜃)|𝜋0
𝜋
163.2
𝑣𝑑𝑐 = ∗ (cos(0) − cos (𝜋))
𝜋
𝑣𝑑𝑐 = 103.89𝑉
103.89𝑉
𝐼𝑑𝑐 =
500
𝐼𝑑𝑐 = 0.21𝐴
Entonces:
Para n =2
2 ∗ 𝑣𝑚𝑎𝑥 1
𝑉2 = (1 − )
𝜋 3
2 ∗ 163.2 1
𝑉2 = (1 − )
𝜋 3
𝑉2 = 69.26𝑉
𝑧2 = 500 + (2 ∗ 120𝜋 ∗ 398.9𝑥10−3 )𝑗Ω
𝑧2 = 500 + 300.76𝑗Ω
𝑧2 = 583.49 ∟0.54Ω
69.26
𝐼2 =
583.49
𝐼2 = 0.12𝐴
𝛼2 = 𝜋 − 0.54
𝛼2 = 2.6
Para n=4
2 ∗ 𝑉𝑚𝑎𝑥 1 1
𝑉4 = ( − )
𝜋 3 5
2 ∗ 163.2 1 1
𝑉4 = ( − )
𝜋 3 5
𝑉4 = 13.85𝑉
𝑍4 = 𝑅 + 𝑗(4(𝑉𝑚𝑎𝑥 ) ⋅ 𝜋 ⋅ 𝐿)
𝑍4 = 500 + 𝑗(4 ∗ 120 ∗ 𝜋 ∗ 398.9𝑚𝐻)
𝑍4 = 500 + 601.53𝑗Ω
𝑍4 = 782.20 ∟0.88
𝑉4
𝐼4 =
𝑍4
13.85𝑉
𝐼4 =
782.2Ω
𝐼4 = 17.7𝑚𝐴
𝛼4 = 𝜋 − 0.88
𝛼4 = 2.26
Para n=6
2 ∗ 𝑣𝑚𝑎𝑥 1 1
𝑉6 = ( − )
𝜋 5 7
2 ∗ 163.2 1 1
𝑉6 = ( − )
𝜋 5 7
𝑉6 = 5.94𝑉
𝑧6 = 500 + (6 ∗ 120𝜋 ∗ 398.9𝑥10−3 )𝑗Ω
𝑧6 = 500 + 902.29𝑗Ω
𝑧6 = 1031.56 ∟1.064Ω
5.94
𝐼6 =
1031.56
𝐼6 = 5.76𝑚𝐴
𝛼6 = 𝜋 − 1.06
𝛼6 = 2.08
Los valores RMS
𝑉𝑟𝑚𝑠 = 115.35𝑉
(69.26)2 + (13.85)2 + (5.94)2
𝑣𝑎𝑐 =
2
𝑣𝑎𝑐 = 50.12𝑉
2
𝐼𝑟𝑚𝑠 = √𝐼𝑑𝑐 2 + 𝐼𝑎𝑐
2
0.122 + (17.7𝑥10−3 )2 + (5.76𝑥10−3 )2
𝐼𝑟𝑚𝑠 = √0.212 +( )
2
𝐼𝑟𝑚𝑠 = 0.21𝐴
2
0.122 + (17.7𝑥10−3 )2 + (5.76𝑥10−3 )2
𝐼𝑎𝑐 =
2
𝐼𝑎𝑐 = 7.37𝑚𝐴
Corriente del diodo
𝐼𝑟𝑚𝑠
𝐼𝑑𝑖𝑜𝑑𝑜 =
√2
0.21
𝐼𝑑𝑖𝑜𝑑𝑜 =
√2
𝐼𝑑𝑖𝑜𝑑𝑜 = 0.15𝐴
Calculando Potencia del circuito
2
𝑃 = 𝐼𝑟𝑚𝑠 ∗𝑅
𝑃 = 0.212 ∗ 500
𝑃 = 22.05𝑊
Calculamos potencia aparente.
𝑉𝑚𝑎𝑥
𝑆= (𝐼𝑟𝑚𝑠 )
√2
163.2𝑉
𝑆= (0.21𝐴)
√2
𝑆 = 24.23𝑉𝐴
Factor de potencia
𝑃
𝐹𝑃 =
𝑆
22.05
𝐹𝑃 =
24.23
𝐹𝑃 = 0.91
Eficiencia
𝑉𝑑𝑐 ∗ 𝐼𝑑𝑐
𝑛=
𝑆
103.89 ∗ 0.21
𝑛=
24.23
𝑛 = 0.9
Factor de rizado de voltaje
√(𝑉𝑟𝑚𝑠 )2 − (𝑉𝑑𝑐 )2
𝐹𝑟𝑣 =
𝑉𝑑𝑐
√(115.35𝑉)2 − (103.89𝑉)2
𝐹𝑟𝑣 =
103.89
𝐹𝑟𝑣 = 0.48
2 2
𝐼𝑟𝑚𝑠 = √𝐼𝑑𝑐 + 𝐼𝑎𝑐
2 2
𝑉𝑟𝑚𝑠 = √𝑉𝑑𝑐 + 𝑉𝑎𝑐
Voltaje en la resistencia
Evidencia fotográfica de medidas registradas en el laboratorio.
Vin(ac)
Vin(dc)
Vo(ac)
Vo(dc)
Vr(ac)
Vr(dc)
Io (ac)
Io(dc)
Diodo(dc)
Diodo (ac)
Tabla comparativa
Valor Medido 101.7 47.7 108.19 199 7 190 18.5 21.93 0.85 0.92
Valor calculado 103.89 50.12 115.35 210 7.37 210 22.05 24.32 0.85 0.9
Valor de 102.4 50.55 114.2 204 8.5 221 24.4 25.5 0.93 0.86
simulación
Margen de error valor medido con respecto al valor calculado
Conclusiones
• tras analizar los resultados obtenidos se muestra que el rectificador monofásico de onda
completa proyecta en el osciloscopio la parte positiva de la señal es decir esta fue
rectificada
• Se puede evidenciar que los márgenes de error entre los valores calculados y los medidos
tienden a ser mayores con respecto a los de la tabla de margen de error entre los
simulados y los calculados ya que en los cálculos y las simulaciones los componentes son
ideales.