Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

271

Resistencia al pandeo elástico e inelástico de paneles y

enrejados rigidizados

5.1 Fundamentos del pandeo de paneles rigidizados

A medida que aumentan las cargas de compresión o de corte de borde, un panel rigidizado, como conjunto
de placas y refuerzos, puede pandearse si la carga aplicada (o, por conveniencia, la tensión) alcanza un valor
crítico. Los patrones de pandeo del panel rigidizado normalmente se pueden clasificar en dos grupos
principales: pandeo general y pandeo local, el último de los cuales está asociado con el pandeo del
revestimiento o de los refuerzos. La Figura 5.1 muestra patrones típicos de pandeo de paneles rigidizados,
con especial énfasis en los patrones de pandeo inducidos por la carga de compresión axial. Los patrones de
pandeo por cortante ocurren donde se forman las acciones del campo de tensión, como se describe en el
Capítulo 7.
Cuando los rigidizadores son "pequeños", un panel rigidizado puede pandearse junto con el revestimiento,
en un modo que puede denominarse pandeo general, como se muestra en la Figura 5.1a. Por el contrario,
cuando los rigidizadores son relativamente fuertes, permanecen rectos hasta que el revestimiento entre ellos
se pandea localmente, como se muestra en la figura 5.1b. Si la altura del alma del rigidizador es grande o el
espesor del alma es pequeño, el alma del rigidizador puede pandearse localmente, como un elemento de
placa, como se muestra en la Figura 5.1c. Cuando la rigidez torsional del rigidizador no es lo suficientemente
fuerte, el rigidizador puede torcerse hacia los lados, en un modo llamado pandeo lateral torsional (también
llamado tropiezo), como se muestra en la figura 5.1d. Aunque la Figura 5.1 ilustra cada patrón de pandeo por
separado por conveniencia, en algunos casos, algunos modos de pandeo pueden interactuar y ocurrir casi
simultáneamente.
A diferencia de las columnas en las que el pandeo debe colapsar, un panel rigidizado normalmente puede
soportar más cargas aplicadas incluso después de que ocurra el pandeo localmente, y la resistencia última del
panel rigidizado finalmente se alcanza por una plasticidad excesiva en el campo de placas y/o falla del
rigidizador. Sin embargo, cualquier ocurrencia de pandeo elástico general da como resultado una
inestabilidad significativa de toda la estructura. En el diseño estructural, por lo tanto, el orden de los modos
de pandeo para un panel o emparrillado reforzado (panel con refuerzo transversal) debe controlarse para
evitar el modo general de pandeo antes del pandeo local del revestimiento entre los refuerzos.

El pandeo elástico de un panel rigidizado es una buena indicación de la resistencia requerida del
panel con respecto al diseño del estado límite de servicio (SLS). Para comprender mejor el
procedimiento de diseño del estado límite último (ULS), es esencial tener un conocimiento básico de la
resistencia a pandeo del panel rigidizado.
En el diseño SLS o ULS de paneles rigidizados utilizando la Ecuación (1.17), los efectos de la carga de
diseño (es decir, las tensiones) se calculan con la teoría clásica de la mecánica estructural

Análisis y Diseño de Estados Límite Últimos de Estructuras Chapadas,Segunda edicion. Jeom Kee Paik.
© 2018 John Wiley & Sons Ltd. Publicado en 2018 por John Wiley & Sons Ltd.
272 Análisis de estado límite último y diseño de estructuras enchapadas

(a) (B)

(C) (D)

Figura 5.1Esquemas de varios tipos de pandeo de paneles rigidizados bajo carga de compresión predominantemente
axial: (a) pandeo total del emparrillado; (b) pandeo local del revestimiento entre los rigidizadores; (c) pandeo local de
los rigidizadores; (d) pandeo lateral torsional del rigidizador.

o con análisis de elementos finitos elásticos lineales, mientras que la capacidad de diseño se puede determinar
mediante formulaciones de resistencia al pandeo relevantes.
Este capítulo presenta los fundamentos y formulaciones útiles de diseño de la resistencia al pandeo
elástico para un panel rigidizado bajo cargas combinadas y bajo tipos únicos de carga. La resistencia al
pandeo elástico-plástico en tal caso puede estimarse, como de costumbre, corrigiendo la resistencia al
pandeo elástico utilizando el método de formulación de Johnson-Ostenfeld, Ecuación (2.93), de modo
que se considere aproximadamente la influencia de la plasticidad. También se observa que las teorías
y metodologías descritas en este capítulo se pueden aplicar comúnmente a los paneles reforzados con
acero y aluminio.

5.2 Idealizaciones estructurales de paneles rigidizados

5.2.1 Propiedades geométricas

La Figura 5.2 muestra un panel rigidizado típico rodeado de vigas longitudinales pesadas y pórticos
transversales pesados en una estructura de placa rigidizada continua. El panel rigidizado
normalmente tiene varios rigidizadores en una dirección, es decir, en la dirección longitudinal o
longitudinal. En algunos casos, el panel rigidizado tiene refuerzos en ambas direcciones, lo que se
denomina panel rigidizado transversalmente o enrejado.
El largo y el ancho del panel reforzado se denotan porLyB,respectivamente. El espesor de la
placa est.los numeros deXyylos refuerzos sonnortesXynortesy, respectivamente. Se considera que
los rigidizadores están dispuestos con la misma separación en cualquier dirección dada,
 Resistencia al pandeo elástico e inelástico de paneles y enrejados rigidizados273

Pesados longitudinales y transversales

Panel reforzado

Refuerzos Campo de placas

Figura 5.2Una estructura de placa rígida continua.

y el espaciamiento de los refuerzos se denota poraEntreyrefuerzos, es decir,a = L/(nsy

+1), yBEntreXrefuerzos, es decir,b = B/(nsX+1).
La Figura 5.3 presenta la geometría típica de los rigidizadores en elXoydirección. Los
rigidizadores se colocan a un lado del panel, es decir, en el lado positivo delzdirección. La
geometría de los rigidizadores en cada dirección del panel se considera idéntica.

5.2.2 Propiedades de los materiales

El módulo elástico y la relación de Poisson tanto del revestimiento como de los refuerzos sonmiyv,
respectivamente. El módulo de corte elástico es por lo tantosol = mi/[2(1 +v)].La rigidez a la flexión del
revestimiento entre los refuerzos se denota porre = et3/[12(1 -v2)]. El esfuerzo de fluencia del material
esσSípara el chapado yσSípara los refuerzos. Cuando el material del ala o alma rigidizada es diferente al
del revestimiento, se identifica un límite elástico equivalente según la Tabla 2.1. La relación de esbeltez
del revestimiento entre los rigidizadores longitudinales se denota
porβ=bt σSíMI.
Para un panel reforzado que puede pandearse en general y alcanzar la máxima resistencia
principalmente por la plasticidad excesiva del revestimiento, puede idealizarse como una "placa
ortotrópica". En este caso, se propone que un límite elástico equivalente,σYeq, para todo el panel
rigidizado se puede definir aproximadamente como sigue:

σYX para un panel rigidizado longitudinalmente

σYeq= σYy para un panel rigidizado transversalmente 51

σYX+σYy 2 para un panel con refuerzo cruzado

274 Análisis de estado límite último y diseño de estructuras enchapadas

(a)
B B B

t t t

hw X hwX hw X
twX twX
twX
tFX twX

BFX BFX
Pletina Angulos Barra en T

(B)
a a a

t t t

hwy hwy hw y
twy twy
twy tFy tFy

BFy BFy
Pletina Angulos Barra en T

Figura 5.3Tipos típicos de sección transversal: (a) refuerzos longitudinales; (b) refuerzos transversales.

donde

btσSí+nortesXAsXσSí,
σYX=
Bt + nsXAsX
TenienteσSí+nortesyAsyσSí,
σYy=
Lt + nsyAsy

AsX= hwXtwX+ segundoFXtFX,

Asy= hwytwy+ segundoFytFy

5.2.3 Cargas y efectos de carga

Cuando una estructura de placa rígida continua se somete a cargas externas, los efectos de la carga (por
ejemplo, tensiones, deformaciones) se pueden analizar típicamente mediante la elasticidad lineal.
 Resistencia al pandeo elástico e inelástico de paneles y enrejados rigidizados275

método de los elementos finitos o la teoría clásica de la mecánica estructural. Las respuestas
estructurales asociadas con los niveles primario, secundario y terciario de la estructura deben tenerse
en cuenta, como se describe en la Sección 3.3, en la determinación de la medida característica de los
efectos de carga en un panel rigidizado.
La figura 5.4 ilustra las tensiones potenciales que actúan sobre los paneles rigidizados, que generalmente
son de los seis tipos siguientes:

Esfuerzo axial longitudinal

- -Esfuerzo axial transversal
Esfuerzo cortante en el borde

- -Esfuerzo de flexión longitudinal en el plano

Esfuerzo de flexión transversal en el plano

- -Esfuerzo lateral relacionado con la presión

En este capítulo (y el Capítulo 6), se considera que los esfuerzos de compresión son negativos y los
esfuerzos de tracción son positivos, a menos que se especifique lo contrario. Cuando un panel
rigidizado se somete simultáneamente a cargas combinadas en el plano y presión lateral,
normalmente se considera que esta última se aplica primero en nuestro tratamiento, y los otros
componentes de carga en el plano se considerarán aplicados después.
En el modo de pandeo general, el revestimiento normalmente se desvía junto con los refuerzos. En este
caso, los valores promedio de las tensiones axiales aplicadas se usan a menudo como la medida característica
de los efectos de carga, despreciando así la influencia de la flexión en el plano de la siguiente manera:

σX1+σX2,σyAV= σy1
+σy2
σXAV= 52
2 2
dondeσX1,σX2,σy1, yσy2se definen en la Figura 5.4. En un modo de pandeo local, los esfuerzos de
compresión axial aplicados en la ubicación de los rigidizadores más sometidos a esfuerzos pueden
usarse como parámetros de tensión para el análisis de pandeo local de los rigidizadores o del
revestimiento. Los valores de los esfuerzos más altos aplicados en elXyyLos refuerzos se denotan porσ
XMETROy σyMETRO, respectivamente, y el esfuerzo cortante de borde y las cargas de presión lateral
uniforme se denotan porτAVypags,respectivamente.

5.2.4 Condiciones de contorno

Los bordes de la extensión del panel rigidizado generalmente están soportados por miembros de viga fuertes
(p. ej., vigas maestras o marcos). Las rigideces a la flexión de los miembros de soporte del límite son
normalmente bastante grandes en comparación con las del propio revestimiento, lo que implica que los
desplazamientos normales de los miembros de soporte en la dirección de las deflexiones del panel son muy
pequeños, incluso hasta el colapso del panel. Las restricciones rotacionales a lo largo de los bordes del panel
dependen de las rigideces torsionales de las vigas longitudinales o marcos transversales, que no son ni cero
ni infinitas.
Cuando se aplican predominantemente cargas de compresión en el plano a una estructura
enchapada continua rodeada por dichos elementos de soporte, se espera que el patrón de pandeo del
panel sea asimétrico; es decir, un panel tiende a pandearse y el panel adyacente tiende a desviarse
hacia abajo. En este caso, las restricciones rotacionales a lo largo de los bordes del panel pueden
considerarse pequeñas.
276Análisis de estado límite último y diseño de estructuras enchapadas

(a)
y
L

σy1 σy2σXMETRO

σX1τ
B
B
B B
B
B
σX2 τ pags X
σyMETRO

pags

a a a a
(B)
σy1
σy2
σX1 y τ σy1 pags

B
B
B

σX2 τ X σX2
σy1 σy2

pags
a

Figura 5.4Tipos de efectos de carga en un panel rigidizado: (a) un panel rigidizado transversalmente; (b) un panel reforzado
longitudinalmente.
 Resistencia al pandeo elástico e inelástico de paneles y enrejados rigidizados277

Sin embargo, cuando la estructura enchapada está sujeta predominantemente a cargas de presión lateral,
el patrón de pandeo de la estructura tiende a ser simétrico, al menos para presiones lo suficientemente
grandes, es decir, cada panel adyacente puede desviarse en la dirección de la carga de presión lateral. En este
caso, las restricciones rotacionales del borde pueden llegar a ser lo suficientemente grandes como para
corresponder a una condición sujetada desde el comienzo de la carga en algunos casos. Sin embargo, si la
plasticidad ocurre antes a lo largo de los bordes del panel donde se desarrollan los grandes momentos de
flexión, las restricciones rotacionales en los bordes cedidos disminuirán a medida que aumenten las cargas
aplicadas.
En una estructura enchapada continua, se considera que los bordes de los paneles rigidizados
individuales permanecen casi rectos porque la respuesta estructural es relativa a los paneles
adyacentes incluso si el panel se deforma. En este sentido, una condición idealizada, es decir, una sin
restricciones rotacionales a lo largo de los bordes del panel, ha sido ampliamente utilizada para
propósitos prácticos de análisis.
En este capítulo (y en el Capítulo 6), también se supone que los bordes del panel están simplemente
apoyados, con cero deflexión y cero restricciones rotacionales a lo largo de los cuatro bordes, y que todos los
bordes se mantienen rectos. En la mayoría de las situaciones prácticas, esta aproximación conducirá a
resultados adecuados. Por el contrario, puede ser necesario considerar la influencia de las restricciones
rotacionales a lo largo de las uniones placa-rigidizador y/o alma-ala del rigidizador en los cálculos del pandeo
local del revestimiento entre los rigidizadores o el alma del rigidizador, como se describe en los Capítulos 3. y
4

5.2.5 Imperfecciones iniciales relacionadas con la fabricación

Aunque las imperfecciones iniciales relacionadas con la fabricación en un panel rigidizado se

describen en la Sección 1.7, se supone para los fines de este capítulo que no existen distorsiones
iniciales, principalmente porque un fenómeno de pandeo por bifurcación puede no aparecer en un
panel que tiene deformaciones iniciales o curvatura. Se tratan los efectos de las tensiones residuales
inducidas por la soldadura. Sin embargo, como se describe en el Capítulo 6, es necesario tener en
cuenta la influencia de las imperfecciones iniciales en la resistencia última del panel.

5.3 Pandeo total versus pandeo local

Debido a que cualquier ocurrencia de pandeo elástico general del panel conduce a una inestabilidad
significativa de toda la estructura enchapada, el orden de los modos de pandeo del panel generalmente se
controla de tal manera que el modo de pandeo general del panel se evita antes del pandeo local del
revestimiento entre los refuerzos.
Bajo una condición de carga de compresión multiaxial, se debe cumplir el siguiente criterio
para que el pandeo total del panel no ocurra antes del pandeo local del revestimiento entre los
rigidizadores, a saber,

ktransmisión exterior≤klibra 5 3a

dondeklibrayktransmisión exteriordenotan las medidas características del pandeo local de la placa y pandeo
total del panel, respectivamente, que pueden darse en términos de los esfuerzos aplicados y el
278Análisis de estado límite último y diseño de estructuras enchapadas

correspondientes componentes de resistencia al pandeo. Por ejemplo,klibrayktransmisión exteriorse puede dar para
un panel rigidizado bajo cargas de compresión biaxiales como sigue:

2 2 2 2
σXAV σyAV σ σy
k = + , k libra= 5 3b
XMETRO METRO

σXEO σyEO σXEL σyEL

transmisión exterior

dondeσXAVy σyAVson los esfuerzos de compresión promedio en elXoydirección,σXMETROy σy

METROson los mayores esfuerzos de compresión en elXoydirección,σXEOyσyEOson las

tensiones globales elásticas de pandeo por compresión en elXoydirección, yσXELyσyEL

son los esfuerzos elásticos de pandeo por compresión del revestimiento entre los rigidizadores
en elXoydirección.
Para la compresión uniaxial, el criterio se obtiene fácilmente a partir de las Ecuaciones (5.3a) y
(5.3b), de modo que el pandeo total no ocurrirá antes del pandeo local del revestimiento entre los
rigidizadores siempre que se cumpla la siguiente condición:

σXAV σyAV≤
≤ o 5 3c
σXMETRO σyMETRO

σXEO σXEL σyEO σyEL

En este sentido, las Ecuaciones (5.3a), (5.3b) y (5.3c) pueden usarse para controlar el orden del modo de
pandeo para un panel rigidizado una vez que se conocen los componentes de resistencia al pandeo elástico
en los modos local y general.

5.4 Resistencia total elástica a pandeo

Esta sección presenta las formulaciones de la resistencia al pandeo total elástico de un panel
rigidizado bajo cargas combinadas y tipos de cargas individuales.

5.4.1 Compresión axial longitudinal

5.4.1.1 Paneles reforzados longitudinalmente

El pandeo general de un panel con solo rigidizadores longitudinales y bajo compresión axial longitudinal
puede representarse aproximadamente por el pandeo de la columna de un modelo de combinación de placa
rigidizadora, como se describe en el Capítulo 2. En este caso, el modelo de combinación placa-rigidizador
como representante del panel se supone que debe estar simplemente apoyado en ambos extremos.

5.4.1.2 Paneles con refuerzo transversal

La resistencia total al pandeo del panel con solo rigidizadores transversales y bajo compresión axial
longitudinal se puede predecir aproximadamente a partir de la fórmula de resistencia al pandeo de la
placa correspondiente, como se describe en el Capítulo 3, para una placa ancha entre dos
rigidizadores. Se advierte que el sistema de coordenadas del panel debe rotarse para usar las
formulaciones de resistencia al pandeo descritas en el Capítulo 3, que están disponibles solo para
placas largas, es decir,L/B≥1.

5.4.1.3 Paneles con refuerzo transversal (enrejados)

Cuando el panel tiene rigidizadores tanto en elXyydirecciones y se pandea en el modo general,
la resistencia de pandeo general elástica del panel se puede calcular resolviendo el
 Resistencia al pandeo elástico e inelástico de paneles y enrejados rigidizados279

ecuaciones diferenciales gobernantes no lineales derivadas de la teoría de la placa ortotrópica elástica

de deflexión grande, como se describe en el Capítulo 6. Una solución analítica del pandeo total elástico
para una placa ortotrópica simplemente apoyada bajo cargas de compresión uniaxiales en elXla
direccion esta dada por

π2 metro B
2 norte L π2D
DX + 2Hnorte +D -k XOB2t 54
2 2 4 2

σXOE,1= −
B2t L2 metro B y 2 2

donde

1 metro B norte L
DX + 2hn2 + D
2 2 4 2

kXO=
D L2 metro B y 2 2

es el coeficiente elástico global de resistencia al pandeo por compresión axial longitudinal y DX,
Dy, yHse definen en el Capítulo 6. El subíndice “1” indica que el número de componentes de
carga es uno.metroynorteson los números totales de media onda de pandeo del panel en elXyy
direcciones, respectivamente. Siempre que se apliquen cargas longitudinales de compresión, el
número de semionda de pandeo de la placa ortótropa en la dirección del borde corto puede
tomarse como 1, que es similar al de una placa isótropa, es decir,

norte =1 para una placa ortótropa larga conlibra≥1 5 5a

m=1 para una placa ortótropa ancha conLB <1 5 5b
Cuando el panel rigidizado transversalmente rodeado por vigas longitudinales pesadas y pórticos
transversales es relativamente ancho, por lo tanto,metro =1 a veces se puede utilizar con fines
prácticos. En este caso, el número de media onda de pandeo en elyLa dirección también puede
tomarse como norte =1 porque no se aplican cargas de compresión axial en elydirección. A diferencia
de,metro debe determinarse para una placa ortótropa larga como un número entero mínimo que
satisfaga la siguiente condición porquenorte =1, a saber,

L4 D
≤Xmetro2m+12 5 6a
BDy
A partir de esto, es evidente que el número de media onda de pandeo de la placa ortotrópica se ve
afectado por la ortotropía estructural y por la relación de aspecto del panel. Para una placa isótropa, la
ecuación (5.6a) se convierte en

L
≤m m+1 5 6b
B
porqueDX= rey.

5.4.2 Compresión axial transversal

5.4.2.1 Paneles reforzados longitudinalmente
La resistencia total al pandeo de un panel con solo rigidizadores longitudinales y bajo compresión
axial transversal puede predecirse aproximadamente a partir de la fórmula de resistencia al pandeo
de la placa correspondiente, como se describe en el Capítulo 3, para una placa ancha entre dos
rigidizadores. Se advierte que el sistema de coordenadas del panel debe rotarse para usar la fórmula
de pandeo de la placa del Capítulo 3 porque las formulaciones de resistencia al pandeo de la placa
descritas en el Capítulo 3 consideran solo placas largas, es decir,L/B≥1.
280Análisis de estado límite último y diseño de estructuras enchapadas

5.4.2.2 Paneles con refuerzo transversal

El pandeo general de un panel con solo rigidizadores transversales, y bajo compresión axial
transversal, puede representarse aproximadamente por el pandeo de la columna del modelo de
combinación de placas rigidizadoras con la condición final simplemente apoyada, como se describe en
el Capítulo 2.

5.4.2.3 Paneles con refuerzo transversal (enrejados)

La teoría de la placa ortotrópica de deflexión grande se puede aplicar para calcular el pandeo total
elástico de un panel rigidizado transversalmente bajo compresión axial en elydirección, como se
describe en el Capítulo 6.
En este caso, la solución de las ecuaciones diferenciales gobernantes no lineales de la teoría de la
placa ortótropa de gran deflexión bajo las condiciones de contorno de apoyos simples en todos los
bordes da la resistencia elástica total a pandeo de un panel rigidizado bajo cargas uniaxiales de
compresión en elydirección de la siguiente manera:

π2 metro B metro B π2D

D + 2H 57
4 4 2 2

σyOE,1= − y 2
+ D norte = −kyOB2t
B2t norte L X 2 4 L2
donde

1 metro B metro B
DX + 2H
4 4 2 2

kyO= y 2
+ D norte
D norte L 2 4 L2
es el coeficiente elástico global de resistencia al pandeo para compresión axial transversal y DX,
Dy, yHse definen en el Capítulo 6.metroynorteson los números de media onda de pandeo del
panel en elXyydirecciones, respectivamente.metro = norte =1 puede tomarse como una placa
ortótropa larga (es decir, conL/B≥1), porque no se aplican cargas de compresión axial en elX
dirección. Para una placa ortótropa ancha (es decir, conB/B <1), el número de media onda de
pandeo en elydirección puede determinarse como un número entero mínimo que satisface la
siguiente condición porquemetro =1:

B4 D
≤ynorte2norte +12 5 8a
LDX
Para una placa isótropa, la ecuación (5.8a) se simplificará a

B
≤nn +1 5 8b
L
porqueDX= rey.

5.4.3 Corte de borde

El pandeo total elástico de un panel rigidizado bajo corte de borde se puede determinar con la
teoría de placas ortótropas. Seydel (1933) obtuvo la resistencia total elástica al pandeo para una
placa ortotrópica simplemente apoyada en cortante de borde y está dada por

π2 D 1 4 4
τOE,1=kτ D3 59
B2t X y
 Resistencia al pandeo elástico e inelástico de paneles y enrejados rigidizados281

10
H =1.0
DXDy
9
0.8
8
0.6
7
0.4
6
kτ

0.2
5
0.0
4

2
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 1,1 1,2

(L/B) [Dy/DX]1/4

Figura 5.5Coeficiente global de pandeo de paneles rigidizados en cortante de borde (Allen & Bulson 1980).

dondekτes el coeficiente de pandeo por cortante, que puede determinarse a partir de la Figura 5.5 en
función de la relación de aspecto del panel y los diversos parámetros de ortotropía estructural. Es
evidente a partir de la figura 5.5 quekτ≈9.34 cuandoDX= rey= alto = fondoyL/B =1, que corresponde al
coeficiente de pandeo elástico por cortante de una placa cuadrada isótropa.
Siempre que los rigidizadores no sean muy débiles y permanezcan rectos, es decir, cuando no se desarrolle un
campo de tensión significativo en la membrana, la resistencia total elástica al pandeo por cortante de un panel
rigidizado puede tomarse aproximadamente como la resistencia elástica al pandeo por cortante de un panel
simplemente apoyado. placa entre rigidizadores conkτ, como se describe en el Capítulo 3, de la siguiente manera:

π2 t2
τOE,1=kτ12 1−v2 5 10
B

5.4.4 Compresión o tensión biaxial combinada

El comportamiento elástico general posterior al pandeo de un panel rigidizado bajo compresión o tensión
biaxial combinada se puede calcular mediante la solución analítica de la ecuación diferencial gobernante no
lineal de la teoría de la placa ortótropa de deflexión grande, como se describe en el Capítulo 6.
Inmediatamente antes de que ocurra el pandeo por bifurcación, la flecha lateral del panel debe ser cero. Este
requisito da como resultado un criterio general de pandeo del panel bajo cargas biaxiales combinadas de la
siguiente manera:

metro2B π2 metro B
σXAV+ σyAV+
norte2L metro2norte2 norte4L
DXL3 + 2H + DyB3 =0 5 11
4

L B t libra

dondeσXAVyσyAVson los esfuerzos axiales aplicados en elXo dydirección ymetroynorteson los

números de media onda de pandeo en elXoydirección.
Es evidente a partir de la ecuación (5.11) que la ecuación (5.4) o (5.7), que es aplicable a los
correspondientes casos de carga de compresión uniaxial, puede obtenerse estableciendo la otra
282Análisis de estado límite último y diseño de estructuras enchapadas

componente de tensión a cero. Manteniendo la relación de carga,c =σyAV/σXAV, constante, los

componentes elásticos de la resistencia global al pandeo,σXEOoσyEO, son en este caso calculados por la
solución de la Ecuación (5.11) como sigue:

π2 metro4B2 metro2 norte2

σXEO= − D + 2H +D 5 12a
t.m.2BL + cn2libra Xnorte2L4 L2 yB2

π2 metro4B2
por σXAV 0
metro2 norte2
− D + 2H +D
t.m.2B cL + n2libra Xnorte2L4 L2 yB2
σyEO=
π2B metro4B2
por σXAV= 0
metro2 norte2
− DXnorte2L4 + 2H + DyB2
norte2Teniente L2
5 12b

Para un panel largo, es decir, conL/B≥1, el número de media onda de pandeometroen elXdirección
se determina como un número entero mínimo que satisface la siguiente condición porquenorte = 1 en
la dirección de los bordes cortos:

4B4L
DXmetro 4+ 2H m2L2+Dy1B2
metro2BL + cL B
5 13
DXm+14B2L4+ 2Hm+12L2+Dy1B2
≤
m+12BL + cL B

donde es evidente que el número de semiondas de pandeo del panel bajo cargas biaxiales se ve
afectado por la relación de carga biaxial y por la ortotropía estructural y la relación de aspecto.
Para un panel ancho, es decir, conB/B <1, el número de media onda de pandeonorteen elydirección
se puede determinar como el número entero mínimo que satisface la siguiente condición porque
metro =1 en la dirección de los bordes cortos:

DXB 2norte2L
4+ 2H1L2+Dynorte2B2
BL + cn2libra
2 5 14
DXB 2 norte +1L4+ 2H1L2+Dynorte +12B2
≤
BL + cn +12libra

5.4.5 Combinación de compresión uniaxial y cortante de borde

Siguiendo la relación de interacción de la resistencia al pandeo isotrópico descrita en el Capítulo 3, las

ecuaciones de interacción de la resistencia al pandeo general elástica para un panel rigidizado bajo
compresión uniaxial combinada y cortante de borde se utilizan a veces con fines prácticos de diseño de la
siguiente manera:

2
σXAV τAV
+ =1 5 15a
σXOE,1 τOE,1
2
σyAV τAV
+ =1 5 15b
σyOE,1 τOE,1
 Resistencia al pandeo elástico e inelástico de paneles y enrejados rigidizados283

5.5 Resistencia al pandeo local elástico de las placas entre los

rigidizadores

Cuando los refuerzos se vuelven rígidos, pueden permanecer rectos hasta que el revestimiento entre
ellos se pandee localmente. En este caso, la resistencia al pandeo local del revestimiento se puede
calcular con los métodos para el elemento de placa desnuda entre rigidizadores, teniendo en cuenta
las influencias de varios parámetros, como se describe en el Capítulo 3.

5.6 Resistencia al pandeo local elástico del alma del rigidizador

El alma de un rigidizador en un panel rigidizado puede pandearse localmente, una posibilidad que
generalmente debe considerarse para las secciones armadas. Este modo de falla se denomina "pandeo del
alma del rigidizador", que a veces puede ser un fenómeno bastante repentino que da como resultado la
descarga del panel rigidizado, particularmente con el uso de almas profundas o rigidizadores de barra plana.
En este caso, una vez que se produce el pandeo del alma del rigidizador, el revestimiento pandeado o
colapsado queda esencialmente sin rigidización y, por lo tanto, el colapso general del panel rigidizado puede
seguir con un pequeño aumento en la carga.
El pandeo local del alma del rigidizador y el pandeo o colapso del revestimiento entre los rigidizadores
normalmente interactúan y pueden tener lugar en cualquier orden, dependiendo de las dimensiones del
revestimiento y del rigidizador. Claramente, el pandeo del alma del rigidizador antes del comienzo del pandeo
en el revestimiento entre los rigidizadores es normalmente un modo de falla indeseable.
Es necesario en el diseño que el alma del rigidizador resista el pandeo hasta que el revestimiento entre los
rigidizadores se pandee o colapse. Sin embargo, la resistencia al pandeo local del alma del rigidizador
depende significativamente de las rigideces torsionales de los miembros adyacentes a los que están unidos,
entre otros factores. Debido a que las restricciones rotacionales a lo largo de cualquier intersección entre
placa y rigidizador pueden disminuir por el colapso del revestimiento involucrado, la resistencia al pandeo del
alma del rigidizador debe calcularse teniendo en cuenta este efecto. A continuación, se describe una solución
exacta del pandeo del alma del rigidizador, siguiendo a Paik et al. (1998).

5.6.1 Ecuación diferencial gobernante

La figura 5.6 muestra una representación esquemática de las condiciones de carga y de contorno para
un modelo de combinación de placa y rigidizador con el enchapado efectivo adjunto entre dos
pórticos transversales adyacentes en una estructura de placa rigidizada continua. En este caso, la
resistencia al pandeo elástico del alma del rigidizador puede analizarse resolviendo las ecuaciones
diferenciales gobernantes (Bleich 1952).
La resistencia al pandeo elástico del alma de un rigidizador, que se considera como una placa (banda) muy
larga en las condiciones de borde apropiadas, puede abordarse analíticamente como un problema de valor
característico. La condición límite del rigidizador de barra plana a lo largo de un borde es libre, pero para los
rigidizadores de tipo ángulo o en T, se puede suponer que el ala del rigidizador no se pandeará hasta el inicio
del pandeo local en el alma del rigidizador, mientras que el revestimiento adjunto del panel rigidizado puede
pandearse. Esto implicaría que la restricción rotacional en la unión entre el alma y el ala es completamente
efectiva hasta que el alma del rigidizador se pandea, mientras que en la unión entre el alma y el enchapado
toma un valor derivado de una sección transversal efectiva.
284Análisis de estado límite último y diseño de estructuras enchapadas

hw
nte X
Z ca
me σX
elá
sti
n ido
nte me
nte
co p le
do
tF Sim

po
rta
s o

tw
BF men
te elásticamente
ple
do contenido
rta
Sim

po
so
t s
ale
a sve
rs
Bmi ran
st
2 σX rco
Ma

Bmi
2

Figura 5.6Representación esquemática de las condiciones de carga y contorno para el modelo de combinación placa-
rigidizador con el enchapado efectivo adjunto entre dos pórticos transversales adyacentes bajo compresión axial.

La ecuación diferencial fundamental para la deflexión fuera del plano (es decir, lateralmente)
del alma del rigidizador con deflexión inicial cero bajo cargas de compresión axial se puede
derivar bajo el supuesto de que la deflexión es pequeña en comparación con el espesor del
alma del rigidizador. Bleich (1952) dio la ecuación aplicable para el alma del rigidizador como

∂4υ ∂ 4υ ∂4υ ∂2υ

Dw∂X4 + 2 + σX
+ tw =0 5 16
∂2X∂2z ∂z4 ∂X2
dondeυes la deflexión lateral del alma del rigidizador,Dw=et3 w 12 1−v2 es la curva-
la rigidez del refuerzo de la red, ytwes el espesor de la red de refuerzo.
La solución de la ecuación anterior paraυproporcionará la forma flexionada del alma del
rigidizador bajo compresiónσX, tal comoσX=σXMETROcuando se aplica flexión en el plano, oσX
=σXAVpara compresión uniforme, que representa el equilibrio pero en una posición
inestable. La resistencia al pandeo se define por la carga en un punto de bifurcación
donde, además del plano de equilibrio deυ= 0, se produce una forma de equilibrio
desviada pero inestable.

5.6.2 Ecuación característica exacta de pandeo del alma

Para resolver la Ecuación (5.16), se deben prescribir condiciones de borde para el alma del rigidizador que
sean consistentes con sus características de soporte. Los bordes cargados del alma del rigidizador en x =0 ya
normalmente están soportados por marcos transversales y se puede suponer (algo pesimista) que
simplemente están soportados de la siguiente manera:

υ=0 enx =0 ysoyz=0 5 17a

enx =0 y a 5 17b

dondeMETROzes el momento de flexión por unidad de longitud del alma del rigidizador sobre elzeje.
 Resistencia al pandeo elástico e inelástico de paneles y enrejados rigidizados285

En casos prácticos, debido a la rigidez a la flexión del revestimiento en elx–yplano es normalmente

comparativamente muy grande, la deflexión (movimiento lateral) de la red de refuerzo a lo largo del
borde inferior, es decir,z =0, en relación con los marcos transversales, se puede suponer que es cero y,
por lo tanto,

υ=0 enz =0 5 18

El borde del alma del rigidizador a lo largoz =0, donde se une al revestimiento, no se puede suponer
que gire libremente durante el pandeo. Por lo tanto, consideramos que el borde inferior del alma del
rigidizador está restringido rotacionalmente, y la magnitud de la restricción depende de la rigidez
torsional del revestimiento. A lo largo del borde enz =0, los momentos de flexión que aparecen
durante el pandeo del alma del rigidizador deben ser iguales y opuestos a la tasa de cambio de los
momentos de torsión del enchapado, lo que nos da la condición de que

∂metroX
METROX= − en z =0 5 19
∂X
dondeMETROXes el momento de flexión por unidad de longitud del alma del rigidizador sobre elXeje, que se
toma de la siguiente manera:

∂2υ ∂2υ
METROX= −Dw∂z2 +v 5 20
∂X2
metroXes el momento de torsión por unidad de longitud del revestimiento alrededor de laXeje, que se puede
aproximar despreciando la rigidez de alabeo del revestimiento como

∂2υ
metroX= −GJpags∂X∂z 5 21

jpags=B
mi3t /3 es la constante de torsión del revestimiento efectivo adjunto,Bmies el ancho efectivo de

el revestimiento adjunto, ytes el espesor del revestimiento adjunto.

La condición de borde para el alma del rigidizador enz = hwdepende tanto de la flexión como de las
rigideces torsionales del ala del rigidizador, dondehwes la altura del alma del rigidizador. Para rigidizadores
de barra plana que no tienen ala del rigidizador, la deflexión y rotación a lo largo del borde enz = hwocurre
libremente. Por el contrario, para los rigidizadores en ángulo o de sección en T, el alma del rigidizador está
parcialmente restringida en rotación por el ala del rigidizador. Por lo tanto, la deflexión (movimiento lateral) a
lo largo de este borde no es cero, sino que es igual a la deflexión del ala del rigidizador. La condición general
para la deflexión a lo largo del borde enz = hwse puede expresar por

∂4υ ∂3υ ∂3υ

IEF∂X4 =D w∂z3 + 2−υ enz = hw 5 22
∂X2∂z

dondeIFes el momento de inercia del ala del rigidizador enz = hwcon respecto a lazeje,
que se toma comoIF=B3 FtF3 en el caso de una sección angular yIF=B3 FtF12 en el caso de un
Sección en T.
La rotación a lo largo del borde enz = hwestá restringida debido a la rigidez torsional del ala del
rigidizador, y el momento de flexión del alma del rigidizador es igual a la tasa de cambio del momento
de torsión del ala del rigidizador, es decir,

∂metroXenz = h
METROX= − w 5 23
∂X