Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
AÑO XVIII
NÚMERO 186
DICIEMBRE 2021
CONTENIDO
06
tras las segundas nupcias
matrimoniales en Ecuador
Análisis
Rolando Andrade Hidalgo
80
Amenazas a reforma tributaria
difícilmente prosperarán
32 82
casación en Ecuador Ley Orgánica para el desarrollo
Debate Jurídico económico y sostenibilidad
Mauricio López Ochoa
Didáctica
La mediación telemática:
46
Modelos aplicables, ventajas y
85
desventajas ¿Quién era ese
Invitada indígena anciano?
Yajaira Andrade Torres Ramiro Díez y el ajedrez
58 Jurisprudencia
86 Destacamos
Noviembre 2021
CONTENIDO 3
CARTA EDITORIAL
Un saludo cargado de felici- alto conocimiento técnico y
taciones en este último mes del se fundamenta en la protec-
año, los mejores deseos de éxi- ción del derecho objetivo. Su
tos, salud y prosperidad. tratamiento es de naturaleza
distinta al de la apelación y
Este número 186 que finaliza por ese motivo -más la falta
el periodo 2021, aborda temá- de entendimiento que existe
ticas de gran actualidad y nos sobre la casación, incluso a
permite reflexionar en su apli- nivel judicial- se han dictado
cación. resoluciones de Corte Cons-
titucional que malinterpretan
Iniciamos en Análisis con las decisiones de la Corte Na-
el estudio del Magister Ro- cional de Justicia y asumen la
lando Andrade Hidalgo, en existencia de vulneraciones
torno a los derechos de los a derechos constitucionales
menores tras las segundas donde en realidad no existen.
nupcias matrimoniales en
Ecuador. El artículo determina la importancia Nuestra Invitada, Master Yajaira Andrade To-
de la prevención y protección de los derechos rres aborda recomendaciones sobre la “Media-
de los niños, niñas y adolescentes en la legisla- ción Telemática”, concluyendo que es indiscuti-
ción, en razón del constitucionalismo contem- ble la ventaja de mediar a distancia, por lo que
poráneo prevaleciendo la supremacía constitu- las legislaciones deben actualizar su normativa
cional establecida en el Ecuador, por ello todos desde dicha perspectiva. La mediación telemáti-
los actos de poder público deben ser conforme ca llegó para quedarse y se debe replantear varios
a sus disposiciones, incluidas las sentencias ju- temas, entre ellos los métodos, la doctrina, e in-
diciales referentes a los derechos que deben ser clusive ciertos principios.
protegidos.
En nuestra sección jurisprudencial, se reprodu-
En Perfil, tenemos el agrado de presentar al ce la segunda parte de la sentencia No. 1158-17-
Doctor Javier Robalino Orellana, distinguido EP/21 en donde la Corte analiza si una sentencia
profesional quien ha conseguido varios reconoci- de casación vulneró el derecho al debido proceso
mientos a nivel nacional e internacional. Con una en la garantía de la motivación.
visión especial ha logrado consolidar una de las
firmas más grandes y prestigiosas del Ecuador, Les invitamos a revisar las secciones: Didáctica
evolucionando e innovando para continuar adap- con una explicación de la Ley Orgánica para el
tándose a las necesidades del dinámico mundo desarrollo económico y sostenibilidad fiscal tras
contemporáneo. la pandemia covid-19; y Destacamos con el resu-
men legislativo del mes.
En Debate Jurídico, el Magister Mauricio López
Ochoa aborda un tema que no deja de preocupar:
Eugenia Silva Gallegos
“La crisis del recurso de casación en el Ecuador”.
En opinión del autor, este recurso demanda un Directora
CARTA EDITORIAL 5
LA CRISIS DEL RECURSO DE
CASACIÓN EN ECUADOR
Mauricio López Ochoa
E
that of the appeal and for that reason -plus
l recurso de casación demanda un alto the lack of understanding that exists about the
conocimiento técnico y se fundamenta cassation, even at the judicial level- Constitu-
en la protección del derecho objetivo. tional Court resolutions have been issued that
Su tratamiento es de naturaleza distinta al de la misinterpret the decisions of the National Court
apelación y por ese motivo -más la falta de en- of Justice and they assume the existence of vio-
tendimiento que existe sobre la casación, inclu- lations of constitutional rights where in reality
so a nivel judicial- se han dictado resoluciones they do not exist.
de Corte Constitucional que malinterpretan las
decisiones de la Corte Nacional de Justicia y asu- Keywords: Cassation. Annulment. Court of ins-
men la existencia de vulneraciones a derechos tance. Violation of rights. Judgment.
constitucionales donde en realidad no existen.
INTRODUCCIÓN
Palabras clave: Casación. Anulación. Tribunal
de instancia. Vulneración de derechos. Sentencia. No es nada nuevo que el recurso de casación, por
su alto grado de complejidad técnica, supone en
Abstract un gran número de casos un desafío insoluble para
muchos abogados litigantes, quienes ven en esa fi-
The cassation requires a high technical knowled- gura procesal más un obstáculo insalvable, que im-
ge and is based on the protection of the objective pide la consecución de sus fines, o una muralla in-
32 DEBATE JURÍDICO
El legislador ecuatoriano, nio de 2019, ordenó a los
tal vez tomando nota de lo conjueces nacionales a cargo
complejo que ha sido para el de la calificación de la pro-
abogado ecuatoriano adap- cedibilidad de los recursos de
tarse a las exigencias del re- esta clase, otorgar una especie
curso y de su tramitación, de “segunda oportunidad”,
incluso reformó el otrora a quienes lo deducen sin los
rígido sistema de admisión requisitos mínimos necesa-
de la casación -que no per- rios, para que enmienden los
donaba al recurrente que la errores de los que adolezcan
proponía sin la suficiente sus escritos casacionales1. Sin
superable que se interpone entre pericia técnica, de modo que perjuicio de ello, no faltan las
ellos -y sus clientes- y sus metas, de plano se inadmitían aque- voces que claman por la total
que un mecanismo que apoye el llas demandas casacionales derogatoria del recurso de ca-
recto y efectivo ejercicio de la ad- inoperantes-, en la reforma sación y que se torne al viejo
ministración de justicia. al COGEP publicada en ju- sistema de tres instancias2.
1. COGEP. Art. 270: «Admisibilidad del recurso. Recibido el proceso en virtud del recurso de casación, se designará
por sorteo a una o a un Conjuez de la Corte Nacional de Justicia, quien en el término de quince días examinará ex-
clusivamente que el recurso se lo haya presentado en el término legal y que la forma del escrito de fundamentación
tenga la estructura señalada en el artículo 267. Cumplidas estas formalidades, lo admitirá.
Si los cumple, se admitirá el recurso, se notificará a las partes y se remitirá el expediente a la Sala Especializada co-
rrespondiente de la Corte Nacional de Justicia. Si no los cumple, la o el Conjuez dispondrá que la parte recurrente la
complete o aclare en el término de cinco días, determinando explícitamente el o los defectos, si no lo hace, se inadmitirá
el recurso, pudiendo deducirse el recurso de revocatoria del auto de inadmisión […]».
2. Humberto Murcia Ballén al respecto informa que en Ecuador […] a partir del año de 1994 se han manifestado opi-
niones en contra de la existencia del recurso de casación, como extraordinario limitado, expresando a los opositores
al sistema su propósito de volver a la institución de la tercera instancia, así sea menester una reforma constitucional,
y en ese sentido se han organizado foros, seminarios, conferencias etc. […]». (Murcia Ballén, Humberto. “Recurso
de Casación Civil”. Sexta Edición. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez. Bogotá. 2005. Pág. 147.
DEBATE JURÍDICO 33
La crisis del recurso de casación en Ecuador
De ahí que aún resuenan, a pesar del tiem- dicha causal, casó la sentencia y dictó
po corrido, las duras admoniciones que en una sentencia de mérito. Sin embargo, de la
conocida sentencia de casación -publicada una revisión de la decisión impugnada, se
y otra vez en diversos trabajos jurídicos de au- observa que el Tribunal de Casación
tores que han procurado echar luces sobre el no se pronunció sobre los cargos del
tema- hizo la otrora Corte Suprema de Justicia: recurso de casación incoado por el
hoy accionante; aspecto que da cuenta
«[…] TERCERO: Reiteradamente este que su recurso no fue resuelto […]».
Tribunal de Casación ha venido exhor-
tando a través de sus resoluciones a los Estos dichos, que pueden sonar naturales en
abogados para que estudien el Recurso boca o en documento suscrito por una de las
de Casación en aras de la tuición de los partes en controversia, resultan incomprensi-
derechos de sus defendidos y para que bles y hasta peligrosos cuando provienen de
no ocurra como en el caso presente que jueces constitucionales, pues tales asertos evi-
debido a la impericia y falta de conoci- dencian un total y absoluto desconocimiento
miento del Letrado que patrocina a la de la naturaleza y forma de resolución del re-
accionada, su impugnación se ve frus- curso de casación.
trada por la omisión de los preceptos le-
gales respectivos […]»3. NATURALEZA DEL RECURSO DE
CASACIÓN
Más grave que el poco conocimiento que el
abogado en libre ejercicio pueda tener de este El recurso de casación es un medio de im-
recurso, es comprobar que existen jueces, in- pugnación contra una sentencia ejecutoriada,
cluso en estos tribunales, que disponen de que en el fondo entraña una petición de anu-
poca o nula formación en lo que tiene que ver lación del fallo que es objeto de ataque y que
con la casación. Lo digo pues hace poco leí con no constituye -y esto es relevante- una nueva
asombro y con alarma la Sentencia No. 75-16- instancia del proceso4. Así lo enseñaba, desde
EP/21, fechada el 30 de junio de 2021, dictada muy temprano, a partir de la vigencia de la Ley
por esta Corte -al parecer con voto unánime-. de Casación de 1994, la extinta Corte Suprema
La razón de mi preocupación radica en los di- de Justicia:
chos del párrafo 36 y siguientes de esa senten-
cia. Este último, en particular, dice: «[…] Además se hace notar que la casación
es una fase procesal de naturaleza diferente y
«[…] 36. Por consiguiente, decidió especial a las restantes, ya que se impugna la
empezar el análisis con la causal tercera sentencia o auto variando en consecuencia el
alegada por la Clínica Pasteur, y des- objeto de la controversia, ya no es la preten-
pués de realizar el examen de los argu- sión original del actor y la contradicción ini-
mentos propuestos, aceptó el cargo por cial del demandado sino la pretensión del re-
3. Fallo de casación de la Sala de lo Laboral y Social de la Corte Suprema de Justicia de 13 de marzo de 1996. Gaceta
Judicial. Año XCVI. Serie XVI. Nro. 5. Pág. 1258.
4. Código Orgánico de la Función Judicial. Segundo párrafo del Art. 10: «[…] La administración de justicia ordinaria
se desarrolla por instancias o grados. La casación y la revisión no constituyen instancia ni grado de los procesos,
sino recursos extraordinarios de control de la legalidad y del error judicial en los fallos de instancia».
34 DEBATE JURÍDICO
Mauricio López Ochoa
DEBATE JURÍDICO 35
La crisis del recurso de casación en Ecuador
ma es una fase procesal en la que el juez analiza sacional que la impugna, el único insumo que
el fondo de la controversia y se vale para ello precisa para establecer, en forma motivada y
de los alegatos de las partes y, sobre todo, de la razonable, si el recurso de casación intentado
prueba que estas hayan abonado al proceso. De es procedente o no. Así, a diferencia del juez
ahí que el juez de casación «[…] a diferencia del de apelación, el magistrado de casación no re-
juez de apelación, que juzga el mérito de la con- quiere, a priori, revisar el proceso en busca de
troversia y no de la sentencia de primer grado, elementos de valoración9.
juzga la sentencia de apelación, no el mérito de
la controversia […]»8. TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE
CASACIÓN
Desde la perspectiva de CALAMANDREI,
un juez de apelación podría resolver el recur- Consecuencia directa de lo explicado, es que
so de alzada sin necesidad siquiera de leer o el recurso de casación tiene una tramitación
revisar el fallo del operador de primer grado. peculiar, que consta de dos fases: i) La de cali-
Ciertamente eso no es lo deseable; sin embar- ficación de admisibilidad, que en nuestra ley es
go, no por eso deja de ser cierto que el juzga- encomendada a un conjuez de la sala respecti-
dor de apelación tiene a su alcance la potestad va10. En esta etapa se busca establecer si el re-
de revisar integralmente el proceso y, dentro curso cumple con los requisitos de procedibili-
de los márgenes de la fundamentación que dad formal y de postulación técnica; y, ii) La de
haya hecho el recurrente (Arts. 257 y 258 CO- resolución del fondo del recurso, momento que
GEP.), dictar su fallo, omitiendo por comple- solo es alcanzado por los recursos que superan
to entrar en conocimiento del contenido de la la calificación de admisibilidad. Una vez que el
decisión del inferior. Así, en sentido estricto, recurso del impugnante llega a sala de fondo y,
para un juzgador ad-quem el leer el fallo del tras oír a la otra parte11, el tribunal casacional
a-quo que le fue elevado en grado puede su- debe convocar a una audiencia, en que el recu-
poner una cansina pérdida de tiempo. En con- rrente tiene el deber de sustentar su argumen-
traste, el juez de casación debe leer y examinar tación casacional y su contrincante, a su vez,
con profundidad la sentencia objetada, toda tiene la posibilidad de contradecirlo. Al final, el
vez que esta es en conjunto con el escrito ca- tribunal debe dictar su decisión.
8. CALAMANDREI, Piero. “Casación Civil”. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos Aires. 1953, p. 54.
9. Fallo de casación. «CUARTO.- La Casación es una fase procesal de naturaleza diferente de las restantes, que tiene
un solo objeto, impugnar la sentencia o auto recurridos, variando en consecuencia las motivaciones de la contro-
versia, que ya no es la pretensión del actor y la contradicción del demandado, sino la pretensión del recurrente de
alcanzar que se invalide el fallo por considerar que en el mismo se ha violado la ley y así expresan diferentes reso-
luciones de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, hoy, Corte Nacional, es pues una nueva acción semejante a
una demanda y que tiene el carácter de extraordinario y excepcional, es casuístico y formalista, y si no se cumplen
con los requisitos señalados en la ley de la materia el recurso es improcedente […]». (Registro Oficial 100 de 03 de
junio de 1997, p. 16). Lo enfatizado me pertenece.
10. Art. 270, primer párrafo del COGEP.
11. Art. 270, tercer párrafo del COGEP.
12. En otras legislaciones se ordena el reenvío del proceso al juez de instancia. Empero, esa no es la mejor opción pues
se puede crear un fatídico efecto boomerang, que en nuestro país hemos visto a raíz de decisiones de esta Corte
Constitucional: dictado un fallo, se interpone contra él acción extraordinaria de protección. En sentencia la Corte
36 DEBATE JURÍDICO
Mauricio López Ochoa
La sentencia de casación, de- reemplazará al fallo que perdió cia la Corte Suprema de Justicia
pendiendo de si se acepta o no vigencia12. puntualizó que, al existir más de
el recurso, puede contener dos un cargo en un recurso de casa-
partes: a) la de resolución del re- ORDEN LÓGICO EN QUE ción, debía iniciarse el examen
curso de casación propiamente SE DEBE RESOLVER EL por la causal segunda (cuestio-
dicha, en la que al juez de casa- RECURSO DE CASACIÓN nes de validez procesal, errores
ción le está vetado reexaminar in procedendo), luego continuar
el proceso o volver a valorar En razón de lo comentado, por la quinta (requisitos de va-
prueba, pues este recurso no hay un orden lógico en que lidez formal y motivación del
es, como se apuntó antes, una debe resolverse el recurso de ca- fallo, errores in cogitando), la
nueva instancia. Si el recurso es sación. La vieja Ley de Casación causal cuarta (congruencia del
desechado, habrá terminado la de 1997, en su Art. 3, establecía, fallo entre lo pedido y lo resuel-
función del tribunal; o, b) si el en esencia, las mismas causales to, errores de extra petita, ultra
recurso es aceptado, la sentencia para formulación del recurso petita y/o citra petita)), causal
impugnada será casada, es decir, que hoy podemos ver en el Art. tercera (vicios de aplicación de
anulada, con lo que habrá deja- 268 del COGEP. Empero, en ley procesal de valoración de
do de existir. En consecuencia, aquella Ley estaban fijadas en prueba) y, por último, la causal
la sala casacional debe apearse absoluto desorden, de ahí que primera, relativa a la aplicación
de su condición de máximo juez la jurisprudencia haya tenido de la ley sustantiva cuya infrac-
de justicia ordinaria y asumir, que ocuparse del asunto e ilus- ción es señalada como errores in
por un momento, la función trar acerca de cuál era el orden iudicando13. El COGEP subsanó
de juez de instancia para dic- lógico de resolución del recurso. el error de la Ley de Casación
tar la sentencia de mérito que A tal efecto en su jurispruden- y en ese Cuerpo Legislativo ve-
Constitucional acepta el recurso y ordena que se vuelva a dictar sentencia por los jueces ordinarios. Contra esta se-
gunda sentencia el interesado vuelve a formular acción extraordinaria de protección. La que es nuevamente acepta-
da y se ordena la emisión de un tercer fallo en sede ordinaria… y así. Al respecto, nuestra Corte de Casación explica:
«[…] En definitiva la ley ecuatoriana adopta el criterio doctrinario, que recogen algunas legislaciones pero no to-
das, conforme al cual el Tribunal de Casación se convierte temporalmente en Tribunal de instancia, aborda la
cuestión de fondo que se discutió en el proceso, analiza la prueba actuada y resuelve el caso en forma definitiva.
En otras legislaciones se adopta la alternativa del reenvío, es decir si se admite la casación se anula la sentencia y se
remite el proceso a otro Tribunal de instancia para que, reexaminando el caso, dicte una nueva sentencia de fondo,
frente a la cual se puede proponer una vez más un recurso de casación. Esta alternativa tiene el grave inconve-
niente de prolongar en exceso el trámite del proceso con indudable perjuicio para las partes. Nuestra legisla-
ción ha adoptado en definitiva la solución más conveniente que permite la culminación más expedita del proceso.
Solamente cuando se anula el fallo recurrido por encontrarse vicios procesales, según lo previsto en la causal
segunda del artículo 3 de la Ley de Casación, procede el reenvío y la tramitación por un nuevo Juez o Tribunal
desde el punto en que se produjo el vicio procesal […]». Fallo de casación de la Primera Sala de lo Civil y Mercantil
de la Corte Nacional de Justicia. Registro Oficial 64 de 17 de abril de 2003. (Lo enfatizado me pertenece).
13. Fallo de casación: «[…] Cuando en casación se invocan varías causales, existe un orden lógico para el estudio
de las mismas. Se comienza por la causal segunda, pues si esta acusación prospera, le está vedado al juzgador de
casación el seguir adelante con su análisis y entrar a resolver sobre el fondo de la controversia, sino que, declarando
la nulidad procesal a partir del instante en que el vicio se produjo, ha de reenviar el proceso en cumplimiento de
lo que dispone el Art. 15 de la Ley de Casación; luego se estudia la causal quinta, que describe vicios relativos a la
estructura de la sentencia( su congruencia y motivación) que se subsanan dictando una nueva sentencia; la cuarta,
relativa a los vicios de ultra, citra, o extra perita; luego la tercera, que trata de aplicación indebida, falta dé aplica-
ción o errónea interpretación de normas relativas a la valoración de la prueba que hayan llevado a la violación de
DEBATE JURÍDICO 37
La crisis del recurso de casación en Ecuador
mos que las causales de casación, en el Art. 268, se proceso de alguna de las partes, porque los otros
hallan ordenadas correctamente. cargos no fueron examinados por los jueces de casa-
ción. Así, por ejemplo, esta Corte Constitucional, en
Entonces, cuando se proponen recursos de casa- forma totalmente errada, ha dicho:
ción por dos o más causales (si el recurso proviene
únicamente de una de las partes), la Corte de Casa- «[…] Esta Corte considera que si bien
ción debe analizar cada una. En ese proceso, si esti- los peticionarios hacen referencia en su
ma que un cargo es improcedente, lo ha de desechar acción extraordinaria de protección a la
y deberá pasar al siguiente y así hasta examinar todo interposición extemporánea de un recurso
el recurso. de casación, en la decisión dictada por este
Organismo, se estableció que los jueces ca-
Sin embargo, aquí se genera un primer proble- sacionales deberán, en su nueva sentencia,
ma que, en mi opinión, ha sido innecesariamente observar las normas que regulan el recurso
creado por la Corte Constitucional ecuatoriana14: de casación, lo cual incluye el pronunciar-
la lógica dice que si un cargo, uno cualquiera de se motivadamente sobre todos los cargos
entre los postulados por el casacionista, es acepta- expuestos por las partes procesales […]»15.
do y, por ende, el juez de casación halla que la sen- (Lo enfatizado me pertenece).
tencia impugnada incurre en una de las causales
de casación previstas en la ley, automáticamente Esta decisión se ha reiterado en varias ocasiones
toda la sentencia queda viciada y, por fuerza será y me lleva a preguntar ¿en qué abona o beneficia
anulada -casada-. A partir de ese punto, no tiene al debido proceso o a la posición jurídica de las
sentido que, por ejemplo, si el casacionista alegó partes que la Corte Nacional de Justicia analice
tres cargos y la Corte Nacional de Justicia halló todos los cargos de un recurso de casación, una
procedente el primero, se analicen los dos siguien- vez que resolvió casar el fallo por uno de ellos? No
tes: si el primer cargo es aceptado, a partir de ese olvidemos que en el supuesto que acepte (o que
momento la sentencia es casada, es anulada; deja rechace) los demás cargos, eso no va a cambiar
de existir y regresa a la nada; de modo que hemos el hecho que el fallo será casado y que se deberá
de cuestionar ¿contra qué fallo se examinarán los obrar como lo prevé el Art. 273 del COGEP.
restantes cargos, si por efecto de la admisión del
primero, la Corte de Casación determinó que la Por lo que la respuesta a la pregunta realizada
resolución atacada ha dejado de existir? es: en nada, el examen del resto de cargos no abona
en nada. Respuesta que es mucho más evidente si
Sin embargo, a pesar que es de elemental sentido se tiene en cuenta que la aceptación de un recurso
común que si un cargo, uno cualquiera, es aceptado de casación por parte de la Corte Nacional de Jus-
toda la sentencia queda por fuerza casada y anulada, ticia no significa forzosamente que el recurrente
la Corte Constitucional ecuatoriana ha dictado sen- que lo postuló vaya obtener necesariamente una
tencias declarando que se violan derechos al debido sentencia de mérito favorable. Me explico: imagi-
una norma sustantiva; finalmente, se estudiará la causal primera, que se refiere la infracción de normas sustantivas
de derecho […]». Registro Oficial Edición Especial 17 de 21 de febrero de 2008. Lo enfatizado me pertenece.
14. Entendida como institución. El que los nombres de los integrantes hayan variado con el tiempo no tiene relevancia.
15. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 196-18-SEP-CC. Caso No. 1715-13-EP.
38 DEBATE JURÍDICO
Mauricio López Ochoa
DEBATE JURÍDICO
La crisis del recurso de casación en Ecuador
también al interés privado; en efecto, como intervinieron todas las personas que debían
ya se ha señalado en líneas anteriores, puede hacerlo, se deberá rechazar la pretensión y
ocurrir que el fallo impugnado adolezca del dictar una sentencia inhibitoria. En cierta
vicio acusado, pero que el recurrente no se forma, se podrá decir que se está ante una
encuentre asistido por el derecho y que, por casación platónica". Dr. Santiago Andrade
lo tanto, no pueda alcanzar una sentencia Ubidia, (op. cit. pp. 38 y 39). En conclusión,
de mérito favorable, caso en el cual la reso- si bien no existe casación de oficio en cuanto a
lución que se dicte por el Tribunal de Casa- los agravios de interés particular de las partes,
ción, si bien anulará el fallo impugnado, debe corregirse los errores legales en la funda-
pero igualmente rechazará la pretensión mentación de las acciones y en los procesos;
del recurrente. Con el siguiente ejemplo se pues, es procedente y admisible que el interés
aclara el punto: si en el proceso de instancia particular actúe al servicio del interés público
se rechazó la pretensión del actor aduciendo para que se cumpla las finalidades de natura-
existir ilegitimidad de personería (falta de le- leza pública que persigue el recurso de casa-
gitimación ad processum) y el actor impugna ción […]»16. (Lo enfatizado me pertenece).
en casación alegando que no existe tal vicio, el
Tribunal de casación deberá admitir su de- Así pues, queda patente que la exigencia he-
manda y revocar el fallo de instancia, pero cha por esta Corte Constitucional a las Salas de
al examinar el proceso encuentra que ha ha- Casación de la Corte Nacional de Justicia no
bido falta de legítimo contradictor (falta de abona nada, pero nada, al derecho y tampoco
legitimatio ad causam), porque, por ejemplo, sirve a la justicia y, por el contrario, entorpece el
siendo un caso de litis consorcio necesario no recto ejercicio del recurso de casación.
16. Fallo de casación. Segunda Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia de 16 de junio de 2008. Re-
gistro Oficial Suplemento 235 de 14 de julio de 2010.
40 DEBATE JURÍDICO
Mauricio López Ochoa
DEBATE JURÍDICO 41
La crisis del recurso de casación en Ecuador
42 DEBATE JURÍDICO
Mauricio López Ochoa
DEBATE JURÍDICO 43
La crisis del recurso de casación en Ecuador
17. Fallo de casación: «[…] La casación es un medio de impugnación extraordinario y supremo cuyo objetivo funda-
mental es atacar la sentencia para invalidarla o anularla por los vicios de fondo o forma de los que puede adolecer;
proceso que se verifica a través de un cotejamiento riguroso y técnico de la sentencia con el ordenamiento
jurídico vigente, para encontrar la procedencia o no de las causales invocadas, velando así por el cumplimiento y
respeto del marco jurídico o nomofilaquia, fin último de la casación […]». Registro Oficial Edición Especial 505
de 18 de febrero de 2016. Lo enfatizado me pertenece.
18. En Colombia la Corte Constitucional de ese país, vía jurisprudencia, creó una acción de nulidad de sentencias dic-
tadas por ese organismo (aunque debo apuntar que ni la Constitución, ni la ley colombianas consagran la nulidad
de las sentencias de la Corte Constitucional. Por ende, para algunos, al darse la creación jurisprudencial de esta
acción de nulidad se desbordó el marco de atribuciones de la Corte de ese país).
Ahora bien, esta Corporación mediante Auto 08 de 1993, por primera vez declaró nula la sentencia T-120 de 1993
al considerar que dicha providencia desconoció la cosa juzgada constitucional, en relación con la competencia
del superintendente de sociedades para resolver las objeciones a los créditos presentados en los concordatos pre-
ventivos obligatorios contenida en la sentencia C- 592 del 7 de diciembre de 1992, tal desconocimiento implicó la
violación del debido proceso por lo que causo la anulación de la sentencia referida. A partir de ese momento inició a
construir una doctrina en la que concluye que es factible que la Corte Constitucional colombiana anule sus propias
sentencias.
44 DEBATE JURÍDICO
Mauricio López Ochoa
BIBLIOGRAFÍA
Doctrina:
• Calamandrei, Piero. “Casación Civil”. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos Aires. 1953.
• Murcia Ballén, Humberto. “Recurso de Casación Civil”. Sexta Edición. Ediciones Jurídicas Gustavo
Ibáñez. Bogotá.
• Cuerpos legales
• Constitución de la República.
Sentencias:
• Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 196-18-SEP-CC. Caso No. 1715-13-EP.
• Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 75-16-EP/21, fechada el 30 de junio de 2021.
• Fallo de casación de la Sala de lo Laboral y Social de la Corte Suprema de Justicia de 13 de marzo de 1996.
• Fallo de Casación. Gaceta Judicial. Año XCVII. Serie XVI. No. 9. Pág. 2326.
• Fallo de casación de la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Nacional de Justicia. Registro Oficial
64 de 17 de abril de 2003.
• Fallo de casación. Segunda Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia de 16 de junio de
DEBATE JURÍDICO 45