Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Producto Académico
Producto Académico Nº 2
2. Indicaciones generales
a. El trabajo debe ser realizado por un mínimo de dos y un máximo de cuatro estudiantes.
b. Uno de los integrantes del grupo será designado como jefe del equipo y tendrá la responsabilidad
de remitir la lista de los integrantes al docente de la asignatura en el plazo indicado por este
último.
c. El trabajo debe completarse usando el formato previsto para ello (ver página 4 de este
documento) en Google Docs, el cual será desarrollado de manera colaborativa.
d. El trabajo debe incluir la ficha de coevaluación (ver página 3 de este documento).
d. Completa la coevaluación de cada integrante del grupo (ver página 3 de este documento).
4. Rúbrica de evaluación:
A continuación, se presenta la escala de valoración, sobre la base de la cual se evaluará el desarrollo
del trabajo. Ten en cuenta que uno de los criterios tiene puntaje negativo (probidad académica).
Página
1
− Analiza y argumenta en base a fundamentos las condiciones de la ciudadanía en el
problema ciudadano identificando qué condiciones de la ciudadanía están presentes
o ausentes.
6 4 2 0
6 4 2 0
Brinda alguna
explicación sobre las No argumenta
Argumenta en base a Argumenta con cierta
Argumentaci condiciones presentes las condiciones
fundamentos las solvencia las
ón del o ausentes, pero la de la ciudadanía
condiciones de la condiciones de la
problema argumentación es presentes o
ciudadanía presente o ciudadanía presente o
insuficiente e ausentes
ausente en el caso ausente en el caso
incompleta. involucradas en
planteado. planteado.
el caso.
2 1 0
Ortografía y
El texto contiene entre uno y El texto tiene más de cinco
redacción El texto carece de errores de
cinco errores de ortografía o errores de ortografía o
ortografía y redacción.
redacción. redacción.
3 2 1 0
0 -20
Probidad
académica El texto respeta todas las normas de citación y El texto contiene cualquier forma de falta
uso de fuentes de información. contra la probidad académica (plagio).
CALIFICATIVO:
Página
2
Página
3
5. Formato para la coevaluación:
Coloquen los nombres de todos los integrantes del equipo que participaron en la elaboración
de este producto académico y hagan la coevaluación de cada uno, según los criterios que se
plantean a continuación.
Los calificativos en cada criterio deben ser producto del consenso entre todos los
integrantes del grupo. Si alguno de los integrantes no participa de esta parte del proceso, la
calificación será asignada por los demás integrantes. Al final de la tabla, debe colocarse el
promedio obtenido por cada integrante del equipo.
Para cada criterio, consideren una escala del 0 al 3, donde:
− 0 es totalmente en desacuerdo.
− 3 es totalmente de acuerdo.
INTEGRANTES
1. 2. 3. 4.
¿Participó en
todas las
reuniones ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③
programadas para
realizar el trabajo?
¿Realizó los
aportes acordados
para la realización ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③
del trabajo en el
plazo previsto?
PROMEDIO:
Página
4
FORMATO PARA EL PRODUCTO ACADÉMICO 2
(apellidos y nombres)
Responsable de compartir el
documento
Ejemplos:
El Comercio (4 de julio de 2018). Brasil vs. Bélgica: para Vincent Kompany será el partido "más importante de esta
generación". El Comercio. Recuperado de: https://elcomercio.pe/mundial/brasil-vs-belgica-vincent-kompany-
partido-brasil-importante-generacion-noticia-533031 [Consulta: 4 de julio de 2018].
Segura, C. (30 de junio de 2017). El referéndum independentista catalán erosiona a la antigua Convergencia. El País.
Recuperado de: https://elpais.com/hemeroteca/elpais/2017/07/05/m/portada.html [Consulta: 4 de julio de
2018].
2. Análisis de la noticia
Página
5
3. Argumentación de la noticia
Analicen el problema y argumenten en base a fundamentos las condiciones de la ciudadanía presentes o
ausentes en el caso planteado (Máximo 500 palabras).
Página
6