Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
San Juan - Los Flores Municipio Juan German Roscio Nieves Estado Guárico.
Introducción.
El robo es una figura presente desde los tiempos remotos que marcan el principio del derecho a la
propiedad mueble e inmueble, en principio cuando existía en la generalidad la res nullius es de
suponerse que no existía el robo, pero al organizarse el derecho principalmente los derechos galos
y romanos, que es de donde viene el nuestro lo primero que se regularizó y se normó fue la
tenencia, que cada cual fuese dueño de lo suyo. La importancia del estudio de esta figura
perteneciente a nuestro ordenamiento penal es sumamente importante, ya que estadísticamente
el robo constituye o encabeza el primer lugar en los índices de criminalidad. Robar es tomar para sí
lo ajeno o hurtar de cualquier forma lo que no es suyo, ya sea con o sin violencia. Por otro lado el
tratadista Charles Dunlop, define robo como la aprehensión material de una cosa ajena sin el
consentimiento del propietario, pero limitándose a la asignatura que se trata y al tema asignado
por el facilitador se limitará el tema a las definiciones dadas por el Código Penal que es la
normativa legal que en nuestro sistema jurídico tipifica tal figura.
De acuerdo a una serie de condiciones y modalidades el Código Penal en sus normativas da al robo
diferentes clasificaciones, atendiendo en unas a circunstancias agravantes y en otras a
circunstancias atenuantes.
El robo en sus diversas modalidades puede ser robo simple, en este caso constituye un delito; y en
otras se le llama robo calificado o agravado, que en este caso constituye un crimen.
Es importante destacar que en nuestro ámbito social las diferentes modalidades del robo son las
infracciones o violaciones a la ley más comunes, encabezando de esta forma las estadísticas
criminales.
En Mexico por ejemplo se registró más de 21 millones de víctimas de delitos en 2020, el delito mas
habitual fue el robo en la calle o en el transporte público, seguido del fraude la extorción y el robo
total o parcial de vehiculó.
En la urbanización Carmen Elina se han registrado en los últimos año varios casos relacionados con
el robo, en el 2012 se registró un robo a mano armado con secuestro y el mas resiente fue en 2019
un robo a uno de sus habitante llegado su casa donde fue interceptado por un vehiculo de donde
bajaron unos delincuentes y le robaron su teléfono celular, así mismo en bacetas también han sido
víctima de robo.
Los Terrenos donde se construyó la Urbanización “Carmen Elina” para el año 1930 formaban parte
del sector Hoyo de Tierra, el señor Merardo Olivo, funda una finca que luego sería lo que año más
tarde se conocería como La Beposa. Esta comunidad se estableció en dos hectáreas de terrenos
desafectados, (antigua Beposa), en terrazas de niveles. Entre dos quebradas la quebrada de “Los
Bagres” y la quebrada “Casanero”.
Para el año 1999, a consecuencia de la tragedia del Estado Vargas la constructora entrega a los
copropietarios por pedio de acta compromiso las casas sin terminar para que comenzaran a
remodelarlas y así evitar una inminente invasión.
Para el año 2000 la constructora se hacía responsable del mantenimiento de las áreas verdes,
vigilancia, agua potable por gravedad desde el tanque australiano situado en la loma de la
urbanización, aguas servidas por medio de una planta de tratamiento, entre otros, a través de la
figura de condominio, donde se cancelaba la cantidad de Bs. 15.000,00 mensuales. La urbanización
para ese entonces era un modelo a seguir. Existían pocas casas habitadas.
Para el año 2001 La constructora Frank debido a la emergencia habitacional decide entregar al
Fondo Unico Social, 50 casas de tipo “A” ubicadas entre la calle 5 y 6 de la urbanización, para que
fueran habitadas por los damnificados del Estado Vargas, lamentablemente las familias que
llegaron eran de tipo “D” de acuerdo a la escala de esta institución. Por dos años no se pudo pasar
por estas calles debido a la forma de vida liberal de estas familias.
A consecuencia de esa decisión arbitraria, dado que no se consultó a las familias que allí vivían
para ese entonces, un grupo de vecinos la mayoría de la calle 1 decidieron tomar por su cuenta el
mantenimiento de la urbanización, que según ellos, la constructora los estaba estafando, debido a
que las casas construidas entre la calle 1 y 2 fueron hechas en terrenos de relleno y éste ha ido
cediendo con el tiempo, causando daños a las viviendas. El propietario de la constructora, sin
problema les entrega el mantenimiento de la urbanización. Pero continúo cancelando la vigilancia
privada para proteger las viviendas que aún se encontraban sin habitar.
Para el año 2002, a consecuencia de la mala administración de los vecinos que se hicieron cargo
del condominio. La constructora Frank retira definitivamente la vigilancia privada. Y para Abril
después de Semana Santa,
Roban la casa D-39 de la Calle 4, causando gran conmoción entre los vecinos, se procede a realizar
una reunión de emergencia y nuevos vecinos toman las riendas de la administración, contratan
porteros, y se forman patrullas de vigilancia para evitar nuevos robos. La constructora no logra
finiquitar la negociación de las 50 casas para los damnificados debido a que uno de ellos incendia
la vivienda con la bombona de gas, y éstos son trasladados a los Valles del Tuy.
Para el año 2003 se forma el equipo ambiental de la Urbanización, causando gran revuelo y
entusiasmo en la comunidad, la participación de este equipo logró la recuperación de las áreas
verdes, a través de 4 jornadas de reforestación pero la falta de constancia de la comunidad, hace
que esta iniciativa quede a un lado.
Para el año 2004 los vecinos comienzan a incomodarse con relación a las personas que llevan la
administración, dado que solo logran recoger para el pago de los porteros y no alcanza para
reparar otras averías como lo es la bomba de aguas potables y servidas. Solo cancelan un 20% de
la comunidad, el resto no aportaba su cuotaparte.
Para el año 2005, la calle principal se había deteriorado a consecuencia de las lluvias fuertes y las
bombas de agua subterráneas. El alcalde Spartalian envía una cuadrilla y repara la calle principal
que luego de un mes se vuelve a dañar.
A finales del 2005 se renueva la OCV que antes estaba en manos de personas ajenas al urbanismo.
Siendo Electo como Presidente el Sr. Arnaldo Vegas, habitante de la comunidad. Para el 21 de
noviembre del 2005 un grupo de habitantes le hace la contrapartida y forman el Comité de Tierras
Urbanas (CTU), que tuvo una duración de nueve meses.
Para el año 2006 La alcandía tenía dispuesto para las comunidades organizadas la cantidad de
12.000.000,00 Bs. Dinero que se usaría para solucionar algunos de los problemas más apremiantes
de la comunidad. Este dinero no se entregó a los dirigentes de la CTU, sino que la alcaldía lo
utilizó para el pago de cuadrillas para reparar la bomba de agua potable, bomba de aguas servidas
y el techo del tanque australiano, que se había perdido en el año 2000 a causa de saqueos por
habitantes de la comunidad de Flores.
Por consiguiente, esta comunidad está enmarcada dentro de un ambiente rural, desde que
comenzó su construcción en 1997 comenzaron los problemas ambientales debido a que no se
realizó un estudio previo de impacto ambiental, por consiguiente, el progresivo aumento de la
población hasta nuestros días ha logrado de forma drástica la disminución en un 50% del
suministro de agua para consumo humano generando con ello, deficiencia en el proceso de
purificación que realiza la planta de tratamiento de agua residual, así como la pérdida de la capa
vegetal, llegando a crear un problema ambiental serio en la localidad, extendiéndose a otros
lugares. En la actualidad ya se han registrados más casos de robo que poco a poco han ido
afectando el buen vivir de los habitantes en el 2012 se registró un robo a mano armado con
secuestro y el mas resiente fue en 2019 un robo a uno de sus habitante llegado su casa donde fue
interceptado por un vehículo de donde bajaron unos delincuentes y le robaron su teléfono celular.
Diagnostico Comunitario.
Mediante un recorrido por la Urbanización de Carmen Elina, Ubicada en la Carretera Vía San Juan -
Los Flores Municipio Juan German Roscio Nieves Estado Guárico. Se pudo observar diferentes
problemáticas dentro de la misma; como que el transporte no transita con frecuencia a pesar de
ser una ruta semi-urbana, así mismo la luz falla con frecuencia dificultando la comunicación
telefónica y señal cantv, en el caso del agua a pesar de contar con un tanque australiano este por
el crecimiento de la comunidad no abastece a la población actual de habitantes. Asimismo por ser
una urbanización no cuenta con una escuela donde los niños vallan a recibir conocimiento, por lo
que les toca trasladarse a las comunidades más cercanas que quedan una a 5 minutos y la otra a
10 en carro. No cuenta con una zona de recreación para los niños ni canchas deportivas, en el caso
de la salud no cuenta con ambulatorio por lo que cuando se presenta una emergencia con
respecto a esta, se trasladan a la comunidad más cercana que si cuenta con estos servicios. A
pesar de todas estas problemáticas cuenta con servicios de cantv, así mismo alguno de sus
habitantes que son adultos mayores, son beneficiados con pensiones por jubilación y otros son
beneficiarios de la gran misión amor mayor. En el caso de la economía los habitantes trabajan en
las comunidades adyacentes que cuentan con servicios de empleo, ya que por ser esta una
urbanización no tiene muchas fuentes de trabajo y las que tiene son ventas de helados, chucherías
o víveres que tienen alguno de sus habitantes para ayudarse. Con respecto al tema de seguridad
ciudadana no cuenta con una casilla policial por lo que se hace complicado realizar las denuncias
cuando son víctimas de robo, que a pesar de ser una urbanización tranquila a pasado por casos
como robo y hurto que son los mas frecuentes. Cabe destacar que en cierta parte una las causas
principales es la falta de los organismos de seguridad que no realizan un patrulleo constante para
tratar de evitar que estos casos sucedan, por lo que como los delincuentes ya conocen esta
información realizan tales actos sin problemas. El primer caso de robo en la urbanización fue en el
año 2002, fue de gran impacto para los habitantes ya que ellos no estaban acostumbrados a tales
actos delictivos, en la actualidad ya se han registrados más casos de robo que poco a poco han ido
afectando el buen vivir de los habitantes en el 2012 se registró un robo a mano armado con
secuestro y el mas resiente fue en 2019 un robo a uno de sus habitante llegado su casa donde fue
interceptado por un vehiculó de donde bajaron unos delincuentes y le robaron su teléfono celular.
Árbol de Problemas.
La falta de oportunidad de
empleos para los diferentes
El consumo que obliga a
grupos sociales.
muchos a buscar es este tipo
de delitos un medio fácil de
solventar alguna necesidad.
El aumento de pandillas
juveniles. El consumo de drogas.
Interrogantes.
Objetivos.
Los delitos de Robo constituyen un daño psicológico y material que afecta hoy en día a la sociedad.
Es por ello que los motivos que nos llevaron a realizar esta investigación fue la imperiosa
necesidad de orientar a los habitantes de la comunidad de Carmen Elina, ya que por la
desculturización y desconocimiento de los delitos de Robo, a donde deben dirigirse para formular
su denuncias. Para que de esta manera sepan la forma correcta de realizar las respectivas
denuncias y a que institución dirigirse para poder notificarles a los organismos de seguridad los
índices delictivos de la misma.
En este sentido, la comunidad tiene el compromiso social y moral de realizar las respectivas
denuncias para contribuir con el estado, a garantizar la tranquilidad en todo el territorio, esto se
hace a fin de evitar el aumento de los delitos.
Fase II
ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
Por otro lado, Arias (2012) afirma que “Los antecedentes reflejan los avances y el estado actual del
conocimiento en un área determinada y sirven de modelo o ejemplo para futuras investigaciones”.
(p. 108). Por eso, los trabajos de investigación donde se hayan manejado las mismas variables o se
hallan propuesto objetivos similares, sirven de guía al investigador y le permiten hacer
comparaciones y tener ideas sobre cómo se trató el problema en esa oportunidad”. De tal manera
están relacionados los siguientes trabajos.
En segundo lugar se encontró a Calle García Esmit Mardely (2010) investigo “cuáles son los
factores que influye en las personas que comenten el delito de robo en la Ciudad de Jaén Durante
el año 2006 a Septiembre de 2007, cuyas conclusiones son: (a) Todos los sectores sociales sufren
trasversalmente los efectos de la violencia criminal, con especial énfasis en sectores económicos
menos favorecidos, (b) en el Peru el delito de robo está motivado más por la necesidad material
que por alguna patología criminal, por tanto, prima la delincuencia por necesidad en una sociedad
donde el desempleo constituye la principal causa de insatisfacción ciudadana. (c) el incremento de
la delincuencia afecta el desarrollo socioeconómico del país y la imagen ante el conceso nacional e
internacional (D) la delincuencia afecta a todos los niveles socioeconómicos, pero la incidencia de
cierto tipo de delitos como robo a viviendas, robo de pertenencias entre otros.
En tercer lugar se encontró a Christopher, Birkbeck (1983), Realizó una investigación titulada: “La
Teoría y la Practica de la Prevención del Delito en Venezuela”, quien afirma: “La definición del
prevención del delito difícilmente puede establecerse sin antes considerar la noción de la política
criminal” ya que, como muchos autores lo reconocen, los dos términos tienen significados afines
en algunas áreas de control social constituyen una sola acción Asimismo el autor señala en su
obra que la prevención del delito se puede definir como un bienestar social dentro de un sistema
jurídico que intente garantizar la seguridad de los ciudadanos de sus bienes y la defensa del estado
como ente aglutinador del espacio y tiempo en el cual se desarrolla el hombre para sobrevivir.
BASES TEÓRICAS
Sampieri (2008) señala que un Bases Teórico es “un compendio escrito de artículos, libros y otros
documentos que describen el estado pasado y actual del conocimiento sobre el problema de
estudio. Nos ayuda a documentar cómo nuestra investigación agrega valor a la literatura
existente”.
¿Qué es el robo?
En el caso del robo los elementos constitutivos del mismo en sentido general son cuatro:
4. La Ajenidad de la cosa
5. El Valor de la cosa
Tipos de robo
1. Robo Simple: es también conocido como robo propio, son aquellos que aunque reúnen
todos los elementos indispensables para constituir el delito, no están acompañados de ninguna
circunstancia agravante especial en particular.
2. Robo Impropio: Cuando el agente utiliza violencia física o moral contra las personas
presente en el lugar del delito, inmediatamente después del apoderamiento, para huir con la cosa.
3. Robo leve o Arrebatón: en esta modalidad, la violencia está dirigida al objeto ya que el
agente persigue únicamente arrebatar la cosa a su dueño o poseedor
Bases Legales
Palella y Stracruzzi (2017) indican que las bases legales "son las normativas jurídicas que sustenta
el estudio desde la carta magna, las leyes orgánicas, las resoluciones decretos entre otros" (p.55).
Es importante que se especifique el número de articulado correspondiente así como una breve
paráfrasis de su contenido a fin de relacionarlo con la investigación a desarrollar.
Artículo 55: Toda persona tiene derecho a la protección por parte del Estado a través de los
órganos de seguridad ciudadana regulados por ley, frente a situaciones que constituyan amenaza,
vulnerabilidad o riesgo para la integridad física de las personas, sus propiedades, el disfrute de sus
derechos y el cumplimiento de sus deberes.
Artículo 455: “Quien por medio de violencia o amenazas de graves daños inminentes contra
personas o cosas, haya constreñido al detentor o a otra persona presente en el lugar del delito a
que le entregue un objeto mueble o a tolerar que se apoderase de éste, será castigado con prisión
de seis años a doce años.
Artículo 456: En la misma pena del artículo anterior incurrirá el individuo que en el acto de
apoderarse de la cosa mueble de otro, o inmediatamente después, haya hecho uso de violencia o
amenazas antedichas, contra la persona robada o contra la presente en el lugar del delito, sea
para cometer el hecho, sea para llevarse el objeto sustraído, sea, en fin, para procurarse la
impunidad o procurarla a cualquier otra persona que haya participado del delito. Si la violencia se
dirige únicamente a arrebatar la cosa a la persona, la pena será de prisión de dos a seis años.
Artículo 457. Quien por medio de violencia o amenazas de un grave daño a la persona o a sus
bienes, haya constreñido a alguno a entregar, suscribir o destruir en detrimento suyo o de un
tercero, un acto o documento que produzca algún efecto jurídico cualquiera, será castigado con
prisión de cuatro a ocho años.
Artículo 458. Cuando alguno de los delitos previstos en los artículos precedentes se haya cometido
por medio de amenazas a la vida, a mano armada o por varias personas, una de las cuales hubiere
estado manifiestamente armada, o bien por varias personas ilegítimamente uniformadas, usando
hábito religioso o de otra manera disfrazadas, o si, en fin, se hubiere cometido por medio de un
ataque a la libertad individual, la pena de prisión será por tiempo de diez a diecisiete años; sin
perjuicio a la persona o personas acusadas, de la pena correspondiente al delito de porte ilícito de
armas.
PLAN DE L A PATRIA
Gran objetivo histórico Numero 02: continuar construyendo el socialismo bolivariano del siglo XXI,
en Venezuela, como alternativa al sistema destructivo y salvaje del capitalismo y con ello asegurar
“la mayor suma de felicidad posible, la mayor suma de seguridad social y la mayor suma de
estabilidad política para nuestro pueblo.
FASE III
RECORRIDO METODOLÓGICO
PARADIGMA
Un paradigma es una teoría o modelo explicativo de las realidades físicas. Con el significado de
paradigma científico, se usa hoy en la investigación científica y fue introducido por Thomas Kuhn
(1975) para explicar los cambios o “revoluciones científicas. Este paradigma se ubica dentro del
pos-positivista; por que plantea la posibilidad de llegar a verdades absolutas en la medida en que
se abordan los problemas y se establece una distancia significativa entre el investigador y el objeto
de estudio.
ENFOQUE
MÉTODO
Según Miguel Martínez (2009, p. 28) la investigación acción participativa constituye una opción
metodológica de mucha riqueza, ya que, por una parte, permite la expansión del conocimiento, y
por la otra, genera respuestas concretas a problemáticas que se plantean los investigadores y co-
investigadores cuando deciden abordar una interrogante, temática de interés o situación
problemática y desean aportar alguna alternativa de cambio o transformación”. “El método de la
investigación acción participativa tan modesto en sus apariencias, esconde e implica una nueva
visión de hombre y de la ciencia, más que un proceso con diferentes técnicas”.
Según Arias (2006 p. 146) Son las distintas formas o maneras de obtener la información, el mismo
autor señala que los instrumentos son medios materiales que se emplean para recoger y
almacenar datos
• Criminalística.