SEC. : Zaira Catacora López.

EXP. : 01190 – 2016 – PE.

SUMILLA: Solicita Sobreseimiento de la
causa.
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE HUARAZ.
Mario Casimiro Aranibar, Abog. Defensor de
JAIME CARLOS RUPEY SANCHEZ, en
autos con Félix Milla Sánchez, Sobre
presunta comisión del delito Contra la Fe
Pública Falsificación de Documentos y otro;
a Ud. atentamente digo:

Que, dentro del término que estable el

Artículo 350° del Código Procesal Penal, cumplo con absolver la Acusación
Fiscal formulada por el representante del Ministerio Público en contra de
JAIME CARLOS RÚPEY SÁNCHEZ, por el supuesto delito Contra la Fe
Pública – Uso de Documento Falsificado, en supuesto agravio de Asociación
de Moradores del Predio II del Caserío de Quechpac – Huaraz, y,
considerando que el hecho de la causa no puede atribuirle a mi patrocinado y
tampoco existen suficientes elementos de convicción para la realización de
Juicio Oral, por lo que acudo s su respetable despacho FOMULANDO
SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA conforme al artículo 344.2.a) y d) del
Código Procesal Penal, Solicitando se archive en forma definitiva el presente
proceso; conforme a los fundamentos de hecho y derecho que a continuación
paso a exponer:
FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO DE LOS HECHOS INVESTIGADOS:
Que, conforme a la acusación Fiscal de fecha 11de noviembre del presente
año, que los supuesto agraviados interpusieron su denuncia indicando que
supuestamente mi patrocinado de haber presentado (usado) copias legalizadas
ante el Notario Público, el Acta de la Sesión Ordinaria de fecha 27 de
Noviembre de 1991, en agravio de la Asociación de Moradores Predio II de
Caserío de Quechcap, para ello se realizó un sin número de investigaciones.
SEGUNDO: DE MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL
FISCAL:
El Fiscal pretende acreditar que JAIME CARLOS RUPEY SÁNCHEZ, es
responsable del delito Contra la Fe Pública – Uso de Documento falsificado,
previsto y sancionado 427° del Código Penal, sustentando que el acusado usó
(presentó) ante la Municipalidad Provincial de Huaraz ante la Dirección
Regional de Agricultura y ante Juzgado Civil de Huaraz el Acta de Sesión
Ordinaria en el Predio N° 2 de Quechcap de la SAIS Mariscal Toribio de
Luzuriaga de fecha 27.11.1991, adulterado, argumentando que supuestamente
mi patrocinado habrían usado un documento falsificado(adulterado), sin
embargo no existe el eslabón determinante que demuestre la validez del
hipótesis fiscal.
TERCERO: ANALISIS DE LA PRUBAS OFRECIDAS:
Que, todos los medios probatorios (documentales y testimoniales) ofrecidos
por el Fiscal resultan insuficientes por ser inconducentes e impertinentes para
acreditar que JAIME CARLOS RUPEY SÁNCHEZ ha cometido el Delito
Contra la Fe Pública –Uso de Documento Falsificado; pues ninguna de la
pruebas ofrecidas acreditan en forma objetiva y contundente sin lugar a dudas,
la comisión del delito. Por lo tanto el hecho materia de acusación no puede
atribuirles a mi patrocinado; pues no existe ninguna vinculación probatoria al
respecto; tampoco existen suficientes elementos de convicción (indicios
suficientes) para pasar a la realización de Juicio Oral. Siendo ello así, se debe
declarar fundado la petición de sobreseimiento.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
CÓDIGO PRECESAL PENAL:
Artículo II.1. Del Título Preliminar, establece que se requiere de una
suficiente actividad probatoria de cargo para ser declarado responsable de la
comisión del delito.
Artículo 344.2.a) y d). Establece que procede el sobreseimiento de la causa
cuando el hecho objeto de la causa no puede atribuirse al imputado, o, cuando
no haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundamente el
enjuiciamiento del imputado. Ambas circunstancias presentan en presente
caso.
Artículo 352.4.india que el sobreseimiento podrá dictarse de oficio, o a pedido
del acusado su defensa cuando concurran los requisitos establecidos en el
numeral 2) del Artículo 344, siempre que resulten evidentes y no exista
razonablemente la posibilidad de incorporar en el juicio oral nuevos elementos
de prueba.

POR TANTO:
Pido a Ud. Señor Juez, analizar las circunstancia y
elementos de convicción presentados por el Fiscal y se convencerá que mi
pedido se ajusta al artículo 344.2.a) y d) del Código Procesal Penal.

Huaraz, 14 de noviembre del 2016.