Análisis de los factores de riesgo de bajo peso al nacer a partir de un modelo logístico polinómico

Análisis de los factores de riesgo de bajo peso

al nacer a partir de un modelo logístico polinómico
Analysis of some risk factors about low weight in infants
at birth from a logistic model polynomial

Kennedy Hurtado Ibarra1, Deivis Rodríguez Cuadro2, Evaristo Navarro Manotas3,

Carlos Camacho Castro4, Sergio Nieves Vanegas5

Docente Investigador. Universidad de la Costa. Grupo de Investigación Producom.

1,3

Docente Investigador. Universidad de la Costa. Grupo de Investigación Ginicuc.

2

4
Docente Investigador. Universidad de la Costa. Grupo de Investigación Gicade.
5
Docente Tiempo Completo. Universidad Autónoma del Caribe. Grupo de Investigación G.M.A.
E-mail: sergio.nieves@uac.edu.co

Recibido 9/11/14, Aceptado 29/12/2014

Cite this article as: K. Hurtado, D. Rodriguez, E. Navarro, C. Camacho, S. Nieves

“Analysis of some risk factors about low weight in infants at birth from a logistic model polynomial”, Prospect, Vol 13, N° 1, 76-85, 2015.

RESUMEN

En esta investigación se identificaron los múltiples factores de riesgo relacionados con el bajo peso y el peso deficien-
te en un grupo de recién nacidos de la ciudad de Barranquilla y su área. El estudio se realizó con una muestra alea-
toria de 200 registros de nacidos vivos obtenidos del censo del DANE para el año 2008. En el modelo, los factores de
riesgo incluidos fueron el género, tallas de los recién nacidos, tiempo de gestación, número de consultas prenatales
que tuvo la madre, tipo de parto de este nacimiento, edad de la madre, número de hijos nacidos vivos que ha tenido
la madre y número de embarazos. Se estimó que hay poco riesgo de nacer con bajo peso, cuando el nacimiento es
el de un niño con menos de 36 semanas de gestación con 46 cm de talla. Por otra parte, el riesgo de nacer con peso
deficiente es mayor, por lo general, en niñas con aproximadamente 48 cm de talla y de 39 semanas de gestación.

Palabras clave: Nacimiento, Peso, Estimación, Modelo estadístico polinómico, Factores, Riesgos, Razones odds.

ABSTRACT

In this research was identified the multiple risk factors associated with low weight and underweight in a group of
newborns from the city of Barranquilla and its area. The study was conducted with a random sample of 200 records
of births obtained DANE census for 2008. In the model, the risk factors included were gender, size of newborns,
gestational age, number of antenatal cares that took the mother, type of delivery of this birth, maternal age, number
of children born alive to mother and number of pregnancies. It was considered that there is little risk of low birth
weight, when the birth of a child is less than 36 weeks gestation with 46 cm in length. Moreover, the risk of being
born with underweight is higher, usually in girls with about 48 cm long and 39 weeks of gestation.

Key words: Birth, Weight, estimation, Polynomial Statistical Model, Factors, Risks, Odds ratio.

1. INTRODUCCIÓN
El bajo peso al nacer se considera un problema mundial de
salud que determina la probabilidad de vida de un recién
nacido, así como su apropiado crecimiento y desarrollo.
Bajo la misma perspectiva, los nacidos vivos con peso bajo
presentan mayores riesgos en sufrir patologías serias du-
rante el periodo neonatal, además de padecer incapacida-
des permanentes, y en un mayor porcentaje causar la muer-
te. Investigaciones en la atención médica neonatal, revelan

http://dx.doi.org/10.15665/rp.v13i1.362

76

que aproximadamente uno de cada doce niños nace con
bajo peso, los cuales manifiestan que los problemas más fre-
cuentes son retraso mental, problemas de aprendizaje, pa-
rálisis cerebral y la pérdida de la vista y la audición. Se debe
tener en cuenta que este problema no solo afecta la salud
del nacido sino que genera un incremento innecesario de la
demanda de atención médica, causa trastornos familiares
y sobrecarga los presupuestos de los servicios de cuidados
intensivos y neonatales especiales.
Dentro de las razones principales por las cuales un niño
pueda nacer con bajo peso encontramos:
• Nacimiento prematuro, definido como el nacimien-
to de un bebe antes de cumplir las 37 semanas, los
cuales representan el setenta por ciento de los niños
nacidos con bajo peso.
• Crecimiento limitado del feto, que son los niños pe-
queños para su edad gestacional.
Las causas de un parto prematuro no se conocen con exac-
titud, sin embargo, se sabe que las mujeres que tuvieron
un bebe prematuro en un embarazo anterior, esperan me-
llizos, trillizos o más bebes, y con ciertas anomalías en el
útero o cuello uterino, además mayor probabilidad de te-
ner un parto prematuro. Otros factores de riesgo del bajo
peso al nacer encontrados con mayor frecuencia en la lite-
ratura médica son los siguientes [1]:
• Desnutrición de la madre.
• Embarazo en la adolescencia.
• Problemas de salud crónicos de la madre.
• Infecciones de la madre.
• Infecciones del feto.
• Problemas de la placenta.
• Defectos congénitos.
• El uso de alcohol, cigarrillo y drogas ilícitas.
• El control tardío generado por el deficiente acceso a
los servicios de salud, factor marcado por las condi-
ciones socio económicas y culturales, que impiden en
gran medida la captación temprana de la gestante.
• Algunos factores de riesgo psicosociales como el es-
tado civil, el embarazo planeado, la permanencia del
padre del bebé durante el embarazo y la aceptación
del mismo por parte de la familia.
• Periodos intergenésico menores de dos años y más
aún cuando es menos de un año. Así mismo cuando
el intervalo es mayor de cuatro años ya que la madre
puede considerarse primigestante con los riesgos que
ello implica.
• Antecedentes gestacionales tales como, abortos, mor-
tinatos, muertes neonatales, recién nacidos de bajo
peso, prematuros y partos por cesárea.
Los bebés nacidos con bajo peso son más propensos que
los bebés de peso normal a tener problemas de salud du-
77
Prospect. Vol. 13, No. 1, Enero - Junio de 2015, págs. 76-85
rante sus primeras semanas de vida. Los problemas médi-
cos graves son más comunes en los bebés que nacen con
un peso muy bajo [2].
• Síndrome de dificultad respiratoria. Este problema en
la respiración es común en los bebés que nacen antes
de las 34 semanas de gestación. Los bebés con síndro-
me de dificultad respiratoria carecen de una proteína
llamada surfactante, que impide que los alvéolos pul-
monares se colapsen. El tratamiento con surfactante
ayuda a los bebés a respirar con más facilidad. Los
bebés con síndrome de dificultad respiratoria pueden
necesitar oxígeno adicional y asistencia respiratoria
mecánica para mantener dilatados los pulmones. Los
bebés más enfermos pueden necesitar temporalmen-
te la ayuda de un respirador que respire por ellos
mientras sus pulmones maduran.
• Hemorragia cerebral se produce en algunos bebés
nacidos con un peso muy bajo, por lo general dentro
de los primeros tres días de vida. Casi todas las he-
morragias son leves y se resuelven solas, provocan-
do pocas o ninguna consecuencia permanente. Las
hemorragias más graves pueden causar una presión
sobre el cerebro que, en algunos casos, lleva a daño
cerebral. En estos casos, los cirujanos suelen intro-
ducir un tubo en el cerebro para drenar el líquido y
reducir el riesgo de daño cerebral. En los casos más
leves se utilizan medicamentos que permiten reducir
la acumulación de líquido.
• Ductusarteriosus patente es un problema cardíaco co-
múnmente observado en los bebés prematuros. Antes
de nacer, el feto tiene una gran arteria llamada duc-
tusarteriosus o conducto arterioso, que impide que
la sangre pase por los pulmones. Normalmente, el
conducto se cierra poco después del nacimiento para
que la sangre pueda circular hacia los pulmones y ab-
sorber oxígeno. En los bebés prematuros, el conducto
no siempre se cierra adecuadamente, lo cual puede
llevar a insuficiencia cardíaca. A los bebés con ductu-
sarteriosus patente se los trata con un medicamento
que ayuda a cerrar el conducto, aunque puede hacer
falta una cirugía si el medicamento no funciona.
• Enterocolitis necrotizante. Este problema intestinal
potencialmente peligroso suele desarrollarse de dos a
tres semanas después del nacimiento y puede llevar a
dificultades de alimentación, hinchazón abdominal y
otras complicaciones. Los bebés con enterocolitis ne-
crotizante se tratan con antibióticos y se los alimenta
por vía intravenosa mientras su intestino se cura. En
algunos casos, hace falta una cirugía para extirpar
secciones dañadas de intestino.
• Retinopatía de la premadurez es un crecimiento
anor­mal de los vasos sanguíneos del ojo que puede
llevar a la pérdida de la vista y se produce principal-
mente en los bebés nacidos antes de las 32 semanas
Análisis de los factores de riesgo de bajo peso al nacer a partir de un modelo logístico polinómico
de g­ estación. En su mayoría, los casos se curan solos
con poca o ninguna pérdida de la visión. En los casos
más severos, el oftalmólogo puede tratar los vasos
anormales con láser o con crioterapia (congelamien-
to) para preservar la visión.
• Algunos bebés nacidos con peso bajo poseen un des-
equilibrio en la cantidad de sales o de agua, o insufi-
ciente cantidad de azúcar en la sangre (hipoglicemia),
que pueden causar daños cerebrales.
• Los bebés prematuros son más propensos a desarro-
llar ictericia y a ponerse amarillos porque su hígado
puede tardar en comenzar a funcionar independien-
temente. Si el problema es grave puede causar daños
cerebrales.
• Un bebé prematuro puede ser anémico. Lo normal
es que un feto vaya almacenando hierro durante el
embarazo y lo utilice después de nacer para producir
glóbulos rojos. Los bebés que nacen antes de tiempo,
pueden no haber tenido tiempo suficiente como para
almacenar hierro. 
• Los bebés de bajo peso al nacer pueden no poseer
suficiente grasa como para mantener la temperatura
normal del cuerpo. La baja temperatura del cuerpo
puede a su vez causar cambios bioquímicos en la san-
gre y provocar crecimiento más lento.
Algunos estudios sugieren que las personas que nacieron
con bajo peso pueden tener un riesgo mayor de tener cier-
tos trastornos crónicos en la adultez. Estos trastornos in-
cluyen, entre otros, alta presión arterial, diabetes tipo 2 y
enfermedad cardíaca. Cuando estos trastornos se dan jun-
tos, se conocen como síndrome metabólico. Aún se desco-
noce qué tan bajo debe ser el peso al nacer para contribuir
a estos trastornos en la adultez. Los múltiples factores de
riesgo relacionados con el bajo peso y el peso deficiente
al nacer constituyen una preocupación importante de los
programas de atención materno infantil y en general de la
salud pública. Entre las intervenciones dirigidas a la co-
munidad se ha de recalcar el brindar educación para la
salud y la nutrición, mejorar el acceso y la eficiencia de los
servicios de salud, el control a la gestante haciendo énfasis
en la adolescente; el control del bajo peso en las mujeres
y la disminución de factores sociales como el consumo de
alcohol y sustancias psicoactivas [3]. Las acciones de salud
eficaces como asegurar un adecuado control prenatal, la
suplementación en especial con hierro y ácido fólico y la
vigilancia del estado nutricional durante la gestación, po-
drían garantizar el aumento adecuado de peso y mejorar
las posibilidades de lograr un adecuado peso al nacer.
Teniendo en cuenta las causas y las consecuencias del bajo
peso al nacer definidas anteriormente, el objetivo del pre-
sente artículo es implementar un modelo logístico polinó-
mico que prediga los factores que tienen mayor influencia
con el bajo peso de los nacidos. Para tal propósito, se cuen-
78
ta con una base de datos que suministra la información
referente al peso del nacido y detalles del nacimiento, ne-
cesaria para estima dicho modelo. En el modelo, los pesos
de los nacidos fue dividida en tres categorías: Bajo peso al
nacer, peso deficiente y peso normal. El bajo peso al nacer
está definido por un grupo de expertos de la Organización
Mundial de la Salud (OMS) y la clasificación internacio-
nal de enfermedades como niños que nacen con un peso
menor de 2500 gramos; el peso deficiente es una categoría
del peso al nacer e incluye a los niños que nacen con peso
entre 2500 g y 2999 g [4]. Es importante destacar que las
tasas de mortalidad infantil de los niños con peso deficien-
te son dos a tres veces mayores que las de los niños que
nacen en el grupo de peso normal (mayor de 3000 g) [5].
Por otro lado, los factores dependientes del bajo peso al
nacer en los niños, fueron relevantes los datos del nacido y
de la madre, con las cuales finalmente se generó el modelo
logístico polinómico.
2. METODOLOGÍA
Para determinar los factores que influyen en los nacidos
vivos con bajo peso en la ciudad de Barranquilla y su área
metropolitana, se propone un modelo de regresión logís-
tico polinómico. La presente investigación está basada
en información obtenida de los registros estadísticos de
los nacidos vivos en el distrito de Barranquilla y su área
metropolitana proporcionados por el Departamento Ad-
ministrativo de Estadística (DANE) para el año 2008. El
número de registros obtenidos corresponden a 5000 naci-
dos vivos, sin embargo mediante procedimiento aleatorio
se obtuvo una muestra constituida por 200 registros [6].
Para el estudio, se consideró como factor o variable de in-
terés el peso del nacido vivo en el distrito de Barranquilla
y su área metropolitana, clasificada según los criterios de
la OMS y el Centro Latinoamericano de Perinatología tal
como se evidencia en la tabla 1. Los factores o variables
independientes son aquellas con posibilidad de influencia
sobre la variable de interés y que están relacionadas con
los antecedentes de la madre, características del feto y del
parto [7].
Tabla 1. Factor o variable de interés.
Table 1. Factor or variable interest.
Peso (PN) Niveles Rango
Bajo peso al nacer 1 <2.500 gramos
Peso deficiente 2 2500g a 2.999 gramos
Normal 3 ≥ 3.000 gramos
En la tabla 2 detalla cada uno de los factores de análisis
con su respectiva abreviatura.
 Prospect. Vol. 13, No. 1, Enero - Junio de 2015, págs. 76-85

Tabla 2. Factores o variables independientes.

Table 2. Factors or independent variables.

Factor o variable Descripción Código/valores Abreviatura

1=Masculino
1 Sexo del nacido vivo SEX
2=Femenino
2 Talla del nacido vivo Centímetro TN
3 Tiempo de gestación del nacido vivo Semanas TG
Número de consultas prenatales que tuvo la madre del na-
4 __ NC
cido vivo
1=Espontaneo
5 Tipo de parto de este nacimiento TP
2=Cesárea
6 Edad de la madre Años EM
Número de hijos nacidos vivos que ha tenido la madre, in-
7 --- NH
cluido el presente.
8 Número de embarazos incluido el presente. --- NEB

Tabla 3. Información del ajuste del modelo.

Table 3. Details the model fit.

Modelo Criterio de ajuste del modelo Contrastes de la razón de verosimilitud

-2 log verosimilitud Chi-cuadrado Gl Sig.

Sólo la intersección 302,509

Final 191,143 111,367 16 ,000

3. RESULTADOS HO: el modelo se ajusta adecuadamente a los datos.

H1: el modelo no se ajusta adecuadamente a los datos.
Para este trabajo se utilizó el paquete estadístico SPSS de
Windows, versión 18.0 (2012). Tabla 4. Bondad de ajuste.
Table 4. Goodness of fit.
A continuación en la tabla 3, se muestra el resultado de la
prueba de hipótesis:
Chi-cuadrado Gl Sig.
HO: el modelo es adecuado solo con la constante. Pearson 260,490 360 1,000
H1: el modelo no es adecuado solo con la constante. Desviación 191,143 360 1,000

Debido a que el p-valor de la prueba es menor que 0.05;
como se observa en la tabla 3, se rechaza la hipótesis nula;
por tanto las variables explicativas mejoran el modelo de
forma significativa respecto al modelo con solo la constan-
te. Lo cual nos indica que las variables explicativas tienen
influencias con el peso de los nacidos.
Esta aseveración se puede validar con la prueba de bon-
dad de ajuste, cuyas hipótesis son:
Debido al que el p-valor de la prueba es mayor a 0.05;
como se observa en la tabla 4, no se rechaza la hipótesis
nula, por tanto podemos concluir que el modelo ajusta
adecuadamente a los datos. Con base en estas evidencias,
no existen diferencias significativas entre la distribución
de las frecuencias observadas en la muestra y la distribu-
ción teórica de la población.
En la tabla 5, el estadístico pseudo R-cuadrado es el
que muestra la variabilidad explicada por el modelo. Se
­tomara como referencia el resultado por el R- cuadrado

79
Análisis de los factores de riesgo de bajo peso al nacer a partir de un modelo logístico polinómico

­ agelkerke que muestra al modelo explicando el 55.8 %

N Observando la tabla 6 de contraste de la razón de verosi-
de la variabilidad de la respuesta, esto indica que un 55.8% militud, se tiene que las variables talla del nacido, tiempo
de los pesos de los nacidos es explicado por las variables de gestación y sexo tienen un p-valor menor que 0.05, lo
introducidas en el modelo. que nos indica que son significativas para el modelo; El
número de hijos, número de embarazo, número de con-
Tabla 5. Pseudo R-cuadrado. sultas, tipo de parto, edad de la madre y número de emba-
Table 5. Pseudo 154,425
Intersección R-squared.a
,000 0 . razos no son significativas para el modelo; por lo tanto es
TN 200,341 45,915 2 ,000 necesario realizar una depuración de estas variables. Lue-
a go de realizar el proceso de depuración, se obtienen las
TG Intersección
Cox y182,079
Snell 154,42527,654 ,000
,445 2 0 ,000
.
variables significativas en el modelo que se muestran en
SEX TN Nagelkerke 160,956 200,3416,53045,915 ,558 2 2 ,038 la,000tabla 7 de contraste de razón de verosimilitud. Debido a
TG McFadden 182,079 27,654
,368 2 ,000los p- valores para las correspondientes variables son
que
La tablaSEX 160,956
8 de los parámetros estimados, 6,530 2 de cada
resume el efecto ,038predictor,
menores el se
de 0.05 cuadrado
rechazadel cociente de
la hipótesis la por lo tanto
nula,
estimación del parámetro
La tabla 6 muestra y su de
el resultado error estándar
la prueba de es igual a lalosestadística
hipótesis parámetros deaportan
Wald. yLos parámetros
contribuyen con
al modelo. Es decir,
coeficientes
para laLa negativos
tabla
significación dedisminuyen
8 de los parámetros laestimados,
cada variable probabilidad decoefi-
de interésresume
con laelcategoría
efecto
las dede respuesta
cada
variables talla con
predictor, respecto
del el cuadrado
nacido, a ladel
tiempo categoría
cociente de lay sexo
de gestación
de referencia.
ciente estimación
𝜷 k: Losdelparámetros
parámetrocony sucoeficiente positivo
error estándar aumentan
es igual a la la
influyen probabilidad
estadística deenlael
de Wald.
significativamente categoría
Los de con
parámetros
peso del nacido.
respuesta.
coeficientes negativos disminuyen la probabilidad de la categoría de respuesta con respecto a la categoría
Tabla
HO: 𝜷de8.=Estimaciones
referencia.
0 de los
Los parámetros.
parámetros con coeficiente positivo Tablaaumentan la probabilidad
7. Contrastes de la razón de deverosimilitud.
la categoría de
k
Table 8.
H1: 𝜷k ≠ 0Parameter
respuesta. estimates. Table 7. Contrasts of the likelihood ratio.
Tabla 8. Estimaciones de los parámetros.
Tabla Table
Peso del 8. Parameter
nacido
6. Contrastes estimates.
de la razón de verosimilitud. Intervalo
Criteriode de
confianza al 95%
para Contrastes de la razón
Table 6. Contrasts the likelihood ratio. Efecto ajuste delExp(B)
de verosimilitud
Peso del nacido Error Intervalo de confianza
modelo
Límite Límite al 95%
Criterio de B típ. Wald gl Sig. Exp(B) inferior
-2 log parasuperior
Exp(B)
Contrastes de la razón verosimilitud
PesoEfecto
bajo ajuste del 77,894 13,571Error
Intersección 32,947 1 ,000 Límite Chi-cuadrado Límite gl Sig.
de verosimilitud del modelo
modelo B típ. Wald gl Sig. Exp(B) inferior superior
TN -,733 ,153 22,845 1 ,000 ,481 ,356
reducido ,649
Peso bajo-2 log Intersección 77,894 13,571 32,947 1 ,000
TG
verosimilitud -1,173 ,274 18,315 1 ,000Intersección ,309 ,181
154,425 a
,000,529 0 .
TN Chi-cuadrado
-,733 Gl Sig.
,153 22,845 1 ,000 ,481 ,356 ,649
[SEX=1]
del modelo -1,054 ,750 1,975 1 ,160 ,349
TN ,080
200,341 1,516
45,915 2 ,000
TG
reducido
[SEX=2] 0b -1,173
. . ,274 18,3150 . 1 . ,000
TG . ,309 182,079 . ,181 27,654 ,529
2 ,000
Intersección
Peso [SEX=1]
191,143 a
Intersección 36,001 -1,054
,000 ,750
0 1,975
.
7,804 21,281 1 ,000 SEX 1 ,160 ,349 160,956 ,080 6,530 1,516
2 ,038
b
TN
deficiente TN [SEX=2]
239,068
-,459 47,926 0 . 2 .
,000
,101 20,620 1 ,000 0 . ,632 . . ,518 . ,770
Peso TG 218,421
TG Intersección
-,36636,001
27,279
,155 7,8042
5,588 21,281
,000 La1 tabla
1 ,018 ,000 8 de los parámetros
,693 ,512 estimados,,939 resume el efecto
NCdeficiente 195,020
TN 3,878
-,459 2
,101 ,144
20,620 1 ,000 ,632 ,518
[SEX=1] -,985 ,410 5,767 1 ,016 de cada predictor,
,374 el cuadrado
,167 del ,834 de,770
cociente la estima-
EM 193,155
TG 2,012 2 ,366 ción del parámetro y su error estándar es igual a
,939estadís-
la
[SEX=2] 0 -,366
b
. . ,155 5,588 0 . 1 . ,018 . ,693 . ,512
NH 191,426 ,284 2 ,868 tica de Wald. Los parámetros con coeficientes negativos
[SEX=1] -,985 ,410 5,767 1 ,016 ,374 ,167 ,834
disminuyen la probabilidad de la categoría de respuesta
NEB 191,746
[SEX=2] ,6040b . 2 ,740
. 0 respecto
. . a la categoría
. .
con de referencia. Los parámetros
SEX 195,752 4,610 2 ,010 con coeficiente positivo aumentan la probabilidad de la
De acuerdo
TP a la tabla 8 los mejores submodelos
192,434 1,291 están
2 constituido
,524 por [7]:
categoría de respuesta.

De
𝑙𝑙𝑙𝑙 acuerdo
De acuerdo a la8 tabla
!(!"!!│!",!",!"#)
a la tabla 8 los
los mejores mejores−submodelos
submodelos
= 77.894 −están constituido
están constituido
0.733𝑇𝑇𝑇𝑇 1.173𝑇𝑇𝑇𝑇por [7]:por𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆
− 1.054 [7]: = 1 (1.1)
!(!"!!│!",!",!"#)
!(!"!!│!",!",!"#)
𝑙𝑙𝑙𝑙
!(!"!!│!",!",!"#)
= 77.894 − 0.733𝑇𝑇𝑇𝑇 − 1.173𝑇𝑇𝑇𝑇 − 1.054 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 =1 (1.1)
!(!"!!│!",!",!"#)
𝑙𝑙𝑙𝑙 = 36,001 − 0.459𝑇𝑇𝑇𝑇 − 0.366𝑇𝑇𝑇𝑇 − 0.985(𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 = 1) (1.2)
!(!"!!│!",!",!"#)
!(!"!!│!",!",!"#)
𝑙𝑙𝑙𝑙valores de Exp(B) en =
Analizando los 36,001 − 0.459𝑇𝑇𝑇𝑇 − 0.366𝑇𝑇𝑇𝑇 − 0.985(𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 = 1) (1.2)
!(!"!!│!",!",!"#) la tabla 8 para el bajo peso y peso deficiente de los nacidos, se tiene
que:
Analizando los valores
Analizando de Exp(B)
los valores en la tabla
de Exp(B) 8 para
en la tablael8 bajo
para peso y peso
el bajo pesodeficiente de los nacidos,
y peso deficiente se tiene se
de los nacidos, que:
tiene
que:
Exp(B) = 0.481 = OR muestra que cuando el recién nacido tiene una talla mayor en una
[ PN =1, 3]( TN = X +1, X ) muestra que cuando el recién nacido tiene una talla mayor en una unidad, el Rie-
go relativo
unidad, de querelativo
el Riego tenga bajode peso
que tengaes 0.481 bajovecespesomenor que veces
es 0.481 el quemenor
tenga peso normal,
que el y 0.632
que tenga veces
peso menor
normal, y de que tenga
peso Exp(B)
0.632deficiente
veces =a 0.481
menor que = OR
detenga
que peso
tenga normal.
[ PN =peso = X +1, X ) muestra
1, 3]( TNdeficiente a que que cuando
tenga el recién nacido tiene una talla mayor en una
peso normal.
unidad, el Riego relativo de que tenga bajo peso es 0.481 veces menor que el que tenga peso normal, y
De estas0.632
dos OR se menor
veces tiene que 80 tenga peso normal.
de que tenga peso deficiente a que

De estas dos OR se tiene que

 Prospect. Vol. 13, No. 1, Enero - Junio de 2015, págs. 76-85

Tabla 8. Estimaciones de los parámetros.

Table 8. Parameter estimates.

Intervalo de confianza al 95%

Peso del nacido B Error típ. Wald gl Sig. Exp(B) para Exp(B)

OR
Límite
[ PN =inferior
1,3](TN = xLímite
+1, x ) superior
0.481
Intersección 77,894 13,571 32,947 OR1 [ PN =,000 1, 2 ]( TN = X +1, X ) = = = 0.761 lo cual
OR[ PN =2,3](TN = x +1, x ) 0.632
TN -,733 ,153
OR[ PN22,845 OR 1 ,000 ,481 ,356 ,649
=1,3](TN [xPN
=bajo 1),3](TN
+1, =xpeso, 0en = x +1, x ) 0.481
.481
Peso bajo TG OR[ PN =1,-1,173 OR [ PN
2 ]( TN = X +1, X ) =
=,274
1, 2 ]( TN = X 18,315
+1, X ) = 1 =
,000 la=circunstancia
0 .
,309 =
761 lo = 0
cual.señalada,
761
nos lo
,181 cual
indicaes 0.761
nos
el veces
indica
riesgo
,529 elmenor
de riesgo
que se a de
que
ten
OR OR 0 .632 0.632
[SEX=1] -1,054 ,750 [ PN =1,975 [
2,3](TN =Exp(B) PN = 2 ,3
1x +1, x ) ,160]( TN = x
= 0.309 ,349+1, x
= OR[ PN =1,3](TG =,080
)
X +1, X ) muestra 1,516
que cualquiera que
[SEX=2] bajo peso, en0bbajo peso, .en la circunstancia
la circunstancia señalada,
. 0 es señalada,
0.761 . veces es 0.761
menor
. veces
a quemenor . a que
se tenga pesose tenga peso
deficiente.
. deficiente.
relativo de que el bebé nazca con bajo peso es 0.309 veces menor q
Exp(B) = 0.309 = OR
Intersección 36,001Exp(B)7,804 = 0.309 = OR[veces
21,281 1 ,000
) muestra quepesocualquiera
sea el que asea eltenga
tiempo de normal
gestaci
TN -,459 ,101[ PN =1,3]( X1) =muestra
TG = X +1,PN
20,620
TG = X +1,que
1,3](menor
,000
Xde cualquiera
que
,632
tenga que deficiente
,518
tiempo quede gestación,
,770
peso el rie
Peso relativo de-,366 relativo
que el bebé de que el bebé en
nazca una con unidad.
bajo peso es 0.309 veces menor que el que tenga peso norm
TG ,155nazca5,588 con bajo1 peso,018 es 0.309 veces ,693 menor que,512 el que tenga peso ,939normal, y el 0.6
deficiente veces menor de que tenga peso deficiente a que tenga peso normal que si el tiempo de gestac
[SEX=1] veces menor -,985de que tenga ,410 peso 5,767 deficiente
1 a,016
que tenga,374 peso normal que ,167si el tiempo de gestación es me
,834
en una unidad. en una unidad. De estas dos OR se tiene que:
[SEX=2] 0 b
. . 0 . . . .
OR[ PN =1,3](TG = x +1, x ) 0.309
De estas dos OR se tiene que: OR[ PN =1,2](TG = X +1, X ) = = = 0.446
De estas dos OR se tiene que: OR[ PN =2,3](TG = x +1, x ) 0.693
De estas dos OR se tiene que OR
OR[ PN =1,2](TG OR[ PNlo =X
cual nos
1,)3](=TGbajo
[ PNindica
= x +1peso,
=1,3](TGel= xriesgo
, x ) en 0.309
+1, x ) de0.309 que se tenga bajo peso, en
= 0.446 =veces 0.446 menor , lo cual
OR = = X +1,la tenga
circunstancia = la
señalada,
OR[ PN =2,3](TG = x +1, x ) 0.693 circunstancia
= 0 es
. 446 , lo cual señalada,nos indica a nos
es 0.446
que indica
veces
se
el riesgo
el ries
menor
de que
OR[ PN =1,3]([ PN 1,TG
TN ==1x,2+]( x ) = X0+.4811, X )
OR[ PN =1,2 ]( TN = X +1, X ) = = OR
= 0.761[ PN tenga
= 2 ,3 ]( TGpeso
= x + deficiente.
1 , x ) 0. 693
OR[tenga tenga bajo 0.632 peso, en lalocircunstancia cual nos indica señalada, el riesgo es 0.446 de veces
que semenor tengaa que se tenga peso defici
PN =2,3bajo ](TN =peso,
x +1, x )en la circunstancia señalada, Exp(B) =es0.349 0.446= veces OR[ PNmenor a que se tengaque
=1, 3]( SEX =1, 2 ) muestra que
muestra peso deficiente.
cuando
cuando el recién
bajo peso, en la
lo cual nos indica el riesgocircunstancia
OR [ PNde señalada,
=1,que
3](TNse= xtengaes 0.761
+1, x ) bajo veces
0.481 menor
peso, en elrelativo a que se
recién de tenga
nacido peso deficiente.
es niño
de sexo masculino, elesriesgo relativo
laOR X)=
Exp(B) = = 0.349 = 0= .se
761OR[loPN =cual nos que
muestra
=1, 2 )indica
el el que tenga
riesgocuando debajo peso
el recién
que se veces 0.349es
nacido
tenga veces
de sexo menor
masculi que
circunstancia
[ PN =1,=
Exp(B) 2 ]( TN
0.309 ,= OR
= X +1señalada,
OR es
Exp(B)
[ PN
0.761
=2TG
=1,3](
[ PN =
,3=](XTN
veces
0.349
Xx
+1, = muestra
) +1, x )= OR
menor quea
0[.632 que
cualquiera de 1, 3]( SEX
que
que
muestra el
sea niño
queel tiempotenga
cuando debajo
el peso
gestación,
recién
PN =1, 3]( SEX =1, 2 ) veces menor de que tenga peso deficiente a que tenga peso normal.
es
nacido0.349
el riesgo
es de menor
sexo que
masculino, el rie
tenga peso deficiente. relativo de que el niñoeltenga que tenga bajo peso pesoesnormal, 0.349 veces y el 0.374 menor veces que menor
el que tenga
de quepeso norma
relativo de que el
bajo peso, en la circunstanciabebé nazca
relativo con bajo
de que
señalada, peso
veces es
esel0.761 0.309
niño
menor tenga
veces
deveces
que bajo
menor menor
tengapeso
a queque
peso es seel
0.349 que tenga
tenga
deficiente veces
pesoa peso
quemenor normal,
deficiente.
tenga que
peso ynormal.
el el
que 0.693 tenga peso normal, y el 0.3
tenga
De estas pesodos deficiente
OR se a queque:
tiene tenga peso normal.
veces menor de que tengaveces peso menor
deficiente de a que
que tengatenga pesopeso normal
deficiente que
a quesi el tengatiempo peso denormal.
gestación es menor
Exp(B) = 0.309 = OR[ PN =1,3](TG = X +1, X ) muestra
en una unidad. muestra que cualquiera
que cual- De estas que sea doselOR se tiene
tiempo deque:gestación, el riesgo OR
De estas dos OR se tiene que: [ PN =1, 3]( SEX =1, 2 )
quiera
relativo quedesea queeleltiempo
bebé nazca de
Degestación,
con bajo
estas dos el OR riesgo
peso sees relativo
0.309
tiene que: vecesde menor que el que tenga peso OR[normal,
PN =1,2]( y SEX el 1,2) =
0.693
= =
que el bebé nazca con bajo peso es 0.309 veces menor que OR[ PN =1,3]( SEX =1, 2 ) 0.349 OR[ PN =2,3]( SEX =1, 2 )
De estas dos OR se tiene que:
veces menor de que tenga peso deficiente a que tenga peso normal OR[ PNque siSEXel =tiempo = de gestación
el =1,2]( OR [ PN1=,12,)3]( SEXOR=1[,PN 0.349es menor =
0933
.374
= 0.933
enque
unatenga peso normal, y el OR0.693 veces menor de que Entonces: 2)
unidad. [ PN =1,3](TG = x +1, xOR ) [ PN 0.309 = ==2 , 3 ]( SEX = 1, 2 =
) 0 .
tengaOR peso
[ PN =deficiente
1,2](TG = X +1a, Xque ) = tenga peso normal que
Entonces: = si =el1,2=](0SEX .446=,1,lo 2)
cual ORnos [ PN =indica
2 , 3]( SEXel =1, 2riesgo 0.de374que se 1
tiempo de gestación es menor ORen [ PN
una ,3](TG = x +1, x )
=2unidad. 0 . 693 Entonces: )
OR[ PN =1, 2 ]( SEX =2,1) = = 1.
De estas dos OR se tiene Entonces: que: 1 0.933
tenga bajo peso, en la circunstancia señalada, es 0.446 veces menor a que seOR tenga[ PN =1peso =
, 2 ]( SEXdeficiente. = 1.07
OR[ PN =1,3](TG = x +1, x ) 0.309 1 =2,1) 0.933
De estas dos OR se tiene
OR[ PN =1,2](TG = X +1, X ) = que: = = LoOR
0.446 [ PN, =lo 2 ](cual =2nos = indica = 1 .07
el riesgo de que se
cual 1,nos SEX indica ,1) el
0riesgo
.933 relativo de que se tenga bajo peso, cuan
OR OR[ PN =2,3](TG = x +1, x ) 0.693
Exp(B) = OR 0.349 = [ PN =1, 3]( SEX =1, 2 ) muestraLo cual que noscuando
indica el el reciénes 1.07
riesgo nacidoveces
relativo es de
quesexo
demayor seatenga masculino,
que se
bajo tenga elpeso
peso, riesgo
cuando deficiente.
el parto es niña a cuand
tenga bajo peso, en la circunstancia
[ PN = 1,3]( TN = x + 1, x )
= 0.309señalada,
es= 1.07
0.446 es
veces 0.446mayor veces a Lo
menor
que cual
se a nos
tenga que indica
se
peso tenga el riesgo
deficiente.peso relativo de que se tenga bajo
deficiente.
relativo de ORque el niño tenga Lo cual bajo nospeso
0.693 indica es 0.349
el riesgo veces relativomenor deque
peso,
elseque
quecuando tenga tenga
el bajo
pesoesnormal,
partopeso, cuando
niña
y el parto
a cuando
0.374 esesniño,
niña esa cuando
1.07 es niño
PN = 2,3]( TN = x + 1, x )
veces menor [de que tengaespeso 1.07deficiente
veces mayor a quea tengaque sepeso tenga normal.
peso deficiente.
veces mayor a que se tenga peso deficiente.
Exp(B) = 0.349 = OR[ PN =1, 3]( SEX =1, 2 ) muestra que cuando el recién Tablanacido 9. Tabla es de deClasificación.
sexo masculino, el riesgo
De estas dos OR se tiene que: Tabla 9. Tabla de Clasificación.
Table 9. Classification Table.
relativo de que el niño tenga bajo peso Table es 0.349
9. veces menor
Classification Table. que el que tenga peso normal, y el 0.374
veces menor de que tengaTabla 9. Tabla dea Clasificación.
peso deficiente queORtenga[ PN =1,peso
3]( SEX = normal.
1, 2 ) 0.349
Tabla 9. Tabla de Clasificación. OR Table 9. Classification
[ PN = 1 , 2]( SEX = 1 , 2) = Table. = =Observado
0.933 Pronostica
Table 9. Classification Table. OR[ PNObservado
= 2 , 3]( SEX =1, 2 ) 0.374 Pronosticado
De estas dos OR se tiene que: Peso
Entonces: Peso Peso bajo PorcentajePes
Observado OR[ PN =1,3]( SEX Pronosticado deficiente
1 =1, 2 ) 0 . 349 Peso bajo deficiente Peso normal correcto
Observado
OR[ PN =1,2]( SEX OR[ =PN1,=21), 2=]( SEX =2,1) = = 1.=Pronosticado
07 =Peso
Peso 0.933bajo 12Porcentaje 4
Peso bajo OR[ PN Peso 2 , 30](
=Peso .SEX
933
bajodeficiente
Peso=1, 2 ) bajo 0.374deficientePesoPeso 12deficiente
normalPeso normal 4 Porcentaje 8 correcto3
correcto 763,2%
Entonces:Peso bajo Peso deficiente Peso normal 8 7 063,2% 63,2% 716,7%
27
12 4 34
Lo cual nos indica el riesgo relativo de Peso que se bajo
tenga bajo Peso peso, normal cuando 12el parto es niña
0 a cuando es 7niño,3
Peso deficiente 17 8 Porcentaje 27 7global 9,1% 27 10,2%16,7%12916,7%9,1%94,9%
es 1.07Pesoveces deficiente
mayor a que se tenga peso 8OR deficiente. =
Porcentaje
[ PN =1, 2 ]( SEX =2 ,1) =
global 1 .07 10,2% 80,7% 75,1%
Peso normal 0 Peso normal 0.933 7 0 1297 129 94,9% 94,9%
Porcentaje global 10,2% 9,1% 80,7% 75,1%
Porcentaje global 10,2% 9,1% 80,7% 75,1%
Lo cual nos indica el
Tabla 9. Tabla de Clasificación. riesgo relativo de que se tenga bajo peso, En la
cuando tabla el 9 se
parto observa
es niña que
a el
cuando modeloes niño,clasifica correctamente 12 d
En la tabla 9 se observa que el modelo clasifica correctamente 12 de los 19 niños de bajo pes
es 1.079.veces
Table mayor a que
Classification Table. se tenga peso quedeficiente. que representa el 63.2%
representa el 63.2% del total de los niños ubicados en este nivel, por otro lado tenemos del total de los niños ubicados en este nivq
En la tabla 9 se niños observa que el modelo
que tuvieron 81 niños
peso Deficiente que tuvieron
clasifica correctamente
solamente peso se Deficiente
12 de lossolamente
encuentran 19 niños de
clasificado se encuentran
debajo
manera alclasifi
pesocorrecta nacee
Observado que representaúltimo el 63.2% de un deltotal
total dede136último
Pronosticadolos reportados de un
niños ubicados total
con peso de
en este 136
normal reportados
nivel,sepor con
otro lado
encuentra peso normal
tenemos que
clasificado se encuen
de los
de manera
Tabla 9. Tabla de Clasificación. niños que tuvieron peso Deficiente solamente se encuentran clasificado de manera correcta el 16.7%;
Análisis de los factores de riesgo de bajo peso al nacer a partir de un modelo logístico polinómico

En la tabla 9 se observa que el modelo clasifica correcta- Tabla 11. Bondad de ajuste.
mente 12 de los 19 niños de bajo peso al nacer lo que re- Table 11. Test of goodness of fit.
presenta el 63.2% del total de los niños ubicados en este
nivel, por otro lado tenemos que de los 42 niños que tu-
Chi-cuadrado gl Sig.
vieron peso Deficiente solamente se encuentran clasifica-
do de manera correcta el 16.7%; por último de un total de Pearson 140,135 162 ,892
136 reportados con peso normal se encuentra clasificado
Desviación 116,841 162 ,997
de manera adecuada el 94.9%. En general el 75.1 % de los
casos se clasificó correctamente, por lo tanto se acepta el
modelo. Otros resultados que muestran la validez del nue- Debido al que el p-valor de la prueba es mayor a 0.05;
vo modelo son: como se observa en la tabla 11, no se rechaza la hipóte-
sis nula, por tanto podemos concluir que el modelo ajusta
Tabla 10. Información del ajuste del modelo. adecuadamente a los datos. Con base en estas evidencias,
Table 10. Model Fit Information. no existen diferencias significativas entre la distribución
de las frecuencias observadas en la muestra y la distribu-
Criterio Contrastes
ción teórica de la población.
de ajuste de la razón de
Modelo del modelo verosimilitud Tabla 12. Pseudo R-cuadrado.
-2 log
Table 12. Pseudo R-squared.
Chi-cuadrado Gl Sig.
verosimilitud
Sólo la Cox y Snell ,408
257,643
intersección
Nagelkerke ,508
Final 154,425 103,217 6 ,000
McFadden ,323

3.1 Estimaciones de riesgos

De los modelos 1.1 y 1.2 se tienen [7]:

P ( PN
P ( PN X|)X=)1/= 1/
= 3=| 3 (1 (1 + exp(77.894
+ exp(77.894 – 0.733TN
– 0.733TN – 1.173TG
– 1.173TG – 1.054(SEX=1))
– 1.054(SEX=1)) + exp(36.001 -0.459TN
+ exp(36.001 -0.459TN
– –
0.366TG – 0.985(SEX=1)))
0.366TG – 0.985(SEX=1)))
P ( PN = 3 | X ) = 1/ (1 + exp(77.894 – 0.733TN – 1.173TG – 1.054(SEX=1)) + exp(36.001 -0.459TN –
P ( PN 0.366TG
= exp(77.894
1 |)X=)exp(77.894 – 0.985(SEX=1)))
– 0.733TN – 1.173TG – 1.054(SEX=1))/ (1+exp(77.894 – 0.733TN – –
P ( PN = 1=| X – 0.733TN – 1.173TG – 1.054(SEX=1))/ (1+exp(77.894 – 0.733TN
1.173TG
1.173TG – 1.054(SEX=1))
– 1.054(SEX=1)) + exp(36.001
+ exp(36.001 – 0.459TN
– 0.459TN –0.366TG
–0.366TG – 0.985(SEX=1)))
– 0.985(SEX=1)))
P (YPN = 1 | X ) = exp(77.894 – 0.733TN – 1.173TG – 1.054(SEX=1))/ (1+exp(77.894 – 0.733TN –
Y
1.173TG – 1.054(SEX=1)) + exp(36.001 – 0.459TN –0.366TG – 0.985(SEX=1)))
Y P ( PN = 2 | X )exp(36.001
P ( PN = 2 | X ) = = exp(36.001 – 0.459TN
– 0.459TN – 0.366TG
– 0.366TG – 0.985(SEX=1))/(1+exp
– 0.985(SEX=1))/(1+exp (77.894
(77.894 – 0.733TN
– 0.733TN – –
1.173TG
1.173TG – 1.054(SEX=1))
– 1.054(SEX=1)) + exp(36.001
+ exp(36.001 – 0.459TN
– 0.459TN -0.366TG
-0.366TG – 0.985(SEX=1)))
– 0.985(SEX=1)))
P ( PN = 2 | X ) = exp(36.001 – 0.459TN – 0.366TG – 0.985(SEX=1))/(1+exp (77.894 – 0.733TN –
Por otra parte, la probabilidad (riesgo) de que un niño nazca con bajo peso dado que el sexo es masculino, además con
1.173TG
Por otra– 1.054(SEX=1)) + exp(36.001 –que
0.459TN -0.366TG – bajo
0.985(SEX=1)))
Por
una otra
talla departe,
parte,53 la layprobabilidad
cmprobabilidad
tiempo de(riesgo)(riesgo)
gestación dedede que
38un un niño
niño
semanas, nazca
nazca
fue concon
obtenida bajo peso
peso
como: dado
dado queque el sexo
el sexo es es masculino,
masculino,
además con una talla de 53 cm y tiempo de gestación de 38
además con una talla de 53 cm y tiempo de gestación de 38 semanas, fue obtenida como: semanas, fue obtenida como:
PorPotra
( PN parte,
1 |)X=la =probabilidad
exp(77.894– (riesgo)
–0.733*(53)de que
0.733*(53) – un niño nazca– con
–1.173*(38)
1.173*(38) bajo peso dado que el sexo
–1.054*(1))/(1+exp(77.894
1.054*(1))/(1+exp(77.894 es0.733*(53)
masculino,
– –0.733*(53) – –
P ( PN = 1=| X )exp(77.894
además con una talla de 53
1.173*(38) cm –y tiempo
1.054*(1)) de gestación
+ exp(36.001de 38
– semanas,
0.459*(53) fue– obtenida
0.366*(38) como:
– 0.985*(1)) = 0,0013
1.173*(38) – 1.054*(1)) + exp(36.001 – 0.459*(53) – 0.366*(38) – 0.985*(1)) = 0,0013
P ( PN = 1 | X ) = exp(77.894 – 0.733*(53) – 1.173*(38) – 1.054*(1))/(1+exp(77.894 – 0.733*(53) –
Ahora,
Ahora, la la 1.173*(38)
probabilidad
probabilidad de de
que–que
1.054*(1))
un unniñoniño +nazca
nazcaexp(36.001
concon –deficiente
peso
peso 0.459*(53)
deficiente – 0.366*(38)
dado
dado queque
el el
sexo –es
sexo0.985*(1))
es = 0,0013
masculino,
masculino, además
además
Ahora,
con la
una probabilidad
talla de 53 cmde yque un
tiempo niño
de nazca
gestación condepeso
38 deficiente
semanas, dado
fue que
obtenida el sexo
como: es masculino, además con una talla
con una talla de 53 cm y tiempo de gestación de 38 semanas, fue obtenida como:
de 53
Ahora, cmlay=probabilidad
tiempo= exp(36.001
de gestación
de que de
–un 38 semanas,
niño nazca con fue peso
0.459*(53)-0.366*(38) obtenida como: dado
–deficiente
0.985*(1)) que el sexo es masculino,
/(1+exp(77.894 además
– 0.733*(53)
P ( PN
P ( PN = 2 | 2X|)X=)exp(36.001 – 0.459*(53)-0.366*(38) – 0.985*(1)) /(1+exp(77.894 – 0.733*(53) – –
con una talla de 531.173*(38)cm y tiempo de gestación
– 1.054*(1)) de 38 semanas,
+ exp(36.001 fue obtenida
– 0.459*(53) como: – 0.366*(38)– 0.985*(1)) =
1.173*(38) ––1.054*(1)) + exp(36.001 ––0.985*(1))
0.459*(53) – 0.366*(38)– – 0.985*(1))
0.733*(53) =–
P ( PN = 2 | X ) = exp(36.001
0.0384 0.459*(53)-0.366*(38) /(1+exp(77.894
0.0384
Estos
Estos y algunos
y algunos 1.173*(38)
riesgos
riesgos para –que
para 1.054*(1))
quese se + exp(36.001
presente
presente bajobajo – 0.459*(53)
o deficiente
o deficiente peso
peso al nacer
al nacer – 0.366*(38)–
se se muestran
muestran las0.985*(1))
en en las tablas
tablas y= y
13 13
14: 14: 0.0384
Estos y algunos riesgos para que se presente bajo o deficiente peso al nacer se muestran en las tablas 13 y
14: 82
Tabla 13. Estimación de
Tabla 13. Estimación de riesgos PN = 1. riesgos PN = 1.
Table
Table 2. Risk
2. Risk estimation
estimation PNPN = 1.= 1.
 Prospect. Vol. 13, No. 1, Enero - Junio de 2015, págs. 76-85

Estos y algunos riesgos para que se presente bajo o defi-

ciente peso al nacer se muestran en las tablas 13 y 14:

Tabla 13. Estimación de riesgos PN = 1.

Table 13. Risk estimation PN = 1.

SEX TN TG P ̂ (PN=1) SEX TN TG P ̂ (PN=1)

1 41 31 1,00 1 50 38 0,01

2 35 24 1,00 2 51 38 0,01

1 34 25 1,00 1 51 38 0,01

1 44 34 0,91 1 48 39 0,01

Tabla 14. Estimación de riesgos PN = 2.

Table 14. Risk estimation PN = 2.

SEX TN TG P ̂ (PN=2) SEX TN TG P ̂ (PN=2)

2 40 41 0,84 2 49 41 0,18

1 40 40 0,72 1 50 37 0,18

1 43 39 0,62 1 50 37 0,18

2 46 38 0,61 1 50 37 0,18

3.2 Estimaciones de riesgos relativos (RR)

𝑃𝑃!|!,!",!" 0,31
𝑅𝑅!"!! !"#!!,! !"!!" !"!!" =   = = 1,03
𝑃𝑃!|!,!",!" 0,30

el resultado anterior se puede establecer que el Riesgo de tener un hijo de bajo peso cuando el
culino, esObservando
1,03 veces el resultado
mayor que anterior
cuando esse puede establecer
femenino, quecon talla de 41 cm y 37
en niños
el Riesgo de tener un hijo de bajo peso cuando el sexo es
gestación.
masculino, es 1,03 veces mayor que cuando es femenino,
en niños con talla de 41 cm y 37 semanas de gestación.
estimaciones de los RR se muestran en las siguientes tablas:
Esta y otras estimaciones de los RR se muestran en las si-
guientes tablas:
𝐏𝐏!𝟏𝟏│ 𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒,𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒! 𝐓𝐓𝐓𝐓 𝐓𝐓𝐓𝐓
Tabla 5.  𝑹𝑹𝑷𝑷𝑷𝑷!𝟐𝟐│ 𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺,𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺! 𝑻𝑻𝑻𝑻 𝑻𝑻𝑻𝑻

𝐏𝐏𝐏𝐏!𝟏𝟏│ 𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒,𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒! 𝐓𝐓𝐓𝐓 𝐓𝐓𝐓𝐓

Table 16.  𝑹𝑹𝑷𝑷𝑷𝑷!𝟐𝟐│ 𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺,𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺! 𝑻𝑻𝑻𝑻 𝑻𝑻𝑻𝑻
Tabla 15. ȒPN=1 ǀ (SEX,SEX′)(TN)(TG) Tabla 16. Ȓ ǀ (SEX,SEX′)(TN)(TG)
SEX SEX' TN TG PN SEX SEX' TN TG PN=2
Table 15. ȒPN=1 ǀ (SEX,SEX′)(TN)(TG) Table 16. ȒPN=2 ǀ (SEX,SEX′)(TN)(TG)
1 2 1 45 25 1,00 2 2 1 45 25 0,93
1 2 1 50 25 1,00 2 2 1 50 25 0,93
PN SEX SEX’ TN TG ȒȒ PN SEX SEX’ TN TG ȒȒ
1 2 1 55 25 1,00 2 2 1 55 25 0,93
1 2 1 45 25 1,00 2 2 1 45 25 0,93
1 2 1 45 35 1,05 2 2 1 45 35 0,98
1 2 1 50 25 1,00 2 2 1 50 25 0,93

1 2 1 55 25 1,00 2 2 1 55 25 0,93

1 2 1 45 35 1,05 2 2 1 45 35 0,98
ones de razones ODDS

!!"(!"#,!"#´) !" (!")

𝑂𝑂𝑂𝑂 !",!"! (!"#,!"#´) = (1.3) 83
!!"! (!"#,!"#´) !" (!")

𝑅𝑅 2.62
 1 Tabla
55 4.  𝐑𝐑
25 1,00 2 1 Tabla
55 5.  𝑹𝑹 2
25 0,93
1 𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒,𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒!
𝐏𝐏𝐏𝐏!𝟏𝟏│ 2 𝐓𝐓𝐓𝐓 𝐓𝐓𝐓𝐓1 1,00 50 2 Observando
𝑷𝑷𝑷𝑷!𝟐𝟐│ 25 2 𝑻𝑻𝑻𝑻la𝑻𝑻𝑻𝑻
𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺,𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺! 1tabla50 18 se 25 tiene 0,93que el riesgo relativo de que se ten
1 Table
45 15.35 1,05
 𝐑𝐑 𝐏𝐏𝐏𝐏!𝟏𝟏│ 2 1 Table
45 16. Observando
35 2 0,98
es 45 cm la atabla
cuando 18
 𝑹𝑹𝑷𝑷𝑷𝑷!𝟐𝟐│ 𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺,𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺! 𝑻𝑻𝑻𝑻 𝑻𝑻𝑻𝑻 sees tiene
50 cm,que esel riesgo
4,00 relativo
veces mayorde aquequesetenga
tengape b
1 𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒,𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒!
2 𝐓𝐓𝐓𝐓 𝐓𝐓𝐓𝐓
55 1 25 1,00 es 45 2 riesgo
cm a 2cuando
relativo es 1de50que55
cm, se es 254,000,93
tenga veces
bajo mayor
peso, a que
cuando la tenga peso
talla del de
nacid
PN SEX SEX' TN TG PN SEX SEX' TN TG
Análisis de los1factores2de riesgo1de bajo
45 peso35 1,05a partir
al nacer de un2 modelo
riesgo relativo
veces 2logístico
mayor a 1que
de que 45
setenga
tengapeso
polinómico 35 0,98 cuando
bajodeficiente;
peso, la talla
y por último delelnacido
riesgo esre
1 2 1 45 25 1,00 2 2 1 45 25 0,93
veceslamayor talla del a quenacidotengaespeso45 cm deficiente;
a cuandoyespor 50último
cm, esel3,94
riesgo
veces relativo
may
1 2 1 50 25 1,00 2 la talla 2 del 1nacido 50 es 25 45 cm 0,93a cuando es 50 cm, es 3,94 veces mayor a q
3.3
razones ODDSEstimaciones
1 de
2 razones
1 ODDS
55 25 1,00 2 2
Tabla 19. 𝐎𝐎𝐎𝐎 𝐏𝐏𝐏𝐏,𝐏𝐏𝐏𝐏!0,93
1 55 25
𝐓𝐓𝐓𝐓,𝐓𝐓𝐓𝐓 𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒 (𝐓𝐓𝐓𝐓)
1 2 1 45 35 1,05 2 Tabla 2 19. 1𝐎𝐎𝐎𝐎 45 !35 0,98
3.3 Estimaciones de razones ODDS
!!"(!"#,!"#´) !" (!")
Table 19. 𝐎𝐎𝐎𝐎 𝐏𝐏𝐏𝐏,𝐏𝐏𝐏𝐏! 𝐓𝐓𝐓𝐓,𝐓𝐓𝐓𝐓
𝐏𝐏𝐏𝐏,𝐏𝐏𝐏𝐏 𝐓𝐓𝐓𝐓,𝐓𝐓𝐓𝐓 𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒 (𝐓𝐓𝐓𝐓)
𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒 (𝐓𝐓𝐓𝐓)
𝑂𝑂𝑂𝑂 !",!"! (!"#,!"#´) = (1.3) Table 19. 𝐎𝐎𝐎𝐎 𝐏𝐏𝐏𝐏,𝐏𝐏𝐏𝐏! 𝐓𝐓𝐓𝐓,𝐓𝐓𝐓𝐓 𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒 (𝐓𝐓𝐓𝐓)
!!"! (!"#,!"#´) !" (!")
!!"(!"#,!"#´) !" (!")
𝑂𝑂𝑂𝑂 !",!"! (!"#,!"#´) = PN PN' TG (1.3) TG' SEX TN OR !",!"! !"#,!"#! !" (!")
𝑅𝑅!(!,!) !! !" 2.62 !PN PN
PN' PN’
!"! (!"#,!"#´) TG!"TG TG'
(!") TG’SEX SEX TN TN OR ! ! !" (!")
3.3𝑂𝑂𝑂𝑂
Estimaciones
!,! (!,!) =
de razones ODDS   = = 1.07 1 2 35 41 2 45 !",!" !"#,!"# 126,73
𝑅𝑅!(!,!) !! !" 2.45 1 112 2.62 235 41 41 4122 45 126,73
𝑅𝑅!!"(!"#,!"#´)
!(!,!) !! !" !" (!")
2 3525 245 50 126,73
405145,00
𝑂𝑂𝑂𝑂 !",!" !,! (!,!) =
𝑂𝑂𝑂𝑂! (!"#,!"#´) = 1  
2 = (1.3)
25 = 411.07 2 50 405145,00
mismo cualesquiera que sean los valores de las variables TN𝑅𝑅!" que1en 2.452 2 2525 41 35 2 250 55 3197,10
! ! (!"#,!"#´) !"1(!") 405145,00
y!(!,!)
TG,!! ya !" modelos
lo dependen Este deresultado
los valores es de el mismo
la variable cualesquiera
de exposición que sean cuando los va-
ésta 1 no interviene
2 25 en 35 2 55 3197,10
𝑅𝑅!(!,!) !! !" 2.621 2 25 35 2 55 3197,10
te resultado lores
ya de
Este se las variables
resultado
había es el mismo
obtenido. TN Lo y TG, 𝑂𝑂𝑂𝑂ya
cualesquiera
interesanteque en
!,! (!,!) = que
de modelos
lasean
OR los eslogís-
valores
  = uno de
que = las
no variables
tiene
1.07 que TN y TG, ya que en modelos
𝑅𝑅de 2.45Ladetabla 19 nos muestra que el riesgo relativo de que se tenga bajo
den de lasticos, las ORlas
logísticos,
variables solo
(cuál ORestá dependen
soloarribadependendey los devalores
cuál los
a unvalores la !!
lado)
!(!,!) variable
de la que
ya!" variableel cálculo exposición
dará cuando ésta no interviene en
de exposición cuando La tabla
nacido19 nos
La tabla 19 dees muestra
35 semanas
noslamuestra que el
a riesgo
cuando
que relativo
es tiene
el riesgo de quedeseque
41relativo
semanas, estengase bajoveces
126,73 peso
mo valor [9]. interacciones [8]. Esteésta no interviene
resultado ya se habíaen interacciones
obtenido. Lo interesante OR es que uno no que
Este resultado es el mismo cualesquiera que sean los valores de nacido
las
de tenga es
nacidos
variables 35
TN semanas
de y sexo
bajoa peso,TG, ya a
que
cuando cuando
femenino en yes
modelos
elque
tiempocon41 semanas,
una talla
de gestación dees 45126,73
cm. veces
Además may
nos
[8]. Este resultado
preocuparse
logísticos, las OR
delsolo ya
ordense había
dependen
de las obtenido.
de
variables
los valores
Lo interesante
(cuál
de la
está arriba
variable de
y cuál
exposición cuando
un ésta
lado)no
ya
interviene
elencálculo dará del nacido
laexactamente
OR es que uno no tiene que preocuparse del orden de estenga nacidos de sexo femenino
un bajo apeso,
35 semanas cuando y
cuandocon
es 41 una talla
el semanas, de 45
tiempo deesgestacióncm. Además
126,73 veces nos indi
del nacido es
interacciones el mismo valor [9].
las variables [8].
(cuál Esteestáresultado
arriba ya se había
y cuál a unobtenido.
lado) yaLoque interesante
eltenga unde bajo
laaOR
405145,00
mayor que es
peso, que
veces
tenga uno
cuando
mayor
peso noel tiene
queque
a tiempo
deficiente, tengade
engestación
peso
nacidos dedelsexo
deficiente, nacido
en es 25 se
fe-nacidos de
preocuparse del orden de las variables (cuál está arriba y cuál a un lado)
405145,00
menino veces
y con yamayor
que talla
ela cálculo
que tengadarápeso deficiente, en nacidos de sexo
cálculo dará exactamente el mismo valor [9]. por último el una
riesgo de deque45 secm. Además
tenga bajo nospeso,indica
cuando queel tiempo
exactamente el mismo valor [9].
𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒,𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒 ! 𝐓𝐓𝐓𝐓 𝐓𝐓𝐓𝐓 por el riesgo
último
cuando elrelativo
riesgo
es dedeque
35 semanas, quese sees tenga
tenga un bajo
bajo
3197,10 peso, peso,
veces cuando
cuando
mayor el
elatiempo de ge
que tenga
! cuandotiempo es
femenino de y
35 gestación
semanas,
con una del
es
talla nacido
3197,10
de 55 esveces
cm. 25 semanas
mayor aa cuando
que tenga pesos
𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒,𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒 𝐓𝐓𝐓𝐓 (𝐓𝐓𝐓𝐓) 17. 𝐎𝐎𝐎𝐎
Tabla 𝐏𝐏𝐏𝐏,𝐏𝐏𝐏𝐏 ! 𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒,𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒 ! 𝐓𝐓𝐓𝐓 𝐓𝐓𝐓𝐓 es 41 semanas,
femenino y con unaestalla 405145,00
de 55 cm. veces mayor a que tenga peso
Table17. 17. 𝐎𝐎𝐎𝐎 𝐏𝐏𝐏𝐏,𝐏𝐏𝐏𝐏 deficiente, en nacidos de sexo femenino y con talla de 50
X' TN TG Tabla OR 𝐎𝐎𝐎𝐎 𝐏𝐏𝐏𝐏,𝐏𝐏𝐏𝐏
! 𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒,𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒 ! 𝐓𝐓𝐓𝐓 (𝐓𝐓𝐓𝐓)
! 𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒,𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒 ! 𝐓𝐓𝐓𝐓 𝐓𝐓𝐓𝐓
!",!" ! !"#,!"# ! !" (!") cm; y por último el riesgo de que se tenga bajo peso, cu-
Table 17. 𝐎𝐎𝐎𝐎 𝐏𝐏𝐏𝐏,𝐏𝐏𝐏𝐏! 𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒,𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒 ! 𝐓𝐓𝐓𝐓 (𝐓𝐓𝐓𝐓) 4. CONCLUSIONES
ando el tiempo de gestación de nacido es 25 semanas a
x x 1,07
PN PN' SEX SEX' TN TG OR !",!"! !"#,!"#!4.!" CONCLUSIONES
cuando
(!") es 35 semanas, es 3197,10 veces mayor a que tenga
PN PN PN' PN’SEXSEX SEX' SEX’ TN TN TG TG OR pesos•deficientes,
Por lo generalen nacidoshay poco de sexoriesgo de nacery con bajo
femenino una peso, sien
1 2 2 1 x x
OR que se presenta en la tabla 17 nos indica que el riesgo relativo de•tener !",!"! !"#,!"#!1,07 !" (!")
unlo niño
1 1 a tener
2 2 peso
2 2 deficiente,
11 xx cuando x Por
talla de 55con cm.aproximadamente menos de 36 semanas desiendo
general hay poco riesgo de nacer con bajo peso, m
gestaci
7 veces más, es mujer 1,07 que cuando es varón.con aproximadamente significativamente menos sobretodo de en 36 niños
semanas de gestación y
con aproximadamen
La estimación de la OR que se presenta en la tabla 17 nos indica que el riesgo relativo de tener un niño
significativamente sobretodo en niños con aproximadamente 50
17 nos 4. CONCLUSIONES
Laconestimación
bajo pesodede la 1.07
es, OR que se presenta en la tabla 17 nos indicacuandoque el riesgo relativo
que de tener un niño
La estimación la OR veces que semás, a tener
presenta enpeso
la tabladeficiente, es mujer cuando es varón.
con bajo peso es, 1.07 veces más, a tener peso deficiente, cuando es mujer •que Por cuando lo es
general
varón. se tiene mayor riesgo de nacer con peso
indica que el riesgo relativo de tener un niño con bajo peso
• Por lomanera, generalelse riesgo tiene mayor de nacer riesgocon de peso
nacer deficiente
con peso defic
es m
es, veces más, a tener peso deficiente, cuando es mujer que • Por lo general hay poco riesgo de nacer con bajo
manera, el riesgo
peso,aproximadamente
siendo mayor cuando de nacer
menos con peso
de 48 cm yesde
el nacimiento deficiente
39 con
niño es mayo
semanas; mi
cuando es varón.
aproximadamente
general, en niños
aproximadamente menos
menos conde más
de 48
36de cm49ycm
semanas dedey39aproximadamente
semanas; mientras
gestación 4
general,
y menosendeniños 46 cm. conSemás de 49 cmsignificativamente
disminuye y aproximadamente 40 sem
Tabla 18. 𝐎𝐎𝐎𝐎 𝐏𝐏𝐏𝐏,𝐏𝐏𝐏𝐏! 𝐓𝐓𝐓𝐓,𝐓𝐓𝐓𝐓 𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒 (𝐓𝐓𝐓𝐓) sobretodo en niños con aproximadamente 50 cm y 40
Tabla 18. 𝐎𝐎𝐎𝐎
Table 18. 𝐏𝐏𝐏𝐏,𝐏𝐏𝐏𝐏
𝐎𝐎𝐎𝐎 𝐏𝐏𝐏𝐏,𝐏𝐏𝐏𝐏
! 𝐓𝐓𝐓𝐓,𝐓𝐓𝐓𝐓
! 𝐓𝐓𝐓𝐓,𝐓𝐓𝐓𝐓
𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒 (𝐓𝐓𝐓𝐓)
semanas.
𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒 (𝐓𝐓𝐓𝐓)
Table 18. 𝐎𝐎𝐎𝐎 𝐏𝐏𝐏𝐏,𝐏𝐏𝐏𝐏 ! 𝐓𝐓𝐓𝐓,𝐓𝐓𝐓𝐓 𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒 (𝐓𝐓𝐓𝐓)
• Por lo general se tiene mayor riesgo de nacer con
PN PN' TN TN' SEX TG OR !",!"! !"#,!"#! !" (!") peso deficiente que con bajo peso. De igual manera,
PN PN
PN' TN TN' SEX TG OR
1 PN’
2 TN 50 SEXxTG
45 TN’ x !",!"! !"#,!"#! 4,00
!" (!") el riesgo de nacer con peso deficiente es mayor, por
1 lo general, en niñas con aproximadamente menos de
112 45 45
22
50 x
45 5055 x x x
x x 4,00 16,70
4,00
1 2 45 55 x x 16,70 48 cm y de 39 semanas; mientras que este riesgo se
11 2 45 50 x
245 4550 55 x x x x
x 16,70
3,94 reduce, por lo general, en niños con más de 49 cm y
1 2 3,94
aproximadamente 40 semanas.
1 2 45la tabla
Observando 50 18x se xtiene que el riesgo
3,94 relativo de que se tenga bajo peso, cuando la talla del nacido
Observando la tabla 18 se tiene que el riesgo relativo de que se tenga• bajoDe
peso, cuandoallamodelo,
acuerdo talla del nacido
es 45 cm a cuando es 50 cm, es 4,00 veces mayor a que tenga peso deficiente. Ademásse estima
nos unque
indica riesgo
el similar de
es 45 cm a
Observandocuando es
la de 50
tabla cm, es
18sesetenga4,00 veces
tienebajo mayor
que peso,
el riesgoa que tenga
relativo peso deficiente. Además
bajoespeso
de del nacido nos indica
del arecién que el
nacido cuando se comparan ta-
riesgo relativo que cuando
riesgo relativo de que se tenga bajo peso, cuando la talla del nacido es 45llas
la talla 45
cm ya el
cuando
cm cuando
es de
es 55
55 gestación
cm, es 16,7
cm, es 16,7
que se
veces tenga
mayor bajo peso, cuando la talla del nacido es 45 cm tiempo es aproximadamente de
veces mayor a queatengaque tenga peso deficiente;
peso deficiente; y por el
y por último último
riesgoelrelativo
riesgo de
relativo
25que se de quebajo
tenga
semanas, en
se tenga
peso, bajo
cualquier
peso, cuando
cuando
sexo. Esta relación aumenta
alacuando es 50 cm, es 4,00 veces mayor a que tenga peso
la tallatalla del nacido
del nacido es 45 es cm45a cm cuando a cuando
es 50 cm,es 50 cm, es
es 3,94 3,94mayor
veces vecesa mayor
que con a que
tengalaspeso
tenga peso deficiente.
deficiente.
semanas de gestación notándose que el riesgo
deficiente. Además nos indica que el riesgo relativo de que
se tenga bajo peso, cuando la talla del nacido es 45 cm a es mayor cuando la talla es menor. La relación mues-
Tabla Tabla 19.𝐏𝐏𝐏𝐏,𝐏𝐏𝐏𝐏
19. 𝐎𝐎𝐎𝐎 𝐎𝐎𝐎𝐎 𝐏𝐏𝐏𝐏,𝐏𝐏𝐏𝐏 ! 𝐓𝐓𝐓𝐓,𝐓𝐓𝐓𝐓 𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒 (𝐓𝐓𝐓𝐓)
tra valores grandes (996.4 y 632.4 veces mayor), para
cuando es 55 cm, es 16,7
! 𝐓𝐓𝐓𝐓,𝐓𝐓𝐓𝐓 𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒 veces
(𝐓𝐓𝐓𝐓) mayor a que tenga peso
Table Table 19.𝐏𝐏𝐏𝐏,𝐏𝐏𝐏𝐏
19. 𝐎𝐎𝐎𝐎
deficiente; 𝐎𝐎𝐎𝐎
y por último
!𝐏𝐏𝐏𝐏,𝐏𝐏𝐏𝐏 el
! 𝐓𝐓𝐓𝐓,𝐓𝐓𝐓𝐓 riesgo relativo
𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒 (𝐓𝐓𝐓𝐓)
𝐓𝐓𝐓𝐓,𝐓𝐓𝐓𝐓 𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒 (𝐓𝐓𝐓𝐓) de que se tenga niños y niñas, respectivamente, cuando el número de
bajo peso, cuando la talla del nacido es 45 cm a cuando es semanas de gestación es 41 y la talla de 45 cm se com-
50 cm, es 3,94 veces mayor aOR que tenga peso deficiente. para con la de 55 cm.
PN PN PN' PN'
TG TG TG' TG' SEX SEX TN TN!",!" OR! !",!" ! !!"#,!"#
!"#,!"# ! !" (!")
!" (!")
1 12 235 35
41 412 45
2 45 126,73 126,73
84
1 12 225 25
41 412 50
2 50 405145,00
405145,00
1
12 225 25
35
352 55
2 55 3197,10
3197,10

• De acuerdo al modelo y a la muestra tomada, el riesgo
de tener un niño con peso deficiente es mayor cuan-
do es de sexo masculino, con una talla de 45 cm y 41
semanas de gestación, mostrando un valor máximo
(64.34 veces) que cuando es del mismo sexo, con talla
de 55 cm y un tiempo de gestación de 25 semanas. El
riesgo de tener un hijo con bajo peso siempre es ma-
yor cuando el tiempo de gestación es menor, alcan-
zando valores máximos de 105999 y 996.75 veces ma-
yor para niños y niñas, respectivamente, al comparar
25 con 41 semanas de gestación en talla de 55 cm con
un tiempo de gestación de 25 semanas, con una talla
de 41cm. Así mismo se observan valores mínimos de
.1.35 y 2.28 veces mayor, en niños y niñas, con tallas
de 45 y 50 cm respectivamente, comparando 25 con
35 semanas de gestación.
• El riesgo relativo de que se tenga bajo peso, cuando el
parto es niña a cuando es niño, es 1.07 veces mayor a
que se tenga peso deficiente.
• El riesgo relativo de que se tenga bajo peso, cuando
la talla del nacido es 45cm a cuando es 55 cm, es 16.70
veces mayor a que se tenga peso deficiente.
• El riesgo relativo de que se tenga bajo peso, cuando
el tiempo de gestación del nacido es 25 semanas a
cuando es 41 semanas, es 405145 veces mayor a que
se tenga peso deficiente, en nacidos de sexo femenino
y con una talla de 50 cm.
REFERENCIAS
[1] M. Bortman, “Factores de riesgo de bajo peso al nacer”,
Revista Panamericana de Salud Pública, 3 (5), 314-321, 1998.
[2] V. Daza, W Jurado, D. Duarte, I. Gich, C. Sierra, y M.
Delgado, “Bajo peso al nacer: Exploración de algunos
factores de riesgo en el hospital universitario San José de
Popayán”, Colombia, Revista Colombiana de Obstetricia y
Ginecología, 60 (2), 124-134, 2009.
[3] A. Matijasevich, F. Barros, R. J. Díaz, C. Forteza y E.
Bergel, “Factores de riesgo para muy bajo peso al nacer
y peso al nacer entre 1500-2499 gramos”, Revista Pediatría
Uruguaya, 75 (1), 26-35, 2004.
85
Prospect. Vol. 13, No. 1, Enero - Junio de 2015, págs. 76-85
[4] M. Vélez, F. Barros, L. Echavarría y M. Hormanza,
“Prevalencia de bajo peso al nacer y factores maternos
asociados: Unidad de atención y protección materno in-
fantil de la clínica universitaria Bolivariana de Medellín”,
Colombia, Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología,
57 (4), 264-270, 2006.
[5] “Prevención de la mortalidad infantil - Centro Nacio-
nal para la reducción de la mortalidad”... www.censia.
salud.gob.mx/descargas/infancia/pronaremi.
[6] G. López G y J. García, “Eventos por Variable en Re-
gresión Logística y Redes Bayesianas para Predecir Acti-
tudes Emprendedoras”, Revista Electrónica de Metodología
Aplicada, 16 (1), 13-34, 2011.
[7] J.A. Martin, B.E. Hamilton, y S.J. Ventura, “Births: Pre-
liminary data for 2007”, National vital statistics reports, 57
(12), 1-21, 2007.
[8] D.G. Kleinbaum, and M. Klein, Logistic Regression. At-
lanta (USA): Springer science, second edition, 2002.
[9] A. Ramírez, “La razón de posibilidades (Odds ratios)
como herramienta diagnosticas de campo”, 2012.
[10] M. L. Gámiz Pérez, (2013). Regresión polinomial y
regresión logística [Internet], Departamento de Estadísti-
ca e Investigación Operativa, Universidad de Granada.
Disponible desde: http://www. huespedes.cica.es/canp/
Apuntes.CursoExperto.2013/E02.3.1.pdf [Acceso 15 de fe-
brero de 2015].
[11] D.W. Hosmer, S. Lemeshow, Applied Logistic Regres-
sion. New York: John Wiley & Sons, 1989.
[12] D.C. Montgomery, E.A. Peck, G.G. Vining, Introduc-
ción al análisis de regresión lineal. México: CECSA, 2002, pp.
588.
[13] C. Pérez López, Técnicas Estadísticas con SPSS (Versión
10). Pearson Alhambra, 2001.
[14] A. Sócrates, S. Pavlov, F. Clavero, “Riesgo relativo y
Odds ratio”, Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología,
5(1), 51-54, 2010.