a.

Un Actuario judicial realiza un acta en la que expresa las causas por las que se vio
impedido jurídicamente para realizar determinada diligencia que le fue encomendada por el
órgano jurisdiccional o su titular.

Incidente de Nulidad, de acuerdo a la ley de amparo en su artículo 68. Contradicción

de tesis 287/2019.

Código Federal de Procedimientos Civiles ARTICULO 319.- Cuando una notificación

se hiciere en forma distinta de la prevenida en este capítulo, o se omitiere, puede la parte
agraviada promover incidente sobre declaración de nulidad de lo actuado, desde la
notificación hecha indebidamente u omitida. Este incidente no suspenderá el curso del
procedimiento, y, si la nulidad fuere declarada, el tribunal determinará, en su resolución, las
actuaciones que son nulas, por estimarse que las ignoró el que promovió el incidente de
nulidad, o por no poder subsistir, ni haber podido legalmente practicarse sin la existencia
previa y la validez de otras. Sin embargo, si el negocio llegare a ponerse en estado de
fallarse, sin haberse pronunciado resolución firme que decida el incidente, se suspenderá
hasta que éste sea resuelto.

b. En reiteradas ocasiones Karla se ha apersonada en el Tribunal con el fin de revisar el

expediente donde es parte, sin embargo, esto no ha sido posible porque tanto el personal en
archivo como los correspondientes secretarios, le han manifestado que dicho legajo no lo
encuentran, presumiéndose a estas alturas que ha desparecido.

Incidente de Reposición de Constancias de Autos, 70 ya que se asemeja la situación a

lo establecido en la ley de amparo. Contradicción de tesis 165/2015.

Código Federal de Procedimientos Civiles ARTICULO 240.- Sólo son apelables los autos
cuando lo sea la sentencia definitiva del juicio en que se dicten, siempre que decidan un
incidente o lo disponga este Código. Esta apelación procede sólo en el efecto devolutivo;
para que proceda en ambos se requiere disposición especial de la ley.

Código Federal de Procedimientos Civiles ARTICULO 359.- Los incidentes que pongan
obstáculo a la continuación del procedimiento, se substanciarán en la misma pieza de autos,
quedando, entretanto, en suspenso aquél; los que no lo pongan se tramitarán en cuaderno
separado.

c. Mario Juárez apoderado legal de Jessica N., presentó una demanda la cual fue admitida y
se ordenó requerir a la responsable la rendición de su informe con justificación y los
documentos en que se soporte ese acto reclamado, habiéndose rendido el informe en que
niega la existencia del acto reclamado y se exhiben diversos documentos como base de sus
negativas, recayó un auto, por virtud del cual se mandó dar vista de esos documentos a la
parte quejosa. Al analizar los documentos que dan sostén al acto reclamado, la parte
quejosa se percató que los mismos son falsos, al constar firma que no corresponde a la
propia del apoderado de Jessica N.

Incidente de falta de personalidad de acuerdo al artículo 66 de la ley de amparo. tesis

de jurisprudencia P./J. 33/2018.

Código Federal de Procedimientos Civiles ARTICULO 335.- Cuando una excepción se

funde en la falta de personalidad o en cualquier defecto procesal que pueda subsanarse,
para encauzar legalmente el desarrollo del proceso, podrá el interesado corregirlo en
cualquier estado del juicio.

d. Dos juicios de amparo promovidos contra las mismas autoridades por los mismos actos
reclamados.

IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. DIFERENCIA ENTRE LAS

CAUSALES PREVISTAS EN LAS FRACCIONES XI Y X DEL ARTÍCULO 61 DE LA
LEY DE LA MATERIA.

improcedencia prevista en la fracción XI del artículo citado, tiene como finalidad

preservar la cosa juzgada, pues no permite que se tramite una nueva demanda de
amparo en la que se reclame a la misma autoridad, por el propio quejoso, el acto que
ya fue reclamado en un juicio anterior que se encuentre concluido, no sólo cuando se
analiza su constitucionalidad mediante una sentencia que decida el fondo de la
controversia, sino también cuando se ha decidido en definitiva sobre su intocabilidad
por diverso juicio constitucional, de manera que se haya atendido a circunstancias que
hagan inejecutable la acción de amparo de modo absoluto, pues esta determinación no
puede desconocerse en el nuevo juicio de amparo que se promueva, ya que sólo así se
dota de certeza jurídica a la decisión asumida en el primer amparo.