Diseño de estructuras de hormigon

Columna y nodo DES - Norma NSR-10

Yainer Almario - Miguel Zarate - Vladimir Suelta

DISEÑO DE COLUMNA DE PORTICO ESPECIAL RESISTENTE A MOMENTO

DIAMETROS DE BARRAS DE REFUERZO:

3 π ⋅ db#3 2
db#3 ≔ ―in = 0.95 cm Ab#3 ≔ ――― = 0.71 cm 2
8 4

1 π ⋅ db#4 2
db#4 ≔ ―in = 1.27 cm Ab#4 ≔ ――― = 1.27 cm 2
2 4

5 π ⋅ db#5 2
db#5 ≔ ―in = 1.59 cm Ab#5 ≔ ――― = 1.98 cm 2
8 4

3 π ⋅ db#6 2
db#6 ≔ ―in = 1.91 cm Ab#6 ≔ ――― = 2.85 cm 2
4 4

7 π ⋅ db#7 2
db#7 ≔ ―in = 2.22 cm Ab#7 ≔ ――― = 3.88 cm 2
8 4

π ⋅ db#8 2
db#8 ≔ 1 in = 25.4 mm Ab#8 ≔ ――― = 5.07 cm 2
4

ACERO A USAR PARA CALCULO DE "r"

Longitudinal.C: Alcol ≔ db#7 Estribos: Estcol ≔ db#3

Longitudinal.V: Alviga ≔ db#7 Estribos C: Estviga ≔ db#3

1. SECCIÓN DE LA COLUMNA

b1 ≔ 35 cm Ancho X de la columna

b2 ≔ 45 cm Ancho Y de la columna

r ≔ 4 cm Recubrimiento Normativo
General

⎛1 ⎞
ri ≔ r + Estcol + ⎜―⋅ Alcol⎟ = 6.06 cm Recubrimiento
⎝2 ⎠ Inferior de calculo d ≔ b2 - ri = 38.94 cm Altura Util

⎛1 ⎞
rs ≔ r + Estcol + ⎜―⋅ Alcol⎟ = 6.06 cm Recubrimiento
⎝2 ⎠ Superior de calculo

⎛1 ⎞
rl ≔ r + Estcol + ⎜―⋅ Alcol⎟ = 6.06 cm Recubrimiento lateral
⎝2 ⎠ de calculo

2. DISPOSICIÓN DEL ACERO LONGITUDINAL

As1 ≔ 3 ⋅ Ab#7 = 11.64 cm 2 Area de acero en fila 1

A 2⋅A cm 2
 Diseño de estructuras de hormigon
Columna y nodo DES - Norma NSR-10
Yainer Almario - Miguel Zarate - Vladimir Suelta

2. DISPOSICIÓN DEL ACERO LONGITUDINAL

As1 ≔ 3 ⋅ Ab#7 = 11.64 cm 2 Area de acero en fila 1

As2 ≔ 2 ⋅ Ab#7 = 7.76 cm 2 Area de acero en fila 2

As3 ≔ 2 ⋅ Ab#7 = 7.76 cm 2 Area de acero en fila 3

As4 ≔ 3 ⋅ Ab#7 = 11.64 cm 2 Area de acero en fila 4

As_total ≔ As1 + As2 + As3 + As4 = 38.795 cm 2 Area total de acero en columna

Ag ≔ b1 ⋅ b2 = 1575 cm 2 Area gruesa de la sección

As_total
―― = 2.46% Porcentaje de acero de refuerzo
Ag

As_min ≔ 0.01 ⋅ Ag = 15.75 cm 2 Acero Minimo As_max ≔ 0.04 ⋅ Ag = 63 cm 2 Acero Maximo

if ⎛⎝As_min ≤ As_total ≤ As_max , “OK” , “No Cumple”⎞⎠ = “OK”

DISTANCIA DE LAS FILAS

n1 ≔ 3 Numero de barras en dirección X

⎛⎝b1 - rl ⋅ 2⎞⎠ - ⎛⎝⎛⎝n1 - 1⎞⎠ ⋅ Alcol⎞⎠

Slibre_1 ≔ ――――――――― = 9.214 cm Separación Barras en Ancho X de la
n1 - 1 columna

n2 ≔ 4 Numero de barras en dirección Y

⎛⎝b2 - ri - rs⎞⎠ - ⎛⎝⎛⎝n2 - 1⎞⎠ ⋅ Alcol⎞⎠

Slibre_2 ≔ ――――――――― = 8.735 cm Separación Barras en Ancho Y de la
n2 - 1 columna

d1 ≔ d = 38.936 cm Distancia a la fila Numero 1

d2 ≔ d - Slibre_2 - Alcol = 27.979 cm Distancia a la fila Numero 2

d3 ≔ d2 - Slibre_2 - Alcol = 17.021 cm Distancia a la fila Numero 3

d4 ≔ d3 - Slibre_2 - Alcol = 6.064 cm Distancia a la fila Numero 4

if ⎛⎝40 mm ≤ Slibre_1 , “OK” , “No Cumple”⎞⎠ = “OK” if ⎛⎝40 mm ≤ Slibre_2 , “OK” , “No Cumple”⎞⎠ = “OK” C.7.6.3

if ⎛⎝Slibre_1 ≤ ⎛⎝48 ⋅ db#6⎞⎠ , “OK” , “No Cumple”⎞⎠ = “OK” if ⎛⎝Slibre_2 ≤ ⎛⎝48 ⋅ db#6⎞⎠ , “OK” , “No Cumple”⎞⎠ = “OK” C.7.10.5.2

3. MATERIALES

f'c ≔ 35 MPa Resistencia del fy ≔ 420 MPa Esfuerzo cedente del

concreto acero de refuerzo
Diseño de estructuras de hormigon
Columna y nodo DES - Norma NSR-10
Yainer Almario - Miguel Zarate - Vladimir Suelta

3. MATERIALES

f'c ≔ 35 MPa Resistencia del fy ≔ 420 MPa Esfuerzo cedente del

concreto acero de refuerzo

Ec ≔ 4700 ⋅ ‾‾
f'c ⋅ ⎛⎝MPa⎞⎠ 0.5 = 27805.575 MPa Modulo de elasticidad del concreto

Es ≔ 200000 MPa Modulo de elasticidad del acero de refuerzo

β1 ≔ ‖ if 17 MPa ≤ f'c ≤ 28 MPa || factor que relaciona la profundidad

‖ ||
‖
‖ 0.85 de bloque rectangular equivalente de
‖ || β1 = 0.8
‖ || esfuerzos de compresión con la
‖ else if 28 MPa < f'c < 55 MPa | |
‖ ‖ profundidad del eje neutro C.10.2.7.3
0.05 ⋅ ⎛⎝f'c - 28 MPa ⎞⎠ | |
‖ ‖ 0.85 - ――――――― ||
‖ ‖ 7 MPa ||
‖ ‖
||
‖ else if f'c ≥ 55 MPa ||
‖ ‖ 0.65 || |
‖ ‖ |

εcu ≔ 0.003 Deformación ultima del concreto (C.10.2.3).

εy ≔ 2.1 ⋅ 10 -3 = 0.0021 Deformación unitaria del acero para fy = 420 N/mm^2 y E = 200.000 MPa

kgf
γconcreto ≔ 2500 ―― Peso especifico del concreto armado
m3

ϕv ≔ 0.60 Factor de minoración de ϕj ≔ 0.85 Factor de minoración de

resistencia al corte sismico resistencia al en el nodo

4. REVISION A FLEXO-COMPRESIÓN UTILIZANDO EL DIAGRAMA DE INTERACCIÓN

4.1 Compresión pura

Diseño de estructuras de hormigon
Columna y nodo DES - Norma NSR-10
Yainer Almario - Miguel Zarate - Vladimir Suelta

4. REVISION A FLEXO-COMPRESIÓN UTILIZANDO EL DIAGRAMA DE INTERACCIÓN

4.1 Compresión pura

Hipótesis:

El concreto alcanzó su
agotamiento, los aceros estan
en cedencia; Comportamiento
elasto-plastico del acero

Fuerzas en cada fila y en el concreto:

εs1 > εy fs1 ≔ fy Fs1 ≔ As1 ⋅ fs1 = 488.814 kN Fila 1

εs2 > εy fs2 ≔ fy Fs2 ≔ As2 ⋅ fs2 = 325.876 kN Fila 2

εs3 > εy fs3 ≔ fy Fs3 ≔ As3 ⋅ fs3 = 325.876 kN Fila 3

εs4 > εy fs4 ≔ fy Fs4 ≔ As4 ⋅ fs4 = 488.814 kN Fila 4

CC ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ ⎛⎝⎛⎝b1 ⋅ ⎛⎝β1 ⋅ b2⎞⎠⎞⎠ - As_total⎞⎠ = 3633.085 kN Compresión en el concreto

Po ≔ CC + Fs1 + Fs2 + Fs3 + Fs4 = 536.622 tonnef Fuerza axial a compresión pura

Poscicion del centroide plastico,

⎛⎝CC ⋅ 0.5 ⋅ b2 + Fs1 ⋅ d1 + Fs2 ⋅ d2 + Fs3 ⋅ d3 + Fs4 ⋅ d4⎞⎠
ycp ≔ ――――――――――――――= 22.5 cm medido desde la fibra superior
Po

4.2 Tracción pura

Hipótesis:

Los aceros estan en cedencia;

Comportamiento elasto-plastico del acero

Fuerzas en cada fila:

εs1 > εy fs1 ≔ fy Ts1 ≔ -As1 ⋅ fs1 = -488.814 kN Fila 1

εs2 > εy fs2 ≔ fy Ts2 ≔ -As2 ⋅ fs2 = -325.876 kN Fila 2

εs3 > εy fs3 ≔ fy Ts3 ≔ -As3 ⋅ fs3 = -325.876 kN Fila 3

εs4 > εy fs4 ≔ fy Ts4 ≔ -As4 ⋅ fs4 = -488.814 kN Fila 4

To ≔ Ts1 + Ts2 + Ts3 + Ts4 = -1629.381 kN Fuerza axial a tracción pura

4.3 Valores del eje neutro para el analisis

Se define en primer lugar la profundidad del eje neutro para la falla balanceada, donde el
acero mas alejado a tracción se encuentra justo en la cedencia, mientras el concreto alcanza
el agotamiento.
 s3 y s3 y s3 s3 s3 Fila 3

Diseño deεy estructuras

εs4 > fs4 ≔ fyde hormigon
Ts4 ≔ -As4 ⋅ fs4 = -488.814 kN Fila 4
Columna y nodo DES - Norma NSR-10
Yainer Almario
To ≔ Ts1 + Ts2 -+Miguel
Ts3 + Ts4 Zarate - Vladimir
= -1629.381 kN Suelta
Fuerza axial a tracción pura

4.3 Valores del eje neutro para el analisis

Se define en primer lugar la profundidad del eje neutro para la falla balanceada, donde el
acero mas alejado a tracción se encuentra justo en la cedencia, mientras el concreto alcanza
el agotamiento.

⎛ εcu ⎞
εs1 ≔ εy = 0.002 cb ≔ ⎜――― ⎟ ⋅ d = 22.904 cm
⎜⎝ εs1 + εcu ⎟⎠

Luego, se plantean diferentes valores de la profundidad del eje neutro incluyendo la falla balanceada:

⎛ d - c ⎞ solve , c
c1 ≔ b2 = 45 cm c4 ≔ 0.005 ＝ εcu ⋅ ⎜―― ⎟ ――→ 14.60109375 ⋅ cm
⎝ c ⎠

c2 ≔ d1 = 38.936 cm c5 ≔ b2 - d1 = 6.064 cm

c3 ≔ cb = 22.904 cm

CASO 1:

c ≔ c1 = 45 cm

Hipótesis:

El concreto alcanzo su agotamiento y se asume un comportamiento elasto-plastico del acero.

DEFORMACIÓN EN CADA FILA

c - d1 c - d3
εs1 ≔ εcu ⋅ ――= 0.0004043 εs3 ≔ εcu ⋅ ――= 0.00187
c c

c - d2 c - d4
εs2 ≔ εcu ⋅ ――= 0.00113 εs4 ≔ εcu ⋅ ――= 0.0026
c c

REVISION DEL TIPO DE FALLA

εt_1 ≔ abs ⎛⎝εs1⎞⎠ = 0.0004 εty ≔ εy = 0.002

R1 ≔ if ⎛⎝εt_1 ≤ εty , “Compresión” , if ⎛⎝εt_1 > 0.005 , “Tracción” , “Transición”⎞⎠⎞⎠ = “Compresión”

ESFUERZOS Y FUERZAS EN CADA FILA

fs1 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs1⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs1⎞⎠ = 80.85 MPa Fs1 ≔ As1 ⋅ fs1 = 94.097 kN

fs2 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs2⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs2⎞⎠ = 226.95 MPa Fs2 ≔ As2 ⋅ fs2 = 176.09 kN

fs3 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs3⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs3⎞⎠ = 373.05 MPa Fs3 ≔ As3 ⋅ fs3 = 289.448 kN

fs4 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs4⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs4⎞⎠ = 420 MPa Fs4 ≔ As4 ⋅ fs4 = 488.814 kN
 ESFUERZOS Y FUERZAS EN CADA FILA

Diseño de⎛⎝abs
fs1 ≔ min estructuras
⎛⎝Es ⋅ εs1⎞⎠ , fy⎞⎠de hormigon
⋅ csgn ⎛⎝εs1⎞⎠ = 80.85 MPa Fs1 ≔ As1 ⋅ fs1 = 94.097 kN
Columna y nodo DES - Norma NSR-10
Yainer Almario
fs2 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es-⋅ Miguel
εs2⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ Zarate
csgn ⎛⎝εs2-⎞⎠ Vladimir Suelta Fs2 ≔ As2 ⋅ fs2 = 176.09 kN
= 226.95 MPa

fs3 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs3⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs3⎞⎠ = 373.05 MPa Fs3 ≔ As3 ⋅ fs3 = 289.448 kN

fs4 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs4⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs4⎞⎠ = 420 MPa Fs4 ≔ As4 ⋅ fs4 = 488.814 kN

RESULTANTE EN EL CONCRETO

CC ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 ⋅ c ⋅ b1 = 3748.5 kN

FUERZA AXIAL

P1 ≔ CC + Fs1 + Fs2 + Fs3 + Fs4 = 4796.949 kN

MOMENTO

⎛ β1 ⋅ c ⎞
M1 ≔ CC ⋅ ⎜ycp - ―― ⎟ + Fs1 ⋅ ⎛⎝ycp - d1⎞⎠ + Fs2 ⋅ ⎛⎝ycp - d2⎞⎠ + Fs3 ⋅ ⎛⎝ycp - d3⎞⎠ + Fs4 ⋅ ⎛⎝ycp - d4⎞⎠
⎝ 2 ⎠

M1 = 239.77 kN ⋅ m

CASO 2:

c ≔ c2 = 38.936 cm

Hipótesis:

El concreto alcanzo su agotamiento y se asume un comportamiento elasto-plastico del acero.

DEFORMACIÓN EN CADA FILA

c - d1 c - d3
εs1 ≔ εcu ⋅ ――= 0 εs3 ≔ εcu ⋅ ――= 0.00169
c c

c - d2 c - d4
εs2 ≔ εcu ⋅ ――= 0.00084 εs4 ≔ εcu ⋅ ――= 0.00253
c c

REVISION DEL TIPO DE FALLA

εt_2 ≔ abs ⎛⎝εs1⎞⎠ = 0 εty ≔ εy = 0.002

R2 ≔ if ⎛⎝εt_2 ≤ εty , “Compresión” , if ⎛⎝εt_2 > 0.005 , “Tracción” , “Transición”⎞⎠⎞⎠ = “Compresión”

ESFUERZOS Y FUERZAS EN CADA FILA

fs1 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs1⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs1⎞⎠ = 0 MPa Fs1 ≔ As1 ⋅ fs1 = 0 kN

fs2 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs2⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs2⎞⎠ = 168.853 MPa Fs2 ≔ As2 ⋅ fs2 = 131.012 kN

fs3 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs3⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs3⎞⎠ = 337.706 MPa Fs3 ≔ As3 ⋅ fs3 = 262.025 kN

f ≔ min ⎛abs ⎛E ⋅ ε ⎞ , f ⎞ ⋅ csgn ⎛ε ⎞ = 420 MPa F ≔ A ⋅ f = 488.814 kN

 2 ⎝ t_2 ty ⎝ t_2 ⎠⎠

Diseño de estructuras
ESFUERZOS Y FUERZASde ENhormigon
CADA FILA
Columna y nodo DES - Norma NSR-10
Yainer Almario
fs1 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es-⋅ Miguel
εs1⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ Zarate
csgn ⎛⎝εs1-⎞⎠ Vladimir
= 0 MPa Suelta Fs1 ≔ As1 ⋅ fs1 = 0 kN

fs2 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs2⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs2⎞⎠ = 168.853 MPa Fs2 ≔ As2 ⋅ fs2 = 131.012 kN

fs3 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs3⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs3⎞⎠ = 337.706 MPa Fs3 ≔ As3 ⋅ fs3 = 262.025 kN

fs4 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs4⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs4⎞⎠ = 420 MPa Fs4 ≔ As4 ⋅ fs4 = 488.814 kN

RESULTANTE EN EL CONCRETO

CC ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 ⋅ c ⋅ b1 = 330.734 tonnef

FUERZA AXIAL

P2 ≔ CC + Fs1 + Fs2 + Fs3 + Fs4 = 4125.241 kN

MOMENTO

⎛ β1 ⋅ c ⎞
M2 ≔ CC ⋅ ⎜ycp - ―― ⎟ + Fs1 ⋅ ⎛⎝ycp - d1⎞⎠ + Fs2 ⋅ ⎛⎝ycp - d2⎞⎠ + Fs3 ⋅ ⎛⎝ycp - d3⎞⎠ + Fs4 ⋅ ⎛⎝ycp - d4⎞⎠
⎝ 2 ⎠

M2 = 312.142 kN ⋅ m

CASO 3:

c ≔ c3 = 22.904 cm

Hipótesis:

El concreto alcanzo su agotamiento y se asume un comportamiento elasto-plastico del acero.

DEFORMACIÓN EN CADA FILA

c - d1 c - d3
εs1 ≔ εcu ⋅ ――= -0.0021 εs3 ≔ εcu ⋅ ――= 0.00077
c c

c - d2 c - d4
εs2 ≔ εcu ⋅ ――= -0.00066 εs4 ≔ εcu ⋅ ――= 0.00221
c c

REVISION DEL TIPO DE FALLA

εt_3 ≔ abs ⎛⎝εs1⎞⎠ = 0.0021 εty ≔ εy = 0.002

R3 ≔ if ⎛⎝εt_3 ≤ εty , “Compresión” , if ⎛⎝εt_3 > 0.005 , “Tracción” , “Transición”⎞⎠⎞⎠ = “Compresión”

ESFUERZOS Y FUERZAS EN CADA FILA

fs1 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs1⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs1⎞⎠ = -420 MPa Fs1 ≔ As1 ⋅ fs1 = -488.814 kN

fs2 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs2⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs2⎞⎠ = -132.95 MPa Fs2 ≔ As2 ⋅ fs2 = -103.155 kN

f ≔ min ⎛abs ⎛E ⋅ ε ⎞ , f ⎞ ⋅ csgn ⎛ε ⎞ = 154.1 MPa F ≔ A ⋅ f = 119.566 kN

 t_3 ⎝ s1⎠ ty y

Diseño
R3 ≔ if ⎛⎝de
εt_3estructuras de hormigon
≤ εty , “Compresión” , if ⎛⎝εt_3 > 0.005 , “Tracción” , “Transición”⎞⎠⎞⎠ = “Compresión”
Columna y nodo DES - Norma NSR-10
Yainer Almario
ESFUERZOS - MiguelEN
Y FUERZAS Zarate
CADA-FILA Vladimir Suelta

fs1 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs1⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs1⎞⎠ = -420 MPa Fs1 ≔ As1 ⋅ fs1 = -488.814 kN

fs2 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs2⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs2⎞⎠ = -132.95 MPa Fs2 ≔ As2 ⋅ fs2 = -103.155 kN

fs3 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs3⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs3⎞⎠ = 154.1 MPa Fs3 ≔ As3 ⋅ fs3 = 119.566 kN

fs4 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs4⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs4⎞⎠ = 420 MPa Fs4 ≔ As4 ⋅ fs4 = 488.814 kN

RESULTANTE EN EL CONCRETO

CC ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 ⋅ c ⋅ b1 = 194.549 tonnef

FUERZA AXIAL

P3 ≔ CC + Fs1 + Fs2 + Fs3 + Fs4 = 1924.286 kN

MOMENTO

⎛ β1 ⋅ c ⎞
M3 ≔ CC ⋅ ⎜ycp - ―― ⎟ + Fs1 ⋅ ⎛⎝ycp - d1⎞⎠ + Fs2 ⋅ ⎛⎝ycp - d2⎞⎠ + Fs3 ⋅ ⎛⎝ycp - d3⎞⎠ + Fs4 ⋅ ⎛⎝ycp - d4⎞⎠
⎝ 2 ⎠

M3 = 427.37 kN ⋅ m

CASO 4:

c ≔ c4 = 14.601 cm

Hipótesis:

El concreto alcanzo su agotamiento y se asume un comportamiento elasto-plastico del acero.

DEFORMACIÓN EN CADA FILA

c - d1 c - d3
εs1 ≔ εcu ⋅ ――= -0.005 εs3 ≔ εcu ⋅ ――= -0.0005
c c

c - d2 c - d4
εs2 ≔ εcu ⋅ ――= -0.00275 εs4 ≔ εcu ⋅ ――= 0.00175
c c

REVISION DEL TIPO DE FALLA

εt_4 ≔ abs ⎛⎝εs1⎞⎠ = 0.005 εty ≔ εy = 0.002

R4 ≔ if ⎛⎝εt_4 ≤ εty , “Compresión” , if ⎛⎝εt_4 > 0.005 , “Tracción” , “Transición”⎞⎠⎞⎠ = “Transición”

ESFUERZOS Y FUERZAS EN CADA FILA

fs1 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs1⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs1⎞⎠ = -420 MPa Fs1 ≔ As1 ⋅ fs1 = -488.814 kN

fs2 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs2⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs2⎞⎠ = -420 MPa Fs2 ≔ As2 ⋅ fs2 = -325.876 kN
 εt_4 ≔ abs ⎛⎝εs1⎞⎠ = 0.005 εty ≔ εy = 0.002
Diseño de estructuras de hormigon
Columna y≤
R4 ≔ if ⎛⎝εt_4 nodo DES - Norma
εty , “Compresión” , if NSR-10
⎛⎝εt_4 > 0.005 , “Tracción” , “Transición”⎞⎠⎞⎠ = “Transición”
Yainer Almario - Miguel Zarate - Vladimir Suelta
ESFUERZOS Y FUERZAS EN CADA FILA

fs1 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs1⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs1⎞⎠ = -420 MPa Fs1 ≔ As1 ⋅ fs1 = -488.814 kN

fs2 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs2⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs2⎞⎠ = -420 MPa Fs2 ≔ As2 ⋅ fs2 = -325.876 kN

fs3 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs3⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs3⎞⎠ = -99.451 MPa Fs3 ≔ As3 ⋅ fs3 = -77.164 kN

fs4 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs4⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs4⎞⎠ = 350.823 MPa Fs4 ≔ As4 ⋅ fs4 = 408.304 kN

RESULTANTE EN EL CONCRETO

CC ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 ⋅ c ⋅ b1 = 1216.271 kN

FUERZA AXIAL

P4 ≔ CC + Fs1 + Fs2 + Fs3 + Fs4 = 732.721 kN

MOMENTO

⎛ β1 ⋅ c ⎞
M4 ≔ CC ⋅ ⎜ycp - ―― ⎟ + Fs1 ⋅ ⎛⎝ycp - d1⎞⎠ + Fs2 ⋅ ⎛⎝ycp - d2⎞⎠ + Fs3 ⋅ ⎛⎝ycp - d3⎞⎠ + Fs4 ⋅ ⎛⎝ycp - d4⎞⎠
⎝ 2 ⎠

M4 = 363.704 kN ⋅ m

CASO 5:

c ≔ c5 = 6.064 cm

Hipótesis:

El concreto alcanzo su agotamiento y se asume un comportamiento elasto-plastico del acero.

DEFORMACIÓN EN CADA FILA

c - d1 c - d3
εs1 ≔ εcu ⋅ ――= -0.0162635 εs3 ≔ εcu ⋅ ――= -0.00542
c c

c - d2 c - d4
εs2 ≔ εcu ⋅ ――= -0.01084 εs4 ≔ εcu ⋅ ――= 0
c c

REVISION DEL TIPO DE FALLA

εt_5 ≔ abs ⎛⎝εs1⎞⎠ = 0.01626 εty ≔ εy = 0.002

R5 ≔ if ⎛⎝εt_5 ≤ εty , “Compresión” , if ⎛⎝εt_5 > 0.005 , “Tracción” , “Transición”⎞⎠⎞⎠ = “Tracción”

ESFUERZOS Y FUERZAS EN CADA FILA

fs1 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs1⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs1⎞⎠ = -420 MPa Fs1 ≔ As1 ⋅ fs1 = -488.814 kN

f ≔ min ⎛abs ⎛E ⋅ ε ⎞ , f ⎞ ⋅ csgn ⎛ε ⎞ = -420 MPa F ≔ A ⋅ f = -325.876 kN

 REVISION DEL TIPO DE FALLA

Diseño de⎛⎝estructuras
εt_5 ≔ abs εs1⎞⎠ = 0.01626 de hormigon εty ≔ εy = 0.002
Columna y nodo DES - Norma NSR-10
Yainer
R5 ≔ ifAlmario
⎛⎝εt_5 ≤ εty ,-“Compresión”
Miguel Zarate
, if ⎛⎝ε-t_5
Vladimir
> 0.005 , Suelta
“Tracción” , “Transición”⎞⎠⎞⎠ = “Tracción”

ESFUERZOS Y FUERZAS EN CADA FILA

fs1 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs1⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs1⎞⎠ = -420 MPa Fs1 ≔ As1 ⋅ fs1 = -488.814 kN

fs2 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs2⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs2⎞⎠ = -420 MPa Fs2 ≔ As2 ⋅ fs2 = -325.876 kN

fs3 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs3⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs3⎞⎠ = -420 MPa Fs3 ≔ As3 ⋅ fs3 = -325.876 kN

fs4 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs4⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs4⎞⎠ = 0 MPa Fs4 ≔ As4 ⋅ fs4 = 0 kN

RESULTANTE EN EL CONCRETO

CC ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 ⋅ c ⋅ b1 = 505.11 kN

FUERZA AXIAL

P5 ≔ CC + Fs1 + Fs2 + Fs3 + Fs4 = -635.456 kN

MOMENTO

⎛ β1 ⋅ c ⎞
M5 ≔ CC ⋅ ⎜ycp - ―― ⎟ + Fs1 ⋅ ⎛⎝ycp - d1⎞⎠ + Fs2 ⋅ ⎛⎝ycp - d2⎞⎠ + Fs3 ⋅ ⎛⎝ycp - d3⎞⎠ + Fs4 ⋅ ⎛⎝ycp - d4⎞⎠
⎝ 2 ⎠

M5 = 181.741 kN ⋅ m

CALCULO FACTOR DE MINORACIÓN PARA CADA CASO:

Caso 1: εt_1 = 0.000404 εty = 0.002 R1 = “Compresión”

⎛ ⎛ ⎛ εt_1 - εty ⎞⎞⎞

ϕ1 ≔ if ⎜εt_1 ≤ εty , 0.65 , if ⎜εt_1 > 0.005 , 0.90 , 0.65 + 0.25 ⋅ ⎜―――― ⎟⎟⎟ = 0.65
⎜⎝ ⎜⎝ ⎜⎝ 0.005 - εty ⎟⎠⎟⎠⎟⎠

Caso 2: εt_2 = 0 εty = 0.002 R2 = “Compresión”

⎛ ⎛ ⎛ εt_2 - εty ⎞⎞⎞

ϕ2 ≔ if ⎜εt_2 ≤ εty , 0.65 , if ⎜εt_2 > 0.005 , 0.90 , 0.65 + 0.25 ⋅ ⎜―――― ⎟⎟⎟ = 0.65
⎜⎝ ⎜⎝ ⎜⎝ 0.005 - εty ⎟⎠⎟⎠⎟⎠

Caso 3: εt_3 = 0.0021 εty = 0.002 R3 = “Compresión”

⎛ ⎛ ⎛ εt_3 - εty ⎞⎞⎞

ϕ3 ≔ if ⎜εt_3 ≤ εty , 0.65 , if ⎜εt_3 > 0.005 , 0.90 , 0.65 + 0.25 ⋅ ⎜―――― ⎟⎟⎟ = 0.65
⎜⎝ ⎜⎝ ⎜⎝ 0.005 - εty ⎟⎠⎟⎠⎟⎠

Caso 4: εt_4 = 0.005 εty = 0.002 R4 = “Transición”

⎛ ⎛ ⎛ εt_4 - εty ⎞⎞⎞

ϕ4 ≔ if ⎜εt_4 ≤ εty , 0.65 , if ⎜εt_4 > 0.005 , 0.90 , 0.65 + 0.25 ⋅ ⎜―――― ⎟⎟⎟ = 0.9
⎜⎝ ⎜⎝ ⎜⎝ 0.005 - εty ⎟⎠⎟⎠⎟⎠
 Caso 3: εt_3 = 0.0021 εty = 0.002 R3 = “Compresión”
Diseño de estructuras de hormigon
⎛ ⎛ ⎛ εt_3 - εty ⎞⎞⎞
Columna y nodo
ϕ3 ≔ if ⎜εt_3 DES, if- ⎜Norma
≤ εty , 0.65 NSR-10
εt_3 > 0.005 , 0.90 , 0.65 + 0.25 ⋅ ⎜―――― ⎟⎟⎟ = 0.65
⎜⎝
Yainer Almario - Miguel⎜⎝ Zarate - Vladimir Suelta ⎜⎝ 0.005 - εty ⎟⎠⎟⎠⎟⎠

Caso 4: εt_4 = 0.005 εty = 0.002 R4 = “Transición”

⎛ ⎛ ⎛ εt_4 - εty ⎞⎞⎞

ϕ4 ≔ if ⎜εt_4 ≤ εty , 0.65 , if ⎜εt_4 > 0.005 , 0.90 , 0.65 + 0.25 ⋅ ⎜―――― ⎟⎟⎟ = 0.9
⎜⎝ ⎜⎝ ⎜⎝ 0.005 - εty ⎟⎠⎟⎠⎟⎠

Caso 5: εt_5 = 0.016263 εty = 0.002 R5 = “Tracción”

⎛ ⎛ ⎛ εt_5 - εty ⎞⎞⎞

ϕ5 ≔ if ⎜εt_5 ≤ εty , 0.65 , if ⎜εt_5 > 0.005 , 0.90 , 0.65 + 0.25 ⋅ ⎜―――― ⎟⎟⎟ = 0.9
⎜⎝ ⎜⎝ ⎜⎝ 0.005 - εty ⎟⎠⎟⎠⎟⎠

Compresión pura: Tracción pura:

ϕo ≔ 0.65 ϕt ≔ 0.90

DIAGRAMA DE INTERACCIÓN:

P M ϕP ϕM
b1 = 35 cm b2 = 45 cm As_total = 38.795 cm 2

f'c = 35 MPa fy = 420 MPa 10 ⋅ Ab#7 = 38.795 cm 2 Po 0 ϕo ⋅ P o 0

P1 M1 ϕ1 ⋅ P 1 ϕ1 ⋅ M 1

P2 M2 ϕ2 ⋅ P 2 ϕ2 ⋅ M 2

P3 M3 ϕ3 ⋅ P 3 ϕ3 ⋅ M 3
P ⎛⎝kN⎞⎠ ϕP ⎛⎝kN⎞⎠
P4 M4 ϕ4 ⋅ P 4 ϕ4 ⋅ M 4

5.6⋅10³ P5 M5 ϕ5 ⋅ P 5 ϕ5 ⋅ M 5

4.8⋅10³
To 0 ϕ t ⋅ To 0

4⋅10³

3.022 ⋅ 10 3 ϕPn_max
3.2⋅10³
La compresión máxima
2.4⋅10³
1.924 ⋅ 10 3 Pb resistente se limita al 75% de la
compresión pura incluyendo el
1.6⋅10³ factor de minoración NSR-10 -
C.10.3.6.2
8⋅10²

0
0 45 90 135 180 225 270 315 360 405 450 ϕPn_max ≔ 0.65 ⋅ ⎛⎝0.75 ⋅ Po⎞⎠
-8⋅10²

Pb ≔ P3
-1.6⋅10³

-2.4⋅10³
Po = 5262.467 kN ϕo ⋅ Po = 3420.603 kN

M ⎛⎝kN ⋅ m⎞⎠ ϕM ⎛⎝kN ⋅ m⎞⎠ To = -1629.381 kN ϕt ⋅ To = -1466.443 kN