Acceso a la versión web de PDR-157

ACCESO A LA VERSIÓN WEB

▪ https://www.peonderey.com/HTML5/WMmPFC3nSq/index.html
ACCESO AL VISOR Y DESCARGA PGN
▪ https://www.peonderey.com/HTML5/WMmPFC3nSq/pdr-157.html

CREDENCIALES DE ACCESO
Usuario: pdronline
Password: SeKnXREy44@@

Acceso a la HEMEROTECA de PDR

▪ Acceso web y PGN a todos los ejemplares desde el PDR-120.
▪ Basta con identficarse en la web de Ajedrez21 con su cuenta.

ACCESO A LA HEMEROTECA
▪ https://www.ajedrez21.com/109-pdr-digital-suscriptores
 Acceso al Club de vídeo de PDR
▪ Acceso a los vídeos grabados por el GM Miguel Illescas.
▪ Basta con identficarse en la web de Ajedrez21 con su cuenta.

ACCESO AL CLUB DE VÍDEO PDR

▪ https://www.ajedrez21.com/pdr-digital-suscriptores/4691-club-de-video-pdr.html

Ventajas de los suscriptores

▪ Descuentos en los mejores torneos abiertos.
▪ Acceso VIP a descuentos especiales de la Tienda de Ajedrez21.
▪ Premios especiales en los Concursos de PDR.

ELIGE TU SUSCRIPCIÓN PDR

▪ https://www.ajedrez21.com/120-pdr-suscripciones
10% descuento en formato descarga o DVD en ajedrez21.com
 Ventajas exclusivas para suscriptores PDR
♟ Descarga de cada nuevo ejemplar en PDF coleccionable.
♟ Reproducción de las partidas en el visor PGN interactivo.
♟ Acceso a la hemeroteca digital 2017-2022 (+ 3.500 pág.).
♟ Acceso al club de vídeo, selección del GM Miguel Illescas.
♟ Descuentos exclusivos en la tienda Ajedrez21, del 5% al 10%.
♟ Importantes descuentos en la inscripción a los mejores torneos.
♟ Premios especiales en concursos y promociones.

Y no olvides apuntarte a la circular de Ajedrez21

para recibir regalos con las efemérides de los
campeones mundiales.

Suscríbete ahora
a Peón de Rey
¡Tu mejor jugada!

ajedrez21.com/pdr
 Sumario
Peón de Rey nº 157

6 8-9
TORNEO XX MUNDIALES
ANIVERSARIO DE RÁPIDAS
 Y BLITZ

14-29 10-13
8º TATA STEEL JUGADA A
DE CARLSEN JUGADA
GM Àlvar Alonso GM Miguel Illescas

30-33
ABDUSATTÓROV
GANA EL SUNWAY
GM Miguel Illescas

36-37 34-35
SANDRO MARECO REGRESO TRIUNFAL
VENCE EN EL DE NAKAMURA
IBEROAMERICANO EN BERLÍN

38-49
DEFENSA
INDOBENONI
MI Ángel Martín

6 SUMARIO PDR-157 (MAR-ABR 2022)


PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez
“Porque nos gusta el Ajedrez”
Una publicación bimestral de:
Chess Education and Technology
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona
Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 12h. a 20h.
Colaboran en este número:
GM Vladímir Krámnik, GM Jesús de la Villa
GM Reinaldo Vera, GM Àlvar Alonso,
MI Ángel Martín, MI Diego Adla,
MF Jorge Ramírez, Jesús G. Bayolo,
José Luis Torrego y Pau Granada
PEÓN DE REY 157 [mar-abr 2021]
WEB y REDES SOCIALES
EDITOR y DIRECTOR: PRODUCCIÓN:
Miguel Illescas Carlos J. Penín Web PDR: www.peonderey.com
Tienda A21: www.ajedrez21.com
Redactor Jefe: Jorge I. Aguadero Casado Escuela EDAMI: www.edami.com
Facebook: @revistaPDR
Administración y Publicidad: Twitter: @revistaPDR
Sergio Ballesteros y Víctor Gómez-Pardo YouTube: ChessFM
Fotografía, ilustraciones y traducción: CORREO ELECTRÓNICO
Lenart Ootes, Mark Livshitz, Pierre Adenis,
David Llada, TATA Steel Chess Tournament, Revista: revista@peonderey.com
Jesús G. Bayolo, World Chess, FIDE, FEDA, Tienda: tienda@ajedrez21.com
Sunway Sitges, Novosti press, Colección Anefo, EDAMI: escuela@edami.com
Soviet Chess History, Ag.TASS y Wikimedia

Imprime: Villena Artes Gráficas · Distribuye: SGEL · ISBN: 9781234567897 · Depósito legal: M-49946-2001 · Impreso en España: 03/2022
PVP: 9,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 59,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

72-80
LA DISCÍPULA
DE CAPABLANCA
Jesús G. Bayolo
GM Reinaldo Vera

62-70 52-61 84-85 82-83

SACRIFICIO 8 ERRORES QUE RESEÑA DEL EL MATE TIENE
DE CALIDAD TIENES QUE EVITAR NUEVO FRITZ 18 SU MECÁNICA
MI Diego Adla MF Jorge Ramírez José Luis Torrego

86-89
LA CAÍDA DE
UN GIGANTE (2)
GM Vladímir Krámnik
GM Miguel Illescas

90-93 94-96
ALFILES DE TEST DE TÁCTICA
DISTINTO COLOR Y SOLUCIONES
GM Jesús de la Villa

SUMARIO PDR-157 (MAR-ABR 2022) 7

CONCURSOS PDR

 CLASIFICACIÓN TORNE0 XX ANIVERSARIO DE PEÓN DE REY

El pasado domingo, 16 de enero, organizamos un PREMIOS ESPAÑA

torneo online para celebrar el vigésimo aniversario
de la revista, en el que participaron la friolera de…
¡774 personas! y se disputaron nada más y nada
menos que... ¡4.197 partidas! Muchos jugadores
conocidos tomaron parte en el evento para unirse
a esta celebración, junto a la gran comunidad de
seguidores de Peón de Rey, destacando la partici-
pación de “Rey Enigma”, con quien muchos de
nuestros lectores y seguidores tuvieron la oportu-
nidad de jugar. A continuación, ofrecemos la lista
de los premiados en el sorteo.
▪ Cupón de 20 € en ajedrez21.com: Javier
Sánchez, Jose Luis Arranz, Manuel Sánchez, Juan
Carlos Romero.
▪ Aprende ajedrez con Miguel Illescas: Francisco
Manuel Valiente.
▪ Curso completo de ajedrez: Miguel Ángel
Pampín.
▪ Magnus Carlsen, Campeón del Siglo XXI (3ª
edición): Oscar Sánchez Díaz.
▪ Curso de táctica 2020: Juan Antonio Vaquero.

PREMIOS SUSCRIPTORES PDR PREMIOS INTERNACIONAL

▪ Curso en vídeo de Miguel Illescas: José Miguel ▪ 3 suscripciones Peón de Rey digital: Mendoza
Villar (España). (Ecuador), Hector Veramendi (Perú), Jorge
▪ 360 clases de ajedrez en vídeo: Juan Luis Granada (Colombia).
Cabillas (España).
▪ Los 100 finales que hay que saber: Salvador
Beltrán (México).
 RECLAMA TU PREMIO
▪ Megapack de aperturas: G. de Cesare (Italia).
Para recibir tu premio, escribe un email
PREMIOS NO SUSCRIPTORES PDR a revista@peonderey.com
Es requisito imprescindible tener o crear
▪ Suscripción PAPEL + DIGITAL: Luis Moreno una cuenta en www.ajedrez21.com
Carrasco (España).
▪ 5 suscripciones formato DIGITAL: Joel Olaya
(Uruguay), José López (España), Jordi Trapé ¡Síguenos en
(España), Manuel Trigo (España), Jaime Roberto Redes Sociales!
García (Perú).
 @revistaPDR  ChessFM
▪ 1 año ICC: Javier Peñafiel (España).
▪ Colección Peón de Rey DIGITAL 1-101: Iván  revistaPDR  www.peonderey.com
David Cuevas (España). revistaPDR

8 CONCURSOS Y SORTEOS PDR

FOTOS: LENNART OOTES Y MARK LIVSHITZ (FIDE)

Abdusattorov, campeón mundial de rápidas

Nepómniashchi, segundo y Carlsen “solo” consigue el bronce
L MUNDIAL DE RÁPIDAS se llevó a En el Mundial de rápidas femenino se impuso

E
cabo en Varsovia del 26 al 28 de
diciembre. El evento presencial se
celebró por última vez en Moscú en
2019. En esta ocasión participaron 176 jugadores,
Alexandra Kosteniuk (RUS), con 9/11 puntos, por
delante de Bibisara Assaubayeva (KAZ) y
Valentina Gunina (RUS).

una cifra notable, dada la crisis del coronavirus. N NOMBRE PAÍS FIDE PTS D1
El último día, Hikaru Nakamura, junto con otros 1 ABDUSATTOROV UZB 2593 9,5 103,0
3 o 4 jugadores, tuvieron que aislarse debido al 2 NEPÓMNIASHCHI CFR 2798 9,5 100,5
virus, aunque la mayoría de los participantes
3 CARLSEN NOR 2842 9,5 97,0
completaron el evento.
4 CARUANA USA 2770 9,5 95,0
En el plano deportivo, la gran revelación del tor- 5 DUDA POL 2801 9,0 98,0
neo fue el joven GM uzbeko de 18 años Nodirbek 6 ARONIAN USA 2728 9,0 96,0
Abdusattorov, quien se impuso a Yan 7 NAKAMURA USA 2836 9,0 95,5
Nepómniashchi en un desempate para ganar el
8 MAMEDYAROV AZE 2727 9,0 92,0
Mundial, tras haber derrotado a Carlsen en una
durísima partida que comenta el GM Miguel 9 GUKESH IND 2050 9,0 91,0
Illescas en este mismo ejemplar, en la sección 10 RAPPORT HUN 2750 9,0 88,0
“Jugada a Jugada”. Una hazaña impresionante, que 11 KARJAKIN CFR 2757 9,0 78,5
pone de manifiesto el gran nivel que ya mostrara 12 VAN FOREEST NED 2563 8,5 98,0
en su periplo por los abiertos de elLlobregat y
Sunway. Carlsen y Caruana, con los mismos pun- 13 GRISCHUK CFR 2763 8,5 97,5
tos que los finalistas, quedaron fuera del tie-break, 14 FEDOSEEV CFR 2692 8,5 94,0
por un reglamento muy controvertido que la FIDE 15 MITRABHA IND 2107 8,5 90,0
debe revisar. El bronce debió saberle a muy poco 16 DUBOV CFR 2735 8,5 90,0
al gran campeón noruego, que vio frustradas sus
17 VACHIER-LAGRAVE FRA 2773 8,5 86,0
aspiraciones de revalidar el título de Moscú.
...Hasta 174 participantes

10 CAMPEONATO MUNDIAL DE RÁPIDAS 2021

 FOTOS: LENNART OOTES Y MARK LIVSHITZ (FIDE)
Vachier-Lagrave, campeón mundial de blitz
Duda plata y Firouzja bronce. Carlsen terminó en el puesto 12º
CONTINUACIÓN del Mundial de rápi- Valentina Gunina (RUS). De esta forma, la GM

A das, se celebró el de blitz, del 29 al 30

de diciembre. Todo el mundo esperaba
la reacción del campeón mundial
Magnus Carlsen, tras su “modesto” tercer puesto
kazaja de tan solo 17 años se convierte en la cam-
peona más joven de la historia en conseguir este
título, lo que la augura un brillante futuro.

en las rápidas. El noruego comenzó bien, pero N NOMBRE PAÍS FIDE PTS D1
finalmente no pudo evitar caer derrotado hasta 1 VACHIER-LAGRAVE FRA 2787 15,0 244,0
en seis ocasiones –algo inaudito en Magnus–, lo 2 DUDA POL 2792 15,0 242,0
que le relegó al puesto 12ª en la clasificación final.
3 FIROUZJA FRA 2810 15,0 237,0

La lucha por el título se decidió en un desempate 4 DUBOV CFR 2749 14,5 253,5
entre Vachier-Lagrave –a la postre nuevo campe- 5 ARONIAN USA 2740 14,0 256,0
ón mundial– y el héroe local Duda. El jugador 6 MAMEDYAROV AZE 2754 14,0 249,5
francés derrotó en el tercer juego al polaco y se 7 ARTEMIEV CFR 2830 14,0 245,0
alzó con la victoria final. Otro de los jugadores
8 SINDAROV UZB 2452 13,5 259,0
destacados fue Alireza Firouzja, quien quedó
empatado con MVL y Duda con 15/21 puntos, 9 FEDOSEEV CFR 2690 13,5 258,5
pero tuvo un tie-break peor que estos dos jugado- 10 OPARIN CFR 2580 13,5 256,0
res y se quedó fuera de la lucha por el título. El 11 MARTIROSYAN ARM 2707 13,5 252,5
gran animador de la prueba fue Levon Aronian, 12 CARLSEN NOR 2892 13,5 252,0
que ahora juega con bandera USA. El jugador
armenio fue líder durante el comienzo del torneo, 13 KRAVTSIV UKR 2638 13,5 250,5
pero no pudo mantener su ventaja inicial. 14 GRISCHUK CFR 2757 13,5 248,5
15 KOBALIA CFR 2532 13,5 247,5
En el Mundial de blitz femenino se impuso 16 GIRI NED 2778 13,5 247,5
Bibisara Assaubayeva (KAZ), con 14/17 puntos,
17 ALEKSEENKO CFR 2663 13,0 247,0
por delante de Alexandra Kosteniuk (RUS) y
...Hasta 179 participantes

CAMPEONATO MUNDIAL DE BLITZ 2021 11

MIGUEL ILLESCAS

Jugada a Jugada
Comentamos en esta sección la partida clave del Mundial de
Rápidas celebrado en Varsovia, que significó la victoria de
Nodirbek Abdusattórov frente a Magnus Carlsen, y sirvió a la
Comentarios: postre al GM uzbeko de 18 años para coronarse campeón mundial
GM Miguel Illescas de esta modalidad. Y aprovecharemos para aprender unas
cuantas reglas de los finales de dama, sin duda los más difíciles de
jugar en ajedrez, incluso para los mejores grandes maestros. Antes
de empezar, me permito recordar que el ritmo de juego era de 15
p ABDUSATTÓROV,N UZB 2633 minutos más 10 segundos por jugada, así que vaya por delante mi
CARLSEN,M NOR 2856
exoneración a los poquísimos errores cometidos por ambos
jugadores en esta durísima partida.
Apertura Inglesa [A28]

1.c4 ¤f6 2.¤c3 e5 3.¤f3 ¤c6
4.e4!?
Una jugada muy ambiciosa, que
deja poco margen de elección a las
negras. Y, además, todo un golpe
psicológico para Carlsen, que ha
defendido esta variante con blan-
cas en los últimos años.
r?lWqkVl-Tr
ZppZpp?pZpp
-?n?-Sn-?
?-?-Zp-?-
-?P?P?-?
?-SN-?N?-
PZP-ZP-ZPPZP
TR-VLQMKL?R
4...¥b4
Las negras no deben jugar de
forma pasiva, permitiendo la ocu-
pación total del centro con el avan-
ce d2–d4, como sucedería por
ejemplo tras 4...¥e7. Al alfil negro
le gustaría instalarse en c5, pero
tras 4...¥c5 sigue el conocido
recurso táctico 5.¤xe5!, y la teoría
actual concede cierta ventaja a las
blancas en las complicaciones que
se dan tras 5...¤xe5 6.d4 ¥b4
7.dxe5 ¤xe4 8.£f3, una línea que
ha jugado con blancas el propio
Carlsen en varias ocasiones.
5.d3 d6
Un claro ejemplo de mal juego por
parte de las negras sería
5...¥xc3+?! 6.bxc3 d6 7.¥e2 0–0
8.0–0 h6 9.¦b1 b6 10.¤e1 ¤e7 11.f4
exf4 12.¥xf4 ¤g6 13.¥g3 ¦e8
14.¤c2 ¥b7? 15.¤e3 c6 16.¤f5, con
ventaja decisiva de las blancas en
Carlsen, M. (2835) - Tsydypov, Z.
(2529). San Petersburgo, 2018.
6.a3
6.¥e2 y 6.h3 han sido otros movi-
mientos, ensayados con blancas
por el propio Carlsen.
6...¥c5
Tras haber asegurado el centro con
d6, ahora sí el alfil puede instalarse
en la diagonal a7–g1, aunque por
poco tiempo, pues las blancas se
apresuran a eliminarlo. Por
supuesto, no conviene a las negras
6...¥xc3+ 7.bxc3, y el peón blanco
queda muy bien en c3, como
hemos visto en la nota a la quinta
jugada de las negras.
7.b4 ¥b6 8.¤a4 ¥g4
Carlsen ya había jugado todo esto
con negras en una partida del año
2015, a pesar de lo cual invirtió
algo más de un minuto antes de
repetir la salida del alfil. Una alter-
nativa razonable es 8...¥d4.
9.¤xb6 axb6 10.¥b2 ¥xf3 11.£xf3
¤d7
r?-Wqk?-Tr
?pZpn?pZpp
-ZpnZp-?-?
?-?-Zp-?-
-ZPP?P?-?
ZP-?P?Q?-
-VL-?-ZPPZP
TR-?-MKL?R
Hasta este momento Abdusattórov
había jugado al toque, pero ahora
pensó un rato sus dos siguientes
movimientos.
12.g3
Se aparta de la mencionada parti-
da, que siguió 12.£e3 £f6 13.¥e2
¤f8 14.¥g4 h5 15.¥f5 g6 16.¥h3 g5
17.¥f5 ¤e6 18.¥xe6 fxe6, con equi-
librio y tablas en 80 jugadas en
Ghaem Maghami, E. (2596) -
Carlsen, M. (2850). Berlín, 2015.
12...£f6
Magnus sigue con la estrategia de
la mencionada partida. Es de
suponer que a 12...¤f8 Magnus
temiera 13.b5, pues tras 13...¤d4
14.¥xd4 exd4 15.¥h3! ¤d7
16.¥xd7+! el peón doblado juega
en contra de las negras.

12 JUGADA A JUGADA

13.£d1!?
Valiente, el joven uzbeko, que
podía haber optado por un cómo-
do cambio de damas. Su idea es
aprovechar la mala posición de la
dama en f6, para jugar con fuerza
f4. Yo habría optado por una estra-
tegia más conservadora con
13.£xf6 ¤xf6 14.f4, y las blancas
no pueden estar peor.
13...¤f8 14.¥g2
En esta y en la siguiente jugadas
no veo razones para que las blan-
cas hayan demorado el necesario
avance 14.f4
14...¤e6 15.0–0 g5!
Magnus sigue una estrategia muy
similar a la de su partida de 2015,
con la ventaja de que el alfil blanco
ha ido a g2 en vez de a h3.
r?-?k?-Tr
?pZp-?p?p
-ZpnZpnWq-?
?-?-Zp-Zp-
-ZPP?P?-?
ZP-?P?-ZP-
-VL-?-ZPLZP
TR-?Q?RMK-
Lo cierto es que los caballos
negros no pueden instalarse con
comodidad en d4: 15...¤ed4 16.b5!
Y si 15...¤cd4 16.f4!
16.¥h3
Da la impresión de que las blancas
van a remolque, pero tampoco
parece grave, de momento. Se
había jugado la pasiva 16.¥c3 h5!
en Harutyunian, T. (2480) -
Beradze, I. (2437). Lagodekhi,
2016. Las negras consiguieron una
interesante iniciativa, aunque aca-
baron perdiendo.
16...h5 17.¥xe6 £xe6
Carlsen decide no tomar de peón,
como hizo en 2015, seguramente
preocupado por un rápido f4.
ABDUSATTÓROV VS CARLSEN · VARSOVIA 2021
MIGUEL ILLESCAS
El joven GM uzbeko de 18 años
Abdusattórov sorprendió a todos
ganando el Mundial de Rápidas
18.b5! cisión a cargo de Carlsen. La
Es importante expulsar al caballo máquina recomienda tener sangre
antes de romper en el centro. fría y no apurarse en capturar el
peón de g7, desenredando prime-
18...¤b8 ro las piezas del ala de dama. Tras
La variante 18...¤d4 19.f4! h4 29...¤c5! 30.¥c1 ¢b8 31.£h3 £h7,
20.¥xd4 exd4 21.g4! muestra los las negras ejercen una molesta
problemas de las negras en caso presión sobre d3 y amenazan ya
de invadir d4 de forma prematura. ganar material.
19.f4 30.£h3! ¦xg7 31.¦xg7 £xg7
32.£xh4 ¤c5 33.¥c1
rSn-?k?-Tr
?pZp-?p?- -?k?-?-?
-Zp-Zpq?-? ?pZp-?-Wq-
?P?-Zp-Zpp -Zp-Zp-Zp-?
-?P?PZP-? ?PSn-Zp-?-
ZP-?P?-ZP- -?P?P?-WQ
-VL-?-?-ZP ZP-?P?-?-
TR-?Q?RMK- -?-?-?-ZP
?-VL-?-?K
La posición sigue más o menos
igualada, pero es más fácil de Como resultado de la imprecisión
jugar con negras y Carlsen logrará de Carlsen en la jugada 29, las
poco a poco hacerse con algo de blancas han podido capturar el
ventaja. importante peón negro de h4 sin
perder el suyo de d3. La posición
19...gxf4 20.gxf4 ¤d7 21.¢h1 £g4 se iguala: las negras tienen un
22.£f3 f6 23.£e3 0–0–0 24.f5?! h4 caballo superior al alfil enemigo y
25.¦g1 £h5 26.¦g6 ¦dg8 27.¦ag1 mejor rey, pero las blancas cuen-
¦xg6 28.fxg6 ¦g8 29.g7 tan ahora con un peligroso peón
pasado. El campeón noruego
-?k?-?r? seguirá jugando a ganar con gran
?pZpn?-ZP- determinación, hasta cruzar una
-Zp-Zp-Zp-? línea roja que le acabará colocan-
do en una difícil situación.
?P?-Zp-?q
-?P?P?-Zp 33...c6
ZP-?PWQ-?- Obviamente, sería un error garra-
fal 33...¤xd3?? 34.£h3+.
-VL-?-?-ZP
?-?-?-TRK 34.bxc6 bxc6 35.£h3+ ¢b7 36.£f3
£h7 37.¥d2 ¢a6 38.¢g2 £g7+
29...£h7? 39.¢f1 £h7 40.h3 d5 41.£f5 £g8
Tras una gran pensada de tres 42.cxd5 cxd5 43.exd5 £xd5 44.¢e2
minutos, llega una primera impre- ¢b5 45.¥e3 £g2+ 46.¥f2 ¢a4
13
MIGUEL ILLESCAS

47.h4 52...£e5 53.¢f1 £d5 54.¢g2 -?-?-?-?

£g8+ 55.¢h3 ¤g5+?! ?-?-?-WQ-
-?-?-?-? Este movimiento conduce a un
-Zp-?-?-ZP
?-?-?-?- final de damas en el que la fuerza
?-?-?pWq-
-Zp-?-Zp-? del peón h6 pondrá a las negras
contra las cuerdas. Era más conse- k?-?-?-?
?-Sn-ZpQ?- cuente mantener el fuerte caballo
?-?-?-?K
k?-?-?-ZP central, con algo como 55...£g6!?,
-?-?-?-?
ZP-?P?-?- y el juego permanece igualado, y
es bastante más fácil de defender ?-?-?-?-
-?-?KVLq? con negras que el final de damas
?-?-?-?- que se dará en la partida. Quizá Carlsen omitió la posibili-
dad de que la dama blanca pudiera
El peón blanco comienza su mar- 56.¥xg5 £xg5 llegar a g7, cuando decidió entrar
cha, y las negras deben apresurar- Y llegamos a uno de los justamen- al final de damas. Lo cierto es que
se en crear contrajuego. Aquí los te temidos finales de dama. ahora, por primera vez en la parti-
relojes marcaban un minuto para da, son las blancas las que juegan a
el blanco y apenas medio minuto ganar. Con apenas tiempo en el
para el negro. ¡Emoción por todo 6 CLAVES DE LOS reloj, ambos contendientes deben
lo alto en una posición difícil de FINALES DE DAMA apañarse con el incremento de diez
jugar! segundos tras cada movimiento.

47...e4 48.dxe4 ¤xe4 49.£f3 £g6! -?-?-?-? 61...£e3+ 62.¢h4 f4

50.h5 £e8 51.¥e3?! ?-?-?-?-
-?-?q?-? -Zp-?-?-ZP ❸
?-?-?-?- ?-?-?pWq- El bando débil debe tratar de
-Zp-?-Zp-? k?-?-?-? despejar el terreno para dar
jaques eficaces. Por ello, Carl-
?-?-?-?P ZP-?-?Q?K sen mueve su peón, que estor-
k?-?n?-? -?-?-?-? baba jaques en la zona donde

ZP-?-VLQ?- ?-?-?-?- ha de escapar el rey blanco.

-?-?K?-? 57.£c6+! 63.£d7+

?-?-?-?-
51...f5?!
Tras 42 segundos de reflexión
Carlsen decidió jugar a ganar,
dejando su reloj con solo 20
segundos. Una decisión temeraria,
que le acabará costando el punto
en juego. Es evidente que Magnus
consideró el golpe 51...£xh5!, que
habría llevado el juego a un empa-
te inmediato.
52.h6!
El peón blanco, bien defendido y a
solo dos pasos de la coronación, se
convierte ahora en un elemento
muy peligroso.
❶ ❹
No importa tanto el número de El bando fuerte debe hacer
peones como su grado de avan- espacio a su rey cerca de su
ce. Con buen criterio, Nodirbek dama y su peón, para que se
se decide a apoyar su peón pueda cubrir de los jaques.
pasado avanzado.
63...b5!
57...¢xa3 58.£c3+ ¢a4 59.£c4+
¢a5 60.£c3+ ¢a4 61.£g7!
❺
Ambos bandos deben procurar
❷ la mejor cobertura para sus
El bando fuerte debe defender monarcas. Ello implica acer-
carse a peones propios o ene-
su peón, tratando de apoyar su
avance siempre protegido, para migos, o incluso... ¡al rey del
otro bando!
evitar que un jaque doble de la
dama enemiga pudiera signifi-
car su pérdida.

14 JUGADA A JUGADA

4.h7 £e5?
❻ 65...f3 66.¢xf3 £f6+ 67.¢e4
El bando débil debe dar jaques
eficaces siempre que sea posi-
ble, evitando que el enemigo
pueda mejorar su posición.
-?-?-?-?
?-?Q?-?P
-?-?-?-?
?p?-Wq-?-
k?-?-Zp-MK
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Esta es la enorme dificultad de los
finales de damas. Carlsen hace una
jugada natural: centraliza la dama
controlando la coronación del
peón enemigo mientras corta el
acceso del rey blanco a su peón. Y,
sin embargo, este movimiento es
malo, por un difícil detalle, que
veremos en la variante ofrecida en
la siguiente jugada.
65.¢g4?
Las blancas responden también de
forma natural, y obviamente con
pocos segundos en el reloj no pue-
den hallar el difícil camino que
conduce a una victoria segura. La
única maniobra ganadora es
65.£d1+! ¢a3 66.£d8, y ahora,
tras los jaques de la dama negra el
rey blanco se acerca a sus piezas:
66...£e1+ 67.¢g5 £g3+ 68.¢f5
£h3+ 69.¢g6 £g4+ 70.£g5 £e6+
71.£f6 £g4+ 72.¢f7 £d7+
73.£e7+, y solo aquí se entiende la
importancia del jaque inicial en la
jugada 65. Este tipo de cálculo solo
está al alcance de las máquinas.
Sigue ahora una larga secuencia
en la que Carlsen se defiende muy
bien, en varias ocasiones acertan-
do con la única jugada salvadora,
ABDUSATTÓROV VS CARLSEN · VARSOVIA 2021
algo habitual en los finales de
dama.
£h4+ 68.¢d5 £h5+ 69.¢c6 £g6+
70.¢c7 £g3+! 71.¢b7 £f3+
72.¢a6 £f6+ 73.¢a7 £f2+
74.¢b7 £f3+! 75.£c6 £f7+!
76.£c7 £f3+! 77.¢a6 £a8+
78.¢b6 £h8! 79.£c2+ ¢a3!
80.£d3+
-?-?-?-Wq
?-?-?-?P
-MK-?-?-?
?p?-?-?-
-?-?-?-?
Mk-?Q?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Tras una lucha encarnizada llegan
los errores de ambos bandos, dada
la enorme dificultad de la posi-
ción. Carlsen intenta no perder su
peón con jaque, olvidando la regla
número tres, antes mencionada.
80...¢a2?
Tanto 80...¢b2 81.£xb5+ ¢a1,
como 80...¢a4 81.£xb5+ ¢a3
mantienen a las negras en la valo-
ración de tablas, aunque la tortura
está asegurada, al menos durante
cincuenta jugadas.
81.¢c5?
Una jugada natural, con la que las
blancas pretenden acercar su rey
al monarca enemigo para crear
oportunidades de mate o forzar un
jaque con cambio de damas. La
mala posición del rey negro en a2
podía aprovecharse con la difícil
81.£g6!, amenazando el jaque en
g8. Tras 81...£d8+ 82.¢c5!, el rey
blanco evita capturar el peón ene-
migo, y después de 82...£c8+
83.¢d5, el oráculo nos dice que es
mate en 67.
MIGUEL ILLESCAS
81...b4?
Magnus intenta quitarse de enci-
ma su peón, de acuerdo con la
regla tres, pero olvida la regla
número seis. ¡Endiablados finales
de dama! Un ejemplo de la dificilí-
sima defensa correcta podría ser:
81...£f8+ 82.¢xb5 £b8+ 83.¢c4
£c8+ 84.¢b4 £b8+ 85.¢c3 £e5+!
86.¢c2 £c5+! 87.¢d1 £g1+!
88.¢d2 £g5+! 89.£e3 £d5+!, y no
hay progreso para las blancas.
82.£d2+
-?-?-?-Wq
?-?-?-?P
-?-?-?-?
?-MK-?-?-
-Zp-?-?-?
?-?-?-?-
k?-WQ-?-?
?-?-?-?-
82...¢a1?!
La defensa más tenaz era 82...¢b3,
que obligaría a las blancas a traba-
jar de lo lindo, tanto es así que
probablemente ningún humano
podría vencer a una máquina. Un
ejemplo: 83.£xb4+ ¢c2 84.£c4+
¢b1 85.£e4+ ¢a2 86.¢c4! El rey
blanco se dispone a echar al rey
negro del rincón, con ayuda de su
dama. 86...£c8+ 87.¢d3 ¢b3
88.£d5+ ¢a3 89.¢d2! £h8
90.£d3+ ¢b4 91.¢c2! £c8+
92.¢b1! £h8 93.£c2 ¢a5 94.£a2+
¢b6 95.£b2+.
83.£d4+ 1–0
Impresionante victoria de Nodir-
bek Abdusattórov.
REGLA DEFINITIVA DE
LOS FINALES DE DAMA
Evite tener que defenderlos, ¡es
misión imposible! Casi siempre
acaba ganando el bando fuerte.
15
Octavo título de Carlsen
en Wijk aan Zee
16 FOTO: LENNART OOTES - TATA STEEL CHESS TOURNAMENT 2022

GM Àlvar Alonso
Fotos: TATA STEEL CHESS Tournament 2022
AGNUS CARLSEN volvió a demostrar
M su dominio por octava vez en la
pequeña villa de Wijk an Zee que, con
apenas 3.000 habitantes, acoge desde
hace más de medio siglo uno de los torneos más
fuertes del año.
En el torneo disputado entre el 15 y el 30 de
enero, Magnus se impuso con 9,5/13 puntos, uno
y medio por encima de los siguientes clasifica-
dos. Con esta actuación, se sitúa solo 3,1 puntos
más cerca de su anunciado objetivo de llegar a
los 2900. Además de su dominio en la prueba, es
destacable que derrotó a sus más directos rivales
en sus enfrentamientos individuales. También se
pudo comprobar que el jugador noruego sacó
mucho rédito de su excelente preparación con la
Apertura Catalana, como veremos en la selección
de partidas.
El segundo clasificado, el GM azerí Mamedyarov,
vuelve al Top 10 de la lista Elo, tras un periodo
algo gris y sin recuperar aún sus cifras de 2019.
Por su parte, el GM húngaro Richard Rapport
sigue cosechando excelentes resultados y
comienza a ser habitual en los grandes torneos
de élite, donde se está afianzando. Y no podemos
olvidar a la eterna promesa holandesa, el GM
Anish Giri, quien a pesar de su eterna rivalidad
en las redes sociales con Magnus Carlsen, no
acaba de dar el salto cualitativo que sus fans le
demandan.
En cuanto al torneo “B”, el Challengers
Tournament, el joven GM indio de 18 años Arjun
Erigaisi ganó con una contundencia imponente,
con una puntuación de 10,5/13 (posteriormente
descubrimos que era su meta), dos puntos por
delante de los GM Thai Dai Van Nguyen y Jonas
Buhl Bjerre, y ganó, con ello, el derecho a dispu-
tar el Máster en el año 2023. Sin duda, se trata de
un nuevo valor del ajedrez indio al que habrá
que seguir de cerca en próximos torneos.
OCTAVO TÍTULO DE CARLSEN EN WIJK AAN ZEE
ÀLVAR ALONSO
Procede comentar al respecto del control de
tiempo del torneo. Consiste en que cada jugador
tiene 100 minutos para los primeros 40 movi-
mientos, 50 minutos extra para las siguientes 20
jugadas y, finalmente, 15 minutos extra en la
jugada 60 hasta el final del juego, con un incre-
mento de 30 segundos después de cada movi-
miento.
Un ritmo quizás menos vistoso que en el último
Norway Chess, donde solo se obtenía el incre-
mento por jugada (de 10 segundos) en la jugada
40. La reducción de la espectacularidad se com-
pensa con el hecho de que, tradicionalmente, la
organización de Wijk an Zee cambia con asidui-
dad los 14 invitados para fomentar la competiti-
vidad y que no exista conformismo alguno. De
hecho, el torneo destaca por la ausencia de la
famosa regla de Sofía, según la cual se establece
un mínimo de jugadas para poder ofrecer tablas
(habitualmente 30 o 40). Personalmente, me
parece el mejor criterio, pues hay partidas que
tienen más historia en 15 jugadas que muchas
otras en 40; o se prohíben en su totalidad o se
deja total libertad.
La única decepción del torneo fue quizá la no
participación de Firouzja. Al finalizar el encuen-
tro por el Campeonato del Mundo, Carlsen dejó
entrever que no disputaría ningún match más a
no ser que Firoujza fuera el oponente. Otras
ausencias notables fueron Ding Liren, Wesley So
(presumiblemente preparando el Grand Prix
FIDE de Berlín) y Nepómniashchi. El jugador más
“viejo” del torneo fue Mamedyarov... ¡con solo 36
años! Lo que demuestra la apuesta del torneo por
la variedad y la juventud. Debido a que no hubo
Challengers en 2021, se decidió invitar al joven
jugador de 16 años indio Praggnanandhaa, al
ganar el Julius Baer Challengers Chess Tour de
2021 (que consistía en una selección de los mejo-
res jugadores jóvenes).
El primer torneo fuerte del año nos planteaba las
siguientes preguntas: ¿podría repetir la victoria
el jugador local Jordeen van Foorest? ¿Superaría
Magnus los 2900 de Elo? ¿Encontraría su “mejor”
forma? ¿Qué nuevo talento brillaría en el
Challengers? Ofrecemos a continuación una
selección con los mejores momentos del torneo,
que dan respuesta a estas preguntas .

17
ÀLVAR ALONSO
p ESIPENKO,A
RUS 2714
CARLSEN,M NOR 2865
TATA Steel, 2022 [R1]
La primera partida para Magnus
ya tenía un interés especial. Se
enfrentaba a su verdugo del año
pasado, el joven talento de 19 años
Andrey Esipenko. Magnus optó
por una línea poco ambiciosa y
práctica dentro de la Semieslava y
se llegó a la siguiente posición:
-?-Wqr?k?
?lTrn?pZpp
p?-Vl-Sn-?
?-Zpp?L?-
N?-?-?-?
?P?-ZPN?-
PVLQ?-ZPPZP
?-TRR?-MK-
El blanco dispone de bastantes
puntos de presión y unos fuertes
alfiles, pero el negro también tiene
buena coordinación, por lo que la
posición es aproximadamente
igualada.
17.¥c3?
Parece muy lógica: amenazamos
¥a5 ganando calidad y obligando al
negro a recolocar sus piezas.
17.£d3 era necesaria para defender
el caballo de f3 ante un posible d4.
17...£e7
Magnus omitió la primera opción
de muchas que dispuso en este
torneo, haciendo la respuesta
natural. 17...d4! Una de las pregun-
tas que siempre hay que hacerse:
¿realmente ¥a5 es amenaza sufi-
ciente? 18.¥a5 ¥xf3 19.gxf3 (Es
importante ver que la jugada
intermedia 19.¥xc7 no funciona
por 19...¥xd1!–+) 19...¤e5! El
negro coordina muy bien sus pie-
zas y aprovecha la debilidad del
enroque blanco. 20.¥xc7 (20.¢g2
18
£a8!, obligando al blanco a defen-
der f3 y después pudiendo apartar
la torre).
-?-Wqr?k?
?-VL-?pZpp
p?-Vl-Sn-?
?-Zp-SnL?-
N?-Zp-?-?
?P?-ZPP?-
P?Q?-ZP-ZP
?-TRR?-MK-
20...¤xf3+! Otra vez una interme-
dia es la clave. 21.¢g2 ¤h4+
22.¢g1 £xc7. El enroque blanco
está totalmente destruido y todas
las piezas del negro están prepara-
das para asestar el golpe definiti-
vo. Una posible continuación
sería: 23.¤xc5 dxe3 24.fxe3 £e7!
25.¢h1 g6, preguntando a un
pobre alfil dónde quiere ir. 26.¥d3
£xe3. Las piezas del blanco no se
aguantan y las amenazas son
imparables. Quizás lo difícil de
valorar para Magnus fue que real-
mente está ganando debido a sus
mejores piezas, aún con estar con
calidad de menos y que no había
algo concreto y rápido.
18.¥a5 ¦c6 19.¥c3
Renovando la amenaza de ¥xd7,
ya que d5 no estará defendido por
alfil de b7, lo que obliga a la res-
puesta de Magnus.
-?-?r?k?
?l?nWqpZpp
p?rVl-Sn-?
?-Zpp?L?-
N?-?-?-?
?PVL-ZPN?-
P?Q?-ZPPZP
?-TRR?-MK-
19...¦c7
19...¤b6!? era una sugerencia de la
máquina para continuar sacrifi-
cando un peón: 20.¤xb6 ¦xb6
84º TATA STEEL CHESS TOURNAMENT 2022
21.¥xf6 £xf6 22.¥xh7+ ¢h8
23.¥d3 g6©. El peón sacrificado en
h7 se compensa con la pareja de
alfiles, un fuerte centro y precisa-
mente la columna h para disponer
de la torre.
20.¥a5 ¦c6 21.¥c3 ¦c7 ½–½
p CARLSEN,M NOR 2865
GIRI,A NED 2772
Apertura Catalana [E05]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.g3
Magnus Carlsen se decantó por la
Catalana en el match por el título
mundial contra Yan Nepómniash-
chi. Era de esperar que dispusiera
de muchas balas en la recámara.
4...¥e7 5.¥g2 0–0 6.0–0 dxc4
7.¤a3
Primera desviación de las jugadas
de moda. El blanco intenta aprove-
char la pareja de alfiles a cambio
del peón. La gran diferencia con
7.¤bd2 es que esta permite 7...b5³.
7...¥xa3 8.bxa3 ¥d7 9.a4
rSn-Wq-Trk?
ZppZpl?pZpp
-?-?pSn-?
?-?-?-?-
P?pZP-?-?
?-?-?NZP-
P?-?PZPLZP
TR-VLQ?RMK-
Una opción poco explorada, con
apenas 3 partidas en la base. El
blanco prefiere mantener más pie-
zas sobre el tablero, esperando que
las múltiples alternativas del
negro dificulten el camino para la
mejor defensa 9.¤e5 era la conti-
nuación más habitual, pero la res-
puesta negra es sencilla. 9...¥c6
10.¤xc6 ¤xc6 11.¥b2.

Un intento de Dubov en 2021 con-
tra Wesley So, pero después de
11...¤d5 12.¦c1 ¤b6 13.e3 £e7, el
negro está muy sólido y no presen-
ta ninguna fisura su posición: 0–1
(48) Dubov, D. (2710) - So, W.
(2770). Chess24.com INT, 2021.
9...¥c6 10.¥a3 ¦e8 11.£c2
¤bd7!
11...¥d5, para defender el peón, no
servía de mucho, ya que después
de 12.¦fe1, las negras no pueden
evitar e4: 12...¤bd7 13.e4 ¥c6.
12.¦ac1
El blanco espera a comer, mejo-
rando otra pieza. 12.£xc4, para
recuperar el peón, sería una ilu-
sión: 12...¤b6 13.£d3 ¤xa4³.
Además de seguir con peón de
más, el negro ha seguido avanzan-
do en el desarrollo.
r?-Wqr?k?
ZppZpn?pZpp
-?l?pSn-?
?-?-?-?-
P?pZP-?-?
VL-?-?NZP-
P?Q?PZPLZP
?-TR-?RMK-
12...a6
12...a5 parecía la respuesta más
humana, amenazando ¤b6.
13.£xc4 ¤b6 14.£d3 ¥e4! 15.£b3
¥d5, y el negro consiguió una
posición muy cómoda en la parti-
da disputada un par de días des-
pués: 0–1 (30) Wagner, D. (2584) -
Bluebaum, M. (2642). Chess.com
INT, 2022.
En cambio, 12...¥d5 era una
opción muy interesante pero difí-
cil de valorar, ya que después de la
respuesta obvia 13.¦fe1 a5! 14.e4
¥c6, llegamos a una posición
similar, pero el blanco no puede
comer en c4, e4 es débil y caerá a4
después de ¤b6.
OCTAVO TÍTULO DE CARLSEN EN WIJK AAN ZEE
ÀLVAR ALONSO
Desde hace años, Giri mantiene con
Carlsen una ácida rivalidad en Twitter.
13.£xc4 ¤b6 14.£c3 ¤c3!!, utilizando el pobre caballo
Magnus ya perfila el sacrificio que para un propósito mayor. 21.£xc3
vendrá unas jugadas más adelante. ¦a7! La diferencia es que el ¥b7 no
Intenta forzar que el negro capture se puede mover ante la clavada.
con caballo.
19.¦b1 £a5 20.¥xd5!
14...¤xa4
14...¥xa4 también era posible. r?-?r?k?
15.¤e5 c6 16.h4©, y parece muy ?pZp-?pZpp
artificial el alfil “atrapado” delante
de la estructura de peones del
p?-?p?-?
flanco de dama. Wq-?LSN-?-
n?-ZP-?-?
15.£b3 £d5
15...¤b6 16.¦xc6! bxc6 17.¤e5
VL-?-?-ZP-
£xd4 18.¤xc6. La idea clave de P?Q?PZP-ZP
este sacrificio de calidad y peón es ?R?-?-MK-
que el caballo anula ambas torres
y recuperaremos una calidad des- Magnus se desprende del querido
pués de ¤e7+. Pero visto con dete- alfil catalán para hacer mella en la
nimiento no parece suficiente para falta de coordinación negra.
más que tablas 18...£c4 19.¤e7+
¢h8 20.¥xa8 £xb3 21.axb3 ¦xa8 20...exd5
22.¦c1 ¤e8, y el blanco tiene sufi- Era necesaria para poder seguir
ciente dominio para igualar. luchando 20...£xd5 21.£xa4 f6
r?-?r?k?
22.¤d3 £xa2±, aunque ya con
buena ventaja blanca.
?pZp-?pZpp
p?l?pSn-? 21.¦xb7 c5 22.£f5 ¦f8 23.¤xf7!
Y el resto es cuestión de técnica.
?-?q?-?-
n?-ZP-?-? r?-?-Trk?
VLQ?-?NZP- ?R?-?NZpp
P?-?PZPLZP p?-?-?-?
?-TR-?RMK- Wq-Zpp?Q?-
n?-ZP-?-?
16.¦xc6!!
Magnus elimina el pilar de la posi-
VL-?-?-ZP-
ción negra y plantea problemas P?-?PZP-ZP
prácticos, como veremos. ?-?-?-MK-
16...£xc6 17.¤e5 £b5 18.£c2 23...£d8 24.dxc5 £f6 25.£xf6
¤d5?? gxf6 26.¤h6+ ¢h8 27.c6 ¦fc8 28.c7
18...¦ab8 era un intento de defen- ¤c3 29.¥b2 d4 30.¤f7+ ¢g7
der b7 ante ¦b1. 19.¦b1 £a5 31.¤d6 ¢g6 32.¢f1 ¤b5 33.¤xc8
20.¥b4 £b5 21.¥e1, y la dama se ¦xc8 34.a4 ¤xc7 35.¥xd4 ¤e6
encuentra sin destino. Lo correcto 36.¥e3 1–0
era 18...¦eb8! 19.¦b1 £e8! 20.¥xb7
19
FOTO: ENNART OOTES - TATA STEEL CHESS TOURNAMENT 2022
ÀLVAR ALONSO

Panorámica de la sala de juego en el complejo De Moriaan, aisalada del público por las medidas contra la COVID.

p MAMEDYAROV,S f8–a3. ¡Pero nunca nadie se había 7.h4 0–0 8.¤h3

AZE 2767
atrevido a hacerlo tan pronto!
ESIPENKO,A RUS 2714 rSnlWq-Trk?
Apertura Peón de Dama [A50] 3...d5 ZppZp-VlpZpp
Una de las jugadas más sorpren-
Un detalle importante de las pre-
paraciones es a quién se las haces.
-?-?p?-?
dentes del torneo la protagonizó Esipenko es relativamente conoci- ?-?p?-ZP-
Shakhriyar Mamedyarov. do por no entrar en complicacio- -?PZPn?-ZP
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g4!?
nes innecesarias y aboga por jugar
clásico. 3...¤xg4 se jugó el día
?-?-?-?N
siguiente entre grandes maestros, PZP-?PZPL?
rSnlWqkVl-Tr pero el blanco no estuvo muy afor- TRNVLQ?K?R
ZppZpp?pZpp tunado. 4.e4 f5!? 5.¤c3 ¤c6 6.¤f3
-?-?pSn-? fxe4 7.¤xe4 ¥b4+. Y el negro se
enrocará sin mayores problemas.
8...c6!
Esipenko, en este caos, acierta a
?-?-?-?- 0–1 (34) Petrosian, T. (2573) - Ter ver que la ruptura central será
-?PZP-?P? Sahakyan, S. (2637). Yerevan, 2022. clave para dejar en evidencia la
?-?-?-?- 4.g5 ¤e4 5.¥g2 ¥b4+ 6.¢f1!
expansión por el flanco de rey
blanca.
PZP-?PZP-ZP Para poder hacer funcionar estas
TRNVLQMKLSNR “preparaciones” hay que poner 9.£c2 e5 10.¤d2 ¤xd2+ 11.¥xd2
algunos cebos y trampas creativas exd4 12.cxd5 cxd5 13.¤f4 ¥e6
Un sacrificio “temático” en ante las jugadas evidentes del 14.g6 ¤c6 15.gxh7+ ¢h8 16.£b3
muchas variantes del peón de rival. £d7
dama. El blanco quiere disponer la 16...¥xh4!, seguido de £f6, podría
columna g y dificultar el desarrollo 6...¥e7 haber hecho pagar caro el atrevi-
del ¥f8, que preferiblemente dese- 6...¤xg5 7.c5!? podría poner en miento al blanco.
aría desplazarse por la diagonal problemas al alfil negro.

20 84º TATA STEEL CHESS TOURNAMENT 2022


17.¥xd5
Y se acabó la fantasía unas 10 juga-
das más adelante.
17...¥xd5 18.£xd5 ¦ad8 19.£xd7
¦xd7 20.¦c1 ¢xh7 21.¤d3 ¦d5
22.¥f4 ¦e8 23.¥g3 ¥d6 24.¦g1
¦e4 25.f3 ¦e7 26.¥f2 ½–½
p CARLSEN,M
NOR 2865
RAPPORT,R HUN 2763
Apertura Catalana [E04]
Esta partida marcaría un antes y
un después en el torneo de
Magnus. Se colocaría líder y no
abandonaría dicha posición en el
resto del torneo.
1.¤f3 d5 2.d4 ¤f6 3.c4 e6 4.g3
Magnus debía estar encantado de
poder poner toda la carne en el
asador, que se había quedado en el
congelador de su match por el títu-
lo mundial, en relación a la
Catalana.
4...dxc4 5.¥g2 ¤c6 6.0–0 ¦b8
7.¥e3
-TrlWqkVl-Tr
ZppZp-?pZpp
-?n?pSn-?
?-?-?-?-
-?pZP-?-?
?-?-VLNZP-
PZP-?PZPLZP
TRN?Q?RMK-
La primera jugada peculiar. El
blanco busca £c1, permitiendo la
expansión del flanco de dama
negro para atacarlo después.
De modo similar en que planteó la
preparación contra Mamedyarov
unas rondas después, la principal
gracia es que el negro no puede
jugar b5 y tiene bastante variedad
para escoger. 7.¤c3 b5 8.¤e5 ¤xe5
9.dxe5 ¤d7 10.£d4 era lo más
OCTAVO TÍTULO DE CARLSEN EN WIJK AAN ZEE
A partir de la sexta ronda, Carlsen
se afianzó en el liderato y se
mantuvo firme hasta el final.
habitual en esta línea y lleva a
muchas complicaciones.
7...¥d6!
Rapport reacciona y encuentra
una solución práctica y muy acer-
tada. 7...b5?! 8.a4!, seguido de ¤e5,
daría mucho sentido a los alfiles y
dejaría la torre de b8 en una situa-
ción muy precaria. En tanto que
7...¤d5 8.£c1 b5 9.b3 ¥e7, sería
parecido a la partida.
8.£c1
Preferimos la casilla c1, ya que
defiende el alfil de e3 ante ¤d5 y
de esta manera tampoco estamos a
tiro de algún ¤b4. 8.¤fd2 era la
única partida en la base con esta
posición. Siguió 8...0–0 9.¤xc4
¥e7!, una manera bastante difícil
de jugar con negras. La idea prin-
cipal es que el alfil en e3 no puede
moverse, al tener que estar defen-
diendo d4, y el negro podrá apro-
vechar para jugar ¤d5 y b5 y gene-
rar contrajuego suficiente. (9...¤e7
10.¥g5 ¤d7 11.e4, dio una posi-
ción soñada para el blanco: 1–0
(47) Mulyar, M. (2385) - Zeng, S.
(1863). Filadelfia, 2018.
8...b5!?
Una vez controlado e5, el negro
parece estar preparado para poder
expandirse y defender su peón de
c4. 8...0–0?! 9.£xc4² llevaría al
blanco a disfrutar de una ventaja
clásica de la Catalana. El caballo en
c6 está muy raro y no se ve un
futuro para el alfil de c8.
9.b3!
Magnus prefiere conservar ambos
peones de a para tener más opcio-
nes de victoria. 9.a4 a6 10.axb5
axb5 11.b3 parece muy promete-
dor, pues el negro no puede defen-
ÀLVAR ALONSO
der c4. Pero se simplifica demasia-
do el flanco de dama y le costará
mucho al blanco sacar alguna ven-
taja: 11...0–0! 12.bxc4 bxc4 13.£xc4
¤b4!, seguido de ¥b7 y prestando
atención a que el blanco no pueda
jugar e4 con comodidad.
9...¥b7?!
Técnicamente no es una mala
jugada, pero se complica quizás un
poco más de la cuenta. El negro
podría simplemente enrocarse y
después ya decidir si jugar ¥b7 u
otra jugada. No existe ninguna vir-
tud especial en recolocar todas las
piezas antes del enroque. 9...0–0
10.bxc4 bxc4 11.£xc4 ¤b4=, y
tenemos la opción añadida de ¥a6
y no queda muy claro quién debe-
ría estar preocupado aquí.
10.bxc4 bxc4 11.£xc4
-Tr-Wqk?-Tr
ZplZp-?pZpp
-?nVlpSn-?
?-?-?-?-
-?QZP-?-?
?-?-VLNZP-
P?-?PZPLZP
TRN?-?RMK-
Llegamos a una posición bastante
igualada. El negro controla la casi-
lla e4, tiene las piezas activas, pero
con los peones de a vivos, un peón
de c7 que puede ser objeto de pre-
sión y unas torres blancas pen-
dientes de activarse. 11.¤a3!?, para
capturar en c4 de caballo y mejo-
rar el desarrollo, parecía la alter-
nativa más natural, pero seguiría
11...c3!? 12.£xc3 ¤d5 13.£c1 0–0
14.¤c4 £d7.
21
ÀLVAR ALONSO
11...¤b4 12.a3 ¤bd5 13.¥g5
Es muy habitual en la Catalana dar
este alfil y potenciar el juego de los
dos caballos más el alfil catalán.
13.¥d2 parecía una alternativa
bastante molesta. Seguido de ¦c1,
el negro echa en falta un poco más
de espacio para sus piezas meno-
res y deberá mover nuevamente el
caballo.
13...0–0 14.¤bd2
14.e4 fallaba por 14...¤b6! 15.£e2
¥xe4 16.¥xf6 ¥xf3!μ.
14...h6 15.¥xf6 ¤xf6 16.¦fc1 ¤d7!
Hasta este punto, Rapport está
haciendo una partida excelente,
navegando muy bien ante las pre-
guntas de Magnus y mezclando
precisión y creatividad. La jugada
…c5 permitirá a Rapport eliminar
el último escollo en la posición
negra.
17.£a4!
-Tr-Wq-Trk?
ZplZpn?pZp-
-?-Vlp?-Zp
?-?-?-?-
Q?-ZP-?-?
ZP-?-?NZP-
-?-SNPZPLZP
TR-TR-?-MK-
Magnus sigue creando problemas
en una posición bastante inocua.
Se amenaza el peón de a7 y ningu-
na respuesta es agradable. Si a6, el
alfil de b6 pierde flexibilidad y, si
¦a8, perdemos el control de la
columna.
17...c5!
Rapport acierta nuevamente, esta
vez con una jugada dinámica.
18.£xa7 ¥xf3?!
Primer error de importancia de
Richard. Había que jugar
22
18...¥d5!, aprovechando la amena-
za de ¦a8, pues el negro precisa-
mente defiende el alfil y se prepara
para atacar el peón pasado de a,
aprovechando así las virtudes de
la pareja de alfiles.
19.¥xf3
19.¤xf3!? es objetivamente la
mejor jugada, pero después de
19...¦a8 20.£b7 cxd4 21.£b3 £b8!
22.£xb8 ¦fxb8, requiere de una
técnica magistral por parte del
blanco aprovechar esta posición.
23.a4 ¤c5 24.¦c4 ¤b3 25.¦b1 d3!?
26.exd3 ¤a5, y el bloqueo será difí-
cil de derribar.
19...cxd4 20.¦a2!?
No me cansaré de decir lo impor-
tante que es dejar que el rival
tenga distintas oportunidades y
que se pueda equivocar. Magnus
se limita a apartarse de la diagonal
a1–h8 y así amenazar £xd4. 20.a4
tenía otro problema de tipo forza-
do: 20...¥b4 21.£xd4 ¤c5! 22.e3
£xd4 23.exd4 ¤xa4, con igualdad.
20...£e7?
Error que condena a Rapport. El
blanco avanzará triunfalmente su
peón de a con poca resistencia por
delante. Tampoco era adecuado
consolidar el peón central con
20...e5?! 21.¤e4 ¤f6 22.¤xf6+ £xf6
23.¥d5² Los alfiles de distinto
color dan más chances de tablas,
pero también dan más oportuni-
dades en caso de que haya piezas
mayores. No podemos controlar
adecuadamente las casillas de
color opuesto a nuestro alfil.
La mejor baza negra era 20...¤e5!,
que hubiera sido para enmarcar
por parte de Rapport. 21.¥e4, y
después de esta jugada que, en
principio, evita d3 del negro y le
pone en aprietos, nos encontraría-
mos con una secuencia difícil de
encontrar. (21.£xd4 ¥xa3!!, con
igualdad.
84º TATA STEEL CHESS TOURNAMENT 2022
Vemos cómo la torre de a2 está
sobrecargada, defendiendo a3 y el
caballo de d2. Al simplifcarse un
flanco entero serían tablas sin
complicación alguna)
-Tr-Wq-Trk?
WQ-?-?pZp-
-?-Vlp?-Zp
?-?-Sn-?-
-?-ZpL?-?
ZP-?-?-ZP-
R?-SNPZP-ZP
?-TR-?-MK-
21...d3! 22.exd3 f5! 23.d4 fxe4
24.dxe5 ¥xe5 25.¤xe4 ¥b2!, ame-
nazamos £d5, tocando a2 y e4.
26.¦b1 £d5! 27.¦axb2 ¦xb2
28.¦xb2 £d1+! 29.¢g2 £f3+, y
son tablas por los jaques en d1–f3–
h5. Vemos los problemas prácticos
que ocasiona Magnus si la mejor
manera de igualar requiere de
estos malabarismos.
21.a4! ¦fd8
21...¦b4, seguido de ¥b8, daba
algo más de guerra, pero sigue
siendo una posición desesperada.
-Tr-Tr-?k?
WQ-?nWqpZp-
-?-Vlp?-Zp
?-?-?-?-
P?-Zp-?-?
?-?-?LZP-
R?-SNPZP-ZP
?-TR-?-MK-
22.£xd4+–
Y Magnus simplemente tuvo que
empujar el peón hasta la meta.
22...¦b4 23.£c3 ¤b6 24.a5 £a7
25.£e3 ¥e7 26.¦cc2 ¥g5 27.£c5
¥e7 28.axb6 £xa2 29.£xe7 £xc2
30.£xd8+ ¢h7 31.b7
1–0

p CARUANA,F
USA 2792
GIRI,A NED 2772
TATA Steel, 2022 [R6]
r?-?-?-Mk
?-?-?-Wql
-?p?-Vl-Zp
Zp-VLp?LZp-
P?nZP-?Q?
?-?-Zp-?-
-?P?-?-ZP
?R?-TR-?K
39...¦e8
Caruana no tuvo su mejor torneo y
esta partida es el mejor ejemplo de
ello. Después de desperdiciar una
gran ventaja en la apertura se llegó
a la siguiente posición a falta de
una jugada para el primer control
de tiempo. Giri disfruta de un muy
buen caballo y un fuerte peón
pasado a cambio de la calidad de
menos, y Fabiano tiene que jugar
preciso.
En unos apuros mutuos de tiempo
Fabiano jugó la fatídica...
40.¦b6??
Caruana se dejó la torre en el
momento menos adecuado, ya que
gracias a ello dispuso de unos 50
minutos extra para lamentarse.
Era necesaria 40.£h5!, aunque en
su defensa diremos que esta única
jugada para igualar la contienda
era difícil de ver. Con £h5 desesta-
bilizamos la torre de e8 y así la
fuerza del peón de e3 se reduce.
40...¦g8 41.¦f1!, con opciones para
ambos bandos.
40...¤xb6 41.¥xb6 ¥xf5 42.£xf5
¥xd4
Tres peones de menos, peones
pasados, más actividad y sin debi-
lidades. Nada que hacer.
OCTAVO TÍTULO DE CARLSEN EN WIJK AAN ZEE
-?-?r?-Mk
?-?-?-Wq-
-VLp?-?-Zp
Zp-?p?QZp-
P?-Vl-?-?
?-?-Zp-?-
-?P?-?-ZP
?-?-TR-?K
43.¥xa5 ¥c3 44.¥xc3 £xc3
45.¢g2 £d2+ 46.¢f1 ¢g7
47.£d7+ ¢f6 48.£d6+ ¢f5
49.£d7+ ¦e6 50.£h7+ ¢g4
51.£f7 ¦e4 0–1
p VIDIT,S
IND 2727
GRANDELIUS,N SWE 2672
Defensa Pirc [A48]
La creatividad en esta era, para
encontrar nuevas ideas y maneras
de afrontar las aperturas, no deja
de sorprender. El cuento recurren-
te de la vieja sobre que el ajedrez
está muerto o que no tiene mucho
futuro, es poco realista. Como dirí-
an Divis y Pepe Cuenca, “¿quién
dice que el ajedrez es aburrido?
¡Que me lo cargo!”.
1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¤bd2
Es una variante bastante popular,
ya que permite dar una respuesta
de un plumazo a la Grünfeld y a la
India de Rey.
3...¥g7
3...d5 es la alternativa principal,
disputando el centro al blanco.
4.e3 ¥g7 5.b4!? El blanco intenta
expandirse completamente por el
flanco de dama, mientras controla
el centro también con ¥b2. Este
perfil de esquemas ha ganado bas-
tante popularidad recientemente y
permite disfrutar de una partida
relativamente compleja con poco
conocimiento.
ÀLVAR ALONSO
4.e4 0–0!?
Una especialidad del mismísimo
Grandelius. El negro busca provo-
car el avance blanco en el centro
para posteriormente dinamitarlo.
Es vistosa ciertamente, pero des-
pués de una jugada como ¥d3 la
continuación más normal sería d6.
Una de las claves del ajedrez
moderno es dar más opciones
interesantes al rival, aunque las
pueda esquivar fácilmente.
4...d6 es la jugada más popular y
llegamos a una estructura de Pirc,
en la que el blanco adopta un
esquema muy sólido y con poco
margen para la deseada dinámica
que buscan los jugadores de India
de Rey o Grünfeld. 5.¥e2 0–0 6.0–0
¤c6 7.c3 e5 8.dxe5 ¤xe5. No nos
interesa quedarnos con el caballo
en c6 sin mucha movilidad. 9.¤xe5
dxe5 10.£c2. Este tipo de posición
era lo que jugaba el blanco última-
mente. El negro deberá vigilar, ya
que el alfil de g7 puede encontrar-
se fuera de juego ante la próxima
expansión blanca por el flanco de
dama.
rSnlWq-Trk?
ZppZppZppVlp
-?-?-Snp?
?-?-?-?-
-?-ZPP?-?
?-?-?N?-
PZPPSN-ZPPZP
TR-VLQMKL?R
5.e5
Vidit acepta el reto. 5.¥d3 c5!?
Grandelius ya demostró tener una
alternativa a d6. 6.c3 d5 7.e5 ¤h5,
con una posición muy desequili-
brada, nueva e interesante para
encontrarnos en la jugada 7: ½–½
(157) Kuzubov, Y. (2624) -
Grandelius, N. (2662). Riga, 2021.
23
FOTO: ENNART OOTES - TATA STEEL CHESS TOURNAMENT 2022
Magnus Carlsen, Peter H. Nielsen y Henrik A. Carlsen camino de la sala de juego en el complejo De Moriaan.
5...¤h5
Hace unos años Carlsen populari-
zó la defensa llamada “Rata norue-
ga”, y no nos escandalizamos tanto
ya de ver a un jugador infringien-
do el dogma de no poner los caba-
llos en los laterales. El negro dispo-
ne de la casilla f4 y espera generar
suficiente alboroto en el centro.
Tras 5...¤d5 6.¥c4 ¤b6 7.¥b3 d6,
nos teletransportamos a una
estructura familiar en la defensa
Alekhine. 8.£e2 ¤c6 9.h3 ¤a5, y el
blanco dispone de bastante espa-
cio, mientras el negro esperará
paciente la oportunidad de entrar
al juego con la pareja de alfiles.
Más fea parece la retirada 5...¤e8
6.h4!?, y no me extrañaría que el
blanco ganara por fuerza bruta,
pues es muy arriesgado dejarse
atacar así.
6.g4!
Vidit sigue haciendo las preguntas
más directas.
6...¤f4 7.¤e4 d5!
7...¤d5?! 8.c4 ¤b4 9.a3 (9.£b3 d5!,
fue una buena contra que dio cier-
ta ventaja al negro en una partida
relativamente antigua entre gran-
des maestros. 1–0 (50) Sandipan,
24
C. (2595) - Negi, P. (2639). Dubái,
2012) 9...¤4c6 10.h3 d6 11.¥e3!?, y
aunque el blanco haya mareado
excesivamente el pobre caballo
negro, todavía está por ver si el
blanco puede aprovechar todo el
espacio del que dispone.
8.¤g3
8.exd6?! nos aporta un peón con
bastante veneno. 8...¤d5 9.dxc7
£xc7 10.h3 f5μ, y la arriesgada
apuesta del blanco se cae como un
castillo de naipes.
8...¤e6 9.¤f5!
rSnlWq-Trk?
ZppZp-ZppVlp
-?-?n?p?
?-?pZPN?-
-?-ZP-?P?
?-?-?N?-
PZPP?-ZP-ZP
TR-VLQMKL?R
Seguimos en una partida de aje-
drez, sí. Con esta espectacular
jugada, el blanco espera capturar
el alfil de casillas negras y dar un
mejor futuro al caballo que había
quedado en g3.
84º TATA STEEL CHESS TOURNAMENT 2022
9...c5
Tras 9...gxf5 10.gxf5, ¡comproba-
mos que el caballo está atrapado
en el centro del tablero! 10...¤xd4
11.¤xd4! ¥xe5 12.¥h6 ¢h8
13.¥xf8 £xf8 14.¦g1, y el blanco
tiene ventaja para intentar ganar.
10.¤xg7 ¤xg7?!
Parece un error viendo sus
siguientes jugadas y sorprende
que, habiéndola jugado varias
veces, no estuviera mejor prepara-
do. Es más natural 10...¢xg7, que
se había jugado en una partida de
grandes maestros 11.h4! f6 12.h5
g5 13.dxc5 ¤c6 14.c3 d4! El negro
tiene suficiente presencia en el
centro y no parece evidente cómo
tendría que continuar el blanco.
11.h3 cxd4
11...£c7!? era una alternativa muy
abstracta. 12.dxc5 (12.¥h6 £b6!
En la partida el blanco dispondría
de £xd4, y aquí la curiosa manio-
bra para perder un tiempo nos da
una oportunidad extra: 13.¥g2
¤c6. Obligamos al blanco a enro-
car corto y parece menos claro
cómo podrá conducir el ataque el
blanco) 12...b6! El negro prefiere
abrir la columna y facilitar el desa-
rrollo a recuperar el peón.

rSnlWq-Trk?
Zpp?-ZppSnp
-?-?-?p?
?-?pZP-?-
-?-Zp-?P?
?-?-?N?P
PZPP?-ZP-?
TR-VLQMKL?R
12.¥h6!N
Esta jugada se corresponde con la
primera nueva idea en la partida,
el blanco goza de un control
amplio de las casillas negras y la
restricción causada por h3–g4
hace difícil la reorganización de
las piezas negras.
12...£a5+ 13.£d2 £xd2+ 14.¤xd2
¤c6 15.f4 f6 16.exf6 exf6 17.0–0–0
¦e8
Más o menos hasta este punto el
juego ha sido razonable para
ambos. El blanco ha seguido con el
desarrollo y el negro ha aumenta-
do su presencia en el centro.
18.¤b3?
Permite una réplica fantástica.
Era necesaria 18.¦g1! ¤e6 19.f5
¤c5 20.¤f3±. El blanco tiene total
control de la posición: g5 no es
amenaza y el alfil negro de casillas
blancas tiene un futuro difícil.
18...¤e6?
Omitiendo18...¥f5!!
r?-?r?k?
Zpp?-?-Snp
-?n?-ZppVL
?-?p?l?-
-?-Zp-ZPP?
?N?-?-?P
PZPP?-?-?
?-MKR?L?R
Una brillante jugada de desarrollo,
muy inusual, que su nutre de la
peculiaridad de la disposición
blanca. Como siempre digo a mis
OCTAVO TÍTULO DE CARLSEN EN WIJK AAN ZEE
ÀLVAR ALONSO
alumnos y aunque parezca una ventaja que le otorgan sus mejores
obviedad: “en posiciones raras, piezas.
buscad jugadas raras”. 19.¥xg7
(19.gxf5 ¤xf5μ. ¡La venganza del r?l?-?r?
caballo se ha consumado y captu- ZppSn-?k?p
rará el molesto alfil de h6!)
-?-?-Zp-VL
19...¥e4 20.¦g1 ¢xg7, con posi-
ción igualada. ?-?pSnP?-
-?-Zp-?-?
19.¥g2
?N?-?-?P
Desarrollo y ataque, no podemos
pedir más. PZPPTR-?L?
?-MK-?R?-
19...¤c7 20.f5!?
20.¤xd4 parecía menos agradable, 24.¤xd4 ¥d7 25.b3 ¦ae8 26.a4 a6
al dejar la opción al negro de jugar 27.¥f4 ¦e7 28.¦ff2 ¥c6 29.¢b2
20...f5, intentando hacerse fuerte ¦d7 30.¢a3 ¤e8 31.c4 ¤g7
en casillas blancas. 32.¤xc6 bxc6 33.cxd5 ¦gd8 34.dxc6
1–0
20...gxf5 21.¦hf1!
Fantástico juego de Vidit, sacrifi- p CARLSEN,M NOR 2865
cando otro peón para abrir más
MAMEDYAROV,S AZE 2767
líneas contra el rey enemigo.
Apertura Catalana [E04]
r?l?r?k?
ZppSn-?-?p Después de 8 rondas se enfrenta-
-?n?-Zp-VL ban entre sí los dos líderes del tor-
neo, Carlsen y Mamedyarov.
?-?p?p?-
-?-Zp-?P? 1.d4 ¤f6 2.¤f3 d5 3.c4 e6 4.g3
?N?-?-?P Entrar en una Catalana contra
Carlsen no parece muy buen nego-
PZPP?-?L? cio.
?-MKR?R?-
4...dxc4 5.¥g2 ¥b4+ 6.¥d2 a5
21...¢f7
Era necesario 21...fxg4 22.¦xf6 rSnlWqk?-Tr
gxh3 23.¥f3 ¢h8, pero es com- ?pZp-?pZpp
prensible que diera “miedo”.
-?-?pSn-?
24.¦g1 h2 25.¦g3 ¤e5!, y no pasaba
nada. Zp-?-?-?-
-VlpZP-?-?
22.gxf5 ¦g8 23.¦d2 ¤e5??
El error definitivo, ahora la posi-
?-?-?NZP-
ción del negro es insalvable. El PZP-VLPZPLZP
peón de f5 restringe toda la posi- TRN?QMK-?R
ción y la pareja de alfiles entrará
en juego. Era imprescindible Esta variante ha ganado bastante
23...¥xf5! ¡Otra vez el alfil kamika- popularidad recientemente. El
ze era la solución! 24.¦xf5 ¢g6 movimiento a5 tiene la doble fun-
25.¦df2 ¢xh6 26.¦xf6+ ¦g6, y el ción de defender el alfil de b4 y
blanco todavía hubiera tenido permitir un aire a la torre de a8,
mucho trabajo para materializar la para continuar con b5.
25
ÀLVAR ALONSO
7.0–0
El día después, Shankland optó
por una de las líneas principales
con 7.a3 ante Mamedyarov.
7...¥xd2+ 8.¤bxd2 b5 9.b3 c3!?,
una sorpresiva alternativa que dio
cierta ventaja a Samuel.
7...0–0 8.e3
Según la base de datos es la quinta
jugada más popular. No obstante,
Mamedyarov estaba preparado. La
principal virtud de e3 es que la
jugada natural del negro 8...b5
tiene ciertos problemas técnicos.
8...¦a6!
Ahora sí el negro quiere jugar b5
sin mayores contratiempos. 8...b5
9.a4! ¥b7!? 10.axb5 ¤bd7 era una
opción interesante, cambiando el
perfil de la posición y agilizando el
desarrollo a cambio de una estruc-
tura de peones un poco peor.
9.£c2N
Tenemos ya una posición total-
mente original. El blanco permite
la expansión por el flanco de dama
del negro a cambio de más presen-
cia en el centro. Se había jugado
9.a4, ante la evidente pregunta de
si la torre en a6 tendría sentido si
evitamos b5. 9...c5!, y de golpe, la
torre de a6 puede entrar en juego.
9...b5 10.a4 c6 11.¤c3 ¦b6 12.e4
-SnlWq-Trk?
?-?-?pZpp
-Trp?pSn-?
Zpp?-?-?-
PVlpZPP?-?
?-SN-?NZP-
-ZPQVL-ZPLZP
TR-?-?RMK-
Después de una secuencia bastan-
te lógica, el blanco amenaza con el
tándem e5–¤g5, por lo que h6 o
¥e7 son las alternativas.
26
12...¥e7
12...h6! parecía mucho más sana.
El negro no incurrirá en las difi-
cultades prácticas que se dieron en
la partida. 13.¦fd1 ¤bd7 14.¥e3
¦b8, y la posición del negro tiene
mucho sentido, deberá vigilar
algún d5, pero es difícil creer que
incurra en algún problema serio.
13.e5!
Iniciando una serie de jugadas que
no favorece mucho al negro.
13...¤d5 14.axb5
Este orden permite al negro una
alternativa extra. 14.¤xd5!? era la
preferencia del módulo, pero es
algo menos humana. 14...cxd5
15.¥xa5 b4!? 16.¥xb6 £xb6 17.a5
£a7 18.b3 ¥a6 19.¦fd1 ¦c8. Los
dos peones negros son bastante
peligrosos y es difícil escoger esta
variante en la práctica, teniendo
en cuenta que las torres blancas
no gozan de columnas abiertas.
14...cxb5
Es mejor 14...¤b4! 15.£e4 cxb5
16.¦xa5 ¤d5!
-SnlWq-Trk?
?-?-VlpZpp
-Tr-?p?-?
TRp?nZP-?-
-?pZPQ?-?
?-SN-?NZP-
-ZP-VL-ZPLZP
?-?-?RMK-
El peón de b5 es momentánea-
mente tabú y el resto de las juga-
das negras son bastante fáciles. f5,
en caso de £g4 y ¥b7, sería la
siguiente jugada que el negro que-
rría hacer. Si bien Mamedyarov es
conocido por buscar constantes
desequilibrios, esta alternativa
parecía muy sana.
15.¤xd5 exd5 16.¥xa5 ¤c6
Dado que la calidad está perdida,
parece razonable presionar el cen-
tro y finalizar el desarrollo.
84º TATA STEEL CHESS TOURNAMENT 2022
17.¥xb6 £xb6
-?l?-Trk?
?-?-VlpZpp
-Wqn?-?-?
?p?pZP-?-
-?pZP-?-?
?-?-?NZP-
-ZPQ?-ZPLZP
TR-?-?RMK-
Una vez se ha calmado la primera
batalla campal, podemos apreciar
que el blanco dispone de una cali-
dad extra. No obstante, el negro
goza de una estructura de peones
muy sana y con potencial en el
flanco de dama, y las torres blan-
cas no tienen la influencia sufi-
ciente.
18.¦a8
La sencillez con la que Magnus
resuelve todos sus problemas te
hace replantear, a veces, si real-
mente sabemos jugar al ajedrez.
18.h4, seguido de £d2–¢h2 y
¥h3, es la sugerencia de la maqui-
nita, cambiando nuestra pieza más
pasiva.
18...h6
Había que jugar 18...¥e6!, pues era
muy importante no dejar consoli-
dar las torres en la columna a.
Recordamos que el peón de d4
sigue tocado y que el blanco debe-
rá gestionarlo urgentemente, ya
que el peón de d5 ha sido debida-
mente defendido. 19.¦xf8+ ¥xf8
20.£d2 h6 21.¦a1 b4, y el blanco
tendría muchos problemas para
materializar la ventaja. En cambio,
18...¤xd4?! fallaba al perder el
peón de d5. 19.¤xd4 £xd4 20.¦d1,
ganando.
19.¦fa1! ¥e6
19...¤xd4 vuelve a fallar por el
mismo motivo: 20.¤xd4 £xd4
21.¦d1.

20.£d1!!+– Carlsen demostró el potente arsenal
R?-?-Trk? que traía preparado del mundial con
?-?-VlpZp- la Apertura Catalana.
-Wqn?l?-Zp
?p?pZP-?- 23...f6
-?pZP-?-? Mamedyarov realiza un último
?-?-?NZP- intento a la desesperada.
-ZP-?-ZPLZP 24.¤d3 fxe5 25.¤xe5 ¤xe5
TR-?Q?-MK- 26.¦xe6 c2 27.£e1
La posición no da más de sí, por lo
La clave de toda la posición. que Mamedyarov claudicó.
Gracias a este orden de jugadas, la Curiosamente, en la entrega de
dama encuentra su casilla ideal. premios Mamedyarov declaró que
Podremos contrarrestar la princi- fue la “mejor partida” del torneo
pal amenaza negra con una suya y bromeó que solo Magnus
maniobra brillante, mientras dis- puede contra las máquinas. Podría
frutamos de las ventajas de la seguir 27.£e1 ¤d3 28.¦xe7 £c6
columna a. 29.£e6+ £xe6 30.¦xe6 c1£+
31.¦xc1 ¤xc1 32.¥xd5, y la domi-
20...b4 nación es total.
Recordemos que la clavada
20...¥g4 realmente nunca es ame- 1–0
naza, ya que d5 siempre está en el
aire 21.h3 ¥xf3 22.£xf3, ganando. p CARUANA,F USA 2792
21.b3 c3 22.¦8a6!!
CARLSEN,M NOR 2865
Desvía la dama de la presión al Defensa Siciliana [B31]
peón central y permite recolocar el
caballo blanco. Un Caruana - Carlsen para termi-
nar el torneo (recordemos que
22...£c7 23.¤e1! Magnus ya sabía que ganaría la
última ronda por enfermedad a
-?-?-Trk? Dubov) siempre es motivo de ale-
?-Wq-VlpZp- gría para los aficionados. Una
R?n?l?-Zp derrota de Magnus podría compli-
car su victoria en el torneo, mien-
?-?pZP-?- tras que Caruana podría obtener
-Zp-ZP-?-? un bonito premio de consolación.
?PZp-?-ZP- En otro aspecto del torneo,
Magnus se encontraba perdiendo
-?-?-ZPLZP un punto de Elo, por lo que había
TR-?QSN-MK- un interés especial en ver si podría
seguir subiendo.
El caballo blanco se dirige a c2.
Posteriormente el alfil blanco se 1.e4 c5
dirigirá a d3 y, desde esa situación Nada de Berlinesas.
de total control, podrá movilizar
su flanco de rey para aplastar al 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 g6 4.0–0 ¥g7
rival. Hubiera sido fantástico ver a 5.c3 ¤f6
Magnus materializar este plan. En esta variante el negro espera a
que el blanco juegue d4, para res-
OCTAVO TÍTULO DE CARLSEN EN WIJK AAN ZEE
ÀLVAR ALONSO
ponder con d5 y luego ¤e4, dispu-
tando el centro.
6.¦e1 0–0 7.d4
La jugada 7.h3 sería una alternati-
va muy importante, ya que plantea
la pregunta “¿quieres esperar a
que juegue d4 o vas a hacer algo al
respecto?”. 7...e5!? sería interesante
para el negro, aunque siempre es
difícil asumir que hay que cambiar
de plan.
7...d5 8.e5 ¤e4 9.¥e3 cxd4
r?lWq-Trk?
Zpp?-ZppVlp
-?n?-?p?
?L?pZP-?-
-?-Zpn?-?
?-ZP-VLN?-
PZP-?-ZPPZP
TRN?QTR-MK-
Muchas veces el blanco dispone de
una jugada extra con dxc5 y tam-
poco saca tanta utilidad el blanco
de poder desarrollar el caballo de
b1 directamente por c3.
10.cxd4 £b6 11.£e2!?
De la misma manera que había-
mos comentado que 7.h3 servía
para hacer una jugada de espera
útil, aquí posponemos la captura
del caballo de c6, pues disponemos
de la alternativa de mantener el
alfil y damos varias opciones al
negro. 11.¥xc6 es la línea más
habitual, pero Fabiano opta por la
nueva moda.
11...¥d7
La más popular, amenazando
¤xe5!
27
FOTO: ENNART OOTES - TATA STEEL CHESS TOURNAMENT 2022
ÀLVAR ALONSO
Fabiano Caruana no tuvo su torneo y finalizó octavo, en la mitad de tabla, con apenas el 50% de los puntos.
12.¥a4
12.a4 es la alternativa más concu-
rrida para mantener la tensión.
12...a6 13.¥d3 f5!? Después de esta
jugada, hecha en varias partidas
de correspondencia, parece difícil
de determinar un plan estricto
para el blanco. Una aproximación
sería intentar jugar g3–h4, para
limitar la expansión del negro por
el flanco de rey y luego tener
paciencia con la ventaja de espa-
cio, ya que el caballo de e4 genera
muchas inquietudes en la posición
blanca.
12...¦ac8
12...¤xe5 no funciona ahora, ya
que después de 13.dxe5 la dama
queda atacada.
13.¤c3
La única partida sin ordenadores
de por medio que constaba en la
base siguió con 13.h3, una jugada
que parece poco oportuna, pues
realmente ¥g4 no es una amenaza
seria (en la eventualidad de que
comiera en f3 podríamos recaptu-
rar de peón y el caballo de e4 no
tendría escapatoria). La intención
28
del blanco imagino que era “espe-
rar”, pero el negro tiene un elenco
de jugadas útiles e igualó sin
mayor problema. 13...¦fd8 14.¤a3
¤b4 15.¥b3 a5 16.¤d2 a4 17.¤xe4
axb3 18.¤c3 bxa2 19.¤xa2 ¤xa2
20.¦xa2 £b3 ½–½ (51) Henríquez
Villagra, C. (2608) - Mamedov, R.
(2673). Riga, 2021.
13...¤xc3 14.bxc3 £d8
Dado que la dama en b6 no tiene
función alguna ya (ni b2 ni d4 son
debilidades), se adelanta a la juga-
da ¥b3.
15.¥b3
-?rWq-Trk?
Zpp?lZppVlp
-?n?-?p?
?-?pZP-?-
-?-ZP-?-?
?LZP-VLN?-
P?-?QZPPZP
TR-?-TR-MK-
15...¤a5N
Primera aportación de Magnus a
84º TATA STEEL CHESS TOURNAMENT 2022
la teoría existente. La intención del
negro es capturar en b3, jugar a5 y
tener un statu quo en donde el
blanco no tiene muy claro si quie-
re progresar en el espacio ganado
en el centro con c4 (a cambio de
dejar libre el peón pasado de a) o
si prefiere esperar que el negro se
acabe de reagrupar. 15...¥f5
16.¤h4 ¥e6 17.¥d2 ¤a5 18.f4
parece bastante arriesgado.
16.¦ac1
Capturar el peón con 16.¥xd5
lleva a problemas para el blanco:
16...¥f5 17.c4 e6 18.¥g5 £d7
19.¥e4 ¥xe4 20.£xe4 ¦xc4, y si
bien el ordenador asegura que la
posición es igualada, el hecho de
que el negro tenga un punto de
ataque tan fácil (d4) y una mayoría
de peones alejada (a7 y b7) hace
entrever que deberá jugar preciso
el blanco para poder generar sufi-
ciente contrajuego.
16...¤xb3 17.axb3 £b6
17...a5 parecía más natural. £b6
siempre es una opción, pero £a2–
£a3 es el plan adecuado para el
blanco. 18.£a2 b5!? El negro gene-

rará un peón pasado, con el estrés
que acostumbra a implicar para el
bando defensor.
18.£a2 a5 19.£a3
19.c4!? era un mejor intento, ya
que la dama tiene cierta presencia
en las débiles casillas blancas.
19...a4. Seguramente molestaba
esta jugada. 20.¦b1 dxc4 21.bxc4
£a6 22.c5, y es difícil dictaminar si
esta posición es mejor o peor que
incluyendo ¦fe8 y £a3. En todo
caso, parece incómoda para el
negro la posibilidad de jugar d5
por parte del blanco, y no es fácil
entrever que llevar el peón a a3
puede conllevar alguna ventaja en
particular para el negro.
19...¦fe8 20.c4
-?r?r?k?
?p?lZppVlp
-Wq-?-?p?
Zp-?pZP-?-
-?PZP-?-?
WQP?-VLN?-
-?-?-ZPPZP
?-TR-TR-MK-
Llegamos al punto crítico.
Caruana razona que la dama blan-
ca será un buen bloqueador del
peón pasado. Por otro lado,
Magnus intentará hacerse fuerte
en las casillas blancas.
20...dxc4 21.bxc4 £a6 22.c5
No se puede mantener la presencia
en las casillas blancas. 22.¤d2 b5!?
lleva a una peor versión para el
blanco, los peones pasados negros
son más fuertes.
22...¥c6
Hay que evitar d5.
23.¦b1 a4
23...b5!? era un concepto muy inte-
resante, el negro valora más la
apertura de la columna c y de la
OCTAVO TÍTULO DE CARLSEN EN WIJK AAN ZEE
diagonal f8–a3, para apoyar a su
peón pasado, que crear un peón
pasado al blanco. 24.cxb6 e6, con
compensación.
24.¦ec1?!
Jugar primero 24.¤d2!? parecía
más precisa. Hemos cubierto
todas las casillas de entrada de la
dama negra y nos proponemos a
jugar ¦b6 para obligarla a retroce-
der a a8.
24...¦cd8
24...b5!
25.¤d2
25.¦b6 volvía a parecer un poco
mejor. 25...£e2 26.¦b2 £a6
27.¤e1!?, y una vez cubierta la
entrada de la dama negra nos dis-
ponemos a llevar al caballo a casi-
llas más útiles.
25...£e2!
Finalmente, Magnus ha colocado
sus piezas y disfruta de una pre-
sencia total en las casillas blancas.
Problemas para Caruana.
26.f3?
Caruana no acierta a valorar la
armonía de la posición negra y la
importancia vital que tiene su
caballo para poder romper la
muralla impuesta. 26.¤f3 era la
difícil “única”. El alfil de c6 es
demasiado valioso y jugaremos
¦b2. 26...¥xf3?! 27.¦b2!, para luego
capturar en f3.
26...¦xd4!
-?-?r?k?
?p?-ZppVlp
-?l?-?p?
?-ZP-ZP-?-
p?-Tr-?-?
WQ-?-VLP?-
-?-SNq?PZP
?RTR-?-MK-
ÀLVAR ALONSO
Magnus rompe la cadena de peo-
nes e intercambia una de sus
torres pasivas por la mejor pieza
del blanco.
27.¥xd4 £xd2
Como resultado de los intercam-
bios, Carlsen dispone de un mag-
nífico alfil en c6 que cubre todo el
flanco de dama y defiende el
importante peón pasado. El blan-
co, en cambio, preferiría tener un
alfil que no chocara contra su
estructura de peones y que pudie-
ra defenderse con un peón (por
ejemplo, estar en d6), y unas torres
que pudieran generar presión por
las columnas abiertas. Finalmente,
al verse dañada la estructura de
peones blanca, el alfil de g7 ha
cobrado vida y genera más pre-
sión.
28.¦d1 £f4 29.£b4?!
Parece que Caruana no “hable”
con sus piezas. Doblar torres en la
columna d parecía la única opción
con sentido para poder tener
algún punto a favor. 29.¦d3 ¥xe5
30.¥xe5 £xe5 31.¦bd1!? Por fin
nos quedamos sin el alfil tan malo
y, después de unas jugadas de con-
tención como £b4 o h3, no es fácil
ver el progreso del negro.
29...e6 30.¥c3??
Caruana sigue empeñado en con-
servar un alfil muy malo y, encima,
regala el peón de e5 sin obtener
nada a cambio. El control de la
columna d le seguía dando buenas
opciones: 30.£a5!? O bien 30.¦d3!?
30...£xb4 31.¥xb4
Tampoco sirve 31.¦xb4. La clave
está en que el blanco no llega a
tiempo de tener un bloqueo salu-
dable del peón (¥a3) y, a su vez,
defender los peones de e5 y c5.
31...¦a8! 32.¦bd4 ¥d5, y el blanco
observa cómo avanza el peón de
manera incontestable y cómo sus
torres no tienen ningún acceso a la
posición negra.
29
 ÀLVAR ALONSO
FOTO: ENNART OOTES - TATA STEEL CHESS TOURNAMENT 2022
El joven GM indio de 18 años, Erigaisi Arjun, ganó de forma extraordinaria el torneo “B” con 10,5/13 puntos.
31...¥xe5 32.¥a3
-?-?r?k?
?p?-?p?p
-?l?p?p?
?-ZP-Vl-?-
p?-?-?-?
VL-?-?P?-
-?-?-?PZP
?R?R?-MK-
El blanco ha conseguido el soñado
bloqueo que deja prácticamente
inutilizado el alfil, pero ahora está
a merced de que el negro progrese
también con su mayoría central.
Disfrutemos de la técnica de
Magnus.
32...¥f6 33.¢f2 ¥e7 34.¦b6 ¦c8
35.¦d2 f6 36.f4 e5 37.fxe5 fxe5
38.¦e2 ¦f8+ 39.¢e1 ¦f5 40.¦b1 e4
41.¦c1 ¥h4+ 42.g3 ¥g5 43.¦b1
¦f3 44.¥c1 ¥f6 45.¦b6 ¦f5
46.¥a3 ¢f7 47.¦f2 ¦f3 48.¦xf3
exf3 49.¢f1 ¥d4
30
Después de esta maravilla, pero Ganguly se desvía por una
Magnus se alzó con el título y unos alternativa un poco inferior.
puntitos de Elo que todavía nos
dejan margen y esperanza para 14...¥xf3?!
soñar que llegue a los 2900. 14...¦ae8 es lo más habitual.
0–1 15.¥xf3 ¦ad8 16.¥e2 ¤a5 17.a4 c6
18.¥d3 ¥c7 19.£g4 ¦de8 20.¦ae1
p ERIGAISI,A IND 2632
¥d8
GANGULY,S IND 2627 -?-VlrTrk?
Apertura Italiana [C54] Zpp?-?-Zpp
El joven GM indio de 18 años,
-?p?-Wq-?
Arjun Erigaisi, se impuso con Sn-?p?-?-
rotundidad en el torno B, ganando P?-ZP-?Q?
plaza para el grupo A el año que
viene. En la que sería su quinta
?-ZPLVL-?-
victoria consecutiva, Eirigaisi -?-?-ZPPZP
maravilló, derrotando en gran ?-?-TRRMK-
estilo a uno de sus compatriotas.
Tras mejorar todas sus piezas,
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.c3 Erigaisi sigue apretando y mejo-
¤f6 5.d4 exd4 6.e5 d5 7.¥b5 ¤e4 rando su estructura de peones.
8.cxd4 ¥b6 9.¤c3 0–0 10.¥e3 f6
11.exf6 ¤xc3 12.bxc3 £xf6 13.0–0 21.g3! £f3?
¥g4 14.¥e2 Error, a la postre decisivo.
Hasta aquí es territorio conocido,
84º TATA STEEL CHESS TOURNAMENT 2022
 ÀLVAR ALONSO

22.£h3! g6 23.¥e2! £f5 24.¥g4 p WARMERDAM,M 31...¦f5! 32.¤g3??

NED 2607
£f6 25.¥f4+– Parece natural, precisamente for-
DARDHA,D BEL 2532
zando todo lo comentado. 32.¦e1!
-?-VlrTrk? TATA Steel “B”, 2022 [R13] ganaba la partida por los motivos
Zpp?-?-?p antes expuestos.
-?p?-Wqp? Terminamos con un curioso tema
táctico que no se le olvidará al 32...¦a5!!
Sn-?p?-?- joven jugador Holandés Max Increíble recurso que amenaza
P?-ZP-VLL? Warmerdam, conocido por ser mate en una y obliga al blanco a
?-ZP-?-ZPQ analista de Jorden Van Foreest. perder calidad.

-?-?-ZP-ZP -?-?-Tr-? 33.c4 ¦a1+ 34.¢c2 ¦xg1 35.¤xe4

?-?-TRRMK- Zpp?-?-?k 0–1

Y los alfiles cortan la posición

-?p?-?R? -?-?-?-?
negra. Después de ¥d7, el negro ?-?-?-?N Zpp?-?-?k
no podrá evitar que la torre blanca -?-ZPn?-? -?p?-?-?
invada la posición mientras el ¤
de a5 se cuestiona su existencia.
?P?-?-?- ?-?-?-?-
-ZPP?-?-? -?PZPN?-?
25...h5 26.¥d7 ¦xe1 27.¦xe1 ¢h7 ?-MK-?-?- ?P?-?-?-
28.¦e6 £f7 29.¦d6!
Bonito remate, seguido de ¥e6 y 31.¦g1 -ZPK?-?-?
¦d7. Después de una partida dominan- ?-?-?-Tr-
te, el blanco buscaba la manera de
29...£e7 30.¥e6 ¦xf4 31.¦d7 ¦f6 simplificar piezas y aprovechar su El jugador de negras se acabaría
32.¦xe7+ ¥xe7 33.¥c8 ¦d6 34.g4 peón de ventaja en el flanco de imponiendo después de una larga
¤c4 35.gxh5 gxh5 36.¥e6 ¢g7 dama, mientras que el rey negro partida. ¡Recordad siempre estar
37.f4 ¤d2 38.f5 ¦xe6 39.fxe6 ¤e4 está cortado en la columna h. Pero alerta! Nunca sabes cuando apare-
40.£xh5 ¤g5 41.£e8 ¢f6 42.£d7 el negro todavía tenía un as en la cerá una ocasión para ganar o sal-
1–0 manga. var una partida.

84º TATA Steel Chess Tournament · 14-30 de enero 2022 · Wijk aan Zee (Países bajos) · cat. XX (2737)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 PTS

1 Carlsen NOR 2865  1 1 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 1 9,5
2 Mamedyarov AZE 2767 0  ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ 1 ½ ½ 8,0
3 Rapport HUN 2763 0 ½  ½ ½ 1 ½ 1 0 ½ ½ 1 1 1 8,0
4 Giri NED 2772 0 ½ ½  ½ 0 1 1 ½ ½ 1 ½ ½ 1 7,5
5 Karjakin RUS 2743 ½ ½ ½ ½  1 0 ½ ½ 1 0 1 ½ ½ 7,5
6 Van Foreest NED 2702 ½ 0 0 1 0  0 ½ ½ 1 1 1 1 ½ 7,5
7 Esipenko RUS 2714 ½ ½ ½ 0 1 1  ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 6,5
8 Caruana USA 2792 0 ½ 0 0 ½ ½ ½  1 ½ ½ 1 1 ½ 6,5
9 Duda POL 2760 ½ 0 1 ½ ½ ½ ½ 0  ½ ½ ½ ½ ½ 6,0
10 Vidit IND 2727 ½ 0 ½ ½ 0 0 ½ ½ ½  1 0 1 1 6,0
11 Shankland USA 2708 ½ ½ ½ 0 1 0 ½ ½ ½ 0  ½ ½ ½ 5,5
12 Praggnanandhaa IND 2612 0 0 0 ½ 0 0 1 0 ½ 1 ½  1 1 5,5
13 Grandelius SWE 2672 ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ 0 ½ 0 ½ 0  1 4,5
14 Dubov RUS 2720 0* ½ 0* 0* ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ 0* 0  3,5
(*) 4 derrotas por enfermedad de Dubov: Rapport, Giri, Prag, Carlsen

OCTAVO TÍTULO DE CARLSEN EN WIJK AAN ZEE 31

8º FESTIVAL SUNWAY SITGES 2021

Abdusattórov, rey de los hunos

GM Miguel Illescas
Fotos: Festival Sunway Sitges

EL 13 AL 23 DE DICIEMBRE DE 2021 se Magnífica noticia la victoria de Nodirbek para el

D celebró la octava edición del Torneo

Sunway Sitges, uno de los pocos abier-
tos internacionales que ha sido capaz
de no interrumpir su trayectoria por culpa de la
palmarés del Sunway, que consolida su presencia
en el circuito internacional, cada vez con mayor
prestigio y éxito de participación.

pandemia. Es fácil pronosticar que en cuanto remita la pan-

demia este torneo está llamado a seguir creciendo
El mérito hay que concederlo sin duda a la perse- y convertirse en uno de los más fuertes y recono-
verancia del organizador Oskar Stöber, quien al cidos a nivel mundial. Vaya desde estas páginas
frente de un eficaz equipo humano ha sabido nuestra enhorabuena a Oskar, Francesc González
poner los medios para que la prueba se desarrolla- y todo el personal del Hotel Sunway Sitges, que
ra con la brillantez habitual. convierten este evento en una cita tan entrañable
como mágica.
Las altas cifras de participación avalan la apuesta
del Sunway: 113 jugadores en el grupo B y 280 8º Sunway Sitges · 13-23 dic. 2021 Sitges (España)
jugadores en el grupo A, con 35 grandes maestros
y 50 maestros internacionales, además de nume- N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS
rosas féminas tituladas. Por poca diferencia, pero 1 GM Abdusattórov Nodirbek UZB 2633 8,0
resultó incluso más fuerte que el Llobregat Open 2 GM Kollars Dmitrij GER 2622 8,0
Chess Tournament, celebrado pocos días antes. 3 GM Cheparinov Ivan BUL 2664 8,0
4 GM Puranik Abhimanyu IND 2604 8,0
En el plano deportivo hay que felicitar al vencedor,
el gran maestro Nodirbek Abdusattórov, quien 5 GM Sethuraman S.P. IND 2613 7,5
logró un doblete, tras su victoria en el mencionado 6 GM Van Foreest Lucas NED 2530 7,5
torneo del Llobregat. Viniendo de un país del Este 7 GM Safarli Eltaj AZE 2579 7,5
con escasa tradición ajedrecística, el uzbeko llegó y 8 GM Korobov Anton UKR 2699 7,5
conquistó, como si fuera Atila, rey de los hunos
(aunque aquellas hordas vinieran de más al Este). 9 GM Nihal Sarin IND 2662 7,5
10 GM Erigaisi Arjun IND 2629 7,5
El entrenamiento en Catalunya sentó tan bien a 11 IM Dann Matthias GER 2482 7,5
Abdusattórov, que poco más tarde se proclamaba 12 IM Kacharava Nikolozi GEO 2469 7,5
nada menos que campeón del mundo de ajedrez
13 GM Kulaots Kaido EST 2519 7,5
rápido, derrotando por el camino al intocable
Magnus Carlsen, en una prueba que pueden 14 IM Tarigan Gilbert Elroy INA 2149 7,5
encontrar comentada en este mismo ejemplar. Hasta 393 jugadores (Grupos A y B)

32 8º FESTIVAL SUNWAY SITGES 2021


p ABDUSATTÓROV,N
UZB 2633
SETHURAMAN,S IND 2613
Defensa Semieslava [D14]
El GM indio Sethuraman había
empezado muy fuerte el torneo,
con 5 de 5, pero en la sexta cayó
derrotado en una bonita partida
frente al futuro campeón.
1.c4 c6 2.d4 d5 3.cxd5 cxd5 4.¥f4 ¤f6
5.¤c3 ¤c6 6.e3 ¥f5 7.¤f3 e6 8.¥e2
r?-WqkVl-Tr
Zpp?-?pZpp
-?n?pSn-?
?-?p?l?-
-?-ZP-VL-?
?-SN-ZPN?-
PZP-?LZPPZP
TR-?QMK-?R
Un esquema modesto, con el que
Abdusattórov había ganado ya en
la cuarta ronda.
8...¥b4 9.0–0 0–0 10.¦c1 ¦c8
11.¤h4 ¥g6 12.¤xg6 hxg6 13.£b3
¤h5?!
Me gusta la simple 13...¥xc3!
14.¦xc3 ¤e4, para responder a
15.¦c2 con 15...g5!, eliminando la
pareja de alfiles blanca y logrando
como mínimo la igualdad.
14.¥e5! ¤f6
Rectificar es de sabios. No es
buena idea cambiar todo, pues
tras 14...¥xc3? 15.¦xc3 ¤xe5
16.dxe5 ¦xc3 17.£xc3, el caballo
negro está en peligro. Es forzada
17...f5, pero tras 18.g3 las negras
juegan en la práctica con pieza de
menos en el ala de dama.
15.¤b5?!
Una solución táctica que le saldrá
de maravilla al joven uzbeko. Los
veteranos sabemos que en este
tipo de situaciones la forma de
apretar es con 15.¤a4!
15...¤e4?
-?rWq-Trk?
Zpp?-?pZp-
-?n?p?p?
?N?pVL-?-
-Vl-ZPn?-?
?Q?-ZP-?-
PZP-?LZPPZP
?-TR-?RMK-
Un error táctico, que será castiga-
do de forma impecable por el
futuro campeón del torneo. Era
sólida y buena 15...¥e7! En ese
caso ya no sirve 16.¦xc6? ¦xc6
17.¤xa7 ¦b6!, así que las negras
logran una cómoda igualdad tras
18.¥f4 ¤e4! Ahora, el blanco fuer-
za acertadamente una secuencia
de toma y daca que le va a condu-
cir a un final ventajoso, de forma
sorprendente.
16.¦xc6! bxc6 17.¤xa7 £a5
18.¤xc8 ¤d2 19.£d3 ¤xf1
Sethuraman ha visto que gana
calidad, pero su rival ha valorado
mejor la situación resultante, y
con su siguiente movimiento pasa
a un curioso final.
20.£a6!! £xa6 21.¥xa6 f6
-?N?-Trk?
?-?-?-Zp-
L?p?pZpp?
?-?pVL-?-
-Vl-ZP-?-?
?-?-ZP-?-
PZP-?-ZPPZP
?-?-?nMK-
22.¥b8!!
Una jugada muy precisa. En caso
de 22.¥c7 ¤d2 23.a3, sigue
23...¦f7!, ganando un tiempo vital.
22...¤d2 23.a3 ¥a5 24.b4 ¥d8
25.a4
ABDUSATTÓROV, REY DE LOS HUNOS
MIGUEL ILLESCAS
Nodirbek ha entendido que su
abrumador dominio en el flanco
de dama compensa, sobradamen-
te, la calidad sacrificada.
25...¦f7 26.a5?!
Permite un sorprendente recurso
defensivo en la jugada 27, pero es
difícil de criticar, pues el 99% de
los grandes maestros habría avan-
zado el peón. Según el cruel vere-
dicto de las máquinas, era más
preciso primero 26.¥a7!
26...¥c7 27.¥a7!
-?N?-?k?
VL-Vl-?rZp-
L?p?pZpp?
ZP-?p?-?-
-ZP-ZP-?-?
?-?-ZP-?-
-?-Sn-ZPPZP
?-?-?-MK-
27...¤e4?
La última oportunidad pasaba por
la increíble 27...¥d6!!, y tras
28.¥c5 ¥xc5 29.dxc5 ¤e4, las
negras logran una versión mucho
más defendible del final.
28.f3 ¤d6 29.¥c5! ¤c4
Ahora el peón de c6 está condena-
do, ya que no vale 29...¤xc8
30.¥xc8, y el alfil llega a e6 con
efectos decisivos.
30.¤e7+ ¢h7 31.¤xc6
Los dos peones pasados y avanza-
dos, apoyados por todo su ejército,
suponen una prueba insuperable
para la pobre torre negra.
31...¥d6 32.¢f2 ¦c7 33.¥b5 ¥xc5
34.dxc5 ¤a3 35.¥a4 ¤c4 36.a6
Esta victoria dejó a Abdusattórov
en lo alto de la tabla, empatado tan
solo con el alemán Kollars, con
quien hizo tablas en la 7ª ronda.
1–0
33
MIGUEL ILLESCAS
p ABDUSATTÓROV,N
UZB 2633
PRANAV,A IND 2416
Apertura Inglesa [A18]
Tras firmar tres empates en las
rondas precedentes, Nodirbek
necesitaba ganar esta partida en la
décima, y esperar que el duelo de
líderes Puranik-Kollars acabara en
tablas, como sucedió, para acceder
al tiebreak final.
1.c4 ¤f6 2.¤c3 e6 3.e4 d5 4.e5 d4
5.exf6 dxc3 6.bxc3 £xf6 7.¤f3 b6
8.c5!?
rSnl?kVl-Tr
Zp-Zp-?pZpp
-Zp-?pWq-?
?-ZP-?-?-
-?-?-?-?
?-ZP-?N?-
P?-ZP-ZPPZP
TR-VLQMKL?R
Alerta teórica, porque este sor-
prendente gambito puede poner
en duda todo el sistema con 3...d5.
8...¥b7?!
En el único precedente, las negras
jugaron de modo más atinado
8...¥xc5 9.d4 ¥d6 10.¥d3 h6
11.¥e4 c6 12.0–0 0–0, y aun así las
blancas lograron una bonita com-
pensación por el peón, y acabaron
ganando la partida: 13.¦e1 ¦d8
14.c4 ¥b7 15.¦b1 ¤d7 16.¦b3 ¦ac8
17.¥b2 ¦e8 18.c5 ¥f8 1–0 (32) Van
Foreest, J. (2691) - Ganguly, S.
(2617). Riga, 2021.
9.£a4+ ¥c6?
Mala jugada, que dejará a las
negras en una difícil situación.
Según la máquina es mejor
9...¢d8, para contestar a 10.¥e2
con 10...¥xc5 11.d4 h6, pero es
difícil de creer que las negras pue-
dan sobrevivir con el rey tan vul-
nerable. La alternativa 9...c6 10.d4
34
deja a las blancas con clara ventaja 22...¤d7 23.¢g2 ¦af8 24.¥g3 g5
posicional. Mientras que 9...¤c6 25.h5 ¥a3 26.c4 ¦d8 27.¦ad1 ¥f8
10.¥a6 o 9...¤d7 10.c6 pierden 28.f4!
pieza de inmediato.
-?-Tr-Vlk?
10.¥b5! e5? Zp-?n?-?-
La clave que el negro seguramente
omitió es que tras 10...¥xb5
-Zpp?pTr-Zp
11.£xb5+ c6… ?-?-?-ZpP
rSn-?kVl-Tr -?PZP-ZPP?
Zp-?-?pZpp ?-?N?-VL-
-Zpp?pWq-? P?-?-?K?
?QZP-?-?- ?-?RTR-?-
-?-?-?-?
?-ZP-?N?- Todo está listo para la ofensiva
P?-ZP-ZPPZP final.
TR-VL-MK-?R 28...¥g7 29.fxg5 hxg5 30.¤e5!
Las blancas disponen de la brillan-
te 12.cxb6!!, y no vale 12...cxb5 por
¤xe5 31.dxe5!
Más sencilla que 31.¥xe5.
13.b7!, ganando.
31...¦ff8 32.¦d6!
11.0–0 ¥xb5 12.£xb5+ c6
Si 12...£c6 13.£e2 f6 14.d4.
La ventaja blanca ha quedado cla-
ramente establecida.
13.£b3 ¥xc5 14.d4! ¥e7 32...¢f7 33.¥f2 ¦xd6 34.exd6 ¦d8
Resignándose a una posición peor. 35.¦f1 ¢g8 36.c5! bxc5 37.¥xc5
Era suicida tratar de mantener el ¥f8 38.¦d1
peón de ventaja con 14...exd4
15.¦e1+ ¢f8 16.cxd4 ¥d6 17.¥a3, -?-Tr-Vlk?
con ataque decisivo. 17...¤d7 Zp-?-?-?-
18.¤e5!
-?pZPp?-?
15.¦e1! £e6 ?-VL-?-ZpP
No hay tiempo para 15...0–0 -?-?-?P?
16.¥g5 £d6 17.dxe5 £c7 18.e6!
?-?-?-?-
16.¤xe5 0–0 P?-?-?K?
Tampoco ayuda 16...£xb3 17.axb3 ?-?R?-?-
0–0 18.¤c4 ¥d8 19.¥f4 ¤d7
20.¥d6, ganando. 38...¢f7
38...a6 39.¢f3, y las negras apenas
17.£xe6! fxe6 18.¤d3! pueden mover. Por ejemplo:
La debilidad de e6 deja a las 39...¢f7 (39...¦b8 40.d7) 40.¢e4
negras en situación difícil, pero se ¢e8 41.d7+, ganando.
requiere buena técnica para hacer
valer la ventaja blanca. 39.¥xa7 ¦a8 40.d7! ¥e7 41.¥b6
¦xa2+
18...¦f6 19.¥g5 ¦f7 20.¥f4 ¦f6 Tampoco ofrece esperanzas
21.h4 h6 22.g4! 41...¥d8 42.¥xd8 ¦xd8 43.a4.
El mejor plan, ganando espacio en
el ala de rey. 42.¢f3 ¦a3+ 43.¢e4 ¦g3 44.¦f1+
¢g8 45.¥c5 1–0
8º FESTIVAL SUNWAY SITGES 2021
 MIGUEL ILLESCAS

Tras esta ronda se producía un
cuádruple empate en cabeza, al
ganar también Cheparinov, que-
dando 4 jugadores con 8/10. Se
había de disputar por tanto el
correspondiente desempate, ya
tradicional en el torneo.
p ABDUSATTÓROV,N UZB 2633
KOLLARS,D GER 2622
8º Sunway Sitges, 2021 [T2.1]
Tras eliminar, no sin dificultades,
a Cheparinov, el GM uzbeko
enfrentaba en la final al alemán
Dmitrij Kollars. La decisión en el
primer duelo llegó en un intere-
sante final de torres, no exento de
errores.
-TR-?-?-?
?P?-?pMk-
-?-Zp-?-?
?-?-?-Zp-
-?-?P?-Zp
?r?-?-?P
-?-?K?P?
?-?-?-?-
La ventaja blanca es indudable,
pero a primera vista no se puede
afirmar si será bastante para
ganar. Dependerá de si el rey blan-
co puede capturar algún peón
negro. Obviamente, d6 es claro
candidato, y hacia allí se dirige el
monarca.
50.¢d2 ¢f6 51.¢c2 ¦b6 52.¢c3
¦b1 53.¢c4 ¢g7
La textual no es nada mala, pero lo
cierto es que también puede
jugarse tranquilamente 53...¢e7.
55.¢c6 ¦c1+ 56.¢xd6 ¦b1 57.e5!
¦b2
-TR-?-?-?
?P?-?pMk-
-?-MK-?-?
?-?-ZP-Zp-
-?-?-?-Zp
?-?-?-?P
-Tr-?-?P?
?-?-?-?-
58.e6?
Las blancas devuelven el favor.
Solo los nervios explican que el
blanco no hallara el sencillo plan
ganador de trasladar su rey a f5 y
capturar más peones. 58.¢c6
¦c2+ 59.¢d5 ¦b2 60.¢e4 ¦b5
61.¢f5 f6. El único intento de las
negras pierde de modo forzado:
62.¦e8! ¦xb7 63.exf6+ ¢f7
64.¦e7+, ganando.
58...fxe6 59.¢xe6 ¦b1 60.¢f5
¦b5+?!
La defensa más simple me parece
60...¦b2!, ya que tras 61.¢xg5
¦xg2+ 62.¢xh4 ¦b2, es bien sabi-
do que el peón de torre –como
también el de caballlo– no ayuda a
las blancas.
61.¢g4 ¢h7 62.¢h5!
Ahora el rey blanco presiona con
fuerza, y el final se pone difícil
para las negras tras la siguiente
maniobra blanca.
62...¢g7 63.¦c8! ¦xb7 64.¦c6!
-?-?-?-?
?r?-?-Mk-
-?R?-?-?
El peón b no sirve y Abdusattórov
juega con acierto su última baza.
Parece que va a capturar los dos
peones, y así será tras omitir las
negras la única y difícil defensa,
cuando apenas contaban con
pocos segundos en el reloj.
64...¦b4?
Descolocando la torre. Habría sido
mejor pasar. Por ejemplo, con
64...¦a7 y tras 65.¦g6+ (65.¢xg5
¦a2 es más simple), hay que
encontrar 65...¢f8!!
-?-?-Mk-?
Tr-?-?-?-
-?-?-?R?
?-?-?-ZpK
-?-?-?-Zp
?-?-?-?P
-?-?-?P?
?-?-?-?-
Esta jugada es la clave de este
final. El rey negro debe apartarse
para no estorbar la acción de su
torre en las columnas h y g.
66.¦xg5 (O bien 66.¢xg5 ¦h7!
67.¦f6+ ¢e7!) 66...¦h7+ 67.¢g4
¦h6 68.¦f5+ ¢e7! 69.¦h5 ¦g6+
70.¦g5 ¦h6!, y las negras logran
sostenerse.
65.¦g6+ ¢f7 66.¦xg5+– ¢f6
67.¦g4 ¦b8 68.¢xh4 ¢f5 69.¦c4
¦b3 70.g4+ ¢f6 71.¦c6+ ¢e5
72.g5 1–0
Tras esta victoria, Abdusattórov
fue capaz de salvar un final de
torres con peón de menos en la
siguiente, proclamándose campe-
ón, y poniendo de paso de mani-
fiesto la importancia de manejarse
bien en los finales de torre, para
lograr grandes triunfos.

54.¢d5 ¦d1+? ?-?-?-ZpK Sin duda, su periplo victorioso

Un grave error en apuros de tiem-
po, que costará a las negras la pér-
dida del peón. La natural era
54...¦b6, y las blancas no pueden
progresar.
-?-?-?-Zp por ElLlogregat Open Chess y el
?-?-?-?P Sunway Sitges le sirvió al joven
GM uzbeko como un fantástico
-?-?-?P? entrenamiento para asombrar a
?-?-?-?- todos ganando el Mundial de
Ajedrez rápido en Varsovia.

ABDUSATTÓROV, REY DE LOS HUNOS 35


FOTO: PIERRE ADENIS (WORLD CHESS)
L GRAND PRIX DE LA FIDE, organizado
E por World Chess, es una serie de tres tor-
neos en la que participan 24 jugadores,
que jugarán en dos de los tres grandes
premios a celebrar. Los dos mejores en la clasifica-
ción combinada obtendrán una plaza para el Torneo
de Candidatos que se disputará en junio de este año
en Madrid, España. Las tres sedes de esta serie se
celebran en Berlín, Belgrado (1 al 14 de marzo) y la
tercera y, última prueba, de nuevo en Berlín (fechas
por determinar). La bolsa de premios asciende a
150.000 € en cada torneo.
El primero de los grandes premios se ha celebrado
del 4 al 17 de febrero en Berlín. El sistema de compe-
tición fue bastante original: los 16 jugadores partici-
pantes divididos en cuatro ligas, a doble vuelta, de
cuatro jugadores. Cada uno de los ganadores clasifi-
caban para el KO resultante en semifinales.
Los clasificados fueron Hikaru Nakamura, Levon
Aronian, Richard Rapport y Lenier Domínguez. Los
dos primeros avanzaron hasta la final, en la que resul-
tó vencedor Nakamura, al imponerse en el desempate
tras empatar en las partidas clásicas. De esta forma, el
jugador estadounidense obtiene los 13 puntos en liti-
gio de este gran premio, por 10 de Aronian.
DE VUELTA AL AJEDREZ CLÁSICO
Hacía más de dos años desde que Nakamura había
jugado por última vez a ritmo clásico. La última vez
fue en 2019, en Hamburgo, frente a Topálov. Después
llegó la pandemia mundial y el jugador estadouni-
36 GRAND PRIX FIDE 2022
GRAN PREMIO FIDE DE BERLÍN 2022
Regreso triunfal
de Nakamura
dense se convirtió en una sensación en Internet. Sus
canales de Twitch y YouTube son un reflejo de la
nueva realidad, en los que ha conseguido superar el
millón de seguidores. Su vuelta a la arena presencial
no estuvo exenta de polémica, ya que su invitación a
las series del Grand Prix FIDE de este año fue critica-
da debido a su larga inactividad. El propio Hikaru
comentó irónicamente que “(...) había jugado más en
estos dos años que en toda su vida”.
En Berlín, Nakamura terminó invicto y obtuvo una
victoria en el torneo después de vencer a un Levon
Aronian en forma, en un match final muy reñido.
Sobre su actuación, el 5 veces campeón USA comentó
que “(...) había tenido suerte en la etapa inicial”, pero
ya entonces se vio su elevado espíritu de lucha, al
remontar algunas posiciones muy adversas, como
contra Esipenko. A este respecto, incluso Aronian
alabó este compromiso: “(...) las apertura nunca fue-
ron su punto fuerte, por lo que suele obtener malas
posiciones, pero siempre pelea, cosa que admiro”.
Nakamura jugará la tercera etapa de la serie, que
también tendrá lugar en Berlín. Como comentó
durante el torneo, tener una carrera de altos ingresos
como streamer le ha permitido estar más relajado en
el tablero. “Ya no me asusto”, concluyó el inactivo
jugador, que acababa de ganar 24.000 euros y los 13
puntos en juego del gran premio.
EL DESENLACE DE LA FINAL
La victoria de Nakamura por 2-0 en el desempate a
rápidas se cimentó en el cuidado que puso para evitar
errores obvios y no complicarse. En la primera parti-
da obtuvo una clara ventaja en un final de torres y, a
pesar de las imprecisiones, fue Aronian quien come-
tió el último error. En una situación en la que debía
ganar, Aronian lo arriesgó todo y obtuvo ventaja con
blancas. Sin embargo, se puso de manifiesto una vez
más la gran tenacidad que Nakamura demuestra
cuando está inferior (máxime en las partidas rápi-
das). Esta resistencia quebró la de Aronian, quien
sucumbió de nuevo.
Mostramos estas dos partidas decisivas, con breves
comentarios.
 REDACCIÓN PDR

p NAKAMURA,H ¢e8 49.¦xd8+ ¢xd8 50.¢d4. ¤e8 28.£a5 ¤e7 29.£xd8 ¦xd8
USA 2736
30.f3.
ARONIAN,L USA 2772
47...¦d1
Apertura Española [C88] Resistía 47...¦c8 48.¦b6+ ¢e7. 26...¥xf1 27.£xd8+ ¦xd8 28.¢xf1
Ahora, el negro está perdido. ¦db8 29.¦b3 ¦b5 30.¤e1 ¤e8
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 31.¤d3 f5 32.f3 fxe4 33.fxe4 ¤f4
¤f6 5.0–0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0–0 48.¦b6++– ¢d7 49.¦f6 ¢e7 50.¦f3 34.¤xf4 exf4 35.¢e2 ¦ab8 36.¦cb1
8.h3 ¥b7 9.d3 d5 10.exd5 ¤xd5 ¢e6 ¤f6 37.¢f3 g5 38.¤c4 ¤e8 39.h4
11.a4 ¤d4 12.¤bd2 ¤xb3 13.¤xb3 ¦c8 40.¤a5 ¤f6 41.hxg5 hxg5
¤b4 14.¤xe5 £d5 15.f3 ¥d6 16.d4 -?-?-?-? 42.¤c6
¦ae8 17.axb5 axb5 18.¥d2 ?-?-?p?- -?r?-?k?
-?-?rTrk? -?-?k?-? ?-?-?-?-
?lZp-?pZpp ?-?-?-?- p?NZp-Sn-?
-?-Vl-?-? -ZP-?K?-? ?r?P?-Zp-
?p?qSN-?- ?-ZP-?R?- -ZP-?PZp-?
-Sn-ZP-?-? -?-?-?-? ?R?-?K?-
?N?-?P?P ?-?r?-?- -?-?-?P?
-ZPPVL-?P? 51.¦d3! f5+ 52.¢d4 ¦b1 53.¦e3+ ?R?-?-?-
TR-?QTR-MK- ¢f6 54.¦e8 f4 55.¦b8 ¢f5 56.b5 f3
57.¢e3 ¦b3 58.¢d3 ¢g4 59.¢c2 42...¦e8 43.¤d4! g4+ 44.¢xf4
18...¤c6N f2? 60.¦f8+– ¦xb5 61.¦xf2 ¦c5 1–0 ¦xe4+ 45.¢f5 ¦xd4 46.¢xf6 ¦dxd5
Se había jugado 18...¥c8!, que 47.¦f1 ¦h5
parece mejor. p ARONIAN,L USA 2772 -?-?-?k?
NAKAMURA,H USA 2736
19.¥f4!² ¢h8 20.¥h2 ¤xe5 ?-?-?-?-
21.dxe5 ¥xe5 22.¥xe5 ¦xe5
23.¦xe5 £xe5 24.£d4 £g5
Apertura Italiana [C50]
p?-Zp-MK-?
25.£c5 £xc5+ 26.¤xc5± ¥d5 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.0–0 ?r?-?-?r
27.¦a7 c6 28.¤d3 ¤f6 5.¦e1 d6 6.c3 a6 7.d4 ¥a7 8.h3 -ZP-?-?p?
El blanco está mejor en este final,
aunque era más preciso 28.¤d7
El blanco conserva una ligera ven-
taja. Era peor 8.dxe5 ¤g4 9.¥e3
?R?-?-?-
¦d8 29.¦c7, con ventaja. ¥xe3 10.fxe3 ¤gxe5³ -?-?-?P?
?-?-?R?-
28...g6 29.¦c7 ¦a8 30.¤b4 ¢g7 8...0–0 9.¥e3 h6 10.¥b3 ¦e8
Algo mejor era 30...¦a1+ 31.¢h2 11.¤bd2N ¥d7 12.£b1 £e7 13.a3 La posición está igualada pero, en
¦c1, aunque el blanco sigue £f8 14.£d3 b5 15.¦ac1 ¤a5 apuros de tiempo, la extraña ubi-
teniendo mejor final. 16.¥a2 c5 17.b3 ¤c6 18.d5 ¤e7 cación del rey blanco va a conce-
19.c4 ¤g6 20.b4 cxb4 21.axb4 bxc4 der a las negras urdir una bonita
31.¤xc6 ¥xc6 32.¦xc6 ¦d8 33.g4 22.¥xc4 ¥xe3 23.¦xe3 ¦eb8 red de mate.
¦d2 34.h4 h5² 35.gxh5 gxh5 36.b4 24.£a3 £d8 25.¥f1
¦d4 37.c3 ¦xh4 38.¢g2 ¦f4! 39.¢g3 Sería un error 25.¥xa6? ¦b6 48.¦f4?
¦f5 40.f4 h4+ 41.¢xh4 ¦xf4+ 42.¢g5 26.¦a1 (26.b5? ¥xb5 27.¦c8 ¦xc8– Era única 48.¢e7, con igualdad.
¦f3 43.¢g4 ¦d3 44.¦c5 ¢f6 45.¢f4 +) 26...¥b5, ganando.
¢e6 46.¢e4 ¦d8 48...¦h6+–+ 49.¢e7 ¦b7+ 50.¢d8
Presionados por el reloj, ambos 25...¥b5 26.£a5 ¦h8 0–1
jugadores no aciertan con las Parece mejor 26.¤c4 ¦c8 27.¤fd2
mejores jugadas. 46...¦h3, con
igualdad. N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 T1 T2 PTS
1 HIKARU NAKAMURA USA 2736 ½ ½ 1 1 3,0
47.¦xb5
Era mejor 47.¦e5+ ¢d7 48.¦d5+ 2 LEVON ARONIAN USA 2772 ½ ½ 0 0 1,0

REGRESO TRIUNFAL DE NAKAMURA 37

 FOTOS: FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE AJEDREZ (FEDA)
Sandro Mareco, campeón iberoamericano
Jaime Santos se consuela con la plata
L VIII CAMPEONATO IBEROAME-
E RICANO se ha celebrado del 12 al 19 de
febrero en el Complejo Cultural Los
Pinos en Ciudad de México DF
(México). Esta octava edición cruzó el Atlántico
hacia el continente americano, tras el cambio de su
tradicional sede en la localidad jienense de
Linares. Estos campeonatos comenzaron a organi-
zarse en 2006, bajo el auspicio de la Federación
Iberoamericana de Ajedrez (FIBDA).
El formato de la prueba consistió en un abierto
suizo en el que tomaron parte 168 jugadores. En la
última edición presencial se había impuesto el GM
peruano Jorge Cori, quien partía como principal
favorito y tenía el ranking Elo más alto. España
contó con la participación de los GM Jaime Santos,
Miguel Santos, Àlvar Alonso y Pepe Cuenca. Otros
de los nombres a tener en cuenta eran los GM
Sandro Mareco (ARG), Georg Meier (URU) y
Alexandr Fier (BRA).
DESENLACE DEL TORNEO
Durante el transcurso de la prueba, el GM español
Jaime Santos llegó a la novena y última ronda con
7/8 puntos, media unidad por delante de sus per-
seguidores Sandro Mareco, Juan Carlos Obregón y
Guillermo Vázquez. Jaime se enfrentaba con
negras al campeón vigente, Jorge Cori. La contun-
38
dente derrota del español propició que la victoria
del argentino Sandro Mareco sobre el cubano
Omar Almeida fuera decisiva para el resultado del
torneo, puesto que Juan Carlos Obregón y
Guillermo Vázquez firmaron tablas.
A pesar de quedarse solo con la plata, Jaime Santos
probablemente logre entrar por primera vez en el
TOP-100 del ranking Elo de la FIDE y su objetivo a
corto plazo es llegar a los 2700 Elo. Por su parte, el
número uno argentino rubrica una excelente
actuación y se alza con su primer título iberoame-
ricano, entrando igualmente en el selecto club del
los TOP-100 FIDE.
DECLARACIONES DEL CAMPEÓN
Exultante, el campeón comentó tras su victoria:
“En un torneo durísimo en México conseguí ganar,
compitieron representantes de 20 países con 18
grandes maestros, estoy muy feliz y espero que sea
un gran año. Quiero agradecer a mi familia su
apoyo en la distancia y a todas las personas que
siempre me acompañan y mandan sus energías
desde lejos o de diferentes formas. La organiza-
ción fue excelente y jugar en Los Pinos es algo que
también marca una gran diferencia. Quiero agra-
decer especialmente a Juanchi Zabaleta, que me
ayudó a viajar, y también a Cristóbal Henríquez
que me ayudó a preparar durante el torneo”.
VIII CAMPEONATO IBEROAMERICANO 2022
 REDACCIÓN PDR

p MARECO,S p CORI,J
-?-Wq-Trk?
ARG 2643 PER 2650
ALMEIDA,O CUB 2535 SANTOS,J ESP 2640
Zpl?-VlpZpp
Defensa Philidor [C41] Apertura Inglesa [A17]
-?-?-Sn-?
?-ZppSNQ?P
1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 e5 4.¤f3 1.c4 e6 2.¤c3 d5 3.e3 ¤f6 4.¤f3 b6 -?-?-?-?
¤bd7 5.b3 ¥b7 6.¥b2 ¤bd7 7.¥e2 ¥d6
8.cxd5 exd5 9.¤b5 ¥e7 10.¤bd4 c6
?P?LZP-?-
r?lWqkVl-Tr 11.¦c1 ¦c8 PVL-?-ZPP?
ZppZpn?pZpp ?-?-MK-?R
-?rWqk?-Tr
-?-Zp-Sn-? Zpl?nVlpZpp 22.¤c6 ¥xc6 23.¥xf6 g6 24.hxg6
?-?-Zp-?- -Zpp?-Sn-? fxg6 25.£e6+ ¦f7
-?-ZPP?-? ?-?p?-?- -?-Wq-?k?
?-SN-?N?- -?-SN-?-? Zp-?-Vlr?p
PZPP?-ZPPZP ?P?-ZPN?- -?l?QVLp?
TR-VLQMKL?R PVL-ZPLZPPZP ?-Zpp?-?-
5.¦g1 c6 6.g4 g6 7.¥e3 b5 8.a3 a6 ?-TRQMK-?R -?-?-?-?
9.g5 ¤h5 10.£d2 ¥e7 11.¤e2
£c7 12.¤g3 ¤xg3 13.hxg3 ¥b7 12.h4 ¤e4 13.£c2 ¤d6 14.¤f5
?P?LZP-?-
¤xf5 15.£xf5 ¥f6 16.d4 ¥e7 P?-?-ZPP?
r?-?k?-Tr 17.¤e5 ¤f6 18.h5 0–0 19.¥d3 c5 ?-?-MK-?R
?lWqnVlp?p 20.dxc5 ¦xc5 21.¦xc5 bxc5
p?pZp-?p? 26.¦xh7 1–0

?p?-Zp-ZP- N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS D1

-?-ZPP?-? 1 GM MARECO, SANDRO ARG 2643 7,5 49,5
ZP-?-VLNZP- 2 GM SANTOS LATASA, JAIME ESP 2640 7,0 52,5
-ZPPWQ-ZP-? 3 IM VÁZQUEZ, GUILLERMO PAR 2545 7,0 49,5
TR-?-MKLTR- 4 GM CORI, JORGE PER 2650 7,0 49,0
5 GM OBREGÓN RIVERO, JUAN CARLOS MEX 2536 7,0 48,0
14.c4 exd4 15.£xd4 0–0 16.£c3
6 GM CÓRDOVA EMILIO PER 2534 7,0 47,0
¤c5 17.¤d2 ¦fe8 18.f4 ¦ad8
19.¦c1 ¥f8 20.¥xc5 dxc5 21.e5 7 GM ALBORNOZ CABRERA, CARLOS CUB 2567 7,0 46,0
¦d4 22.¤b3 ¦dd8 23.¥e2 £e7 8 GM MEIER, GEORG URU 2631 6,5 49,5
24.¦h1 h6 25.gxh6 f6 26.£c2 9 GM CUENCA JIMÉNEZ, JOSÉ FERNANDO ESP 2552 6,5 48,0

-?-TrrVlk? 10 IM SÁNCHEZ ALVÁREZ, ROBERTO PAN 2407 6,5 47,5

?l?-Wq-?- 11 GM FIER, ALEXANDR BRA 2583 6,5 46,0

p?p?-ZppZP
12 FM CARDOSO CARDOSO, JOSÉ COL 2461 6,5 44,0
13 GM HENDERSON DE LA FUENTE, LANCE AND 2494 6,5 44,0
?pZp-ZP-?- 14 -- ÁVILA RODRÍGUEZ, JOSHUA AD MEX 2182 6,5 43,0
-?P?-ZP-? 15 GM IBARRA CHAMI, LUIS FERNANDO MEX 2451 6,5 42,5
ZPN?-?-ZP- 16 GM ALMEIDA QUINTANA, OMAR CUB 2535 6,0 47,5
-ZPQ?L?-? 17 GM ALONSO ROSELL, ÀLVAR ESP 2570 6,0 47,5
?-TR-MK-?R 18 FM VEIGA, JOSÉ FRANCISCO POR 2366 6,0 47,0
19 GM QUESADA PÉREZ, LUIS ERNESTO CUB 2517 6,0 47,0
26...fxe5 27.£xg6+ ¢h8 28.f5 ¦d6
20 FM SANTOS, JOSÉ GUILHERME POR 2363 6,0 46,5
29.£g4 ¦xh6 30.¦xh6+ ¥xh6 31.£h5
£f8 32.g4 ¦e7 33.g5 £xf5 1–0 ...Hasta 168 participantes

SANDRO MARECO, CAMPEÓN IBEROAMERICANO 39

La Defensa Indo Benoni
rSnlWqkVl-Tr
Zpp?-?pZpp
-?-Zp-Sn-?
?-ZpP?-?-
-?-?-?-?
?-SN-?-?- MI Ángel Martín
PZP-?PZPPZP
TR-VLQMKLSNR Un buen ejemplo es la siguiente
partida.
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e6 GURGENIDZE - TAL
4.¤xc3 exd5 5.cxd5 d6 Final Cto. URSS Moscú, 1957

Nos ocuparemos aquí de la Defensa Indo Benoni, uno de los sis- 1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.¤c3 exd5
temas de apertura más populares cuando las negras desean 5.cxd5 d6 6.¤f3 g6 7.e4 ¥g7 8.¥e2
luchar por la victoria, planteando una defensa que lleve a posicio- 0–0 9.0–0 ¦e8
nes desequilibradas, donde puedan disputar la iniciativa desde los Todas estas jugadas son muy natu-
primeros movimientos. rales y durante mucho tiempo se
consideraron la línea principal. Las
Lo primero que llama la atención pasado, cuando la estrella emer- negras comienzan a presionar
de esta posición es que las blancas gente Mijaíl Tal empezó a emplear- sobre el peón e4. Una importante
gozan de una ventaja de espacio la regularmente con notable éxito. alternativa es 9...a6 10.a4 ¥g4, cuya
clara. También pueden ocupar el Y es que este sistema, que posicio- idea comentaremos más adelante.
centro con sus peones con el avan- nalmente resulta algo dudoso,
ce e4 y tal vez f4, preparando la tiene un alto contenido dinámico y 10.¤d2
ruptura e4-e5, que les dejaría un se presta muy bien a las complica- El caballo se dirige a c4, una
fuerte peón pasado en d5. ciones tácticas en las que el Mago maniobra típica de la que veremos
de Riga se desenvolvía como pez más ejemplos, a fin de presionar
Menos claras son las contraparti- en el agua. sobre el débil peón d6 negro, pre-
das que tienen las negras, como sión que aumentarán con la colo-
son una mayoría de peones en el A propósito, debo señalar que los cación del alfil en f4. De paso, se
flanco de dama (3 contra 2), una módulos de análisis tienden a defiende el peón atacado en e4.
columna e semiabierta, desde sobrevalorar la posición de las
donde pueden presionar sobre el blancas, por lo que la valoración 10...¤a6
peón blanco en e4, y también una de muchas de las posiciones resul- Esta salida del caballo puede pare-
excelente diagonal a1-h8, que pue- tantes no debe desanimar a los cer extraña, pero desde aquí pla-
den dominar colocando su alfil de seguidores de la causa de las nea colocarse en c7, apoyando el
casillas negras en g7. negras. En muchas partidas, Tal avance b7–b5 que, como hemos
demostró que en el medio juego comentado, es una de las principa-
La Defensa Indo Benoni apenas hay muchos recursos ocultos para les bazas de las negras en este sis-
gozó de alguna popularidad hasta el negro. tema. Pero habitualmente también
mediados de los años 50 del siglo se juega 10...¤bd7.

40 SECCIÓN DE APERTURAS

11.¦e1
Actualmente se prefiere 11.f3 ¤c7
12.a4, impidiendo ...b5 y para
seguir con ¤c4 y ¥f4.
11...¤c7 12.a4 b6
La idea de esta jugada es respon-
der a un eventual ¤d2–c4 con
...¥a6, para cambiar el molesto
caballo blanco.
13.£c2 ¤g4!?
r?lWqr?k?
Zp-Sn-?pVlp
-Zp-Zp-?p?
?-ZpP?-?-
P?-?P?n?
?-SN-?-?-
-ZPQSNLZPPZP
TR-VL-TR-MK-
Una jugada típica del Tal de sus
primeros años, planteando com-
plicaciones tácticas de inmediato.
A la luz de la teoría moderna, sería
más correcto 13...¦b8 14.¤c4 ¥a6
y si 15.¥f4 ¥xc4 16.¥xc4 a6
17.£d3 ¤g4 18.£g3 ¤e5 19.¥f1 b5
20.axb5 axb5, y las negras han con-
seguido movilizar sus peones del
flanco de dama, obteniendo un
juego satisfactorio.
14.h3?
Hemos de tener en cuenta el año
en que se jugó esta partida, lo que
explica la ingenuidad de
Gurgenidze. Hoy en día todos
sabrían cuál iba a ser la respuesta
de Tal, pero tal vez las blancas pen-
saron que el caballo no tendría
otra opción que retirarse a f6 o a
e5. La continuación que ponía en
duda la maniobra negra era
14.¥xg4 ¥xg4 15.¤c4 £f6 (para
impedir ¥f4) 16.¥e3 ¥d7 17.£d2,
con clara ventaja de las blancas.
14...¤xf2!
¡Naturalmente! Es posible incluso
que la maniobra negra no sea
100% correcta, pero como dijo el
propio Tal en cierta ocasión:
“Muchas veces se demostró que
mis sacrificios eran incorrectos,
pero esa demostración afortuna-
damente ocurrió después de la
partida”. Y, efectivamente, Tal en
el terreno táctico superaba con
mucho a casi todos sus rivales.
15.¢xf2
Los modernos módulos de análisis
recomiendan 15.¤f3, y si 15...¥xc3
16.bxc3 ¤xe4 17.¥d3 ¤g3 18.¥f4
¤f5 19.c4, con excelente compen-
sación por el peón. Pero, tal conti-
nuación, difícilmente se le hubiera
ocurrido a Gurgenidze, que por
otra parte era ya un destacado
maestro y futuro gran maestro.
15...£h4+ 16.¢f1 ¥d4 17.¤d1
r?l?r?k?
Zp-Sn-?p?p
-Zp-Zp-?p?
?-ZpP?-?-
P?-VlP?-Wq
?-?-?-?P
-ZPQSNL?P?
TR-VLNTRK?-
17…£xh3!
Sin duda, esta bonita continuación
había sido prevista por Tal muchas
jugadas antes (creo que al jugar
13...¤g4), pero la alternativa
17...¥xh3 tampoco era mala.
18.¥f3 £h2! 19.¤e3
No es mejor 19.¤f2 ¤xd5! 20.exd5
¦xe1+ 21.¢xe1 £g1+ 22.¤f1 ¥a6.
19...f5!? 20.¤dc4?!
Este caballo se perderá, en vista de
la clavada ...¥a6. Pero incluso con
la mejor defensa 20.¢e2!? ¥xe3
(20...¥a6+?! permite 21.¢d1, en lo
LA DEFENSA INDO BENONI
ÁNGEL MARTÍN
que se basa la defensa blanca)
21.¢xe3 ¤xd5+, las blancas no
podían resistir mucho. Por ejem-
plo: 22.¢f2 (22.¢e2 ¥a6+ 23.¢d1
¤b4 24.£b3+ d5–+) 22...£h4+
23.g3 £h2+ 24.¥g2 ¤f6 25.¦e2
¤g4+ 26.¢f1 ¥a6, ganando.
20...fxe4 21.¥xe4 ¥a6 22.¥f3
¦e5!?
r?-?-?k?
Zp-Sn-?-?p
lZp-Zp-?p?
?-ZpPTr-?-
P?NVl-?-?
?-?-SNL?-
-ZPQ?-?PWq
TR-VL-TRK?-
Trayendo todas las piezas al ata-
que, algo característico de Tal, en
lugar de lo más simple y materia-
lista 22...£h4, que dejaría a las
blancas sin defensa ante 23...¥xe3,
ganando el caballo en c4.
23.¦a3 ¦ae8 24.¥d2
Las blancas ya no tienen defensa,
aunque esto resulta inútil.
Tampoco servía 24.¢e2 ¥xe3
25.¦xe3 £h4. En cuanto a 24.¦d3!?,
se refuta con 24...¦f5! (24...¤xd5?!
25.¤xe5) 25.¢e2 ¦xf3! 26.¢xf3
¤xd5, con amenazas decisivas.
24...¤xd5 25.¥xd5+ ¦xd5 26.¢e2
¥xe3 27.¦xe3 ¥xc4+ 0-1
Las blancas se rindieron. Podía
seguir 28.¢d1 ¦xe3 29.¦xe3 £g1+
30.¦e1 £f2 31.¢c1 ¥b3 32.£c3
£xe1+ 33.¥xe1 ¦d1, mate.
Como hemos mencionado, la utili-
zación de la columna semiabierta
e, para presionar sobre el peón
blanco en e4, es uno de los factores
que las negras siempre deben
tener presente en esta defensa. De
nuevo recurrimos a otra partida
de Tal para ilustrarlo.
41
ÁNGEL MARTÍN

AVERBAKH - TAL
Final Cto. URSS Riga, 1958
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 c5 4.d5 exd5
5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.¥e2 ¥g7 8.¤f3
0–0 9.0–0 ¦e8 10.£c2
No es una mala jugada, pero
10.¤d2 es más habitual
17.¥xf3 cxb4 18.¤e4, pero ello
resulta muy dudoso en vista de
18...¥f5) 16...¥f5 17.¤fg5, y las
blancas tienen ventaja, pues si
17...¤f6 18.axb4 ¤xe4 19.¤e6 £f6
20.¤xg7 £xg7 21.¥d3.
13.¤xe4 ¥f5 14.¤fd2 ¤xd5
mate y el alfil) 18...¦c8 perdería
material. Mientras que 16.¤xf6+
sería similar a lo que sucede en la
partida, tras 16...£xf6 17.¥d3
£xd6 18.¥xf5 £xd2.
16...¤xe4 17.¤xe4 ¥xe4 18.¥xe4
£xd6 19.£c2 ¦e7

10...¤a6 11.¥f4 r?-Wqr?k? r?-?-?k?

Evitar el salto ...¤b4 con 11.a3
tiene su lógica, pero tras 11...¤c7
las negras buscan seguir con ...¦b8
y ...b5, e impedirlo jugando el
peón a a4 costaría un tiempo a las
blancas.
11...¤b4
Este movimiento solo puede ser
consecuente en combinación con
el siguiente sacrificio de caballo.
12.£b1
r?lWqr?k?
Zpp?-?pVlp
-?-Zp-Snp?
?-ZpP?-?-
-Sn-?PVL-?
?-SN-?N?-
PZP-?LZPPZP
TRQ?-?RMK-
12...¤xe4!?
¡Tal en su elemento! Y esta vez
frente a un destacado adversario,
que dos años antes había ganado
el campeonato absoluto de la
URSS. La combinación de la parti-
da puede ser dudosa, pero sobre el
tablero no es nada fácil demos-
trarlo. Por otra parte, las negras
deben darse prisa antes de que su
rival juegue a3 y les obligue a reco-
nocer que su ...¤b4 fue solo un
farol.
La alternativa sería 12...¤h5, pero
13.¥g5 f6 14.¥e3 f5 se responde
con 15.a3 fxe4 16.¤xe4 (Tal y
Koblentz analizaron 16.axb4 exf3
Zpp?-?pVlp Zpp?-TrpVlp
-?-Zp-?p? -?-Wq-?p?
?-Zpn?l?- ?-Zp-?-?-
-?-?NVL-? -?-?L?-?
?-?-?-?- ?-?-?-?-
PZP-SNLZPPZP PZPQ?-ZPPZP
TRQ?-?RMK- TR-?-?RMK-
A cambio de la pieza las negras Los alfiles de distinto color apenas
han obtenido dos peones y buena ofrecen esperanza de tablas cuan-
actividad, explotando la clavada do existen otras piezas en el table-
sobre e4. Los análisis demuestran ro y, pronto, se verá que precisa-
que no debe ser suficiente com- mente este factor facilita el triunfo
pensación, pero de nuevo se trata de las negras, ya que su alfil se
de un terreno táctico, donde Tal se
muestra más fuerte.
mostrará mucho más efectivo que
el de su rival.
15.¥xd6? 20.¥f3 ¦ae8 21.¦ad1 ¥d4 22.a4 b6
El error decisivo, tras el cual las
negras toman la ventaja. Lo correc-
23.b3 ¦e5
Seguramente la inmediata 23...h5
to era 15.¥g3, a lo que Tal pensaba era más precisa, pero la diferencia
responder con 15...£e7 16.¥f3 es pequeña.
¦ad8, pero tras 17.¦e1 las blancas
podrán desclavar su caballo man- 24.¦d2
teniendo una posición activa, lo Buscar el cambio de una torre es lo
cual les proporciona una clara mejor, aunque no sea suficiente.
superioridad. Puede ser mejor
15...¥h6 16.¥b5 ¥xd2 17.¥xe8 24...h5 25.¦e2 ¦xe2 26.¥xe2 h4
£xe8 18.¤xd6 ¥xb1 19.¤xe8 ¥c2
20.¤d6, pero igualmente la ventaja -?-?r?k?
sería de las blancas. Zp-?-?p?-
15...¤f6
-Zp-Wq-?p?
Con esta simple jugada las negras ?-Zp-?-?-
recuperan la pieza. P?-Vl-?-Zp
16.¥f3
?P?-?-?-
Las blancas tienen que conformar- -?Q?LZPPZP
se con un peón de menos, ya que si ?-?-?RMK-
16.¥xc5 ¤xe4 17.¤xe4 ¥xe4
18.£c1 (18.£d1 £g5 amenazando 27.¢h1

42 SECCIÓN DE APERTURAS
 ÁNGEL MARTÍN

Jugar 27.h3 tiene el inconveniente

de facilitar la maniobra con ...£f4
Mijaíl Tal fue el gran impulsor de la
y ¥d6. Defensa Indo Benoni.

27...£f4 28.g3
28.¥c4 es inútil. Las negras pue-
den jugar sencillamente 28...¢g7,
pero incluso pueden permitir la
amenaza blanca con 28...¥e5
29.£xg6+ ¢f8.

28...£f6 29.£d1 ¦d8 30.¥g4

Las blancas creen que su rival no
podrá capturar en f2, pero de
todas formas su posición era
desesperada.

30...¥xf2 31.£e2 ¦d2!

Decisivo gracias al jaque en c6, lo
que impide tomar la torre.

32.£e8+ ¢g7 33.gxh4 £d4

34.¥h3 £d3 35.¥g2 ¦d1 0–1

El otro detalle que las negras pue-

den utilizar con frecuencia es la
mayoría de peones en el flanco de
dama, que si consiguen movilizar
puede ser un factor muy impor-
tante para la victoria, como en la
siguiente partida.
DONNER - TAL
Zúrich, 1959
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.¤c3 exd5
5.cxd5 d6 6.¤f3 g6 7.e4 ¥g7 8.¥d3
Actualmente, esta continuación
goza de mucha popularidad,
habiendo reemplazado a la clásica
8.¥e2, cuya idea es poder respon-
der a ...¥g4 con ¤f3–d2, evitando
el cambio del caballo y preparan-
do su traslado a la importante
casilla c4. Pero colocando el alfil
en d3 se refuerza el peón e4, aun-
que seguramente el orden más
preciso es jugar primero 8.h3.
8...0–0
Cabe la posibilidad de jugar antes
8...¥g4, para no dar otra ocasión a
las blancas de jugar 9.h3.
9.0–0
Pero ahora ya hay que jugar 9.h3,
si se aspira a lograr alguna ventaja
de apertura. De todas maneras,
fue muchos años más tarde que se
vio el verdadero valor de esa suti-
leza, y la presente partida contri-
buyó a ello.
9...a6
Debe ser más precisa la inmediata
9...¥g4, pero las negras aspiran a
jugar ...b5.
10.a4
Y ahora las blancas ya están listas
para realizar la maniobra ¤f3–d2–
c4, lo que las negras impiden con
su siguiente jugada. Como ha
demostrado la práctica, 10.h3 pro-
mete más perspectivas de lograr
alguna ventaja.
10...¥g4!
Esta maniobra es típica de esta
variante. Este alfil no tiene gran-
des perspectivas y, en cambio, el
caballo blanco es muy importante,
sobre todo si consigue llegar a c4.
rSn-Wq-Trk?
?p?-?pVlp
p?-Zp-Snp?
?-ZpP?-?-
P?-?P?l?
?-SNL?N?-
-ZP-?-ZPPZP
TR-VLQ?RMK-
11.h3 ¥xf3 12.£xf3 ¤bd7 13.¥f4
El propio Tal sugirió 13.£e2, para
seguir con 14.f4, aunque las negras
no deben tener muchos problemas
con 13...¦e8 y, si 14.f4 c4! 15.¥c2
(15.¥xc4 ¤xe4 16.¤xe4 ¤c5
17.¥d3 ¤xe4 18.¥xe4 f5, con ven-
taja de las negras) 15...¦c8, ame-
nazando el golpe típico 16...b5, ya
que el peón está defendido indi-
rectamente por el jaque en b6.
13...£c7 14.£e2 ¦fe8 15.¥h2
¦ac8 16.¥c4 ¤e5
Aquí no resulta buena la combina-

LA DEFENSA INDO BENONI 43

ÁNGEL MARTÍN
ción típica 16...¤xe4? 17.¤xe4 f5,
debido a 18.¥xd6.
17.f4?!
Las blancas no van a tener tiempo
de reaccionar en el centro, así que
esta jugada perjudica su posición.
Relativamente mejor era 17.a5,
para frenar la mayoría de peones
negros en el flanco de dama.
17...¤xc4 18.£xc4 ¤d7!
Importante jugada que abre paso
al alfil negro y controla el avance
e4–e5.
19.¦fe1?
Las blancas todavía creen que
podrán jugar e5, pero ahora que-
dan en clara desventaja. Era nece-
sario jugar 19.a5.
19...£b6! 20.¦ab1
Si 20.b3 £a5 21.¦ac1 ¤b6 22.£d3
c4 23.bxc4 ¦xc4μ
20...£b4 21.£f1
21.£xb4 cxb4 22.¤a2 a5, con clara
ventaja de las negras.
21...c4!
-?r?r?k?
?p?n?pVlp
p?-Zp-?p?
?-?P?-?-
PWqp?PZP-?
?-SN-?-?P
-ZP-?-?PVL
?R?-TRQMK-
Ahora las negras están listas para
avanzar sus peones del flanco de
dama, contra lo que las blancas no
pueden oponerse. Obsérvese con
que rapidez las negras imponen
este factor, una de sus típicas
bazas en esta apertura.
22.¦e2 b5
Tal no se desvía de su plan, sin
44
dejarse tentar por 22...¥xc3
23.bxc3 £xc3, que sin embargo
también sería bueno para las
negras, pues si 24.¦xb7 ¤c5.
23.axb5 axb5 24.¢h1
Las blancas no encuentran nada
mejor y su posición empeora rápi-
damente.
24...¥xc3 25.bxc3 £xc3 26.¦xb5
£d3
Ya no hay defensa contra el avance
del peón pasado.
27.£e1 c3 28.¦b1 ¤c5 0-1
Podría seguir 29.£d1 (29.e5 c2
30.¦c1 ¤b3. Y si 29.¦e3 c2 30.¦c1
¦xe4) 29...¦xe4 30.£xd3 ¤xd3
31.¦xe4 c2.
Para familiarizarse con las sutile-
zas de esta apertura resulta muy
instructiva la siguiente partida,
que pone de manifiesto alguno de
los aspectos de la estrategia blan-
ca. En ella, las blancas consiguie-
ron demostrar la fuerza de un
caballo colocado en la casilla c4.
Resulta muy instructiva la forma
en que Najdorf controla la activi-
dad de las negras en el flanco de
dama, para después realizar la
ruptura típica e4–e5 frente a un
rival de la categoría de Fischer.
NAJDORF - FISCHER
Santa Mónica, 1966
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4
d6 5.¥e2 0–0 6.¥g5 c5 7.d5
La captura del peón no es peligro-
sa para las negras: 7.dxc5 £a5 y si
8.cxd6? ¤xe4, con ventaja.
7...e6
En este mismo torneo, varias ron-
das más tarde, Larsen, también
frente a Najdorf, jugó primero
7...h6 (en realidad lo jugó antes de
hacer ...c5) pero después de 8.¥e3!
e6 9.£d2 exd5 las blancas jugaron
10.exd5!? ¢h7 11.h3 y, aquí, Larsen
SECCIÓN DE APERTURAS
cometió un error jugando
11...¥f5?! 12.g4! ¥d7 13.¤f3, que-
dando con una posición claramen-
te inferior, aunque al final la parti-
da fue tablas. Najdorf-Larsen.
Santa Monica, 1966.
8.¤f3
Polugaevsky recomendó 8.£d2!
exd5 9.exd5, con una posición
donde las blancas conservan una
pequeña pero firme ventaja. Sus
victorias frente a rivales como
Gligoric y Uhlmann son ejemplos
de la estrategia blanca en este tipo
de posiciones, pero en el orden de
jugadas de la Indo Benoni
Moderna que estamos estudiando,
a las blancas no se les presenta la
opción de capturar en d5 con el
peón e.
8...h6 9.¥h4 exd5 10.cxd5
10.¤xd5 ¦e8³ es bueno para las
negras. En cuanto a la opción de
capturar con el otro peón, 10.exd5
ya no es tan prometedor con el
alfil en h4. Las negras pueden
seguir con 10...g5 11.¥g3 ¤h5,
logrando un juego satisfactorio.
rSnlWq-Trk?
Zpp?-?pVl-
-?-Zp-SnpZp
?-ZpP?-?-
-?-?P?-VL
?-SN-?N?-
PZP-?LZPPZP
TR-?QMK-?R
10...g5!
Hay que hacer esto antes de que las
blancas tengan tiempo de jugar
¤d2 e impedir el salto ...¤h5.
11.¥g3 b5?!
La primera jugada dudosa.
Ciertamente este avance es típico de
estas posiciones, pues si las blancas
toman este peón hay detalles tácti-
cos que las negras pueden utilizar.
 ÁNGEL MARTÍN

Pero las blancas podrán aprove-

charse de la situación inestable de
Bobby Fischer también contribuyó a la
estos peones para provocar el avan- popularización de la Indo Benoni.
ce ...b5–b4, y obtener así el control
de la importante casilla c4.

Unas rondas más tarde, Fischer

jugó contra Larsen la más precisa
11...¤h5! 12.¤d2 ¤xg3 13.hxg3
¤d7 14.¤c4 £e7!, con un juego
plenamente aceptable. Larsen-
Fischer. Santa Mónica, 1966.

12.¤d2!
12.¥xb5 se responde con
12...¤xe4! 13.¤xe4 £a5+.

12...a6
12...b4 13.¤b5 ¤e8 14.¤c4 es un
buen ejemplo de lo que las negras
no deben permitir, al debilitar
casillas críticas en el flanco de
Bobby Fischer y Miguel Najdorf en la Olimpiada de Leipzig, 1960.
dama.

13.0–0 ¦e8 dama. Tampoco es bueno 14...¥g4? 15...¤bd7 16.a4!

Esta jugada es tan lógica que se
realiza casi de modo automático,
pues la columna semiabierta y la
presión sobre e4 son algunas de
las bazas con que cuentan las
negras en esta defensa. Pero en
este momento tal vez fuese un
poco más precisa 13...£e7, para
seguir enseguida con ¤bd7.
14.£c2
rSnlWqr?k?
?-?-?pVl-
p?-Zp-Sn-Zp
?pZpP?-Zp-
-?-?P?-?
?-SN-?-VL-
PZPQSNLZPPZP
TR-?-?RMK-
14…£e7?
Kaspárov señaló esta jugada como
un error decisivo, ya que las negras
no podrán evitar el debilitamiento
de su estructura en el flanco de
15.¥xg4 ¤xg4, como se jugó en la
partida Szabo, L. - Reshevsky, S.
Haifa, 1958, debido a 16.h3 ¤e5
17.a4! b4 18.¤d1, y un caballo blan-
co llegará a c4 o a f5.
Lo correcto era 14...b4!?, para
aprovecharse de la posición inde-
fensa del ¥e2. Por ejemplo: 15.¤a4
(15.¤d1 se responde igualmente
con 15...¤xd5) 15...¤xd5. Contra
ello, Najdorf señaló 16.¤c4! ¤f4
17.¥xf4 gxf4 18.¤ab6, pero las
negras consiguen buen contrajue-
go con la sugerencia de Mednis
18...¥b7!? (18...¤c6 19.¤xa8 ¤d4
20.£d1 d5 tampoco es mala)
19.¤xa8 ¥xe4 20.¥d3 ¥xa8, con
suficiente compensación por la
calidad.
15.¦ae1!
Preparando el paso del caballo a
d1 previo a la maniobra que segui-
rá, a la vez que defiende el ¥e2.
r?l?r?k?
?-?nWqpVl-
p?-Zp-Sn-Zp
?pZpP?-Zp-
P?-?P?-?
?-SN-?-VL-
-ZPQSNLZPPZP
?-?-TRRMK-
Una jugada muy importante. Las
negras no pueden evitar el debili-
tamiento de la casilla c4. Las res-
puestas típicas, ...¦b8 o ...c4, aquí
son imposibles, ya que se pierde el
peón b5.
16...b4 17.¤d1 ¤e5
17...¤xe4 es imposible debido a
18.¥d3, con lo que las negras han
perdido la batalla estratégica.
18.¤e3 ¤g6
Intentando buscar contrajuego en
el flanco de rey con 19...¤f4, pero
Najdorf lo refuta enérgicamente.

LA DEFENSA INDO BENONI 45

ÁNGEL MARTÍN

7...¤bd7
La ruptura e5 es una de las Para responder a 8.¤c4 con
maniobras clásicas con blancas. 8...¤b6. También es posible igno-
rar la amenaza con 7...¥g7 8.¤c4
0–0 9.¥f4 ¤e8, que no es solo una
19.¤ec4 ¤f4 20.¥xf4! 29.¤6a5 ¦b8 30.£f5 ¤d6? defensa pasiva del peón. Además,
20.¥f3 ¤d7 sería casi aceptable Pierde material, aunque tampoco encierra otras ideas, entre ellas
para las negras. había solución. jugar ...f5.

20...gxf4 21.e5! -Tr-?-Wqk? 8.e4 a6 9.a4 ¥g7 10.¥e2 0–0 11.0–

r?l?r?k? ?l?-?pVl- 0 ¦e8 12.£c2 ¤e5 13.¤d1

?-?-WqpVl- p?-Sn-?-Zp Resulta prematuro el intento de

expulsar el caballo con 13.f4 ¤eg4
p?-Zp-Sn-Zp SN-ZpP?Q?- 14.¤c4, debido a 14...¤xe4!

?-ZpPZP-?- PZpN?-Zp-? 15.¤xe4 ¥d4+ 16.¢h1 ¤xh2!, con

PZpN?-Zp-? ?-?-?L?P ventaja de las negras.

?-?-?-?- -ZP-?-ZPP? La jugada preparatoria 13.h3 es

-ZPQSNLZPPZP ?-?R?-MK- mejor, aunque las negras pueden

?-?-TRRMK-
Préstese atención a esta continua-
ción. Es una de las maniobras típi-
cas de las blancas para lograr ven-
taja en estas posiciones.
21...dxe5 22.¥f3
Las blancas recuperan el peón y su
ventaja es ya decisiva.
22...£f8
Apenas es mejor 22...e4 23.¤xe4
¤xe4 24.d6! £d8 25.¥xe4.
23.¤xe5 ¥b7 24.¤dc4 ¦ad8
Si 24...¥xd5 25.¥xd5 ¤xd5
26.¤d7!, ganando la dama, como
señaló Najdorf.
25.¤c6
El resto no ofrece dificultades y la
defensa de Fischer resulta inútil.
25...¦xe1
25...¦d7 26.£f5.
26.¦xe1 ¦e8
26...¥xc6 27.dxc6, y el peón pasado
decide.
27.¦d1 ¦c8 28.h3 ¤e8
28...¤xd5 29.¤6a5, ganando.
31.¤xd6 1-0
Y las negras se rindieron, ya que
31…£xd6 32.¤xb7 ¦xb7 33.£c8+,
ganando la torre.
NAJDORF - PILNIK
Final Cto. URSS Riga, 1958
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 c5 4.d5 exd5
5.cxd5 d6 6.¤f3 g6 7.¤d2
rSnlWqkVl-Tr
Zpp?-?p?p
-?-Zp-Snp?
?-ZpP?-?-
-?-?-?-?
?-SN-?-?-
PZP-SNPZPPZP
TR-VLQMKL?R
Esta maniobra, para llevar rápida-
mente el caballo a c4 y el alfil a f4,
fue puesta en práctica por primera
vez por Nimzowitsch en una parti-
da de 1927 frente a Marshall y con-
tribuyó grandemente a la desapa-
rición de esta defensa a nivel
magistral durante casi 30 años.
Pero posteriormente se demostró
que las negras pueden contrarres-
tarla satisfactoriamente.
seguir como en la partida: 13...g5
14.¤c4 ¤xc4 15.¥xc4 ¤d7 o
15...g4.
13...g5!
r?lWqr?k?
?p?-?pVlp
p?-Zp-Sn-?
?-ZpPSn-Zp-
P?-?P?-?
?-?-?-?-
-ZPQSNLZPPZP
TR-VLN?RMK-
14.h3
14.¦a3, para pasar la torre por la
tercera fila, es otra idea interesan-
te, preferible a la de la partida.
14...¤g6 15.¤e3 ¤f4 16.¦e1
16.¥c4 £e7 17.f3 ¤6h5, con venta-
ja de las negras; 16.¥f3 es a consi-
derar, aunque 16...h5 puede ser
molesto.
16...¤xe2+ 17.¦xe2 b6
No solo evita a5, que inmovilizaría
el flanco de dama negro, sino que
prepara la siguiente maniobra con
la torre, también típica en estas
posiciones.

46 SECCIÓN DE APERTURAS

18.¦b1 ¦a7! 19.b3?!
Esto resulta muy pasivo. Era prefe-
rible 19.b4!?
19...¦ae7 20.f3 ¤h5! 21.¥b2
¥d4!? 22.¢h2
Si 22.¥xd4? cxd4 23.¤g4 ¦c7
24.£d1 ¤f4 25.¦e1 ¥xg4 26.hxg4
¦c3, con clara ventaja de las
negras.
22...f5 23.£c4 ¥xb2 24.¦xb2 ¦e5
25.¦f2?!
Algo mejor era buscar contrajuego
con 25.b4, aunque las negras
deben llegar antes con el mismo
golpe que seguirá en la partida.
-?lWqr?k?
?-?-?-?p
pZp-Zp-?-?
?-ZpPTrpZpn
P?Q?P?-?
?P?-SNP?P
-TR-SN-TRPMK
?-?-?-?-
25...g4! 26.fxg4 fxg4 27.g3
Si 27.hxg4 £h4+ 28.¢g1 ¤g3,
ganando. En tanto que 27.¤xg4
¥xg4 es similar.
27...gxh3 28.£f1 ¦g5 29.¤f5 ¥xf5
30.¦xf5 ¤xg3 31.¦xg5+ £xg5
32.£xh3 ¤h5
32...¢h8! ganaba más rápido, pues
si 33.£xg3 (o si 33.¤c4 ¤xe4
34.¦g2 £xd5 35.£h6 ¦g8)
33...£h5+ 34.¢g2 (34.£h3 £e5+)
34...¦g8 35.£xg8+ ¢xg8.
33.£g2 £xg2+ 34.¢xg2 ¤f4+
35.¢f3 ¤d3 36.¦b1 b5 37.axb5
axb5 38.¦a1 ¤e5+ 39.¢e3 ¦f8
40.¦a6?! ¦f6 41.¦b6 h5 42.¦xb5 h4
43.b4 c4 44.¢d4 h3 45.¦a5?
Pierde rápidamente, aunque las
blancas tampoco se salvaban tras
45.¦b8+ ¢g7 46.¦b7+ ¢g6 47.¦b8
h2 48.¦h8 ¤g4.
La maniobra ¤d2-c4 de Nimzowitsch
hizo que durante 30 años la Indo
Benoni desapareciera de la élite.
-?-?-?k?
?-?-?-?-
-?-Zp-Tr-?
TR-?PSn-?-
-ZPpMKP?-?
?-?-?-?p
-?-SN-?-?
?-?-?-?-
45...h2 46.¦a1 ¦g6 47.¦h1 ¦g3! 0-1
La amenaza de mate con ¦d3 no
tiene defensa.
La siguiente partida es un excelen-
te modelo de juego por parte del
negro: es de destacar que, en el
tiempo en que se jugó esta partida,
los entonces jóvenes Spasski y Tal
eran los principales impulsores de
esta defensa.
La partida se jugó en el Interzonal
de Goteborg (Suecia) y Spasski,
que entonces contaba solo 18 años
y acababa de proclamarse campe-
ón mundial juvenil, realizó la
hazaña de clasificarse para el tor-
neo de Candidatos. Hoy día hacer-
lo a esa edad puede que no cause
sorpresa, pero en aquellos tiem-
pos supuso un logro sensacional
aunque, solo tres años más tarde,
esa hazaña fue superada por
Bobby Fischer, con solo 15 años.
STAHLBERG - SPASSKI
Interzonal de Gotemburgo, 1955
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.¤c3 exd5
5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.¤f3 ¥g7 8.¥e2
0–0 9.0–0 ¥g4
Una maniobra favorita de Spasski
y de Kaspárov, que actualmente
goza de gran consideración.
LA DEFENSA INDO BENONI
ÁNGEL MARTÍN
Aunque las negras cederán la
pareja de alfiles, eliminan el fuerte
caballo blanco, impidiendo que
alcance su casilla ideal c4 y dismi-
nuyendo así el control de las blan-
cas sobre e5. La alternativa es
9...¦e8, de la que ya hemos visto
ejemplos.
rSn-Wq-Trk?
Zpp?-?pVlp
-?-Zp-Snp?
?-ZpP?-?-
-?-?P?l?
?-SN-?N?-
PZP-?LZPPZP
TR-VLQ?RMK-
10.¥g5
Las blancas pueden conservar su
caballo con 10.¤d2 ¥xe2 11.£xe2,
pero el desarrollo de sus piezas
queda algo dificultado. Las negras
logran un juego satisfactorio tras
11...¦e8 12.f3 a6 13.a4 ¤bd7 14.¤c4
¤b6.
10...¤bd7
Merece considerarse 10...a6 11.a4
¥xf3!? 12.¥xf3 ¤bd7, para no dar
a las blancas la ocasión de retirar
su caballo a d2. Sin embargo, en la
época en que se jugó la partida, se
consideraba que las negras no
debían apresurarse con este cam-
bio, pues incluso las blancas fre-
cuentemente jugaban h2–h3 para
forzarlo.
11.£d2
Ahora 11.¤d2 ¥xe2 12.£xe2 tiene
algo más de lógica, pues si 12...a6
13.a4 h6 14.¥h4 ¦e8 15.f4 £c7
16.£f3.
47
ÁNGEL MARTÍN
11...a6 12.a4 ¥xf3 Las negras ya tienen clara ventaja
Tal vez a las negras no les gustaba y las blancas se deciden a forzar
12...¦e8 13.£f4. las acciones con un sacrificio de
peón que resulta infructuoso.
13.¥xf3 c4
21.e5 ¦xe5 22.f4 ¤e4 23.¤xe4
r?-Wq-Trk? ¦xe4 24.¥f3 ¦d4 25.f5 ¦xd1
?p?n?pVlp 26.¥xd1 ¤c5 27.f6 ¤e4 28.£e3
p?-Zp-Snp? ¤xg5 29.fxg7 h6 30.h4 ¤h7
31.£xh6 £e7 32.¥c2 ¦e8 33.£f4
?-?P?-VL- ¢xg7 34.h5 ¤g5 35.hxg6 fxg6
P?p?P?-? 36.¦a1 £e3 0–1
?-SN-?L?-
-ZP-WQ-ZPPZP
En la Olimpiada de 1960, disputa-
da en Leipzig, causó sensación la
TR-?-?RMK- siguiente partida. Era la última
ronda y el equipo de la URSS ya se
Una de las maniobras típicas de la
Indo Benoni. Las negras despejan
había asegurado el primer lugar
sin perder ni una sola partida.
la casilla c5 para su caballo. Es Pero el entonces campeón del
importante notar que las blancas mundo sufría su primera derrota
ya no tienen un caballo en f3, que como poseedor del título frente a
pudiera aprovechar la buena casi- un casi desconocido maestro
lla en d4 que ahora tienen. inglés. Y con una de sus defensas
favoritas.
14.¥e2 £c7 15.¢h1
En previsión de 15.f4 b5. PENROSE - TAL
Olimpiada de Leipzig, 1960
15...¤c5 16.£e3?!
No es una buena casilla para la 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 c5 4.d5 exd5
dama, como se demuestra a conti- 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.¥d3 ¥g7
nuación. 8.¤ge2
A raíz de la presente partida, esta
16...¦fe8 línea con el desarrollo ¥d3, ¤e2,
Natural, pero seguramente resul- h3, f4 y ¤g3 fue conocida como
taba más fuerte 16...¤fxe4 17.¤xe4 Variante Penrose.
¦ae8 18.f3 f5, recuperando la pieza
con mejor juego. 8...0–0 9.0–0 a6
Posteriormente se han ensayado
17.f3 ¤b3 18.¦ad1 ¦ab8 19.£f2?! toda una serie de jugadas intere-
b5 20.axb5 axb5 santes, como 9...¦e8; 9...¤a6 y
9...¤g4, pero la jugada de la parti-
-Tr-?r?k? da sigue siendo la más popular.
?-Wq-?pVlp
-?-Zp-Snp? 10.a4 £c7
10...¤bd7 11.h3 £c7 es una trans-
?p?P?-VL- posición de jugadas, aunque es un
-?p?P?-? orden más lógico, ya que el caballo
?nSN-?P?- negro tiene que ir a d7, mientras
que la jugada de dama puede ser
-ZP-?LWQPZP omitida.
?-?R?R?K
48 SECCIÓN DE APERTURAS
11.h3 ¤bd7 12.f4 ¦e8
12...c4 13.¥c2 ¤c5 es también
posible. A veces todo lleva a una
transposición de jugadas, pero no
está claro si es necesario mover la
torre a e8.
13.¤g3 c4 14.¥c2 ¤c5
Otro plan es 14...¦b8 15.¥e3 b5
16.axb5 axb5 17.¦a7 £d8.
r?l?r?k?
?pWq-?pVlp
p?-Zp-Snp?
?-SnP?-?-
P?p?PZP-?
?-SN-?-SNP
-ZPL?-?P?
TR-VLQ?RMK-
15.£f3
Apenas seis meses antes, en un
encuentro por equipos Finlandia-
Estonia, un jugador poco conoci-
do, Ojanen, había derrotado a
Keres de un modo similar a la pre-
sente partida. Vale la pena repro-
ducirla aquí, aunque sea con bre-
ves notas: 15.¢h1 ¥d7 (15...¦b8!?)
16.£f3 ¢h8?! (esta maniobra no
resulta muy afortunada. Más
natural es 16...¦ab8 o 16...b5)
17.¥e3 ¤g8 18.¦ad1 b5 19.axb5
axb5 20.e5! dxe5 21.f5
r?-?r?nMk
?-Wql?pVlp
-?-?-?p?
?pSnPZpP?-
-?p?-?-?
?-SN-VLQSNP
-ZPL?-?P?
?-?R?R?K
La misma maniobra que realizará
Penrose en su partida frente a Tal.
21...b4 22.d6 £a5 23.¤ce4 ¤d3
24.¥xd3 cxd3 25.f6 ¥f8 26.¦xd3
¤h6 (26...£b5!?) 27.¦fd1 ¦ed8
28.£f2 (28.¤c5!?) 28...£b5 29.£d2
¤f5 30.¤xf5 ¥xf5 31.¦d5 £b7?
 ÁNGEL MARTÍN

(31...£c6) 32.¤c5 £c6 33.¥h6!

¥xh6 34.£xh6 ¦g8 35.¦xe5 ¦ad8
La victoria de Penrose causó sensación
36.¦d4! (con la amenaza y la ruptura f5! se hizo clásica.
37.£xh7+!) 36...g5 37.¦xf5 ¦xd6
38.¦xg5 1–0 Ojanen, K. - Keres, P.

FOTO: COLECCIÓN ANEFO

Helsinki, 1960.

¿Conocía Penrose esta partida? En

aquella época no existía Internet y
ni siquiera el Informator, así que la
respuesta no es clara.

15...¤fd7?
La teoría moderna considera
15...¦b8 16.¥e3 b5 17.axb5 axb5
como la continuación más precisa.
Entonces podría seguir 18.e5 dxe5
19.fxe5 (ya no da nada 19.f5 por
19...e4! 20.¤gxe4 ¤cxe4 21.¤xe4
¤xd5) 19...¦xe5 20.¥f4 ¤fd7!?
21.¥xe5 ¤xe5, con muy buena
compensación por la calidad.

16.¥e3 b5 17.axb5 ¦b8 18.£f2

axb5 19.e5! dxe5 20.f5!

-Trl?r?k?
?-Wqn?pVlp
-?-?-?p?
?pSnPZpP?-
-?p?-?-? Inauguración de la Olimpiada de Leipzig, 1960.

?-SN-VL-SNP
-ZPL?-WQP?
TR-?-?RMK-
Este sacrificio de peón se ha con-
vertido posteriormente en una
maniobra estándar en este tipo de
posiciones.
20...¥b7 21.¦ad1 ¥a8?!
Esto permite a las blancas desa-
rrollar su ataque sin problemas. El
mejor método para contrarrestar
la idea de las blancas consiste en
sacrificar a su vez el peón e, aun-
que en esta precisa posición tam-
poco parece satisfactorio: 21...e4!?
22.¤gxe4 (22.fxg6 fxg6 23.£f7+
¢h8 24.¥f4 ¥e5 resiste bien)
22...¤d3 23.¥xd3 cxd3 24.¦xd3 b4
25.fxg6 fxg6 26.£f7+ ¢h8 27.¤g5, lTr-?r?-Mk
con ventaja decisiva. ?-Wqn?QVlp
22.¤ce4!
-?-?-?p?
Mucho mejor que 22.fxg6 fxg6 ?-SNPZp-?-
23.¤xb5?! £b6, donde las negras p?p?-?-?
logran contrajuego.
?-?-VL-SNP
22...¤a4 -ZP-?-?P?
22...¤xe4 23.¤xe4 f6 24.fxg6 hxg6 ?-?R?RMK-
25.£g3 g5 26.£f3 no es tampoco
esperanzador. Pero la jugada de la 26...£a7 27.£xd7 £xd7 28.¤xd7
partida es aún peor. ¦xb2 29.¤b6 ¦b3 30.¤xc4 ¦d8
31.d6 ¦c3 32.¦c1 ¦xc1 33.¦xc1 ¥d5
23.¥xa4 bxa4 24.fxg6 fxg6 25.£f7+ 34.¤b6 ¥b3 35.¤e4 h6 36.d7 ¥f8
¢h8 26.¤c5 37.¦c8 ¥e7 38.¥c5 ¥h4 39.g3 1-0
Las blancas ganan material y la Esta partida hizo famoso a su ven-
partida queda decidida. cedor, Jonathan Penrose, aunque
unos años más tarde su hermano

LA DEFENSA INDO BENONI 49

ÁNGEL MARTÍN
Roger se hizo aún más famoso por
sus estudios, que inspiraron a
Stephen Hawking en su teoría
sobre los agujeros negros. En 2020,
Roger Penrose compartió el pre-
mio Nobel de Física por sus descu-
brimientos en dicho campo.
Las líneas donde las blancas jue-
gan un rápido f4, dejando en el
aire un eventual avance e4-e5, exi-
gen del negro una gran precisión.
Durante unos años Kaspárov puso
de moda la variante que se jugó en
la siguiente partida, frente a otro
especialista de la Indo Benoni.
KASPÁROV - NUNN
Olimpiada de Lucerna, 1982
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 c5 4.d5 exd5
5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 ¥g7 8.¥b5+
Esta jugada crea dificultades a las
negras, por cuanto 8...¤bd7 se res-
ponde con 9.e5 dxe5 10.fxe5 ¤h5
11.e6 y las negras pierden mate-
rial. De todas formas, se trata de
una línea muy complicada, que
lleva a un juego agudo tras
11...£h4+ 12.g3 ¤xg3 13.hxg3
(13.¤f3 ¥xc3+ 14.bxc3 £e4+)
13...£xh1 14.¥e3 ¥xc3+ 15.bxc3
a6 16.exd7+ ¥xd7 17.¥xd7+ ¢xd7
18.£b3 b5 19.0–0–0.
8...¤fd7
8...¥d7 9.e5 dxe5 10.fxe5 ¤h5
11.¤f3 es también claramente
favorable a las blancas.
9.a4!
Se anticipa a la jugada …a6.
rSnlWqk?-Tr
Zpp?n?pVlp
-?-Zp-?p?
?LZpP?-?-
P?-?PZP-?
?-SN-?-?-
-ZP-?-?PZP
TR-VLQMK-SNR
50
9...¤a6 la posición negra es prácticamente
Un plan muy lógico, ya que trata desesperada.
de aprovechar la casilla b4, aunque
sin duda es más preciso jugar 14.¥g5 f6
antes 9...0–0 y decidir más tarde si Si 14...¥f6 15.£d2! Por ejemplo:
jugar ... ¤a6 o ...a6. Pero una idea 15...¥xg5 16.¤xg5 c4 17.¤h3 ame-
interesante es 9...£h4+!? 10.g3 naza £h6 17...£h4 18.¦f4 £h6
£e7, para debilitar las casillas 19.¤f2, con amenazas decisivas.
blancas del flanco de rey. Puede
seguir 11.¤f3 0–0 (11...¥xc3+ 15.¥f4
12.bxc3 £xe4+ 13.¢f2 es muy
arriesgado) 12.0–0 ¤a6 (12...a6 r?-Wq-Trk?
13.¥d3 ¤f6 14.e5) 13.¦e1 ¤b4. ?p?l?-Vlp
10.¤f3 ¤b4
p?-Zp-Zpp?
10...¤c7 11.¥d3 0–0 12.0–0 a6!? era ?-ZpP?P?-
una alternativa a considerar. PSn-?PVL-?
11.0–0 a6?
?-SN-?N?-
Como demuestra Kaspárov, esta -ZP-?-?PZP
jugada es un error. Era mejor TR-?Q?RMK-
11...0–0 12.¦e1! a6 13.¥f1 ¦e8 14.h3
f5!?, un plan que veremos en la 15...gxf5?!
partida siguiente. Kaspárov criticó esta jugada, pero
seguramente las dificultades de las
12.¥xd7+! negras ya vienen de antes. 15...£e7
12.¥c4 0–0 13.¥e3 ¤b6!, seguido fue sugerido por Nunn, pero
de ...¥g4, y las negras están bien. 16.fxg6 hxg6 17.¤h4 resulta muy
fuerte, ya que no vale 17...g5
12...¥xd7 13.f5! 18.¤g6. Y si 17...¢h7 18.£f3 ¤c2
19.¦ac1 ¤d4 20.£g3, ganando.
r?-Wqk?-Tr
?p?l?pVlp 16.¥xd6 ¥xa4 17.¦xa4 £xd6
p?-Zp-?p? 18.¤h4! fxe4 19.¤f5 £d7
Si 19...£e5 20.£g4, ganando.
?-ZpP?P?-
PSn-?P?-? 20.¤xe4 ¢h8
?-SN-?N?- 20...¦ae8 21.£g4 ¢h8 22.¤xc5,
ganando.
-ZP-?-?PZP
TR-VLQ?RMK- 21.¤xc5 1-0
13…0–0 r?-?-Tr-Mk
Si 13...gxf5 14.¥g5 ¥f6 (14...f6?! ?p?q?-Vlp
15.¥f4 £c7 16.¤d2! ¤d3 17.¥xd6!
p?-?-Zp-?
£xd6 18.¤c4+–) 15.¥f4 0–0 16.e5!
(16.¥xd6? ¥xa4!) 16...dxe5 ?-SNP?N?-
17.¤xe5±. Tampoco es satisfacto- RSn-?-?-?
rio 13...c4 14.¥g5 £b6+ 15.¢h1
?-?-?-?-
¤d3 16.f6 ¥f8 17.a5!? (17.£d2
£xb2 18.£xb2 ¤xb2 19.¦fb1 es -ZP-?-?PZP
también suficiente para asegurar ?-?Q?RMK-
una gran ventaja a las blancas)
17...¤f2+ 18.¦xf2 £xf2 19.¤a4!, y Y las negras se rindieron, ya que
SECCIÓN DE APERTURAS

tras 21…£xd5 22.£xd5 ¤xd5
23.¤e6, sufrirían graves pérdidas
materiales.
Esta variante exige de las negras
un juego preciso para no quedar
rápidamente en problemas. La
atención principal debe centrarse
en controlar el avance e4-e5 y rea-
lizar el avance …f5 en el momento
oportuno. Veamos una partida
donde las negras tienen éxito en
ese desempeño.
BAREEV - TOPÁLOV
Candidatos Dortmund, 2002
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 c5 4.d5 exd5
5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 ¥g7 8.¥b5+
¤fd7 9.a4 0–0 10.¤f3 ¤a6 11.0–0
¤b4 12.h3
Esta jugada es más o menos nece-
saria para evitar un posible ...¥g4,
que eliminaría un caballo muy
importante para apoyar el avance
e4–e5. Sin embargo, se considera
más exacto jugar antes 12.¦e1!? a6
13.¥f1 (13.¥c4 permite 13...¤b6!
14.¥f1 ¥g4 15.¥e3 ¥xf3 16.gxf3
¥d4, con juego satisfactorio para
las negras) 13...¦e8 14.h3 f5!?
15.¤g5 ¤f8 y, en el agudo juego
resultante, las posibilidades son
más o menos equivalentes.
12...a6 13.¥c4
13.¥e2 ¦e8 14.¦e1 f5! 15.exf5 gxf5
16.¥c4 ¦xe1+ 17.¤xe1 ¤f6, con
igualdad.
r?lWq-Trk?
?p?n?pVlp
p?-Zp-?p?
?-ZpP?-?-
PSnL?PZP-?
?-SN-?N?P
-ZP-?-?P?
TR-VLQ?RMK-
13...f5!
Otro plan es 13...¦e8 14.¦e1 ¦b8
ÁNGEL MARTÍN
En las últimas décadas, Veselin Topálov
ha sido uno de los mayores
defensores de la Indo Benoni.
15.¥e3 b5 16.axb5 axb5, pero las
blancas están mejor. r?-Wqr?k?
?p?-?-Vl-
14.¤g5
Tampoco son claras las conse-
-Sn-Zp-?-?
cuencias de 14.e5!? dxe5! 15.d6+ Zp-ZpP?RZP-
¢h8 16.¤g5 (16.fxe5 ¤xe5 17.¤xe5 P?-?p?-?
¥xe5 18.¥h6 ¥d4+ 19.¢h1 £xd6!)
16...e4 17.¤e6 £f6 18.¤xf8 ¤xf8,
?LSNnVL-?P
pero las negras parecen tener sufi- -ZP-WQ-?-?
ciente compensación por la cali- ?R?-?-?K
dad.
23...£d7 24.¦bf1 ¦e5! 25.¦f7
14...¤b6 15.¥b3 a5! 25.¤xe4 ¦xf5 y si 26.£xd3? c4!–+.
Asegurando la posición del ¤b6.
Esta jugada es poco usual en la 25...£xh3+ 26.£h2
Benoni, porque perjudica la movi- Si 26.¢g1? ¦xg5+! 27.¥xg5 ¥d4+,
lidad de la mayoría de peones ganando.
negros del flanco de dama pero, en
este caso concreto, las negras bus- 26...£xh2+ 27.¢xh2 ¦f8! 28.¦xf8+
can destruir el centro blanco y el ¥xf8 29.¦f6!? c4 30.¥d1 ¤d7
¤b6 es una pieza necesaria. 31.¦g6+ ¢h7 32.¦e6 ¤7c5 33.¦f6
Más simple era 33.¦xe5! dxe5
16.¥e3 34.¢g3 ¤xb2 35.¥c2, con igualdad.
Si 16.¤e6? ¥xe6 17.dxe6 c4 18.¥c2
d5!?, con ventaja de las negras. 33...¢g8 34.¥h5 ¥e7 35.¦h6 ¢f8
36.¦h8+ ¢g7
r?lWq-Trk?
?p?-?-Vlp -?-?-?-TR
-Sn-Zp-?p? ?p?-Vl-Mk-
Zp-ZpP?pSN- -?-Zp-?-?
PSn-?PZP-? Zp-SnPTr-ZPL
?LSN-VL-?P P?p?p?-?
-ZP-?-?P? ?-SNnVL-?-
TR-?Q?RMK- -ZP-?-?-MK
?-?-?-?-
16...fxe4!? 17.¢h1 ¤d3! 18.£d2
¦e8 19.¦ab1 ¥f5 20.g4 h6! 21.gxf5 37.¦e8?
No 21.¤gxe4? ¥xe4+ 22.¤xe4 £e7 Un error posiblemente provocado
23.£xd3 £xe4+ 24.£xe4 ¦xe4μ por los apuros de tiempo. Después
de 37.¦h6 el juego estaba igualado.
21...hxg5 22.fxg5 gxf5 23.¦xf5?!
Después de esto, las negras toman 37...¥xg5! 38.¦xe5 ¥xe3! 39.¦e7+
la iniciativa. Era mejor 23.£e2!? ¢f6 40.¦f7+ ¢g5 41.¥d1 ¥d4
£d7 24.£h5 ¥d4 25.¥xd4 cxd4 42.¢g2 ¤xb2 43.¤b5 ¥e5 44.¥c2
26.¤e2 £h7=. ¤bd3 45.¢f1 ¤b4 46.¥b1 ¤xd5 0–1
LA DEFENSA INDO BENONI 51
Ajedrez21
Carlsen vs Nepómniashchi World Técnica de la combinación de
Championship 2021 mate
GM Daniel Gormally Antonio Gude
Obra dedicada al reciente match por el Este libro de gran volumen y poco
Campeonato del mundo 2021, que texto le ofrecerá muchas magníficas
incluye las partidas comentadas, una combinaciones y muchísimas jugadas
selección de las mejores partidas de maravillosas, la mejor producción de
ambos jugadores, predicciones y los mejores artistas.
reflexiones posteriores al match.
29,90 €
29,90 €

La diagonal Alekhine Squeezing the Caro-Kann:

Arthur Larrue Simple Chess
Alexander Khalifman
La increíble vida de Aleksandr
Alekhine, conocido como «el sádico Sergei Soloviov
del ajedrez», «más inmoral que Este libro presenta un método
Richard Wagner y que Jack el económico y bastante prometedor
Destripador», consagrado por el zar, para que las blancas luchen contra la
perseguido por Stalin, esbirro de Defensa Caro-Kann: el sistema de
Goebbels. cambio (3.exd5 cxd5 4.Ad3).

19,90 € 23,99 €

The Greatest Attacker in Chess Masterpieces and Dramas of the

Cyrus Lakdawala Soviet Championships: Volume 2
Homenaje al genio del enigmático (1938-1947)
Nezhmetdinov, un tártaro que creció Sergey Voronkov
huérfano en la parte de la Unión El segundo volumen de esta colección
Soviética que ahora es Kazajistán. rememora los campeonatos soviéticos
Muestra cómo Nezhmetdinov luchó por undécimo a decimoquinto. Se incluye
la iniciativa, cómo fanfarroneó y se la persecución de ajedrecistas durante
sacrificó para superar a sus oponentes. las purgas de Stalin.

29,95 € 34,90 €

100 Endgame Patterns You Must Your Jungle Guide to 1. d4!

Know Vassilios Kotronias
Jesús de la Villa Mikhail Ivanov
El GM Jesús de la Villa presenta los Repertorio único y de clase mundial
patrones que tienen más importancia basado en 1.d4! Abogan por un
práctica en el final y los ilustra con enfoque ambicioso para las blancas,
ejemplos cuidadosamente con el objetivo de luchar por una
seleccionados. Te permitirá ganar ventaja en cualquier posición.
importantes partidas.

27,95 € 32,95 €

Tableros, piezas, relojes, videos... +2.000 artículos en ajedrez21.com

 Suscripción anual PDR

¿Quién dice que el ajedrez es El mejor de los tiempos

aburrido? ¡Que me lo cargo! (1961-2000)
Pepe Cuenca y David Martínez Antonio Gude
Pepe Cuenca y El Divis nos muestran lo La segunda parte de esta obra
que hay detrás del tablero con monumental repasa el periodo
montones de anécdotas, detalles desde la aparición de Bobby
sobre los maestros, jugadas, Fischer hasta el match Kaspárov-
campeonatos... Krámnik.

17,90 € 39,00 €

Juegue como un gran maestro El libro mamut del ajedrez

Aleksandr Kótov Graham Burgess
Este tratado, continuación de Piense Por primera vez traducida al español, la
como un Gran Maestro, es otro clásico cuarta edición incluye todas las áreas
imprescindible. El autor describe del juego y ha sido totalmente revisada
detalladamente los aspectos que ha y actualizada. Un libro que no dejará de
trabajado en sus años de mayor éxito serle útil cuando se convierta en un
y da a conocer sus claves para jugador experimentado.
comprender el pensamiento de un
gran maestro. 20,75 €

18,50 €

Descuentos exclusivos para el Club de Suscriptores PDR en ajedrez21.com

8 ERRORES COMUNES EN AJEDREZ
QUE DEBES EVITAR

54
MF Jorge Ramírez

55
¡8 errores comunes que tienes que evitar!

Damos la bienvenida como colaborador en Peón de Rey al Maestro

FIDE mexicano Jorge Ramírez, residente en Barcelona y autor del
popular libro: “Los secretos del ajedrez”.

MF Jorge Ramírez ERRORES COMUNES 14.0-0 £xb2?

En noviembre de 2021 se publicó
mi libro LOS SECRETOS DEL AJE-
DREZ “De principiante a jugador
de torneo”, el cual se enfoca en el
conocimiento y habla sobre lo que
es importante saber en el ajedrez
para los jugadores de torneo.
Dentro de este conocimiento
importante, en el último apartado
del capítulo uno, se mencionan las
fases de la partida y los errores
más comunes en cada una de ellas.
Estos errores son cometidos con
frecuencia por principiantes, pero
también se presentan en partidas
de jugadores experimentados, ya
sea porque no se comprenden
realmente, por infravalorarlos o
porque a veces nos olvidamos de
los temas esenciales, por quedar-
nos pensando en ideas y conceptos
más complejos.
El día de hoy quiero compartir con
ustedes este conocimiento, así
como varios ejemplos que mues-
tran cómo jugadores, que dejamos
el nivel de principiantes hace
mucho tiempo, también podemos
llegar a cometerlos, lo cual nos deja
claro que repasar de vez en cuando
los fundamentos del ajedrez siem-
pre es importante para todos.
EN LA APERTURA
❶ Mover varias veces la
misma pieza. Solo debemos
hacerlo si es la única forma de
obtener una ganancia importan-
te o de evitar alguna pérdida.
Ramírez, J. - Comellas, J.
Barcelona, 2021
rSnlWq-Trk?
Zpp?-?pZpp
-?-?p?-?
?-Vl-SN-?-
-?-?LVL-?
?-?-?-?-
PZPP?-ZPPZP
TR-?QMK-?R
Las negras aún tienen que ver
cómo desarrollar sus piezas del
flanco dama.
13...£b6
La jugada tiene sentido, se mejora
el control de la casilla c6 para
poder llevar ahí un caballo y se
libera la casilla d8 para una torre,
además a la vez se crean amenazas
en b2 y en f2.
Mover dos veces la misma pieza en
la apertura es delicado; hacerlo
estando en desventaja de desarro-
llo lo es aún más. Es verdad que en
el ajedrez existen excepciones a
todas estas “reglas” o principios
estratégicos, pero si creemos que
se trata de una excepción, tenemos
que estar muy seguros y haber cal-
culado y valorado muy bien las
consecuencias.
15.¤d3 £d4 16.¤xc5 £xc5 17.¥d6
rSnl?-Trk?
Zpp?-?pZpp
-?-VLp?-?
?-Wq-?-?-
-?-?L?-?
?-?-?-?-
P?P?-ZPPZP
TR-?Q?RMK-
Con esta combinación forzada las
blancas ganan material, mante-
niendo además su ventaja de desa-
rrollo.
17...£g5 18.¥xf8 ¢xf8 19.¦b1 £e7
La dama debe proteger d8, por lo
que en realidad su defensa del
peón de b7 es ilusoria.
20.¥xb7 1-0
Las negras se rindieron.

56 LECCIONES DE AJEDREZ

En el fragmento que acabamos de
ver, las negras movieron su dama
en 6 ocasiones, la mitad de ellas
por voluntad propia y la otra por-
que se encontraba amenazada, y
las consecuencias fueron terribles.
❷ Avanzar los peones del flan-
co. No luchan por el centro y
debilitan un futuro enroque en
ese flanco.
Ramírez, J. - Arbau, E.
París, 2017
r?lWqk?-Tr
Zpp?n?pZpp
-?p?pSn-?
?-?p?-?-
-VlPZP-?-?
?-SNLZPN?-
PZPQ?-ZPPZP
TR-VL-MK-?R
Las negras han jugado una
Defensa Semieslava, pero con el
alfil algo “raro” en b4. Sin embar-
go, las extravagancias aún están
por comenzar.
7...h6
No está clara la necesidad de esta
jugada.
8.0-0 g5?
Kaspárov decía que el valor de una
jugada depende de la idea con la
que esta fue hecha. Si la idea de
jugar h6 era continuar con g5,
entonces podemos calificarla al
menos como dudosa. Las negras
están rompiendo uno de los prin-
cipios de la apertura al avanzar sus
peones del flanco sin necesidad ni
motivación aparente.
9.cxd5 cxd5 10.e4 ¥xc3 11.bxc3 g4
Expulsar al caballo suele ser una
de las motivaciones del avance de
los peones de la columna g en
¡8 ERRORES COMUNES QUE TIENES QUE EVITAR!
diversas aperturas, pero en este
caso las negras no ganan nada
expulsando al caballo de f3.
12.¤e5 dxe4 13.¥xe4 ¤xe4
14.£xe4 f5 15.£e2
r?lWqk?-Tr
Zpp?n?-?-
-?-?p?-Zp
?-?-SNp?-
-?-ZP-?p?
?-ZP-?-?-
P?-?QZPPZP
TR-VL-?RMK-
¿Qué han conseguido las negras
con sus avances de peones en el
flanco de rey? Solamente crearse
debilidades: tanto la casilla e5
como el peón de e6 son débiles,
existen numerosos huecos por
donde las piezas blancas se pue-
den colar y, además, las blancas
tienen a la mano varias rupturas
para poder abrir más la posición y,
con ello, seguir incorporando pie-
zas a la ofensiva.
15...¤xe5 16.£xe5 ¢f7 17.¥f4
¢g6 18.¦ad1 ¦h7 19.d5 £f6
20.£e3 ¢h5 21.f3
Destruyendo el curioso “enroque”
de las negras.
21...exd5 22.fxg4+ fxg4 23.¦xd5+
¥f5 24.¥g3 ¦f8 25.¦dxf5+ £xf5
26.¦xf5+ ¦xf5 27.¥f4 ¦hf7 28.g3
b6 29.h3 gxh3 30.g4+ ¢xg4
31.£g3+ 1-0
❸ No poner atención a lo que
está haciendo nuestro rival.
Esto ocasionará que nos vaya
capturando piezas o que las colo-
que de mejor manera, porque no
hemos hecho nada para impedír-
selo (este es un error común en
todas las fases de la partida).
JORGE RAMÍREZ
Ramírez, J. - Davy, B.
Malakoff, 2017
r?lWqr?k?
Zpp?nVlpZpp
-?p?pSn-?
?-?p?-?-
-?PZP-?-?
?PSNLZPN?-
PVLQ?-ZPPZP
TR-?-MK-?R
Antes de mirar esta partida pre-
gúntese: ¿cuál cree que es la inten-
ción de las blancas una vez hayan
enrocado y colocado en buenas
casillas sus torres?
Ahora pare de leer mientras pien-
sa, para no llevarse ningún "spoi-
ler", y continúe una vez haya pen-
sado un poco en la posición. Estoy
al 99% seguro de que la idea de
expandirse en el centro, con la
jugada e4, pasó por su mente.
9...¥d6?!
No solamente desobedece el prin-
cipio de no mover dos veces la
misma pieza en la apertura, sino
que permite a las blancas crear la
amenaza de un ataque doble una
vez hayan jugado e4. Podríamos
argumentar que las negras tienen
pensado reaccionar a dicho avance
con el cambio de peones en e4.
10.0-0 b6?!
Tras esto ya no pueden reaccionar
“cómodamente”, cambiando peo-
nes en e4 si las blancas deciden
avanzar su peón. Entonces pode-
mos empezar a sospechar que, tal
vez, las negras no están teniendo
en cuenta las ideas de las blancas,
ya que están obviando la más
natural.
57
JORGE RAMÍREZ

ERRORES COMUNES
EN EL MEDIO JUEGO

❹ Abandonar el centro. Parece

ilógico, pero se da con más fre-
cuencia de lo que debería.
Muchos jugadores, al intentar
llevar sus piezas al territorio del
rival, se olvidan de seguir man-
teniendo el control central.

Ramírez, J. - Espinosa, R.
San Luis Potosí, 2006

r?lTr-?k?
Zpp?-VlpZpp
-?n?p?-?
Wq-?nZP-?-
-?L?Q?-?
?-SN-?N?-
PZP-?-ZPPZP
TR-VL-?RMK-
Jorge Ramírez con su libro: “LOS SECRETOS DEL AJEDREZ”, Las blancas tienen buenas posibi-
disponible en la tienda online de ajedrez21.com lidades de ataque, las cuales en
gran parte son debidas a la pre-
sencia del peón en e5, que ha
11.e4 dxe4 12.¤xe4 13.¤e5 ¥b7 expulsado al caballo de su casilla
Si 13...¤xe5 14.dxe5 ¤d7 15.¤d6, natural f6, alejando así a un defen-
r?lWqr?k? amenazando en h7 y en e8. sor del enroque.
Zp-?n?pZpp
-ZppVlpSn-? 14.¤xf7
¿La habrá considerado?
13.¤g5?
¿No acabo de decir que las blancas
?-?-?-?- tienen buenas posibilidades de
-?PZPN?-? 14...£b8 15.¤e5 ataque? Entonces, ¿cómo puede
?P?L?N?- Las blancas tienen peón de venta-
ja, mejor desarrollo, mejor control
esto estar mal? La razón es que por
realizar mi ataque me olvido de un
PVLQ?-ZPPZP central y pueden aprovechar las detalle estratégico fundamental:
TR-?-?RMK- debilidades de la columna e (e5 y ¡el control del centro! Esta jugada y
e6). Las negras se rindieron pocas la siguiente abandonan el control
12…¥e7 jugadas más adelante. central que se tenía. Por lo tanto,
El alfil se retira de nuevo a e7, era mejor para las blancas reforzar
habiendo perdido con ello dos Esto nos debe enseñar a no desa- primero su centro antes de lanzar-
tiempos, cosa que no tendría por rrollar las piezas solo siguiendo se al ataque.
qué haber sucedido si las negras esquemas o de manera “natural”,
hubieran estado más atentas a las sin tener en cuenta las ideas de 13...g6 14.£h4 h5
intenciones de las blancas. nuestros oponentes: el ajedrez no Las blancas ya han creado debili-
12...¤xe4 13.¥xe4, con ataque lo jugamos solos, el ajedrez es una dades, pero no pueden explotarlas
doble en h7 y en c6, lo cual es posi- cosa de dos. porque su peón de e5 está amena-
ble gracias a que las negras juga- zado. La verdad es que les encan-
ron b6. taría que estuviera defendido para

58 LECCIONES DE AJEDREZ
 JORGE RAMÍREZ

poder seguir rápidamente con el Se puede atacar, sí, pero otra cosa Aveline, P. - Ramírez, J.
ataque, pero tienen que poner el son las posibilidades de que dicho Malakoff, 2017
freno. ataque tenga éxito.
1.e4 c5 2.c3 e6 3.¥e2
15.¥xd5 19...dxc3 20.gxf5 ¥xf5 21.£xc3 Cabría preguntarse cuál es el plan
Si 15.f4?? £c5+, y las blancas pier- £xc3 22.bxc3 ¦ac8 de las blancas detrás de esta juga-
den el alfil. da.
-?rTr-?k?
15...exd5 16.f4 ¤d4 Zpp?-Vlp?- 3...¤c6 4.f4 d5 5.d3 dxe4 6.dxe4

r?lTr-?k? -?-?-?p? £xd1+ 7.¥xd1 e5 8.¤f3 ¥d6

9.fxe5
Zpp?-Vlp?- ?-?-ZPlSNp
-?-?-ZP-? r?l?k?nTr
-?-?-?p?
?-ZP-?-?P Zpp?-?pZpp
Wq-?pZP-SNp
P?-?-?-? -?nVl-?-?
-?-Sn-ZP-WQ
TR-VL-?RMK- ?-Zp-ZP-?-
?-SN-?-?- -?-?P?-?
PZP-?-?PZP Las negras tienen piezas más acti-
?-ZP-?N?-
TR-VL-?RMK- vas, pareja de alfiles en posición
abierta y casi todos los peones PZP-?-?PZP
Hace cuatro jugadas, tanto la dama blancos son débiles. TRNVLLMK-?R
como el caballo de g5 controlaban
la importante casilla central d4. 23.¥e3 ¦xc3 24.¥xa7 ¦g3+ Un cambio curioso. Las blancas
Ahora las negras se han apoderado 25.¢h2 ¦a3 26.¥b6 ¦dd3 27.h4 deciden jugar con un peón central
de ella y ya sabemos que, sin un ¥b4 28.¦f2 ¦d2 29.¢g2 ¦xf2+ aislado en una posición en la que,
firme control del centro, nuestras 30.¥xf2 ¥d2 31.¥c5 ¦a5 32.¥d6 difícilmente, tendrán más activi-
posibilidades de tener un ataque ¥c3 33.¦c1 ¦xa2+ dad o posibilidades de ataque.
exitoso descienden drásticamente. ¿Acaso las blancas jugaron f4 pen-
Hay que destacar también que -?-?-?k? sando en realizar este cambio de
ahora las negras tienen un peón ?p?-?p?- peones? Difícil creerlo.
central, el cual controla los saltos
de caballo a la casilla e4 y que, al
-?-VL-?p? 9...¤xe5 10.¤xe5 ¥xe5 11.¥a4+
desplazarse de e6 a d5, ha abierto ?-?-ZPlSNp ¥d7 12.¥xd7+ ¢xd7
paso al alfil de c8. -?-?-ZP-ZP r?-?-?nTr
17.h3 ¤f5 18.£e1 d4
?-Vl-?-?- Zpp?k?pZpp
Ahora el salto del caballo a e4 r?-?-?K? -?-?-?-?
implicaría un cambio de damas. ?-TR-?-?-
?-Zp-Vl-?-
19.g4 Y las negras acabaron ganando. La -?-?P?-?
r?lTr-?k?
lección es que no debemos olvidar
el centro en ningún momento de la
?-ZP-?-?-
Zpp?-Vlp?- partida, pues su control no es un PZP-?-?PZP
-?-?-?p? tema solo de la apertura. TRNVL-MK-?R
Wq-?-ZPnSNp ❺ Jugar sin ningún plan. Esto Las blancas han cambiado piezas
-?-Zp-ZPP? es normal al principio, ya que no por cambiar. En principio no han
?-SN-?-?P sabemos estrategias ni cómo
crear debilidades. Si es tu caso no
hecho ninguna jugada mala como
tal, pero están jugando sin ningún
PZP-?-?-? te preocupes, porque mi libro plan, sus jugadas no tienen rela-
TR-VL-WQRMK- tiene entre sus objetivos darte las
herramientas para que puedas ción unas con otras, y encima
crear tus planes. están cambiando piezas sin obte-

¡8 ERRORES COMUNES QUE TIENES QUE EVITAR! 59

JORGE RAMÍREZ
ner nada a cambio, lo cual es justo
lo contrario de lo que deberían
hacer. Si mi rival tuviera un Elo
más bajo, pensaría que no conoce
esta estructura y que, por ello, no
sabe que los cambios de piezas me
convienen a mí, pero sinceramen-
te me sorprendería que con 2066
puntos no sepa esto, aunque puede
pasar.
Aun así, podemos ver que las blan-
cas no han perseguido un objetivo
ni han jugado con armonía y cohe-
rencia. La jugada ¥e2, seguida de
¥xd1, no tiene nada que ver con la
jugada f4 seguida de fxe5, que a la
vez no tiene nada que ver con los
cambios de piezas que han estado
haciendo las blancas, que parecen
simplemente desarrollar las piezas
sin ningún objetivo en particular,
sin ningún plan, y esto por supues-
to es un error.
Como consecuencia, las negras
tienen ventaja gracias a que tienen
firme control de la casilla e5 y
podrán presionar con comodidad
al peón aislado.
13.0-0 ¤f6 14.¥f4 ¦he8 15.¤d2
¥xf4 16.¦xf4 ¦e6 17.¢f2 ¦ae8
18.¢f3 ¢c6 19.¦e1 ¤d7 20.¤c4
b5 21.¤a5+ ¢b6 22.b4
-?-?r?-?
Zp-?n?pZpp
-Mk-?r?-?
SNpZp-?-?-
-ZP-?PTR-?
?-ZP-?K?-
P?-?-?PZP
?-?-TR-?-
Difícilmente podríamos decir que
esta maniobra de caballo forma
parte de un plan: las blancas sim-
plemente lo han dejado fuera de
juego y... ¿a cambio de qué? ¿De
controlar la casilla c6?
60
22...c4 23.¦e3 ¤e5+ 24.¢e2 ¦d8
Las negras se preparan para pre-
sionar una segunda debilidad, en
este caso los peones débiles del
flanco dama de las blancas.
25.a4 a6 26.axb5 axb5 27.¦g3 g6
28.h4 ¦d7 29.h5 ¤d3 30.¦h4
En este momento las blancas pro-
pusieron tablas. Las negras tienen
mejor caballo, mejores torres,
mejor estructura, puntos de ata-
que y de invasión, y las blancas no
tienen nada que compense ningu-
no de estos aspectos.
30...¤c1+ 31.¢e1 ¤b3 32.hxg6
hxg6 33.¢e2 ¤xa5 34.bxa5+ ¢xa5
-?-?-?-?
?-?r?p?-
-?-?r?p?
Mkp?-?-?-
-?p?P?-TR
?-ZP-?-TR-
-?-?K?P?
?-?-?-?-
Las negras han cambiado un caba-
llo bueno por uno malo, pero a
cambio han ganado un peón, han
obtenido un potencial peón libre
en el flanco dama y la posibilidad
de activar el rey.
Estos cambios de piezas buenas
por piezas malas a veces nos pue-
den costar trabajo, sobre todo
desde el punto de vista psicológi-
co. A fin de cuentas, estamos cam-
biando algo “bueno” por algo
“malo”, pero como decía el genial
Bobby Fischer “(...) no hay que
observar las piezas que se van del
tablero, sino las que se quedan”.
35.¦e3 ¦de7 36.¦f4 f5 37.¦f1 ¦xe4
38.¦xe4 ¦xe4+ 39.¢d2 ¦g4 40.¦f2
¦g3 41.¢c2 b4 42.cxb4+ ¢xb4
43.¢b2 ¦b3+ 0-1
LECCIONES DE AJEDREZ
ERRORES COMUNES
EN EL FINAL
❻ No centralizar al rey.
Muchos jugadores dejan al rey
en la zona de su enroque, sin
darse cuenta de que ya no corre
peligro en otras zonas del tablero
ni de que el resto de sus piezas
necesitan su ayuda.
Ramírez, J. - Kumar, G.
Montcada, 2018
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?K?-?-?
?-?-?-?-
-ZP-?-?-Mk
?-?-SN-?l
-?-?-?-?
?-?-?-?-
La India está llena de jóvenes
talentos y me enfrentaba a uno de
ellos. Tras una dura lucha se llegó
a este final de tablas, pero donde
aún es posible plantear problemas,
por lo que hay que seguir jugando.
65...¢g5 66.b5 ¢f4
El rey se centraliza muy bien y al
atacar al caballo lo obliga a retirar-
se de la excelente casilla en la que
se encontraba, ya que desde ella
controla casillas que necesita el
alfil para poder detener al peón.
67.¤c2 ¥f1 68.b6 ¥g2+ 69.¢c7 ¥a8
l?-?-?-?
?-MK-?-?-
-ZP-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-Mk-?
?-?-?-?-
-?N?-?-?
?-?-?-?-
 JORGE RAMÍREZ

70.¢d6
Con la intención de dificultar que
el rey de las negras se acerque a la
acción, aunque es más un acto de
fe, pero siempre hay que intentar
poner el máximo de dificultades
posibles al oponente.

70...¢g3
Una jugada muy extraña. Las
negras voluntariamente alejan al
rey del centro y de la acción.

71.¤e3 ¢h3
Ahora queda clara la idea de las
negras. Consideran que el alfil en
su posición actual será suficiente
para detener al peón, y alejan al
rey para evitar cualquier ataque
doble con el caballo.

Quiero aprovechar este momento
para brindar un consejo muy
valioso que nos sirve para evitar
aquellos temidos ataques dobles
de caballo, sobre todo en los apu-
ros de tiempo: el caballo ataca
siempre casillas de un solo color.
Por ejemplo, en este momento
solo está atacando casillas blancas,
Partida Jorge Ramírez vs. Romain Edouard, perteneciente al Campeonato por
equipos de Francia de 2021 celebrado en Châlons-en-Champagne.
72.¢c7 ¢h4 73.¤c4 ¢h3 74.¤a5 nidades aparecerán, tanto ofensi-
¢h4 75.¤b7 1-0 vas como defensivas, mientras
que, por el contrario, si tenemos
l?-?-?-? las piezas mal colocadas, constan-
?NMK-?-?- temente aparecerán problemas no
-ZP-?-?-? previstos.

por lo que si las negras quieren
tener a su rey cerca del alfil y tie-
nen que hacer jugadas con poco
tiempo (que por cierto no era el
caso de la partida, ya que mi rival
no se encontraba en apuros de
tiempo), lo mejor es colocar al rey
siempre en casillas de color distin-
to de aquellas en la que se encuen-
tra el alfil.
Lo mismo aplica si tenemos dos
torres y estas tienen que manio-
brar cerca de un caballo travieso,
para evitar desastres podemos
mover las torres colocando siem-
pre una en una casilla blanca y la
otra en una casilla negra, de esta
manera será imposible que el
caballo haga de las suyas.
?-?-?-?- ❼ Intentar coronar un peón sin
-?-?-?-Mk suficiente ayuda de sus piezas.
?-?-?-?- Si avanzamos al peón solo, sin
ayuda, lo único que conseguire-
-?-?-?-? mos es que el rival nos lo capture
?-?-?-?- con facilidad.
El caballo encierra al alfil, impi- Bru, L. - Ramírez, J.
diendo que este se pueda sacrificar Badalona, 2011
por el peón. Aunque las negras no
hubieran visto esta idea (única -?r?k?-Tr
para ganar), tener al rey centrali- ?-?l?pZpp
zado les hubiera sido suficiente
para salvarse. Por ejemplo, si su
p?-?pSn-?
rey se encontrara en e5 podrían ?p?-?-?-
jugar ahora ¢d5 y a ¢b8 respon- -?-?-?-?
derían con ¢c6, tras lo que ya no
habría nada que hacer.
?-?-SNL?-
PZPP?-ZPPZP
Una moraleja muy importante de TR-?-?RMK-
esta partida es que, si tenemos las
piezas bien colocadas, las oportu- 18.c4

¡8 ERRORES COMUNES QUE TIENES QUE EVITAR! 61

JORGE RAMÍREZ
18.¦fd1, para activar la torre, obte-
niendo con ello la ventaja posicio-
nal del control de la única colum-
na abierta, era una opción a consi-
derar. Esto no quiere decir que las
blancas ya no crearán un peón
libre en el flanco dama, sino que lo
harán más adelante, cuando sus
piezas estén aún más activas.
18...¥c6
18...bxc4 solo aceleraría la idea de
las blancas: 19.¥b7 ¦b8 20.¥xa6
¦xb2 21.¤xc4.
19.¥xc6+ ¦xc6 20.cxb5 axb5
21.b3?!
Las blancas están preparando la
creación de su peón libre, pero se
están olvidando de la actividad. Es
importante tener en cuenta que,
aunque obtengamos ventajas posi-
cionales en nuestras partidas,
estas serán difíciles de aprovechar
si no tenemos las piezas bien acti-
vas.
21...¢e7 22.a4?!
En realidad, lo dudoso no es esta
jugada o la anterior, sino todo el
plan de las blancas o, mejor dicho,
la manera y el momento de reali-
zarlo.
22...bxa4 23.bxa4 ¦a8
r?-?-?-?
?-?-MkpZpp
-?r?pSn-?
?-?-?-?-
P?-?-?-?
?-?-SN-?-
-?-?-ZPPZP
TR-?-?RMK-
Las blancas han creado su peón
libre, pero las piezas negras son
más activas, sus torres están listas
para doblarse mientras que la
torre de f1 no se ha activado aún, y
el rey de las negras está más cerca
del peón libre que el rey de las
62
blancas. Como consecuencia de
esto el peón, en lugar de ser una
ventaja para las blancas, es una
debilidad.
24.¦a3 ¦a5 25.f3 ¤d7 26.¦b1 ¦ca6
27.¦ba1 ¤b6
-?-?-?-?
?-?-MkpZpp
rSn-?p?-?
Tr-?-?-?-
P?-?-?-?
TR-?-SNP?-
-?-?-?PZP
TR-?-?-MK-
Ahora el peón caerá.
28.¦b1 h5 29.g4 hxg4 30.¤xg4
En la búsqueda de contrajuego, las
blancas han debilitado varias casi-
llas y sus peones del flanco rey.
La decisión era difícil, las opciones
eran buscar contrajuego a pesar de
debilitarse o intentar mantenerse
sólidas, buscando crear una forta-
leza, o que la posición requiriera
de una buena técnica de parte de
las negras para que estas pudieran
ganar.
30...f6 31.¦c3 ¦xa4 32.¦c6 ¤d7
33.¦xa6 ¦xa6
-?-?-?-?
?-?nMk-Zp-
r?-?pZp-?
?-?-?-?-
-?-?-?N?
?-?-?P?-
-?-?-?-ZP
?R?-?-MK-
Este cambio de torres fue incon-
gruente por parte de las blancas,
ya que se habían debilitado pocas
jugadas antes con tal de buscar
contrajuego: el cambio de torres
LECCIONES DE AJEDREZ
no era obligado ni está en conso-
nancia con ese plan.
Las negras activaron sus piezas y
fueron invadiendo a través de las
casillas débiles, a la vez que avan-
zando sus peones, y acabaron
ganando pocas jugadas después.
❽ Seguir intentando hacer jaque
mate. Son pocos los finales donde
lo podemos conseguir, por eso lo
habitual suele ser intentar coronar.
Aun así, muchos jugadores se
empeñan en ir en busca del rey.
Perez, O. - Ramírez, J.
Sant Boi, 2014
-?-?-?-Mk
TR-?-?-?-
-?-?-?pZp
Zpr?-?-?-
-?-?-ZP-?
?LTr-?-ZP-
P?-?-?KZP
?-?-?-?-
La actividad de las piezas blancas
y la falta de protección del rey de
las negras compensan el pequeño
déficit material.
39.g4?!
El creativo gran maestro Orelvis
Pérez avanza su peón buscando
seguir con actividad en el flanco
rey, probablemente buscando
crear, además de un peón libre,
alguna red de mate contra el débil
monarca de las negras. Sin embar-
go, en su búsqueda de actividad se
ha creado debilidades que las
torres negras, que también están
activas, pueden aprovechar. Era
más seguro 39.¦a8+ ¢g7 40.¦a7+
¢f8 (40...¢f6?? 41.¦f7#) 41.¦f7+
¢e8 42.¦h7=.
39...¦b4 40.¦xa5
40.¦a8+ ¢g7 41.¦a7+ ¢f8 42.¦f7+
¢e8 43.¦h7 ¦xf4 44.h3 a4-+.
 JORGE RAMÍREZ

40...¦xf4 41.¦a8+ ¢g7 42.¦a7+ -?-?-?-?

¢f8 43.h3 h5 44.gxh5 gxh5 45.¦a8+ ?-?-?-?-
¢e7 46.¦g8 ¦cf3 47.¦g7+ ¢d6
r?-?L?-?
-?-?-?-? ?-?-?-?-
?-?-?-TR- -?-?-Mk-Zp
-?-Mk-?-? ?-?-?-?P
?-?-?-?p -?-?-?-MK
-?-?-Tr-? ?-?-?-?-
?L?-?r?P Tras este “blunder” se rindieron
P?-?-?K? las blancas, pero su posición ya era
?-?-?-?- muy difícil, si bien aún se necesita
técnica para ganar. Un plan sería
Por supuesto, las blancas ya no tie- expulsar al rey de la casilla h2 para
nen ninguna idea de jaque mate y poder jugar ¢g3, tras lo cual el rey
el rey de las negras se ha converti- blanco tendrá que ir a f1. Luego las
do en una pieza activa, reduciendo negras, mediante amenazas al alfil
con ello la compensación que tení- y al rey, podrían irlo empujando
an antes las blancas a cambio del hacia el flanco dama. Una vez el rey
déficit material. blanco se encuentre en el flanco
dama, la torre podría dejarlo “cor-
48.¦g6+ ¢e7 49.¦g7+ ¢f6 50.¦f7+ tado” en alguna columna (por
¢g5 51.¦xf4 ¢xf4 52.¥f7 ¦g3+ ejemplo, en la columna b), tras lo
53.¢h2 h4 cual el rey negro podría regresar a
g3 para luego llevar la torre a h2 y
-?-?-?-? sacrificarla en h3, para ganar con
?-?-?L?- el peón libre, aprovechando que el
-?-?-?-? rey blanco se encontrará muy lejos.

?-?-?-?- Como consejo final, quiero desta-

-?-?-Mk-Zp
?-?-?-TrP
P?-?-?-MK
?-?-?-?-
Las blancas tienen al rey pasivo y
ambos peones débiles. En este tipo
de finales crear posiciones de
zugzwang suele ser la clave para
ganar.
54.a4 ¦a3 55.¥c4
55.¥e8 ¦a2+ 56.¢g1 ¢g3. El obje-
tivo es atacar al peón, la amenaza
de mate solo es un motivo táctico
en ese caso. 57.¢f1 ¢xh3-+.
55...¦xa4 56.¥d5 ¦a6 57.¥e6
0-1
car la importancia de aprender y
comprender bien aquellos conoci-
mientos esenciales que rigen nues-
tro juego. Cuando somos princi-
piantes poco a poco los vamos
aprendiendo, aunque en ocasiones
por falta de orden o de guía no los
aprendemos todos. Pero para com-
prenderlos en profundidad necesi-
tamos mucha más experiencia, por
eso es útil que, una vez seamos
jugadores con un nivel más avan-
zado, nos tomemos el tiempo para
volver a revisar dichos conceptos,
ya que esta vez los veremos con
otros ojos gracias al nivel y a la
experiencia que hemos adquirido
con el tiempo, lo que sin duda nos
ayudará a dar un paso más hacia
su verdadera comprensión.

¡8 ERRORES COMUNES QUE TIENES QUE EVITAR! 63

Sacrificio posicional de calidad
MI Diego Adla
El sacrificio posicional de calidad
no solo es un tema hermoso de
estudiar, sino que además es funda-
mental para acceder a una com-
prensión más alta del juego. Es
prácticamente imposible, a partir
de cierto nivel, seguir mejorando
sin ser capaz de jugar desequili-
brios de material, donde el sacrifi-
cio posicional de calidad brilla por
lo mucho que se realiza en la prác-
tica. En este artículo trataré exclusi-
vamente el sacrificio puramente
posicional, a medio y largo plazo,
obviando los casos de remate senci-
llo. Tampoco mostraré fortalezas
para tablas (que será motivo de otro
trabajo), sino luchas por el triunfo.
Estudiando, practicando y ense-
ñando (qué inconsciencia de algu-
nos entrenadores –como quien
escribe– la de enseñar cosas que
apenas entendemos) el sacrificio
posicional de calidad, llegué a la
conclusión de que es imposible
explicarlo mediante algún elemen-
to compensatorio único, sino que
lo que realmente opera es la con-
fluencia de temas que, sumados,
dan por resultado que el ajedrecis-
ta forme la intuición necesaria
para lanzarse al sacrificio sin
variantes concretas que lo animen.
64
Fundamental es confiar en los ele-
mentos compensatorios que valo-
remos en cada situación y darse
cuenta de que no es el cálculo el
principal elemento para realizarlo,
sino la comprensión posicional.
Algo muy importante es que el
sacrificio siempre opera un cambio
radical en el valor de las piezas,
tener la sensibilidad ajedrecística
para percibirlo es condición nece-
saria. Cuánto más entendamos
sobre piezas fuertes y débiles,
situación de los reyes y estructuras
de peones, más seremos capaces
de dejarnos llevar para sacrificar.
La propuesta es la siguiente: reali-
zaré un listado de 6 temas posicio-
nales clásicos. Cuanto más ele-
mentos compensatorios podamos
identificar en el sacrificio que que-
remos realizar, más segura será la
pérdida de material por compen-
COMPENSACIONES EN EL SACRIFICIO DE CALIDAD
▪ Material (peón o peones).
▪ Debilidad del rey.
▪ Debilidades y fortalezas en la estructura de peones.
▪ Piezas activas (centralización).
▪ Dominio de color.
▪ Torres inactivas.
LECCIONES DE ESTRATEGIA
sación. Mi propuesta es que, a par-
tir de 4 elementos compensato-
rios, la ventaja estará del lado del
sacrificio, con tres elementos
habrá inseguridad, pero será posi-
ble, y solo con dos lo considerare-
mos muy arriesgado. Natural-
mente, todo listado de este tipo es
arbitrario y este que propongo me
gusta a mí, pero cabe señalar que
cada uno puede acomodar estos
conceptos a su gusto, como un
puzle bajo demanda.
En todo caso, es importante ser
empírico y tratar de comprobar
nuestras teorías en la práctica.
Una vez comprendido el método
de estudio, lo mejor es ir a los
ejemplos prácticos. En este punto,
debo aclarar que hay tantos ejem-
plos de gran calidad que se hace
muy difícil elegir unas pocas parti-

das. Elegiré posiciones que me
gustan para ejemplificar y el
amplísimo espectro de modelos
puede ser trabajado por el estu-
dioso sin ningún problema. Lo que
realmente deseo transmitir es el
método de estudio, que espero sea
de utilidad para todos los que se
inician en este tipo de temas.
Giri - Aronian
Wijk aan Zee, 2012
r?-Wq-Trk?
ZppZplVl-Zpp
-Sn-?p?-?
?-?-VL-Zp-
-?pZP-?-?
?-SN-ZPL?-
PZPQ?-ZPPZP
TR-?-?RMK-
13...¦xf3!!
Esta posición me gusta por varios
motivos. Como veremos es una
hermosa partida, que demuestra
la importancia de seguir jugando
normalmente luego del sacrificio.
Lo fundamental será que las juga-
das sigan el plan de acoso a las
debilidades, como si fuese una
posición con igualdad de material.
No es tan relevante con qué eva-
luación nos encontramos jugada a
jugada, porque –como veremos–
hasta los mejores ajedrecistas del
mundo tienen dificultades para
valorarlo correctamente durante
la partida. En segundo lugar, esta
posición muestra la importancia
de dominar esta técnica, dado que
el sacrificio de material es impres-
cindible para evitar una clara ven-
taja de las blancas, como veremos
en las variantes a continuación:
Hubiera sido un error 13...¦b8?
14.¥e4 h6?, que permite la peque-
ña combinación 15.¥h7+ ¢h8
16.¥xg7+! ¢xg7 17.£g6+ ¢h8
18.¥g8. Y tampoco era solución
DIEGO ADLA
Cuando se sacrifica la calidad es
importante seguir jugando como si no
hubiera diferencia material.
13...c6 14.¥e4. Ni 13...¥c6 14.¥xc6 17...cxd6 18.¤e4 h6 19.£g3?
bxc6 15.¤e4, con clara ventaja
posicional. r?-?-?k?
Zpp?-Wq-Zp-
14.gxf3
Como hemos visto en las variantes
-SnlZpp?-Zp
anteriores, se cumple con el sacri- ?-?-?-Zp-
ficio uno de los principios esencia- -?pZPN?-?
les: que el cambio de valoración
?-?-ZPPWQ-
sea radical. Las blancas han perdi-
do a su pieza más fuerte, el alfil de PZP-?-ZP-ZP
casillas blancas, y además han TR-?-?RMK-
debilitado su estructura de peones
y a su rey. También podemos agre-
gar que las negras tienen un peón
Esta jugada permite al negro con-
solidar sus ventajas, con las torres
más, dominan las casillas blancas blancas aún inactivas. El avance
y las torres blancas no tienen del peón a b3 era preferible.
columnas abiertas. Todo ello hace
pensar que las negras están mejor, 19...d5!
aunque los poderosos módulos Quizás Giri subestimó este fuerte
opinen que la posición es igual- avance de Aronian. Las negras
dad. En la práctica son las blancas consolidan su estructura y venta-
quienes se defienden. Pero ahora, jas posicionales, y dispondrán de
¿cómo seguir? varias reagrupaciones para mejo-
rar sus piezas.
14...¥d6!
Aunque también es posible la 20.¤c3 ¦f8 21.¤e2 ¦f5 22.¢g2?
natural 14...¥c6, me gusta la idea
de la jugada de la partida. Las -?-?-?k?
negras priorizan la lucha contra la Zpp?-Wq-Zp-
pieza fuerte del rival, aunque eso
conlleve una pequeña simplifica-
-Snl?p?-Zp
ción que podría pensarse favorece ?-?p?rZp-
a las torres blancas. -?pZP-?-?
15.£e4 ¥c6 16.£g4 £e7 17.¥xd6
?-?-ZPPWQ-
Las blancas deberían intentar PZP-?NZPKZP
abrir columnas para sus torres. TR-?-?R?-
Con esa idea la propuesta lógica es
17.f4 gxf4 18.¥xf4, intentando La jugada anterior de las negras
movilizar el centro. Pero este es desanimó a las blancas a realizar el
uno de esos momentos difíciles en avance del peón f, ya que tras 22.f4
las partidas, sin que el módulo nos gxf4 23.exf4 (23.¤xf4?? ¦g5)
ayude. No es atractivo debilitar el 23...¤c8!, las negras cada vez están
rey blanco, y el avance del peón f mejor. Daba más lucha 22.¢h1,
debe haber causado dudas razona- para avanzar el peón f. Ahora otra
bles en el jugador holandés. vez, ¿cómo seguir?
EL SACRIFICIO POSICIONAL DE LA CALIDAD 65
DIEGO ADLA
22...¤d7!!
Con el mismo concepto de la par-
tida, también serían interesantes
jugar el alfil a e8 o el caballo a c8.
Lo esencial es reagrupar las piezas
en la nueva configuración, para
atacar las debilidades del flanco de
rey de las blancas, que las creamos
hace ya muchas jugadas con el
sacrificio posicional de calidad.
Principio de economía.
23.¦h1? ¤f8 24.h4 ¤g6 25.f4
No hay manera de salvar material,
pues 25.h5 ¤h4+, y el negro gana
fácilmente.
25...¤xh4+ 26.¢f1 £b4
Las negras ya son una pesadilla,
atacando debilidades por todo el
tablero.
27.¦b1 ¥e8 28.¤c3 £e7
Era muy natural 28...¥h5.
29.b4 ¦f8 30.¦b2 ¥g6 31.¢e1 ¥d3
-?-?-Trk?
Zpp?-Wq-Zp-
-?-?p?-Zp
?-?p?-Zp-
-ZPpZP-ZP-Sn
?-SNlZP-WQ-
PTR-?-ZP-?
?-?-MK-?R
La partida es un homenaje a la
reagrupación, las piezas negras
mejoran permanentemente.
32.fxg5 ¤f3+ 33.¢d1 hxg5 34.£h3
£f6
La columna h es inofensiva. Las
negras continúan evolucionando
contra el rey blanco.
35.¢c1 ¥g6 36.a4 ¦d8 37.¤e2 e5!
38.£g4 exd4 39.exd4
Las negras ganan muchas casillas
luego de 39.¤xd4 ¤e5 40.£e2
¤d3+ 41.¢d1 ¥e4 42.f3? ¤xb2+.
66
Nótese cómo las piezas menores
negras son más fuertes que cual-
quiera de las dos torres blancas.
39...¦e8! 40.£d7 c3 41.¦a2
-?-?r?k?
Zpp?Q?-Zp-
-?-?-Wql?
?-?p?-Zp-
PZP-ZP-?-?
?-Zp-?n?-
R?-?NZP-?
?-MK-?-?R
41...¤e1!!
Un remate digno de esta obra de
arte. Ganaban otras jugadas, pero
la realizada por el jugador arme-
nio es de gran belleza y efectivi-
dad.
42.¦xe1 £f4+ 43.¢d1
Si 43.¤xf4 ¦xe1, mate.
43...£e4 0–1
Spasski - Petrosian
Mundial Moscú, 1969
r?r?-?k?
?l?-WqnZpp
p?-Vl-Zp-?
ZPp?p?-?-
-?-ZP-ZP-ZP
?Q?-ZP-ZP-
-VL-SNLMK-?
TR-?R?-?-
Uno de los mayores expertos del
sacrificio de calidad en la historia
del ajedrez fue el gran Tigran
Petrosian. Llevó el tema hasta
cotas más altas e incluso, como
veremos a continuación, lo practi-
có en la competición más impor-
tante del ajedrez, el Campeonato
del Mundo.
LECCIONES DE ESTRATEGIA
30...¦c4!!
Una hermosa jugada posicional,
que contiene todos los fundamen-
tos valorativos del sacrificio. En
primer lugar, la captura en c4 con
cualquier pieza blanca quita a
estas un defensor y mejora al ¥b7
y a los peones negros del flanco de
dama. También abre diagonales
contra el rey blanco y las torres
blancas no disponen de líneas
abiertas. Por tanto, se cumplen 3
puntos de nuestro listado: rey
débil, fortaleza en la estructura de
peones y torres inactivas. En este
caso, las ventajas posicionales son
tan grandes que el negro no nece-
sita la mínima compensación
material de un peón para tener
ventaja.
31.£d3
La captura inmediata es desespe-
rada. 31.¤xc4? dxc4 32.£c2
(32.£c3 ¦e8) 32...¦e8, y las negras
solo necesitan mejorar su caballo.
Puede ser ¤h6 y f5 o ¥b4 seguido
de ¤d6.
31...¦e8 32.¥f3
-?-?r?k?
?l?-WqnZpp
p?-Vl-Zp-?
ZPp?p?-?-
-?rZP-ZP-ZP
?-?QZPLZP-
-VL-SN-MK-?
TR-?R?-?-
32...¥b4!
Para llevar el caballo a d6.
33.¥a3 ¥xa3 34.¦xa3 ¤d6–+
35.¦e1 f5 36.¦aa1 ¤e4+
A considerar era 36...¦ec8!
37.¥xe4 fxe4 38.£b1 £d7 39.¦a2
¦ec8 40.¤xc4
Las blancas capturan porque la
presión en la columna c es inso-
 DIEGO ADLA

portable. Tampoco funcionaba el

FOTO: SOVIET CHESS HISTORY

intento de bloquear en c5 40.¤b3
£h3 41.¦g1 (41.¦h1 £d7 42.¤c5
¦8xc5! 43.dxc5 d4, y las ventajas
negras aumentan con el peón
pasado y el débil peón c5) 41...¦c3
42.¤c5
-?r?-?k?
?l?-?-Zpp
p?-?-?-?
ZPpSNp?-?-
-?-ZPpZP-ZP
?-Tr-ZP-ZPq
R?-?-MK-?
?Q?-?-TR-
Petrosian ha sido uno de los mayores expertos en el sacrificio de calidad.
42...¦8xc5! 43.dxc5 d4! 44.exd4?
£h2+, ganando.
47...£c5 48.¦f1 b4 49.f6 b3 13...¦xc3!
40...dxc4 41.d5 50.¦cf2 c2 51.£c1 e3 52.f7+ ¢f8 Las negras consiguen 3 supuestos
En una posición mala las blancas 53.¦f5 b2 54.£xb2 c1£ 55.£xg7+ claros de nuestro listado: rey débil,
pierden la paciencia, lo que es muy ¢xg7 56.¦g5+ ¢h8 0–1 mejor estructura de peones y
habitual. De todas maneras, con- torres inactivas.
tra cualquier otra cosa el plan Movsesian - Kaspárov
negro de ¥d5 y £h3, más el avan- Sarajevo, 2000 14.bxc3 £c7
ce de los peones del flanco de Kaspárov señala como otro plan
dama, es muy difícil de defender. -?rWqkVl-Tr posible 14...¤a4!? 15.¤e2 ¥e7.
Si 41.¦c2 ¥d5 42.£b4 £h3, y las ?l?n?pZpp
blancas siguen muy mal.
pSn-Zpp?-? 15.¤e2 ¥e7 16.g5 0–0! 17.h4 ¤a4
También es posible 17...d5.
41...¥xd5 42.¦d1 ?p?-?-?-
-?-SNP?P? 18.¥c1?!
-?r?-?k?
?-?q?-Zpp ?-SNLVLP?- -?-?-Trk?
p?-?-?-? PZPP?-WQ-ZP ?lWqnVlpZpp
?K?R?-?R p?-Zpp?-?
ZPp?l?-?-
-?p?pZP-ZP Garri Kaspárov sacrificó calidades ?p?-?-ZP-
?-?-ZP-ZP- por todos lados. Admirador de n?-?P?-ZP
R?-?-MK-?
Petrosian, llevó esta técnica hasta
la excelencia. En el siguiente ejem-
?-ZPL?P?-
?Q?R?-?- plo, demostró un uso no solo bri- P?P?NWQ-?
llante y correcto, sino que además ?KVLR?-?R
42...c3! nos muestra una faceta de gran
Ganando, pues las blancas están importancia práctica, como es el Las blancas apuestan a que las
muy atadas y las negras atacan en sacrificio en posiciones típicas de negras pierdan tiempo capturan-
todo el tablero. estructura de peones. En este caso, do en c3, pero Kaspárov demues-
es una Siciliana con enroques tra que, luego del sacrificio de cali-
43.¦c2 £h3 44.¦g1 £g4 45.¢g2 opuestos y, hasta el día de hoy, dad, las ventajas posicionales
£f3+ 46.¢h2 £xe3 47.f5 pueden encontrarse muchos ejem- siguen siendo más importantes
Si 47.£d1 £d3 48.£g4 £xc2+ plos en las bases de datos a favor que las materiales.
49.¦g2 £xg2+. de las negras.

EL SACRIFICIO POSICIONAL DE LA CALIDAD 67

DIEGO ADLA
A partir de ahora es instructivo y
hermoso el juego del campeón del
mundo. Algo mejor era 18.h5!?,
manteniendo la tensión.
18...¤e5! 19.h5
No 19.f4? ¤xd3 20.cxd3 d5!μ, con
idea de que si 21.e5? d4, ganando.
19...d5!
Activando ambos alfiles. Nótese
como Kaspárov no captura en c3,
el ¤a4 es más importante que el
¤e2. Y la velocidad en el ataque es
fundamental, como si el material
fuese igual. Lo que importa es la
evaluación.
20.£h2?! ¥d6! 21.£h3?!
-?-?-Trk?
?lWq-?pZpp
p?-Vlp?-?
?p?pSn-ZPP
n?-?P?-?
?-ZPL?P?Q
P?P?N?-?
?KVLR?-?R
Algo mejor era 21.¥f4, pero ahora
ya se puede capturar 21...¤xc3+
22.¤xc3 £xc3 23.£d2 £xd2
24.¥xd2 ¤xf3 y, con dos peones
por la calidad y una importante
masa de peones centrales, las
negras tienen gran ventaja en el
final. Es interesante, para quien
esté inseguro, jugar esta posición o
al menos analizarla algo más.
21...¤xd3!
Un bello caso de alfil malo que
defiende peones buenos. En prin-
cipio el ¥d3 es inactivo, pero el
objetivo negro es la casilla c2.
Kaspárov calculó bien que su rival
no podrá evitar el asedio a las casi-
llas blancas, de ahí este cambio.
22.cxd3
22.¦xd3 dxe4 es fácil para el negro.
68
El sacrificio de calidad ...¦xc3 en la
Siciliana es un patrón que todo
aficionado debe conocer.
22...b4! 23.cxb4 Tampoco defiende 31.¦c1 ¤c4!
Las negras tienen todo bajo con- 32.¦xc4 (32.h6 g6) 32...£e5+ 33.d4
trol y los distintos contrajuegos de £b5, amenazando la torre y ¥a3.
las blancas pueden neutralizarse.
Por ejemplo: 23.h6 g6 24.cxb4 ¦c8 31...¤xd1! 32.¤xe6+ ¢xf7 0–1
25.¢a1 £b6!, con múltiples ame- Y las negras escapan fácilmente de
nazas. Y en caso de 23.c4 ¤c3+! las jaques y darán mate. Una
24.¤xc3 bxc3 25.¢a1 ¦b8 26.g6 auténtica joya.
¥c6, y la amenaza £b6 es imposi-
ble de parar. Kaspárov - Shírov
Horgen, 1994
23...¦c8 24.¢a1 dxe4
También era bueno 24...¥xb4! r?-Wqk?-Tr
25.£h2 £c2, con la imparable ?l?-?pZpp
amenaza ¤c3.
p?-Zp-Vl-?
?-SnNZp-?-
25.fxe4 ¥xe4!
Destrozando por las casillas blan- -TR-?P?-?
cas. Se ve con toda claridad la
?-ZP-?-?-
importancia de la captura en d3.
-ZPN?-ZPPZP
26.g6 ?-?QMKL?R
Pierde la captura del alfil por la
bonita continuación 26.dxe4 ¥e5+ Kaspárov probó los límites de esta
27.¤d4 ¥xd4+ 28.¦xd4 £xc1+ idea. En el siguiente inolvidable
29.¦xc1 ¦xc1, mate. ejemplo, el sacrificio es realizado
por solo dos factores.
26...¥xh1
Finalmente, las negras recuperan 17.¦xb7! ¤xb7
material con una aplastante venta-
ja posicional en forma, principal- r?-Wqk?-Tr
mente, de mejor rey. ?n?-?pZpp
27.£xh1 ¥xb4 28.gxf7+ ¢f8!
p?-Zp-Vl-?
29.£g2 ¦b8! 30.¥b2 ¤xb2 31.¤d4 ?-?NZp-?-
-?-?P?-?
-Tr-?-Mk-?
?-Wq-?PZpp ?-ZP-?-?-
p?-?p?-? -ZPN?-ZPPZP
?-?QMKL?R
?-?-?-?P
-Vl-SN-?-? 18.b4!!
?-?P?-?- La clave, jugar contra el ¤b7. Las
blancas tienen dominio de color y
PSn-?-?Q? piezas activas. El ¤b7 y el ¥f6 tie-
MK-?R?-?- nen problemas para hacer cosas.
Creer para crecer.
LECCIONES DE ESTRATEGIA

18...¥g5 19.¤a3
Continúa la activación. Como
venimos señalando, el sacrificio
posicional es seguido de juego
normal, como si estuviésemos con
igualdad de material.
19...0–0 20.¤c4 a5
Lógico, las negras se eliminan una
debilidad y activan la torre.
21.¥d3?!
La jugada de Kaspárov es com-
prensible, dada la tensión de una
partida de torneo. Pero era más
preciso 21.¤cb6 axb4 22.cxb4
(22.¤xa8? bxc3!? 23.¤ab6 ¥d2+
24.¢e2 ¤c5, con fuerte contrajue-
go por la pieza sacrificada)
22...¦a2 23.£b1 ¦a7 24.¥b5, y las
piezas blancas están mejor situa-
das que en la partida.
r?-Wq-Trk?
?n?-?pZpp
-?-Zp-?-?
Zp-?NZp-Vl-
-ZPN?P?-?
?-ZPL?-?-
-?-?-ZPPZP
?-?QMK-?R
21...axb4 22.cxb4 £b8?
Esta inexacta jugada de Shírov
demuestra lo difícil que es la
defensa, incluso para los más fuer-
tes ajedrecistas del mundo. La
dama no cumple función aquí y
empeora al negro. Las negras
debieron intentar actividad en el
flanco de rey, poco a poco, con g6.
23.h4 ¥h6 24.¤cb6 ¦a2 25.0–0
No recupera material 25.¤d7?
¥d2+ 26.¢f1 £a7 27.¤xf8 ¥xb4.
25...¦d2
O bien 25...£a7 26.¥c4 ¦d2 27.£f3
¤d8.
DIEGO ADLA
FOTO: ARCHIVO PDR
Kaspárov y Shírov durante el supertorneo de Linares, 2004.
26.£f3 £a7 28.¤xf8 ¢xf8 29.b5 £a3
No ayuda a las negras 26...£e8
27.¦a1!, amenazando ¤c4. -?-Sn-Mk-?
?-?-?pZpp
27.¤d7 ¤d8
-?-Zp-?-Vl
Es interesante analizar un poco
?P?NZp-?-
esta posición, sin necesidad de
agotarla, para tener una idea cabal -?-?P?-ZP
del campo de minas por casillas
Wq-?L?Q?-
blancas que atraviesan las negras.
-?-Tr-ZPP?
27...¦d8 28.¤e7+ ¢h8 29.£xf7
¦xd3 30.¤f8, ganando. Y si ?-?-?RMK-
27...¤c5 28.bxc5 £xd7 29.c6, y el
peón pasado más las ventajas 30.£f5!
posicionales es decisivo. En tanto Siempre al rescate, las casillas
que tras 27...£a3 28.¤e7+ ¢h8 blancas. El concepto superhéroe
29.¤xf8 ¦xd3 30.£xf7 £b3 31.¤e6 de esta posición.
y mate. Y por último, 27...¦a8
28.¤7b6 £a3 (28...¦f8 29.¥b5) 30...¢e8
29.¤xa8 ¦xd3 30.£e2 ¦xd5 Es fácil 30...¦xd3 31.£d7 g6
N?-?-?k? 32.£xd8+ ¢g7 33.b6, ganando.
?n?-?pZpp 31.¥c4 ¦c2 32.£xh7!
-?-Zp-?-Vl Derribando los últimos obstácu-
?-?rZp-?- los.
-ZP-?P?-ZP
Wq-?-?-?- 32...¦xc4 33.£g8+ ¢d7 34.¤b6+
-?-?QZPP? ¢e7 35.¤xc4 £c5 36.¦a1! £d4
37.¦a3 ¥c1 38.¤e3
?-?-?RMK- Otra joya de Kaspárov.
31.¤b6!! ¦d3 32.£g4 ¦c3 33.£d7
g5 34.£xb7, ganando. Una varian- 1–0
te increíble.
EL SACRIFICIO POSICIONAL DE LA CALIDAD 69
DIEGO ADLA
Giri - Dzagnidze
Copa FIDE Tiflis, 2017
-Tr-?-Trk?
Zp-ZpR?-Vlp
-?-?-Zpp?
?-Zp-Sn-VL-
-?P?-?-?
?P?-?-ZP-
P?-?PZPLZP
?-?-?RMK-
En todas estas partidas, a medio o
largo plazo las blancas han termi-
nado atacando al rey. Pero sería
injusto quedarse con esta idea
porque, muchas veces, puede
sacrificarse la calidad por factores
puramente posicionales, incluso
en finales o prefinales. Hay multi-
tud de ejemplos, pero quiero rei-
vindicar a Giri, a quien vimos per-
der contra Aronian, pero en el
siguiente ejemplo lleva adelante
una difícil compensación.
19.¦xg7+ ¢xg7 20.¥e3
Aunque estamos en un final, las
compensaciones posicionales son
evidentes. Peón, piezas activas y
mejor estructura de peones.
20...¤d7 21.¦d1 ¦fd8 22.¦d5 ¢f7
Parece que era mejor 22...c6, pero
es una jugada difícil de hacer.
23.¥h3 ¢e7
-Tr-Tr-?-?
Zp-ZpnMk-?p
-?-?-Zpp?
?-ZpR?-?-
-?P?-?-?
?P?-VL-ZPL
P?-?PZP-ZP
?-?-?-MK-
24.¥xc5+?!
Las blancas tienen dos maneras de
ganar el peón de c5.
70
Parece que era mejor 24.¥xd7 29...a6 30.¥f3 ¦a7 31.b4
¦xd7 25.¦xc5 ¦d1+ 26.¢g2 ¢d7 La ¦a7 no vale nada.
27.¦a5 ¦a8 28.¥c5!, con el plan de
e3, ¥d4, seguido del avance de los 31...¦c1 32.¥c6 ¦c4 33.a3 ¦c3
peones del flanco de rey. El con- 34.f4 g5 35.fxg5
cepto es que las negras se quedan
con solo una torre activa, mientras
También era posible 35.¢f2.
que su rey y la ¦a8 están pasivas. 35...fxg5 36.¢f2 ¢d8 37.¢e1 ¦e3
Pero como veremos, la elección de 38.b5
Giri es muy lógica y solo falla por
algo difícil de prever.
Buen momento para aumentar la
ventaja, aunque otros planes eran
posibles.
24...¤xc5 25.¦xc5 ¦d1+ 26.¢g2
¢d6 27.¦a5 38...¦e6 39.¥d5 ¦h6 40.c6?!
Innecesaria. Era mejor 40.¢d2
-Tr-?-?-? ¦xh2? 41.¦xa6, que mantiene el
Zp-Zp-?-?p control.
-?-Mk-Zpp? 40...¦f6 41.bxa6 ¢e7 42.¥e4 h6
TR-?-?-?- 43.h3 ¦e6 44.¥d5 ¦e3 45.¢f2 ¦c3
-?P?-?-? 46.¥e4 ¢e6 47.a4 ¦a3 48.h4!
?P?-?-ZPL Mejorando a la ¦a5.
P?-?PZPKZP 48...gxh4 49.gxh4 ¢f6 50.¥d3 ¢g7
?-?r?-?- 51.¦d5 ¦xa4 52.¦d7+ ¢f6 53.¢g3
¦a3 54.¢g4 ¦a4+ 55.¢h5 ¦a5+
27...¦a8? 56.¢xh6 ¦c5 57.¦g7 ¦h5+?
Muy difícil de entender es la
defensa sugerida por los módulos -?-?-?-?
27...f5 28.g4! (28.¦xa7 ¦e8 29.e3 Tr-Zp-?-TR-
¦f8!!, amenazando g5 30.g4 f4, y las
torres negras se activan, con posi-
P?P?-Mk-MK
ción aguda). ?-?-?-?r
-?-?-?-ZP
28.c5+ ¢e7
?-?L?-?-
r?-?-?-? -?-?P?-?
Zp-Zp-Mk-?p ?-?-?-?-
-?-?-Zpp? Pierde inmediatamente, pero libe-
TR-ZP-?-?- rar la ¦a7 de su encierro tampoco
-?-?-?-? salvaba a las negras 57...¦a8 58.¦g5
?P?-?-ZPL ¦h8+ 59.¥h7 ¦c4 60.¦g6+ ¢f7
61.h5, con ventaja decisiva. El plan
P?-?PZPKZP es dar jaque en la columna f y ¢g7.
?-?r?-?-
29.¥g4!
58.¢xh5 ¢xg7 59.¢g5 ¦a8 60.h5
¦d8 61.h6+ ¢f8 62.a7 ¦a8 63.¢f6
Las blancas montan una estructu- ¢g8 64.h7+ ¢h8 65.¢e7 ¦xa7
ra de dominación perfecta, con sus 66.¢d7 ¢g7 67.¢c8 1–0
bases defendidas y el rey negro y la El alfil ha conseguido una situa-
¦a8 pasivas. ción ultraestable, defendido y
defendiendo todo. La torre tiene
casillas pero no sirve para atacar.
LECCIONES DE ESTRATEGIA
 SOLUCIONES EN PÁG. 70

En los siguientes ejemplos hay que encontrar el mejor modo de sacrificar la calidad, lo cuál puede ser
incluso evidente, pero lo interesante es poder jugar las posiciones resultantes como entrenamiento.
Propongo un ritmo de juego de 10+5. Lo ideal sería hacerlo con un entrenador o amigo, aunque también
puede jugarse contra algún programa que elijas. Al terminar con tu entrenamiento, compáralo con la par-
tida. ¡Puede ser incluso que hayas jugado mejor que la original!

-?rWqkVl-Tr -?r?-Trk?
?l?n?pZpp Zp-ZplVl-Zpp
pSn-Zpp?-? -ZpR?-Zp-?
1
?p?-?-?- 2
?-?n?-?-
-?-SNP?PZP -ZP-ZpN?-?
?-SN-VLP?- ZP-?P?NZP-
PZPP?-WQ-? -?-?PZPLZP
?K?R?L?R ?-?-?RMK-
Juegan negras. Juegan blancas.

r?-?-Trk? r?-?-?-?
Zpq?-VlpZpp ZpQWq-Vl-Zpk
-ZPp?-Sn-? -?p?pSn-Zp
3
?-?p?-?- 4
ZP-?-Zp-?-
-?-ZP-?-? -?-?P?-?
?Q?-?-ZP- ?-SN-VL-?P
PZP-VL-ZP-ZP -?P?-?P?
?-MK-TRL?R ?R?-?-MK-
Juegan blancas. Juegan negras.

r?-Wq-Trk? r?-?-?k?
?pZp-Vl-Zpp ?-?nVlpZpp
-?-?lZp-? q?-?p?-?
5
ZpP?-?-?- 6
?p?p?-?-
n?-ZpN?-? -?rZP-VLl?
ZP-?P?-ZP- ZPQ?-?NZP-
-VL-?PZPLZP -ZP-?-ZP-ZP
?RWQ-?RMK- TR-TR-?LMK-
Juegan blancas. Juegan negras.

EJERCICIOS SACRIFICIO DE CALIDAD 71

SOLUCIONES
(1) Hasan - Short
13...¦xc3! [Las negras consiguen que
las blancas se queden con un rey débil,
debilidad en la estructura de peones y
torres inactivas. Un gran botín posi-
cional. Además, es la única jugada que
garantiza ventaja a las negras. Por
tanto, saber sacrificar es impres-
cindible] 14.bxc3 £c7 15.¥xb5?? [Las
blancas no quieren ser dominadas y
empiezan una aventura destinada al
fracaso. Debieron asumir la defensa
pasiva con 15.¥d3] 15...axb5 16.¤xb5
£c6 17.¤a7 £c7 18.¤b5 £c4
19.¤xd6+ ¥xd6 20.¦xd6 ¤a4 21.¦d4
£b5+ 22.¢c1 £b2+ 23.¢d1 ¤xc3+
24.¢d2 ¥a6 25.£h2 e5 26.¦d6 ¤xe4+
0–1
(2) Kárpov - Hjartarson
19.¤xd4! [Las blancas ganan un peón
y el dominio de color, las negras se
quedan con torres inactivas y peones
débiles. Suficientes compensaciones,
incluso sin damas] 19...¥xc6 20.¤xc6
¦ce8 [Única] 21.¦c1! [Es necesario
insistir en que, luego del sacrificio de
calidad, la partida sigue jugándose
normalmente. Si las ventajas posi-
cionales que hemos evaluado son con-
sistentes, siempre encontraremos
mecanismos apropiados] 21...f5
22.¤d2 ¤f6 23.¤xa7 [Las blancas
reestablecen la igualdad material man-
teniendo sus ventajas posicionales]
23...¥d6 24.e3 c5 25.¤c4 ¥b8 26.¤c6
b5 27.¤4a5 cxb4 28.axb4 ¤d7 29.d4
g5! [Aunque su posición es desespera-
da, las negras intentan activar sus to-
rres] 30.¤xb8!? ¦xb8 31.¦c7 ¤f6
32.¤c6 ¦b6 33.¤e7+ ¢h8 34.¤xf5
[Las blancas ya tienen tres peones por
la calidad, a cambio de una pequeña
activación de las torres negras]
34...¦a6 35.¦c1! ¦a2 [35...¦a4 36.¦b1
¦a2 37.¤d6] 36.h3 ¦b2 37.e4! [La
avalancha central es imparable]
37...¦xb4 38.g4 h5 39.e5 hxg4 [No hay
defensa, si 39...¤h7 40.e6 es fácil para
las blancas] 40.exf6 gxh3 41.¥xh3
[41.¥e4 ¦xf6 42.¦c8+ ¢h7 43.¤e3+
¢g7 44.¤d5+–] 41...¦xf6 42.¦c8+ ¢h7
43.¦c7+ ¢g6 [La situación es muy
dominante para las blancas luego de
43...¢h8 44.¢g2!, rumbo a g5 44...¦c4
45.¦b7 b4 46.¢g3 ¦c3+ 47.f3 b3
48.¢g4+–] 44.¦g7+ ¢h5 45.f3! [Una
clase magistral del inimitable Kárpov]
1–0
(3) Landa - Khismatullin
18.¦xe7!! [Las blancas aprovechan la
oportunidad para conseguir ventajas
posicionales a cambio del sacrificio.
Peón pasado, pareja de alfiles y debili-
dades en la estructura de peones de las
negras justifican la entrega sin dema-
siados cálculos. Por cierto, es la única
jugada que da ventaja a las blancas,
una vez más vemos que es impres-
cindible saber evaluar estos sacrificios]
72
18...£xe7 19.b7 ¦ab8 20.¥a6 ¤e4 [No
alivia 20...¦fe8 21.¥f4] 21.¦e1!? [21.¥b4
era posible] 21...£f6? [Hay una vari-
ante asombrosa sugerida por los
módulos: 21...£c7! 22.¦xe4!! dxe4
23.£b4! Es fácil evaluar que pese a las
dos calidades de menos las blancas
están mejor, pueden recuperar una
calidad cuando quieran, pero es difícil
demostrar un triunfo por análisis.
(23.¥f4? £a5)] 22.¥f4 g5 23.¥xb8
¦xb8 24.f3 [Tras recuperar la calidad,
la partida se transforma en una
estrategia de peón pasado. Las blancas
lentamente triunfarán creando debili-
dades en ambos flancos, como es
usual] 24...¤d6 25.¦e5 h6 26.£b4 £d8
27.a4 ¢g7 28.¢b1 £f6 29.¢a2 £d8
30.h4 gxh4 31.gxh4 £c7 32.£e1 £b6
33.£g3+ ¢f8 34.£f4 ¢g7 35.¦h5 f6
36.¦xh6 £d8 37.h5 ¤e8 38.£g4+ ¢f8
39.£e6 1–0
(4) Huebner - Petrosian
22...£xa5! 23.£xa8 £xc3 24.£xa7
¤xe4 [Las negras consiguieron cam-
biar valores importantes de la posición
a cambio del sacrificio de calidad, ya
no tienen debilidades en el ala de dama
y lo que queda es satisfactorio: dos
peones, aunque doblados, piezas acti-
vas y rey blanco inseguro] 25.¦f1? [Las
blancas juegan a ganar y pierden la
objetividad. Tenían que conformarse
con la igualdad tras 25.£xe7 £xe3+
26.¢h1 ¤g3+ 27.¢h2 £f4 28.£xe6
¤e2+, con jaque perpetuo] 25...¥h4
[La jugada de la partida es muy lógica,
aunque parece más precisa 25...¤g3]
26.¦f7 ¥f6 27.¢h2 [La posición es muy
difícil y entramos en una fase con
muchos errores, seguramente con
apuros de tiempo] 27...£xc2?! [Era
mejor 27...h5, porque ahora no sirve
28.¦f8? £e1] 28.£d7? [28.¦f8, con idea
de £f7 y las blancas igualan pese a la
debilidad de su rey] 28...£b3! 29.¥f2
£d5 30.£a7 £d2 31.£e3 £c2
[Sorprendente maniobra de las negras:
5 jugadas después su posición es la
misma pero la dama blanca ha empeo-
rado su ubicación y eso hace que las
negras puedan despreocuparse algo de
la defensa y empezar a realizar su plan
de activar sus peones pasados, espe-
cialmente el peón c. Nótese el dominio
de casillas blancas de las negras]
32.¥e1 c5 33.h4 c4 34.¦c7 £d3 35.£f3
£b1 36.£e3 ¤d6!! [Luego de una lucha
incierta las negras aciertan al activar el
¥f6, buscando el avance e4] 37.£d2
¤f5? [Lástima este error una vez que
las negras habían consolidado la venta-
ja. No había que perder el peón de c4 y
jugar, por ejemplo, 37...£d3] 38.¦xc4
e4 39.£c2?? [El último error en este
dramático final, había que resistir con
39.¦b4] 39...£xe1 40.¦xe4 ¥e5+ [Si
bien no es una partida modelo en el
sentido clásico, muestra la enorme
complejidad del tema. Los mejores
EJERCICIOS SACRIFICIO DE CALIDAD
jugadores del mundo podían cometer
fallos en este complicado cuadro posi-
cional] 0–1
(5) Marin - Stefansson
17.¥a1! [Las blancas realizan su mejor
jugada, pero conlleva el sacrificio de
calidad. Las compensaciones serán
más que suficientes] 17...¥a2 18.£c2
¥xb1 19.¦xb1 ¤b6 20.¤c5 [En pocas
jugadas las blancas tendrán como com-
pensación un peón, dominio de color,
torres negras inactivas y mejor estruc-
tura de peones. En este ejemplo
podremos ver casi hasta el final de la
partida cómo las blancas juegan con la
calidad de menos de forma totalmente
posicional] 20...¥xc5 21.£xc5 ¦b8
22.¥xd4 £d7 23.¥c3 a4 24.¥a5!? ¦fe8
25.¥f3 ¦e5 26.£b4 £e6 27.¥xb6
£xb6 28.d4 ¦ee8 29.£xa4 [Las blancas
igualan el material, pero lo importante
es que conservan las ventajas posi-
cionales] 29...¦a8 30.£c4+ ¢h8 31.a4
¦ed8 32.e3 f5 33.¦c1 [La atención tácti-
ca es fundamental, se complicaba con
33.¢g2 f4!] 33...¦d7 34.£c5!? £xc5 [En
caso de 34...g6 35.£e5+ ¦g7 36.¥d5,
con total dominación] 35.¦xc5 ¦xa4
36.¦xf5! [Mejor que 36.¥xb7?! g6]
36...g6 37.¦c5 b6 38.¦c2 ¢g7 [38...g5]
39.h4! ¦b4 40.¢g2 ¦e7 41.¥c6 ¦a4
42.¦d2 ¦e6 43.¦c2 [43.¦d3] 43...¦e7
44.g4 ¦b4 45.g5 ¦a4 46.¦d2 ¦e6
47.¦d3! ¢h8 48.f4 [También era posi-
ble 48.e4, con avalancha central]
48...¦a2+ 49.¢g3 ¦e2 50.e4 ¦2xe4
[Pierde, igual que permitir e5] 51.¥xe4
¦xe4 52.¢f3 ¦e7 53.¦c3 ¢g8 54.¦c6
¢f7 55.d5 ¦d7 56.¢e4 ¢e8 57.¢e5 ¦f7
58.¦f6 [Un hermoso ejemplo de domi-
nación posicional con la calidad de
menos, incluso en el final] 1–0
(6) Votava - Najer
20...¥f6! [El sacrificio de calidad está
plenamente justificado, por la tanto las
negras pueden darse el lujo de mejorar
su posición tranquilamente] 21.¥xc4?
[Las blancas están bajo presión, pero
capturar la calidad es muy malo. Era
mejor 21.¤e5] 21...bxc4 22.£e3 ¥xf3
23.£xf3 ¥xd4 [La posición del negro
es un sueño. Peón, mejor estructura de
peones, torres blancas inactivas]
24.¦c2 g6 25.¦d1 ¥g7?! [Había que
evitar la apertura de columnas con la
intermedia 25...£a4] 26.£e3? [En el
contexto de una partida rápida, seguro
que no fue fácil para las blancas
decidirse por 26.b3!! £xa3 27.¦xc4
dxc4 28.¦xd7 ¦f8 29.¥d6 £xb3
30.£c6, y las blancas pese a sus dos
peones de menos tienen suficiente
compensación por la actividad de sus
piezas] 26...£a4 27.¦cd2? ¥xb2! [Con
ventaja decisiva] 28.¦xb2 £xd1+
29.¢g2 £g4 30.¦b7 e5 31.¥h6 d4
32.£e1 ¦e8 33.a4 e4 34.a5 ¤c5 35.¦c7
¤d3 36.£f1 £h5 37.a6 £xh6 38.a7
£h5 39.¦b7 £a5 40.¦b8 ¦f8 0–1
UNA LEYENDA DESCONOCIDA

María Teresa Mora,

la alumna de Capablanca
Fue la primera maestra internacional de Ibero-
américa. Entrevista que, en exclusiva para Peón
de Rey, se publica íntegra por primera vez.

Textos y fotos
Jesús G. Bayolo

ARÍA TERESA MORA ITURRALDE

M nació el 15 de octubre de 1902 y falleció

el 3 de octubre de 1980, ambos aconte-
cimientos en La Habana. Fue la única
persona en recibir clases directas de Capablanca y
la primera ajedrecista de Iberoamérica en obtener
el título de maestra internacional.

Su triunfo inicial lo consiguió en 1914 con 12 años,

cuando ganó el I Tornero Infantil de Ajedrez de
Cuba, que organizó el doctor Oscar Ugarte, funda-
dor de la Asociación de Escolares Públicos. Se tra-
taba de un torneo mixto.

Por primera vez apareció su nombre en una revis-

ta extranjera en 1917, cuando en su edición de
enero de ese año el American Chess Bulletin publi-
có “Havana has another prodigy”, es decir, que en
La Habana hay otro prodigio, y argumentó: “No
contento con haber dado a José Raúl Capablanca al
mundo, La Habana llama su atención a otro prodi-
gio del ajedrez en la persona de la niña María
Teresa Mora”.

Ese trabajo fue firmado por el campeón de

Washington, Edgard Everet, a quien la cubanita de
14 años acababa de ganarle un match en La
Habana: tres por uno con tres tablas.

Luego de destacadas actuaciones en diversos tor-

neos, sin necesidad de aclarar que masculinos,

74 MARÍA TERESA MORA, LA ALUMNA DE CAPABLANCA


María Teresa ganó en 1919 en el Club de Ajedrez de
La Habana la Copa Bohemia, con la participación
de ajedrecistas de reconocida fuerza.
En 1921 jugó un match con José Van der Gutch,
ganador de la Copa Bohemia de ese año, y le ven-
ció 3-2, con dos tablas. En el mismo año le ganó
otro match a Guillermo López Rovirosa: 3-1, con
dos tablas.
Desde entonces, bajo la tutela de Rafael de Pazos,
tejió un manojo de triunfos. Se consideró
“Campeón” de Cuba (sin distinción de sexo) en
1922, al ganar la Copa Dewar del Club de Ajedrez
de La Habana, donde participaron los más fuertes
ajedrecistas de la capital.
Se retiró del ajedrez activo en 1960. No perdió
nunca con ninguna mujer en Cuba.
CAMINO AL VALIOSO ENCUENTRO
¿Cómo se originó el diálogo con la ilustre ajedre-
cista, que solo conocía por las revistas? Tenía yo 24
años cuando el 9 de agosto de 1976 el gran maestro
Silvino García me localizó con urgencia para ir a
entrevistarla, en el lejano barrio capitalino de
Monterrey, porque le habían hablado de su dete-
riorada salud.
Consiguió un automóvil que nos llevara y una gra-
badora (nada fácil entonces). Llegamos a su casa a
punto de hacerse de noche, sin avisar. Nos presen-
tamos y le hablé de mi propósito de entrevistarla.
Le dijo a Silvino: —A ti te conozco. A mí me dijo:
—Tú me entrevistas todo lo que quieras, pero sin
ese aparato (señaló la grabadora que llevaba), por-
que no quiero dejar el
recuerdo de mis afeccio-
nes en las cuerdas vocales. “En su época, Vera Menchik
(Ciertamente, se le dificul- era muy superior al resto
taba mucho el habla). de las mujeres”.
Me dio la primera res-
puesta sin preguntarle nada: —Es que yo siempre
he sido muy presumida, ¿sabes?
Por razones diversas no pude publicar de inmedia-
to aquel tesoro y fue con motivo de su fallecimien-
to que hice una abreviada versión, que vio la luz en
Juventud Rebelde y luego reproducida por Granma
Internacional en español, inglés y francés.
MARÍA TERESA MORA, LA ALUMNA DE CAPABLANCA
JESÚS G. BAYOLO
Muchos años después hice otra versión más
amplia, pero para publicaciones de carácter gene-
ral, por lo que omití varios aspectos. Ahora, para
esta revista especializada, Peón de Rey, le he
incluido todos los apuntes originales.
—¿Se acuerda de la primera partida que jugó?
—Sí. Fue con mi padre.
—Al igual que Capablanca. ¿Y…?
—Gané.
—¿Entonces no es la única ajedrecista de la
familia?
—No, más bien es la mía una familia ajedrecística.
Mi padre me enseñó, cuando yo tenía 10 años.
Éramos seis hermanos y todos conocíamos el
movimiento de las piezas.
—En los muchísimos artículos que escribió
Carlos A. Palacio, el principal historiador que
ha tenido el ajedrez cubano, aparece que usted
nació en 1907, pero no pudo haber ganado el
campeonato escolar a los siete años y sin saber
todavía el movimiento de las piezas. ¿Cómo lo
explica?
—Nací en 1902. “Lalito” me quiere tanto que siem-
pre me pone cinco años de menos. Por él voy a
demorar mucho en llegar a los 100 años...
—Participó en dos campeonatos mundiales
femeninos. ¿Qué ocurrió en el primero de ellos?
—Compartí el séptimo con la holandesa
Roodzant, con 11 puntos de 19. Se disputó junto a
la Olimpíada en Buenos Aires 1939. Triunfó como
siempre Vera Menchik. Yo gané 10 partidas, hice
dos tablas y perdí siete.
—¿Fue la que menos
entabló?
—No, qué va. También
Vera Menchik, la alemana
Rinder Elfriede, la cana-
diense Anabelle Lougheed
y la estadounidense May
Karff tuvieron dos empates, pero la chilena Berna
Carrasco y la lituana Elena Raclauskine solo enta-
blaron una vez y la fenomenal Sonja Graf no enta-
bló. Las mujeres siempre hemos sido muy com-
bativas.
—¿Qué opinión tiene sobre Vera Menchik?
—Era muy superior.
75
 El equipo cubano que participó en la Olimpiada de Buenos Aires 1939. De izquierda a derecha: Francisco Planas,
Miguel Alemán, María Teresa Mora, José Raúl Capablanca, Rafael Blanco y Alberto López.

—¿Y qué me cuenta del segundo campeonato? — Fui premiada dos veces por la Good Company
—Un torneo muy largo en Moscú, que comenzó en de Philadelphia en torneos de problemas del
1949 y terminó en 1950. En la fase final yo era la Washington Memorial. Fui segunda en un concur-
única latinoamericana. Jugaban varias soviéticas, so de finales de Chess Washington Anniversary.
y ganó Liudmila Rudenko, con 11,5 puntos de 15 —¿Qué acontecimiento ajedrecístico ocurrió el
posibles. Quedé décima con seis puntos. 28 de agosto de 1942?
—¿Lo mejor de sus partidas en Moscú? —Ruben Fine ofreció unas simultáneas de 42
—Hice tablas con la campeona soviética tableros en el hotel Sevilla. Ganó en 29, hizo tablas
Elizabetha Bikova. Cuando jugué con ella no sabía en 11 y perdió en dos. Yo estaba en uno de ellos.
cómo preparar las tablas y fue por repetición. Le —Tuvo éxitos enfrentando a maestros en simul-
gané a las dos campeonas norteamericanas, May táneas. ¿Ofreció usted exhibiciones de este tipo?
Karff y Gisela Gresser. —Sí, pero no muchas, porque entonces los hom-
—¿No se le olvida algo relevante? bres se avergonzaban si perdían con una mujer.
—Bueno, también la gané a la italiana Clarice Por eso, algunas fueron mixtas. Otras, solo contra
Benini, que había sido subcampeona mundial, y a hombres.
Nina Hruskova Belska, checoslovaca nacida en la —¿Cuál fue su sesión de simultáneas preferida?
URSS, quien como yo recibió el título de maestra —La que jugué contra 30 tableros el 26 de sep-
internacional y años más tarde supe que fue la pri- tiembre de 1948 en la sociedad El Progreso, de
mera mujer con el título de árbitro internacional. Sancti Spíritus, debido a que la Federación Cubana
—¿Esta última fue una miniatura? había declarado a esa localidad como Ciudad
—Las dos fueron cortas. Más atractiva con la ita- Dorada del Ajedrez.
liana. Con la checa fueron 19 jugadas. Ella lanzó —¿Usted dijo a la revista Cuba en la Olimpíada
un fuerte ataque tras peder un peón, pero era de 1966 que Capablanca tenía ojos preciosos?
falso. —Es verdad. Capablanca era galante, caballeroso y
—¿Cómo logró participar en ese certamen? tenía unos ojos azules preciosos.
—Recibí una invitación del presidente de la FIDE, —¿Cuándo fue que le ofreció clases?
Folke Rogard, para que compitiera en el —Ya desde antes se había interesado en mi juego y
Campeonato Mundial Femenino. Hice el viaje a me había dado algunas recomendaciones, pero las
Moscú sola, en invierno. clases directas fueron con el propósito de que le
—Palacio me comentó acompañara a Londres en
que tenía éxitos interna- 1922, porque se iba a cele-
cionales como solucio- “Realicé pocas sesiones de brar un festival de ajedrez,
nista de problemas. simultáneas porque, en aquella con varios grupos, pero no
¿Cuáles son? época, los hombres se hubo apoyo financiero
avergonzaban si perdían”. para el viaje.

76 MARÍA TERESA MORA, LA ALUMNA DE CAPABLANCA

 JESÚS G. BAYOLO

—¿Sabe que Capablanca “Capablanca era galante, ba. El equipo quedó en

escribió que su alumna caballeroso y tenía unos ojos décimo lugar, entre 30. Yo
era aventajada y que él sumé 17,5 puntos, porque
creía que aprendió más
azules preciosos”. gané 16, entablé tres y
que ella en tales clases? perdí 10.
—No lo sabía. Me enorgullece y me apena a la vez. —¿Y su última partida pública?
—¿En partidas públicas usted le ganó dos veces —En 1964 se organizó por primera vez un match
a Capablanca e hicieron una tablas? internacional de ajedrez entre dos mujeres, utili-
—Sí, pero eso fue en simultáneas en consulta. zando la radiotelefonía. Fueron dos partidas
—¿Me da una de las victorias para publicar? Habana-Bogotá. La campeona colombiana Anita
—De ninguna manera. Eso me da vergüenza. Le de Sánchez me ganó las dos.
puedo facilitar la que fue tablas y que jugué junto —Se graduó como Bachiller en Ciencias y
con mi mentor, Rafael de Pazos, el siete de mayo de Letras. ¿Qué otros estudios cursó?
1938 en el Centro Asturiano de La Habana. —De idioma inglés y, siendo pequeña, durante
—¿Qué semejanzas ajedrecísticas hay entre cinco años recibí clases de violín y mandolina.
María Teresa Mora y José Raúl Capablanca? —¿Le gusta la música?
—Capablanca nunca tuvo problemas con el tiem- —Amo la música. En 1921 ofrecí un concierto
po y yo tampoco. Nunca perdí ninguna partida por como violinista.
tiempo. También mi pasión por los finales. —De lo que hizo, ¿qué más destaca?
—¿Cuándo ganó el título de campeona nacional —Escribí en los periódicos. Eso me gustaba.
por primera vez? —¿Prefiere jugar con…?
—En 1938. Nunca perdí —Blancas.
con otra mujer en Cuba. —¿Es una jugadora de
—¿Y el de “campeón” ataque?
nacional?
Capablanca escribió que, —Considero que táctica-
—En 1922. Es que enton- con María Teresa, él aprendió posicional.
ces era considerado así más que su alumna. —¿Apertura y Defensa?
quien venciera en la Copa —Ruy López y Siciliana.
Dewar. Imagínese, yo Mi hermano gusta de la
andaba por los 20 años. Caro-Kann.
—Carlos A. Palacio me facilitó una partida que —¿No le importó estar jugando casi siempre
le ganó al fuerte ajedrecista Juan Antonio contra hombres?
Quesada en 1942. ¿Recuerda detalles? —No le concedía importancia al jugar contra
—Era un “Campeonato de Cuba” organizado por hombre o mujer. Lo importante es jugar. Es en el
la Federación Nacional de Ajedrez (la oficial era tablero donde se efectúa la batalla.
la FCA), que se jugó en mayo-junio de ese año con —¿Tiene hijos?
el nombre de José Raúl Capablanca, recién falle- —Tengo sobrinos. Nunca me casé.
cido, y quise rendirle homenaje al admirado y
querido amigo. —¿Algo que hubiera deseado?
—¿Cómo fue su actuación allí? -Haber podido jugar en esta época, en la que el
—Gané siete partidas, entablé dos y perdí cuatro, Gobierno presta tanta ayuda al deporte. Yo tenía
para 8 puntos. Quedé quinta, detrás del Dr. Juan que costearme los viajes al extranjero y fue por
González (11), Rafael Blanco (9,5), Juan Antonio falta de dinero por lo que no pude ir al torneo de
Quesada (9,5) y Rosendo Romero (9,5). En sexto, Londres, para el que Capablanca me preparó.
con medio punto menos que yo, terminó Gilberto
García (7,5), y otro grande en séptimo, Alejandro —¿Qué es lo más interesante del ajedrez?
Meylán (6, 5). La nómina era de 14 jugadores. —Lo más interesante es cuánto se le descubre
—¿Cuál fue su último torneo? cuando uno va profundizando.
—El de Organismos Inter-
Estatales que inauguró el Al despedirnos, me dijo:
Che, en 1960. Encabecé el “Nunca perdí con ninguna otra “Yo lo admiro a él (señaló
equipo del Ministerio de mujer en Cuba”. a Silvino) y a Cuba”.
Educación, donde trabaja-

MARÍA TERESA MORA, LA ALUMNA DE CAPABLANCA 77


SILVINO APORTA UNA ANÉCDOTA
La noche de nuestra entrevista, María Teresa Mora
Iturralde sacó su juego de ajdrez, que llevaba 15
años guardado. En él, Silvino miró varias partidas
y le sirvió para copiar la que junto con el Dr. Pazos
entabló con Capablanca.
Como no fui enviado por el periódico, no llevaba
reportero gráfico y el sobrino de “la diva del aje-
drez” nos tomó algunas fotos con una cámara de
aficionado.
El gran maestro Silvino García me contó sobre
María Teresa Mora: “Se destacaba como combina-
dora en su juego y como extremadamente modes-
ta en su personalidad. Recuerdo el torneo Inter-
Organismos Estatales, cuando yo daba mis prime-
ros pasos por el ajedrez. María Teresa tenía frente
a sí a Eldis Cobo, uno de los más fuertes ajedrecis-
tas del momento en el país. Desarrolló una partida
brillante, hasta consumar su victoria. Su oponente
se enrojeció, un poco por la tensión, un poco por
haber caído ante una dama. Según la costumbre, la
felicitó y entonces María Teresa le dijo en tono
bajo: —Ay, qué pena, cómo le he ganado”.
Ciertamente, tanta modestia había en esta mujer,
que me dijo: —”No publiques la partida que le
gané a Cobo. Alguna que sea tablas, sí”. Y no me
proporcionó la de la anécdota, pero Silvino encon-
tró otra de interés, con el mismo oponente.
78 MARÍA TERESA MORA, LA ALUMNA DE CAPABLANCA
SU MENTOR, RAFAEL DE PAZOS
No dispongo de sus fechas de nacimiento y
deceso. Para ubicarlo en el tiempo, aparece
Rafael de Pazos en fotos con Steinitz y Chigorin
en los matches de 1889 y 1892. La prensa
habanera trató al Dr. Rafael de Pazos como
“mentor de la señorita María Teresa Mora”, en
la época de esplendor de la estelar ajedrecista.
Pocos datos hay de esta figura histórica. En el
libro Ajedrez en Cuba. 100 años de historia,
Carlos A. Palacio expone que, al tomar posesión
como presidente del Club de Ajedrez de La
Habana en 1919, el Dr. Pazos prometió
organizar el campeonato mundial de ajedrez, lo
cual se logró dos años después.
En enero de 1921, cuando ya estaba la bolsa,
Rafael de Pazos le dijo a Capablanca que
pasaría un cable a Lasker para que viniera de
inmediato, pero José Raúl le contestó: —”No
doctor, deme un poco de tiempo, porque el
doctor Lasker es mucho Lasker”. El Dr. Pazos
fue designado como “padrino” de Emanuel
Lasker en el duelo por el máximo título con
Capablanca en 1921. Fue presidente honorario
del Club Capablanca de La Habana.
EPÍLOGO
Cuando la FIDE creó los títulos en ajedrez en 1950,
Capablanca recibió el de gran maestro post mor-
tem y María Teresa el de maestra internacional,
por la obra de la vida. El siguiente para Cuba fue el
de MI otorgado a Eleazar Jiménez en 1963.
La larga enfermedad que padeció María Teresa
Mora fue agravándose y ya en los últimos años de
su vida apenas sí podía articular palabras, hasta
llegar a privarse definitivamente del habla. Estaba
próxima a cumplir 78 años cuando ocurrió su
fallecimiento a las 6:00 a.m. del 3 de octubre de
1980. Su cadáver se veló en la funeraria de Arroyo
Naranjo, antes Mailing, sita en María Auxiliadora
entre Segunda y Tercera. Allí estábamos Carlos A.
Palacio, Silvino García y este redactor.
Como tributo a su memoria se efectuaron torneos
con su nombre. El primero, en 1981, lo ganó Acela
de Armas. A partir de la tercera edición, en 1983,
el certamen alcanzó categoría internacional y su
primera triunfadora fue Zirka Frómeta. Se cele-
braron once consecutivos, hasta 1991 (ganó Vivian
Ramón y con igual puntuación finalizó Zirka).
 PARTIDAS COMENTADAS

Comentarios:
GM Reinaldo Vera
Capablanca - Mora, M. T.
Simultáneas La Habana, 1938
11.f4 21.¤f4?
Buscando la iniciativa, pero la Había que jugar 21.¤h4 y ¤f3.
posición negra es muy sana.
21...£f7!
11...0–0 12.fxe5 ¤xe5 13.¥g5 Ahora el tema es la columna f y el
¤ed7 mate en f1.
Mejor es 13...h6 14.¥h4 ¤g6.
22.¤e2
14.£d2 Si 22.¦f3? ¤e5 23.¦ff1 ¦f8–+ 24.g3
Más problemas ocasiona 14.¤d4 g5, y se gana el caballo.
£e7 15.£f3, con idea de £h3, pre-
sionando en e6. 22...¦xa2!

1.e4 e5 2.¤c3 14...¦f7 15.¦f3 £e7 16.¤f4? -?-?-?k?

La apertura Vienesa rara vez fue ?pZpn?qZp-
r?-?-?k?
empleada por Capablanca y lo
-Zp-ZppTr-Zp
hizo solo en simultáneas. ?pZpnWqrZpp ?-?-?-?-
-Zp-ZppSn-?
2...¤c6 3.¥c4 ¤f6 4.d3 ¥c5 -?-?P?-?
?-?-?-VL-
4...¥b4 5.¤ge2 d5 6.exd5 ¤xd5
?-?PWQ-TR-
7.0–0 ¥e6 es otra sólida variante. -?-?PSN-? rZPP?N?PZP
?-?P?R?-
5.¤a4 TR-?-?-MK-
La alternativa más agresiva es 5.f4, PZPPWQ-?PZP
pero no es del estilo de TR-?-?-MK- Sorpresa para el campeón mundial.
Capablanca.
Un error típico de partidas de 23.¦c1
5...¥b6 simultáneas. Esta natural jugada No es posible tomar en a2 23.¦xa2
En otra partida de simultáneas de rompe la coordinación entre la ¦f1, mate. También era floja
Capablanca, las negras jugaron dama y el alfil, lo que permite el 23.¦b1? por 23...¦xb2! La mejor
más débilmente con 5...d6?! y, golpe táctico que ambos bandos defensa era 23.£c1.
luego de 6.¤xc5 dxc5 7.a3!? h6 8.f4 pasaron por alto.
¥g4 9.¤f3 ¥xf3 10.£xf3 ¤d4 23...¦xb2
11.£d1 £d6 12.0–0, las blancas 16...h6? Las negras han ganado dos peo-
obtuvieron una gran ventaja. J. 16...¤xe4! ganaba un peón limpia- nes, lo que resulta decisivo tenien-
Capablanca - C. Peraza. La Habana, mente: 17.dxe4 (17.¥xe7 ¤xd2) do en cuenta que Capablanca no
1940. Lo mejor es: 5...¥b4+ 6.c3 17...£xg5. tiene la menor compensación.
¥e7 o 5...¥e7 directamente.
17.¤g6 £e8 18.¥e3? 24.¤d4 ¦a2 25.h3 £h5 26.¤b3?
6.¤e2 d6 7.0–0 ¥g4 8.¤xb6 axb6 Las blancas debieron jugar
9.f3 ¥e6 10.¥xe6 fxe6 18.¥xf6 ¦xf6 ¤h4. La retirada del -?-?-?k?
alfil pierde un peón. ?pZpn?-Zp-
r?-Wqk?-Tr -Zp-ZppTr-Zp
?pZp-?-Zpp 18...¤g4?!
-ZpnZppSn-? Las negras podían aprovechar que ?-?-?-?q
el caballo de g6 no tiene sostén, -?-?P?-?
?-?-Zp-?- jugando 18...¤xe4! 19.dxe4 ¦xf3
?N?PWQ-TRP
-?-?P?-? 20.gxf3 £xg6+, con posición gana-
?-?P?P?- dora. r?P?-?P?
?-TR-?-MK-
PZPP?N?PZP 19.¦g3 ¤xe3 20.£xe3 ¦f6
TR-VLQ?RMK- Obligando a retroceder al caballo 26...¦xc2!
y tomando la iniciativa. Ganando un tercer peón

MARÍA TERESA MORA, LA ALUMNA DE CAPABLANCA 79

REINALDO VERA
27.¦xc2 £d1+ 28.¢h2 £xc2 Intentado recuperar el peón, pero
29.¤d4 £c5! 30.h4 e5 31.¤f5 £xe3 alejando la dama de la defensa del
32.¤xe3 ¦f7 33.¤f5 ¢h7 ½–½ flanco del rey. Era mejor 35.¤f3,
María Teresa y el Dr. Pazos habían cambiando el activo caballo negro.
superado a Capablanca, pero para
evitarle el mal rato al gran campe- 35...¥e4+
ón ofrecieron tablas, que fueron Esta jugada mantiene la ventaja.
aceptadas inmediatamente. Sin embargo, era más fuerte lan-
zarse al contraataque incorporan-
Cobo, E. - Mora, M. T. do la dama con 35...£g6!, para res-
La Habana, 1951 ponder a 36.£xd6 con 36...¥e4+,
con ataque decisivo. Por ejemplo
r?-?-Trk? 37.f3 ¥xf3+! 38.¤xf3 £c2+ 39.¢f1
?-?q?-Zp- £d3+!, ganando.
-Sn-Zp-Zpl? 36.¤xe4?
?p?PZp-Sn- Facilitando el juego al negro.
-ZPp?P?P? Mejor era 36.f3! ¥xd5 37.¤f5, con
?-ZP-?-SN- buen contrajuego.
-?L?QZPKSN 36...¤xe4 37.£e3 £g6!–+
TR-TR-?-?- Ahora no hay dudas sobre el resul-
tado de la partida. Las negras tie-
La posición está igualada, tal vez nen peón de más, rey más seguro
algo preferible para María Teresa y piezas más activas.
por el control de las casillas
negras. Cobo comete un error tác- 38.f3 ¤g5 39.¦a6 ¤f7 40.¦a5
tico con su siguiente jugada.
-?-?-Trk?
31.£e3? ?-?-?nZp-
Atacando el caballo de b6, pero
dejando sin protección al alfil de
-?-Zp-Zpq?
c2. María Teresa lo aprovecha. TRp?PZp-?-
-ZPp?-?P?
31...¦xa1! 32.¦xa1 ¤xd5! 33.exd5
¥xc2 34.¦a7
?-ZP-WQP?-
Las negras han ganado un peón, -?-?-?KSN
aunque su rival tiene alguna ini- ?-?-?-?-
ciativa a cambio.
40...f5!
34...£e8 35.£b6? Mientras Cobo recupera su peón,
la campeona cubana abre líneas
-?-?qTrk? sobre el rey blanco, lo que resulta
TR-?-?-Zp- terminante.
-WQ-Zp-Zp-? 41.¦xb5 fxg4 42.fxg4
?p?PZp-Sn- Si 42.¤xg4 ¤g5!
-ZPp?-?P?
?-ZP-?-SN- 42...¤h6!
Las negras atacan con 3 piezas
-?l?-ZPKSN mientras que la torre blanca no
?-?-?-?- participa en la defensa. También
era fuerte 42...¤g5!
80 MARÍA TERESA MORA, LA ALUMNA DE CAPABLANCA
43.¦b7
Si las blancas defienden g4 con
43.£g3, sigue 43...£c2+ 44.¢h3
£e2!, con la amenaza mortal ¦f2,
seguido de ¦xh2 y £xg4, mate.
43...¤xg4
Desmantelando la defensa del rey.
44.¤xg4 £xg4+ 45.£g3 £e2+
46.¢h3 ¦f3 47.¦xg7+ ¢f8 0–1
Quesada, J. A. - Mora, M. T.
La Habana, 1942
-?-?r?-Mk
?-?-?-Zp-
p?-WQl?-Zp
?p?-?-?-
-?-TR-?-?
?-?-?P?-
PWq-?-?PZP
?-?-?LMK-
39.¦e4!
A esta posición se llegó luego de 38
movimientos de una lucha bastan-
te igualada. Quesada, uno de los
jugadores más fuertes de la época,
no duda en sacrificar un peón,
para que, gracias a la clavada en la
columna e, paralizar las piezas de
Maria Teresa, que quedarán ata-
das unas a otras en la defensa.
39...£xa2 40.£c6 ¦e7 41.£a8+
Las blancas podían forzar el
empate con, pero como indica el
amigo Stockfish, la continuación
correcta era 41.h3!?, con la idea de
mejorar su rey llevándolo a h2
41...£b3 (41...¢g8) 42.¢h2.
41...¢h7 42.¥d3
Todo parecía indicar que el ataque
blanco sería imparable, pero
María Teresa defiende con sangre
fría la posición.
42...g6!
Única.
43.¦e1?!
Quesada quiere mantener la ten-
sión, pero había que asegurar el
empate con 43.£c6 £a3 44.¦xe6
¦xe6 45.£xe6 £xd3 46.£f7+. O
bien con 43.¥xb5!? £b1+
(43...axb5? 44.£xa2–+) 44.¥f1
£b6+ 45.¢h1 ¦a7 46.£f8 (46.¦xe6
£f2! 47.£xa7+ £xa7 48.¦xa6 £f2
49.¦a1, con tablas) 46...£b1
47.¢g1 £b6+, con igualdad.
43...¦d7!
Saliendo de la clavada.
44.¥b1 £d5 45.£xa6 £c5+
46.¢h1
-?-?-?-?
?-?r?-?k
Q?-?l?pZp
?pWq-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?P?-
-?-?-?PZP
?L?-TR-?K
46...¥f7!
Las negras tienen ventaja debido a
su peón pasado en b5, pero su rey
no está completamente seguro, lo
que da al blanco oportunidades de
contrajuego.
47.£f6 £f2!? 48.¥xg6+?
El error decisivo. Las blancas
sacrifican el alfil buscando el
jaque continuo, pero no lo hay. Era
necesario jugar 48.£c3 ¦d2 49.¦g1
£d4 50.£c7 £c4, y el blanco está
ligeramente inferior.
48...¥xg6 49.¦e7+ ¦xe7 50.£xe7+
¢g8 51.£d8+ ¢g7 52.£e7+ ¥f7
53.£e5+ ¢g8 54.£b8+ ¢h7
Se acaban los jaques y con ello la
partida. Con pieza de más y un
peón pasado, solo queda ser cui-
dadoso en concretar la ventaja.
María Teresa conduce el final sin
dar la menor oportunidad a su
experimentado oponente.
MARÍA TERESA MORA, LA ALUMNA DE CAPABLANCA
55.h3 £e1+ 56.¢h2 b4 57.£f4
£e7 58.h4 b3 59.£a4 £c7+
60.¢h3 b2 61.£b4 £c2 62.£b7
¢g7 0–1
Mora, M. T. - Karff, M.
Moscú, 1949
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
¤f6 5.0–0 b5 6.¥b3 ¥e7 7.¦e1 0–
0 8.c3 d5!?
r?lWq-Trk?
?-Zp-VlpZpp
p?n?-Sn-?
?p?pZp-?-
-?-?P?-?
?LZP-?N?-
PZP-ZP-ZPPZP
TRNVLQTR-MK-
¡El gambito Marshall! Sorprende
que, 31 años después del famoso
encuentro entre Marshall y
Capablanca, una estadounidense
emplee el mismo sacrificio de
peón contra la alumna del gran
cubano. María Teresa conduce la
lucha sin titubeos, presumible-
mente recordando las clases del
campeón mundial.
9.exd5 ¤xd5 10.¤xe5 ¤xe5
11.¦xe5 ¤f6
Hoy en día se emplea más la conti-
nuación 11...c6, con idea de 12…
¥d6.
12.d4 ¥d6 13.¦e1 ¤g4! 14.h3 £h4
15.£f3!
No es posible 15.hxg4 £h2+
16.¢f1 £h1+ 17.¢e2 ¥xg4+
18.¢d2 £xg2, con ataque ganador.
15...¤xf2 16.¦e2!
La mejor jugada en la posición,
según los nuevos programas y el
propio Capablanca, que la prefiere
a 16. ¥d2!?, analizada y recomen-
dada por los soviéticos en los años
posteriores a la partida pionera.
16...¤xh3+?!
Mejor es 16...¥g4, como jugó F.
Marshall contra Capablanca,
(Nueva York, 1918), aunque des-
pués de 17.hxg4 (17.£xf2 ¥g3!)
17...¥h2+ 18.¢f1 ¥g3 19.¦xf2
£h1+ 20.¢e2 ¥xf2 21.¥d2 ¥h4
22.£h3 ¦ae8+ 23.¢d3 £f1+
24.¢c2 ¥f2 25.£f3 £g1 26.¥d5,
con el plan de b4 seguido de a4, las
blancas no tardan en imponerse.
17.gxh3 ¥xh3 18.¦e4!
r?-?-Trk?
?-Zp-?pZpp
p?-Vl-?-?
?p?-?-?-
-?-ZPR?-Wq
?LZP-?Q?l
PZP-?-?-?
TRNVL-?-MK-
El negro se ven obligado a cambiar
damas y su ataque se desvanece.
18...£g3+ 19.£xg3 ¥xg3 20.¦e3!
Forzando más simplificaciones.
20...¥f4 21.¦xh3 ¥xc1 22.¦h2!
Necesaria para defender b2.
22...¦ae8 23.¢f1! ¦e4 24.¤a3
¦f4+ 25.¢g1 ¦g4+ 26.¢h1 ¥f4
27.¦e2 h5
-?-?-Trk?
?-Zp-?pZp-
p?-?-?-?
?p?-?-?p
-?-ZP-Vlr?
SNLZP-?-?-
PZP-?R?-?
TR-?-?-?K
La norteamericana se ha quedado
con pieza de menos y solo le
queda avanzar sus peones pasados
y tratar de crear amenazas sobre el
monarca blanco. Pero la cubana
81
REINALDO VERA
juega con precisión y controla el
avance de la infantería rival, al
mismo tiempo que trae sus reser-
vas hacia el centro y flanco de rey.
28.¥d5 g5 29.¤c2 ¦d8 30.¥g2
¦h4+ 31.¢g1 ¦d6 32.¥h1?!
No era necesario este retroceso de
alfil para defender la casilla h2.
Valía tanto 32.¤e3! como 32.¥b7.
32...¦f6 33.¦d1 g4?
Las negras quieren avanzar sus
peones, pero con su última jugada
dejan muy mal colocada la torre
de h4. Era mejor 3...¢g7.
34.¤e1
Algo más fuerte era 34.¤b4!
34...g3?
Grave error posicional que permi-
te a María Teresa bloquear en cua-
dros blancos, lo que sella el destino
de la partida. Era mejor 34...¦h3.
35.¥f3!?
35.¤f3! parece más sencillo.
35...¥d6 36.¥g2 ¦hf4 37.¤d3
¦4f5 38.¦f1
¡La simplificación de Capablanca!,
método ya clásico de imponer una
ventaja.
38...¦xf1+ 39.¥xf1 h4 40.¥h3 ¢g7
41.¢g2 ¢h6 42.¤e1!? ¢h5
43.¤f3 1–0 (en la jugada 73)
-?-?-?-?
?-Zp-?p?-
p?-Vl-Tr-?
?p?-?-?k
-?-ZP-?-Zp
?-ZP-?NZpL
PZP-?R?K?
?-?-?-?-
Completando el bloqueo de los
peones pasados negros, por lo que
la lucha termina. Una buena
demostración posicional.
82 MARÍA TERESA MORA, LA ALUMNA DE CAPABLANCA
Beninii, C. - Mora, M. T.
Moscú, 1949
1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.c4 d5 4.¤c3
¤bd7 5.¥g5 ¥e7 6.e3 0–0 7.¦c1 c6
María Teresa sigue el camino que
su profesor Capablanca usó en
múltiples oportunidades. Línea
sólida, que espera que el blanco
mueva su alfil de rey para tomar
en c4 y luego jugar ¤d5, seguido
del cambio de caballos y la jugada
liberadora ...e5.
8.a3
Jugada útil, antes de mover el alfil.
8...¦e8
Mejorando la posición de la torre
antes de tomar en c4. Capablanca
empleó la jugada 8...a6 en dos
oportunidades: contra Alekhine y
contra Euwe, empatando ambas
partidas. Siguió 9.£c2 ¦e8!? (peor
jugó contra Euwe en Hastings
1934, 9...b5?! 10.c5, con ventaja de
espacio del blanco) 10.¥d3 h6
11.¥f4 dxc4 12.¥xc4 b5 13.¥a2
¥b7 14.0–0 c5! 15.dxc5 ¤xc5
16.¦fd1 £b6, y las negras están
casi mejor. A. Alekhine - J. R.
Capablanca, 4ª del match de
Buenos Aires, 1927.
9.¥d3 dxc4 10.¥xc4
r?lWqr?k?
Zpp?nVlpZpp
-?p?pSn-?
?-?-?-VL-
-?LZP-?-?
ZP-SN-ZPN?-
-ZP-?-ZPPZP
?-TRQMK-?R
10...¤d5!? 11.¥xe7 £xe7 12.0–0
¤xc3 13.¦xc3 e5
Luego de cambiar un par de piezas
menores, lo que facilita la defensa
cuando se tiene menos espacio, las
negras realizan esta ruptura cen-
tral para liberar el alfil de c8.
14.d5 cxd5 15.¥xd5 ¤b6?!
El origen de las dificultades
negras. Los caballos en b6 casi
siempre están mal colocados. Más
natural y mejor era 15…¤f6!,
resolviendo todos los problemas.
16.¥e4! f5
Este movimiento, que expulsa al
poderoso alfil de e4, tiene el
inconveniente que deja un tanto
débil al rey negro y también al
peón de e5. Era preferible 16...¥g4.
17.¥b1 e4?!
Cediendo el control de la impor-
tante casilla d4, donde se instalará
el caballo. Era preferible 17...¢h8.
18.¤d4 ¢h8 19.£c2 ¥d7 20.¥a2
Las blancas están mejor porque
todas sus piezas están activas,
especialmente el caballo en d4.
20...¦ac8 21.¦c7 £d6
María Teresa ha logrado neutrali-
zar los intentos de su rival de acre-
centar su ventaja. Ahora las blan-
cas se confían y cometen el error
que lleva a la derrota.
22.¦c1??
-?r?r?-Mk
ZppTRl?-Zpp
-Sn-Wq-?-?
?-?-?p?-
-?-SNp?-?
ZP-?-ZP-?-
LZPQ?-ZPPZP
?-TR-?-MK-
Pasando por alto la secuencia
ganadora que sigue. Era necesario
jugar 22.¦xc8 ¦xc8 23.£d2, man-
teniendo una pequeña ventaja
debido al fuerte caballo en d4.
22...¦xc7! 23.£xc7 ¦c8! 0–1
Las blancas abandonaron al per-
catarse de que reciben mate tras
24.£xd6 ¦xc1, mate.
LA BIBLIOTECA DE GALVÁN
Tiene el mate su
mecánica
José Luis Torrego
Autor del libro:
Tres peones negros en séptima
PRIMERA VISTA, Técnica de la combi-
A nación de mate parece un muestrario
de posiciones que se dan en la práctica
para ejercitarse en la destreza táctica,
destinado a que los jugadores avezados puedan
identificar instantáneamente posiciones de
potenciales mates sobre el tablero. La idea no es
nueva, lo son la ejecución y la dedicación en
exclusiva a abarcar todas las combinaciones de
mate, lo que llevó a Gude a ser finalista del “Best
Book of the Year”, el premio otorgado por la
British Chess Federation.
Y en efecto, encontramos una minuciosa clasifi-
cación de la mayoría, si no de todos los posibles
esquemas de mate, con precisos diagramas y
posiciones para comprenderlos: hay una primera
parte que comprende las figuras combinativas
más básicas y los cuadros de mate con una pieza;
una segunda parte que cubre todas las posibles
combinaciones de mate con dos piezas, desde
dama más torre hasta pieza menor más peón; las
dos últimas partes cubren los ataques al rey en el
centro, especificando si es en octava, en séptima
o en sexta; y al rey enrocado, teniendo un capítu-
lo para cada uno de los sacrificios de torre, de
alfil, de caballo, de dama o bien múltiples.
Cada una de las particiones va acompañada de
sendas y generosas series de ejercicios para prac-
ticar. “Generosas” significa 324 en total, lo que
sumado a las 790 que forman el cuadro básico con
texto introductorio da un total de 1.114 posiciones.
84 RESEÑA LIBRO: TIENE EL MATE SU MECÁNICA (ANTONIO GUDE)
SORTEO DE 1 EJEMPLAR
Participa gratis antes del 31 de marzo en el
sorteo de un ejemplar del libro.
https://www.peonderey.com/concursos
Alguno de ustedes podría pensar que de este
modo propugnamos que la llamada intuición, la
creatividad, también pueden entrenarse, cuando
la creencia habitual es que son algo innato de los
jugadores talentosos o los genios. Dejemos esa
cuestión, no nos adentremos ahora por esa
senda, sino que haremos una aproximación a este
manual ajedrecístico desde el punto de vista de
los manuales literarios.
Los libros que presentan las figuras retóricas
pueden ser de dos tipos: los que sencillamente
pueden aportarte el aprendizaje de las metáforas,
los símiles, las anáforas, los retruécanos, la
métrica y demás estructuras necesarias para el
análisis de las obras literarias o para intentar su
creación; y en segundo lugar, existen esas clasifi-
caciones taxonómicas de las herramientas retóri-
cas en las que, además, el autor, dado que es un
conocedor sublime, en ocasiones un gran poeta,
como en el caso de Dámaso Alonso, al hacer crí-
tica muestra ejemplos que son por sí mismos
motivo para leer ese libro.

Esto último ocurre con la presente obra de
Antonio Gude. Hay veces que después de encon-
trar belleza tras hallazgo, hallazgo tras belleza,
uno entra en un éxtasis que le lleva a olvidar que
esta obra, de acuerdo con el título, iba de otra
cosa. Se nos olvida que esta obra es una clasifica-
ción férrea como el fichero de una biblioteca de
todas las combinaciones posibles en un ataque de
mate y, sencillamente, gozamos la magia de los
grandes autores que el autor cita en agradeci-
mientos: de Labourdonnais, Anderssen, Morphy,
Chigorin, Richter, Tal, Shírov, Morozévich,…
Añadir además a esto el cuidado estilo de los
encabezamientos a las posiciones ejemplares,
que incluyen desde anécdotas hasta apuntes bio-
gráficos, llegando incluso, como ocurre en los
apartados “Rey en el centro - Sacrificios de
dama” a tener título como si fueran poemas, que
lo son, ajedrecísticos.
Este placentero efecto estético se consigue gra-
cias a una experiencia en el tema extensamente
cultivada y que lleva a recopilar, de manera
exhaustiva, las partidas que se van dando cada
semana a nivel internacional. Toda esta labor de
años se pone al servicio tanto de nuestro apren-
dizaje como de nuestro disfrute estético, y noso-
tros, como lectores exigentes, lo agradecemos.
Sin duda, todos mejoraremos en nuestro instinto
asesino, en nuestro olfato de mate, en nuestra
intuición, si así se llama a la aprendida capacidad
para ver de forma inmediata lo que llevó siglos de
historia descubrir a otros. Se nos escaparán, en
suma, menos oportunidades de lanzar un ataque
de mate “if practicable”, donde era posible, con la
satisfacción que eso nos reporta para toda la
semana siguiente a ganar esa partida.
Oferta apetitosa, pues, esta de mejores resultados
con victorias contundentes, pero yo sigo quedán-
dome con su paralelismo con una cuidada anto-
logía poética: en cada página, da igual por donde
se abra el libro, hay un bello poema que te hace
olvidar del sistemático estudio de épocas o esti-
los: es puro deleite, sutileza en una copa de
Baccarat para libar con delectación.
En esta línea, como refinado antólogo, Gude reco-
ge muestras de todas las épocas del ajedrez
moderno, desde Lucena a Kaspárov, campeón que
dejó de serlo ese 2000 en que se publica el libro en
Tutor.
RESEÑA LIBRO: TIENE EL MATE SU MECÁNICA (ANTONIO GUDE)
JOSÉ LUIS TORREGO
Especialmente afortunado es el protagonismo
que da a Greco y a la Escuela de Módena, con
Lolli o Del Río y sus armoniosos finales con eco-
nomía de medios, que el mismo Kavalek desco-
nocía y por los que felicitó al autor. A continua-
ción, incluimos un bello ejemplo del libro.
Estudio de Lolli (1763)
Juegan negras y ganan
-?Q?-?-?
Mkp?-?-?-
p?p?P?-?
?-?-?-?-
-?-?-Trq?
?-?-?-ZP-
-?-?-?KZP
?R?-?-?-
Parafraseando a Gimferrer, con Antonio tiene el
mate su mecánica como el ajedrez sus símbolos.
Y este libro quedará como símbolo o hito de lo
aportado por el ajedrez español a la literatura
escaqueada. No desaprovechen esta segunda
oportunidad que les da Editorial Solis de tener en
casa un libro imprescindible, sea por convertirse
en arponeros del tablero o en sibaritas de la belle-
za estética que proporciona el ajedrez.
Iba a acabar aquí la reseña, cuando se me presen-
tó el maestro Nabokov, ajedrecista y poeta ilustre,
recriminándome que hubiese olvidado reseñar
que “Técnica de la combinación de mate” cumple
la fórmula de calidad para una obra: ser una
fusión de la precisión poética y la calidad cientí-
fica. Y me conmina a añadir que, para gozar de su
magia, el lector inteligente la leerá no tanto con el
corazón, no tanto con el cerebro, sino con la espi-
na dorsal. Que es donde tiene lugar el estremeci-
miento revelador.
£f5+ 5.¢g2 £e4+ 6.¢h3 ¦h4+! 7.gxh4 £f3#
1...£f3+ 2.¢h3 £h5+ 3.¢g2 £d5+ 4.¢h3
SOLUCIÓN
85
El nuevo FRITZ 18

NOVEDADES DESTACADAS DE FRITZ 18

EVALUACIÓN VISUAL

Fritz 18 nos dirá de forma gráfica cómo está la estruc-

tura de peones, la seguridad de los reyes, la actividad
de las piezas y el grado de agresividad de una posición.
Fritz es, probablemente, el programa de ajedrez más
popular del mundo en su categoría. Y además uno de
los más veteranos, pues fue desarrollado por la
empresa alemana ChessBase a principios de 1990.
Más de 30 años después, sigue gozando de una salud
“de hierro” gracias a las continuas mejoras y nuevas
funcionalidades que cada año se van incorporando,
hasta llegar a la última versión disponible, el Fritz 18
lanzado en noviembre de 2021.

Con él podremos jugar contra el módulo incorpora-

do, analizar partidas, acceder a una base de datos de
miles de partidas actualizada al 2022, acceder a la pla- PISTAS INTELIGENTES
taforma de ajedrez online PlayChess para jugar y ver
las partidas y torneos más destacados, aplicaciones Cuando una posición es compleja, Fritz 18 nos orien-
online donde podrás ver vídeos de aperturas y táctica tará en la dirección correcta.
o acceder a una base de datos online en la que podrás
gestionar tus partidas en la nube y ver los mejores
análisis magistrales y últimas tendencias. Todo a un
golpe de clic de distancia. Así de fácil.

Pero esto no es todo, porque en esta última versión,

trae consigo una de las novedades más importantes
en toda la historia de este importante programa. Se
trata de convertir a los usuarios en atacantes de pri- TECNOLOGÍA DIRECT2D
mera categoría, capaces de aplicar brillantes solucio-
nes tácticas gracias al nuevo método de entrenamien- Tablero y piezas más atractivas, con animaciones per-
to, basado en la inteligencia artificial y que nos guiará feccionadas y más posibilidades técnicas. Por ejem-
hacia la maestría, capacitándonos para encontrar bri- plo, cuando se haga un jaque, el rey temblará.
llantes sacrificios mediante una sabia selección de
variantes y combinaciones hacia las que nos encami- GRÁFICOS INTUITIVOS
nará mediante pistas, que iremos descubriendo por
nosotros mismos, algo que reforzará de manera nota- Amenazas interesantes, ideas sugerentes acerca del
ble nuestro aprendizaje. futuro desarrollo de la partida.

86 AJEDREZ E INFORMÁTICA

MÓDULO DE ANÁLISIS MEJORADO
Nos indicará amenazas interesantes y pronosticará
acerca del futuro desarrollo de la partida. Las varian-
tes sugeridas se nos mostrarán gráficamente de
forma intuitiva.
ENTRENADOR DE CÁLCULO
Con esta nueva funcionalidad, incrementaremos
nuestra fuerza de juego, al ir aprendiendo combina-
ciones típicas y patrones tácticos.
ASISTENTE DE ENTRENAMIENTO
Te facilitará ampliar tus límites como atacante y rea-
lizar jugadas brillantes.
Y MUCHAS OTRAS NOVEDADES...
A Fritz 18 le podemos pedir pistas, por escrito o de
viva voz: en el lado derecho de la ventanilla aparece la
información acerca de si las piezas están bien coloca-
RESEÑA DE FRITZ 18
REDACCIÓN PDR
Otra de las novedades de FRITZ 18
es que se puede adquirir en formato
descargable en ajedrez21.com
das, si alguna corre peligro, si la posición es volátil,
etc. Fritz 18 nos ayuda a comprender tanto los aspec-
tos dinámicos como los puramente estratégicos de la
posición, sin tener que indicarnos un movimiento
concreto, de forma que eres tú quien va entendiendo
cada posición.
Con el FRITZ 18 se accede a otros muchos servicios
online de ChessBase, un universo de facilidades para
el buen aficionado, que se complementan a la perfec-
ción con nuestro amigo cibernético.
En definitiva, esta última versión será capaz de que
mejoremos nuestra fuerza de juego de una forma bri-
llante gracias a las numerosas herramientas y funcio-
nalidades que ofrece. Y esto es solo el principio de un
camino lleno de secretos que te aguardan camino a la
maestría.

87

Vladímir Krámnik con el trofeo de
campeón mundial. (Londres, 2000) Reddit
Este artículo da continuidad a la
serie iniciada en Peón de Rey
155, sobre el encuentro en el que
Vladímir Krámnik arrebató la
corona mundial a Garry
Kaspárov. Aquel choque en
Londres, en el año 2000, fue la
primera vez que el de Bakú se
enfrentaba a un rival mejor
preparado en aperturas, terreno
que Kaspárov había dominado
con absoluta autoridad los
últimos 20 años.
En la primera partida del duelo,
Krámnik logró tablas con negras
con la Defensa Berlinesa. Tras el
día libre, era el momento de
medir fuerzas con colores
cambiados y el campo de batalla
elegido fue la Defensa Grünfeld,
gran especialidad del campeón,
en la que Krámnik venía armado
con poderosas novedades.
88
LONDRES 2000 - KASPÁROV-KRÁMNIK
Caída de un gigante (2)
La defensa Grünfeld
MIC: Supongo que esta partida te trae recuerdos tan agradables
como a mí, dado que fue una de las aperturas que cayó en mi
área de responsabilidad y la trabajamos con mucha intensidad
en el entrenamiento en Mallorca, pocos meses antes del match.
VK: Recuerdo que estuvimos analizando mucho 8.¥e3.
Objetivamente no era tan fuerte, pero pensé que funcionaría bien
frente a Garry. Es un sistema muy sólido y a menudo las negras tie-
nen que cambiar damas si quieren igualar, lo cual encajaba con mi
estrategia para el match. Muchos de aquellos finales estaban bien
para las negras, pero con pocas posibilidades de victoria y pensé
que no serían del gusto de Garry. La preparación funcionó mucho
mejor de lo esperado. Gané la partida y Garry no repitió la
Grünfeld en todo el encuentro.
—Sí, al no haber más Grünfeld, tuve más tiempo para otras
cosas, como ir de compras al supermercado... (Risas de Krámnik).
—Recuerdo que aún trabajaste mucho en la Grünfeld, pero Garry
no volvió a jugarla.
—Supongo que ahora se puede contar, habíamos trabajado tam-
bién los sistemas con ¥f4 y e3. Creo que tenías preparación con-
tra la Grünfeld para los siguientes 10 años...
—Sí, lo cierto es que ya entonces era difícil encontrar novedades
concretas contra la Grünfeld, incluso con la ayuda de las máquinas.
Todavía hoy sucede lo mismo, eso no ha cambiado mucho.
—En efecto,, ahora están probando el antiGrünfeld con 3.h4...
☺ Sí, en el 2000 no se nos había ocurrido todavía una idea así...
—La elección de los escenarios de apertura pareció ser muy
favorable a tus intereses. ¿Dirías que el psicológico fue el factor
decisivo?
—Diría que, cuando ganas un mundial a un jugador tan increíble
como Garry, todo tiene que acompañar, incluso has de tener algo
de suerte. Me gusta el modo en que lo explicó el propio Garry en
una entrevista reciente, hace un par de años. Él y su equipo habían
trabajado mucho, pero se habían preparado tan solo para la final
del Mundial, mientras que yo me había preparado para la final del
Mundial “frente a Garry Kaspárov”.
Esa fue la diferencia. Yo estaba mucho más atento al estilo de
Garry, a sus preferencias, mientras que él se preparó de modo más
general, buscando las líneas objetivamente más fuertes. En gene-
ral, su preparación teórica no era menor ni inferior, como se
demostró en los siguientes torneos en que participó, donde mostró
una gran cantidad de fuertes novedades, pero es verdad que mi
preparación fue más adecuada, logrando el tipo de posición que
andaba buscando.
LA CAÍDA DE UN GIGANTE (2)

PARTIDA 2
GM Vladímir Krámnik
p KRÁMNIK,V
RUS 2770
KASPÁROV,G RUS 2849
Defensa Grünfeld [D85]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.cxd5
Habíamos preparado también
otras variantes, incluso un sistema
completo con 4.¥f4. Y también
4.¤f3 ¥g7 5.¥f4, con el que
Krámnik obtuvo luego notables
resultados.
4...¤xd5 5.e4 ¤xc3 6.bxc3 ¥g7
7.¤f3 c5 8.¥e3
Krámnik era un especialista de la
aguda variante 8.¦b1, con la que
había logrado muchos éxitos.
Acorde con nuestra estrategia para
el encuentro, estaba descartado
emplear una línea en la que Garry
hubiera trabajado muy a fondo.
8...£a5 9.£d2
rSnl?k?-Tr
Zpp?-ZppVlp
-?-?-?p?
Wq-Zp-?-?-
-?-ZPP?-?
?-ZP-VLN?-
P?-WQ-ZPPZP
TR-?-MKL?R
9...¥g4!?
Una de las respuestas más ambi-
ciosas. Lo más sólido podría ser
9...cxd4 10.cxd4 £xd2+, pero no
GM Miguel Illescas
pega nada con el estilo de Garry.
Habíamos preparado muchísimo
también la otra variante más habi-
tual con 9...¤c6 10.¦b1!? a6 11.¦c1.
Se amenaza el avance d4–d5, y tras
la normal 11...cxd4 12.cxd4 £xd2+
13.¢xd2, las perspectivas blancas
son bastante buenas en este final,
especialmente al haber provocado
el debilitamiento a7–a6.
10.¦b1
No hay tiempo para 10.¥e2 ¤c6, y
la presión sobre d4 es muy moles-
ta. En una ocasión anterior,
Kaspárov había logrado una
buena posición tras 10.¦c1 ¥xf3
11.gxf3 e6 12.d5 exd5 13.exd5 ¤d7
14.c4 £b6 15.¥h3 f5, en
Yermolinsky, A. (2597) - Kaspárov,
G. (2812). Wijk aan Zee, 1999, par-
tida que Garry acabó ganando.
10...a6
Ahora 10...¤c6? es un error por
11.¦b5!, y cae el peón de c5. Una
bonita partida la protagonizó el
español Manolo Rivas en esta
variante: 10...¥xf3?! 11.gxf3 cxd4
12.cxd4 £xd2+ 13.¢xd2 ¤c6 14.d5
0–0–0 15.¥a6!? bxa6 16.¦hc1 ¦d6
17.¢e2 ¢c7 18.¥c5 ¢d7 19.¦b7+
¢c8 20.¥xd6 ¢xb7 21.dxc6+ ¢b6
22.¥xe7 ¦c8 23.¥c5+ ¢b5
24.¥xa7 ¦xc6 25.a4+ 1–0. Rivas
Pastor, M. - Georgiev, K. Plovdiv,
1984.
11.¦xb7!N
Una novedad bastante obvia, que
LA DEFENSA GRÜNFELD
KRÁMNIK & ILLESCAS
seguramente Kaspárov debía tener
controlada, aunque no con la pro-
fundidad con la que la analizamos
nosotros, que dedicamos muchas
horas a esta posición, por conside-
rarla crítica. Se había jugado
11.¦b3 b5!, y las negras lograron
buen juego en Timman, J. (2620) -
Ivanchuk, V. (2720). Linares, 1992.
11...¥xf3 12.gxf3 ¤c6 13.¥c4! 0–0
Resultaba absolutamente esencial
estar seguros de que funcionaba la
variante 13...cxd4 14.cxd4 £xd2+
15.¢xd2 ¤xd4. Las negras toman
el valioso peón central, pero en el
final resultante las blancas tienen
ventaja, con pareja de alfiles y
torre en séptima.
14.0–0 cxd4 15.cxd4
r?-?-Trk?
?R?-ZppVlp
p?n?-?p?
Wq-?-?-?-
-?LZPP?-?
?-?-VLP?-
P?-WQ-ZP-ZP
?-?-?RMK-
15...¥xd4!
De forma muy precisa, Garry sigue
rehuyendo el cambio de damas.
Tras 15...£xd2 16.¥xd2 ¤xd4
17.¢g2, el final favorece a las blan-
cas. Tampoco era acertada
15...£h5 16.¥d5! £xf3 17.£d1!,
con gran ventaja blanca.
16.¥d5!
Krámnik, aún dentro de nuestra
preparación, ejecutó este movi-
miento con gran rapidez, lo cual
debió afectar a la moral de
Kaspárov, que se veía superado de
nuevo en la fase de la apertura por
su aventajado alumno.
16...¥c3?!
Sometido a gran presión, el negro
89
KRÁMNIK & ILLESCAS
Esta victoria le dio al aspirante la
confianza suficiente para encarar el
match con mucha tranquilidad.
comete por fin una imprecisión.
Ahora sí, era el momento de ir al
final con 16...£xd2 17.¥xd2 ¦fc8!,
y con un juego preciso las negras
deben acabar igualando, aunque
hay que reconocer que no habría
sido tarea fácil para Garry, pues
aún en este final teníamos tonela-
das de análisis.
17.£c1!
Fiscalizando la casilla a3. En caso
de 17.£c2 ¦ac8 18.¥b6 £a3!, las
negras aguantan bien.
17...¤d4
La idea del blanco se aprecia en la
variante 17...¦ac8 18.¥b6! £b4
19.a3! £b2 20.£xb2 ¥xb2 21.a4, y
el final es quizá sostenible, pero
muy incómodo para las negras.
18.¥xd4! ¥xd4 19.¦xe7
r?-?-Trk?
?-?-TRp?p
p?-?-?p?
Wq-?L?-?-
-?-VlP?-?
?-?-?P?-
P?-?-ZP-ZP
?-WQ-?RMK-
Se aclara el panorama y las blan-
cas emergen con peón de ventaja.
Pero viendo los peones f doblados,
y el enroque blanco débil, la pre-
gunta es: ¿merecía realmente la
pena ganar ese peón?
19...¦a7!
Es importante expulsar a la torre
blanca de la séptima fila. En caso
de 19...£d8? 20.£c7!, las blancas
logran una versión muy buena del
final.
90
20.¦xa7 ¥xa7 21.f4 £d8!
La dama negra se dirige al ala de
rey, vía h4.
22.£c3
Y la dama blanca se prepara para
acudir en auxilio de su monarca.
22...¥b8!
Es pronto para 22...£h4?! 23.£g3,
y el cambio de damas reforzaría la
estructura de peones blanca.
23.£f3
Krámnik ha previsto las siguientes
jugadas, y se prepara para “tortu-
rar” a su orgulloso oponente en un
final algo mejor. Castigo psicológi-
co, además de ajedrecístico, agra-
vado por la desventaja en el reloj,
que metía aún más presión al cam-
peón. Se podría intentar 23.£g3!?
£d6 24.f5, aunque es más comple-
jo que lo jugado en la partida.
23...£h4 24.e5 g5!
Las negras deben actuar pronto,
antes de que el blanco juegue £g3
y active su torre.
-Vl-?-Trk?
?-?-?p?p
p?-?-?-?
?-?LZP-Zp-
-?-?-ZP-Wq
?-?-?Q?-
P?-?-ZP-ZP
?-?-?RMK-
Parece que Kaspárov va a recupe-
rar un peón e igualar, pero
Krámnik tiene una sorpresa pre-
parada.
25.¦e1!
VK: Kaspárov me confesó tiempo
LA CAÍDA DE UN GIGANTE (2)
más tarde que había omitido esta
idea, que lleva a un final muy incó-
modo para las negras. El final
quizá fuera defendible en manos
de alguien como Lékó, pero a
Kaspárov se le juntó todo: apertu-
ra difícil que le hizo consumir
mucho tiempo, frustración por
quedar inferior, cansancio y un
tipo de posición muy lejos de su
estilo.
25...£xf4 26.£xf4 gxf4 27.e6!
Tras esta jugada, las blancas cap-
turan de modo forzado en a6 y
entran en un final con peón de
más, difícil de ganar, pero igual-
mente desagradable de defender.
27...fxe6 28.¦xe6 ¢g7 29.¦xa6
-Vl-?-Tr-?
?-?-?-Mkp
R?-?-?-?
?-?L?-?-
-?-?-Zp-?
?-?-?-?-
P?-?-ZP-ZP
?-?-?-MK-
Es difícil afirmar con rotundidad
si la ventaja blanca es suficiente
para ganar, pero este era el escena-
rio soñado por Krámnik antes del
encuentro. Empatar sin problemas
con negras y apretar con blancas,
en un final que se juega a dos
resultados (ganar o entablar).
29...¦f5 30.¥e4 ¦e5 31.f3 ¦e7
32.a4 ¦a7?!
VK: la mejor defensa era llevar el
alfil lo antes posible a una casilla
estable en e3: 32...¥a7+ 33.¢g2
¥e3 34.a5 ¦e5 35.¦a8 h5 36.a6 ¦a5,
con posición más fácil de defender
que la que se dio en la partida.
33.¦b6 ¥e5 34.¦b4!
VK: Ahora estoy cortando el acce-
so del alfil a la diagonal a7–g1 y la
defensa negra es más difícil.
 FOTO: REDDIT
Es patente la desilusión en el rostro de Kaspárov en esta rueda de prensa del match de Londres 2000.

34...¦d7 35.¢g2 ¦d2+ 36.¢h3 45.¥xd5 ros de tiempo, ocasionalmente

h5?!
Es natural el deseo de Garry de
-?-?-Mk-? podía cometer un error grave. No
sabemos cuál hubiera sido el
controlar una posible entrada del ?-?-?-?- resultado de no haberlo cometido,
rey blanco vía g4, pero este peón P?-?-?-? pero está claro que a estas alturas
será muy vulnerable en h5. Era ?-?L?-?p se sentía muy frustrado.
seguramente mejor 36...¦a2!, espe- -?-?-Zp-?
rando acontecimientos. ?-?-VlP?K Kaspárov abandonó ante 40.¥d5

37.¦b5 ¢f6 38.a5 ¦a2 39.¦b6+

Parece más fuerte 39.¦c5!, y cual-
quier jugada negra empeora su
posición.
39...¢e7?
En apuro de tiempo llega el error
decisivo.
VK: Se podía resistir más con
39...¢g7 40.a6 ¥d4 41.¦g6+ ¢f8,
pero analicé tras el match que se
puede ganar de modo forzado con
42.¥b7!, con idea de ¦g5, y si
42...¦a5 43.¦d6 ¥e3 44.¦d5! ¦xd5
-?-?-?-ZP
?-?-?-?-
El plan blanco es jugar h4 y llevar
el rey a apoyar su peón pasado. Si
el rey negro viaja también al flanco
de dama, el alfil blanco podría
capturar el peón h5 (ver comenta-
rio a la jugada 36 de las negras).
40.¥d5! 1–0
Ataque doble sobre la torre y el
jaque en e6.
VK: Una de las pocas debilidades
de Garry siempre fue que, en apu-
¦xa5 41.¦e6+ ¢d7 42.¦xe5 ¢d6
43.¦xh5 ¦xd5 44.¦xd5+ ¢xd5
45.¢g4. Tomar la delantera en tan
solo dos partidas permitió a
Krámnik insistir en su estrategia
de juego sólido, buscando el cam-
bio de damas y jugar finales.
VK: Esta victoria me dio mucha
tranquilidad. Quedaba claro que
iba a ser un match duro, no iba a
perder 3–0 ni nada parecido, habría
lucha. Y no era tan importante el
punto de ventaja obtenido, sino la
confianza que me dio. Las cosas no
iban a ser fáciles para Garry.

Campeonato Mundial de Ajedrez · 8 oct. al 4 nov. 2000· Londres (Reino Unido)

N NOMBRE PAÍS ELO 1* 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 PTS

1 Garry Kaspárov RUS 2849 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 6,5
2 Vladímir Krámnik RUS 2770 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 8,5
(*) Partida comentada en Peón de Rey nº 155

LA DEFENSA GRÜNFELD 91
ALFILES DE DIFERENTE COLOR
Nueva mirada a un final clásico
GM Jesús de la Villa
En la sección de este núme-
ro, retomamos nuestra idea
original: un final complejo,
profundamente analizado y
tratando de extraer ense-
ñanzas y reglas concretas y
además corresponde a una
partida que se aplazó, lo
cual era lo más normal en
aquella época.
Kótov, A. - Botvínnik, M.
Cto. de la URSS, 1955
-?-?-?-?
?-?-?kZp-
-?-?-?-?
?-?p?-?p
-Zp-VLlZP-ZP
?-?-ZP-MK-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Nos unimos a la famosa partida
Kótov - Botvínnik, de la final del
Campeonato de la URSS de 1955,
después de la jugada 47 de las
blancas.
92
Este final se ha analizado en infini- 49...¢e6 50.¢e2! ¢f5 51.¢d2
dad de libros y se ha hecho inmor- ¢g4 52.¥f6
tal, gracias a la maniobra final de
Botvínnik, pero creo que nadie ha -?-?-?-?
investigado este momento, donde ?-?-?-?-
Botvínnik estaba en un cruce de
caminos y tomó la dirección equi-
-?-?-VLp?
vocada. Las negras tienen un peón ?-?p?-?p
de más, bastante alejado, pero no -Zp-?lZPkZP
es bastante para ganar estos fina-
les; es necesario crear otro proble-
?-?-ZP-?-
ma en la posición blanca. -?-MK-?-?
?-?-?-?-
48...g6?
Botvínnik hizo esta lógica jugada En esta posición, comparada con
–que resulta ser errónea– proba- la resultante del plan de 48... ¢g6
blemente sin mucha reflexión, y (que veremos en la siguiente
luego ganó la partida que se ha rama), el rey blanco ha llegado a
estudiado en multitud de libros. tiempo de controlar el peón pasa-
Más adelante, Kótov tuvo varias do b de las negras, y eso le permite
oportunidades para hacer tablas; tener las tablas en la mano.
la clave de todas ellas es que el rey
blanco llegará a tiempo de contro- 52...¢g3 53.¥e7 ¢h3 54.¥f6
lar el peón pasado de la columna También consigue tablas
b. Aquí vamos a presentar esta 54.¥xb4!?
rama del árbol de forma resumida,
aunque su interés práctico es muy 54...¢g4 55.¥e7 ¥f5 56.¥f6 ¢f3
grande, porque ya ha sido analiza-
da y explicada muchas veces y nos
57.¥e7 b3 58.¢c3 ¥e6
vamos a centrar más en la otra. -?-?-?-?
?-?-VL-?-
49.¢f2!
Llevando al rey a detener el peón
-?-?l?p?
pasado lo que es el plan correcto. ?-?p?-?p
La alternativa 49.¥c5 permitiría al -?-?-ZP-ZP
rey negro pasar por el camino cen-
tral: 49...b3 50.¥d4 ¢e6 51.¥b2
?pMK-ZPk?-
¢f5. Ahora las negras ganan -?-?-?-?
pasando su rey a través de la casi- ?-?-?-?-
lla e4. 52.¥d4 ¥c2 53.¢f3 ¥d1+
54.¢g3 ¢e4. Nueva y definitiva decisión crítica
para las blancas.
SECCIÓN DE FINALES

59.¥c5?
Después de esta jugada, que se
produjo en la partida, las negras
ganan porque consiguen crear dos
peones pasados alejados, que sue-
len ser necesarios en este tipo de
final. La jugada que lo consigue
estaba bastante oculta para la
época: 59.¢d2! b2 60.¢c2 ¢xe3
61.¢xb2 ¢xf4 62.¢c3 ¢e4 63.¥g5,
y a pesar de los dos peones de
menos, las negras tienen una for-
taleza.
59...g5!!
Una jugada paradójica, pero en el
fondo totalmente lógica. De este
modo, se logrará convertir el peón
de h en un peón pasado. No valía
59...¢g3? 60.¢xb3=, pero sí
59...d4+!, que también sirve con la
misma idea 60.¥xd4 g5!, ganando.
60.fxg5
Si 60.hxg5 h4 61.¥d6 ¥f5 62.g6
¥xg6 63.f5 ¥xf5 64.¢xb3 ¢g2,
ganando.
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?l?-?
?-VLp?-ZPp
-?-?-?-ZP
?pMK-ZPk?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
60...d4+!
Es esencial mantener vivo al peón
b, que es el que está muy alejado
del peón h.
61.exd4
O bien 61.¥xd4 ¢g4 62.g6 ¢xh4
63.¢d2 ¢h3 64.¥f6 h4 65.¢e2
¢g2!, ganando.
61...¢g3 62.¥a3 ¢xh4
Y, como en otros finales similares,
el alfil negro controla los dos peo-
nes blancos en la misma diagonal
JESÚS DE LA VILLA
y las piezas blancas no pueden evi- la captura del peón h y, por tanto,
tar que un peón avance, apoyado la creación del segundo peón
por su rey. pasado. 53.¥xd4 ¢xh4 54.¢f2
¢g4 55.¥e5 h4 56.f5 ¥xf5 57.¢g1
63.¢d3 ¢xg5 64.¢e4 h4 65.¢f3 ¢f3, ganando.
¥d5 -+
49...b3 50.¥d4 ¥d3!
ANÁLISIS El alfil deja paso al rey a través de
la casilla e4, lo cual todavía no
Volvemos a la posición inicial, parece decisivo... pero pronto
para analizar el camino correcto. veremos que sí lo es.
-?-?-?-? 51.¢f3!
?-?-?kZp- Lo más resistente. Si 51.¥b2 ¢f5!
-?-?-?-? 52.¥xg7 ¢e4 53.¢f2 ¥b5, y no es
posible evitar el paso del rey hasta
?-?p?-?p c2: 54.f5 ¢d3 55.¥d4.
-Zp-VLlZP-ZP
?-?-ZP-MK- 51...¥c2 52.¥b2 ¥d1+
El alfil hace el trabajo de despejar
-?-?-?-? el paso del rey a través de la casilla
?-?-?-?- e4. Ahora las blancas deben elegir
dónde colocar su rey: en un caso el
48...¢g6! rey blanco llegará a c2; en otro, se
El rey se prepara a invadir el flanco comerá el peón de h4.
de dama de las blancas y apoyar su
propio peón pasado, o bien la casi- 53.¢f2
lla g4, para capturar el peón h. Si 53.¢g3 ¢f5 54.¥xg7 ¢e4–+, y el
Ahora es difícil prever que las rey llega a c2.
blancas no pueden oponerse a este
plan, a pesar de que casi siempre
capturan como de pasada el peón
53...¢f5! 54.¥xg7 ¢g4 55.¥f6
¥f3!
de g7, que fue tan importante en la
ejecución del plan de Botvínnik. -?-?-?-?
?-?-?-?-
49.¥b2
Ahora 49.¢f2?, intentando llevar el
-?-?-VL-?
rey al flanco de dama, falla por un ?-?p?-?p
recurso extraordinario que vere- -?-?-ZPkZP
mos dos veces en este final.
49...¢f5 50.¥xg7 ¢g4 51.¥f6 b3
?p?-ZPl?-
52.¢e2 -?-?-MK-?
-?-?-?-? ?-?-?-?-
?-?-?-?- A cambio del peón g (que
-?-?-VL-? Botvínnik usó para su ruptura
?-?p?-?p famosa) el rey negro ha llegado a
-?-?lZPkZP g4 y el blanco todavía no controla
?p?-ZP-?- el peón de b3. Ahora, el alfil negro
-?-?K?-? busca la mejor posición para opo-
nerse a los dos peones pasados
?-?-?-?- negros, que aparecerán después de
52...d4!! Esta es la clave que fuerza la inevitable d4.
NUEVA MIRADA A UN FINAL CLÁSICO 93
 JESÚS DE LA VILLA

61...¢g4!
FOTO: SOVIET CHESS HISTORY

Dejando “tocado” el peón de f5, lo

que impide el avance e5.

62.¥f6 ¢f4
Dispuesto a capturar los peones,
antes de volver a apoyar el avance
de su peón h.

63.¢d3 ¥f7

-?-?-?-?
?-?-?l?-
-?-?-VL-?
?-?-?P?p
(De izqda. a drcha.) Euwe, Smyslov, Kótov, Botvínnik, Flohr y Najdorf durante
una recepción en el torneo de Groningen 1946.
-?-?PMk-?
?p?K?-?-
La inmediata 55...d4? es prematura para que coronen los negros, lo que -?-?-?-?
por 56.¥xd4 ¢xh4 57.e4=, y el requiere un par de sutilezas más. ?-?-?-?-
contrajuego de los peones blancos
es suficiente. 60.e4 ¥g8! 61.f5 Un extraordinario zugzwang.
Si 61.e5 ¢g4! Es sencillo, los dos
56.¢e1 ¥e4 57.¢d2 peones quedan controlados. 64.¥h4
El rey blanco ha intentado llegar al Lo más lógico, esperando atacar el
flanco de dama, pero le ha faltado -?-?-?l? peón b con el rey si avanza, pero
un tiempo. ?-?-?-?- todavía queda una pequeña sor-

-?-?-?-? -?-?-?-? presa.

?-?-?-?- ?-?-?P?p 64...¥c4+! 65.¢c3 ¢xe4 66.f6 ¥f7

-?-?-VL-? -?-VLP?-Mk Y las blancas ganan fácilmente

?-?p?-?p ?pMK-?-?- apoyando al peón h con el rey.

-?-?lZPkZP -?-?-?-?
?p?-ZP-?- ?-?-?-?- 
-?-MK-?-?
?-?-?-?-
CONCLUSIONES DEL FINAL
57...d4!!
Realmente fabuloso, tan inespera- Este análisis nos ofrece algunas ideas diferentes a las de la partida
do como la ruptura de Botvínnik original, pero acaba coincidiendo en el tema más importante: “Dos
en la partida. peones pasados alejados suelen ganar en un final de alfiles de
diferente color”.
58.¥xd4 ¢xh4
Las negras logran los dos peones Otra cosa que vemos aquí es que las casillas del color que no domi-
pasados alejados típicos. na el alfil se convierten en una autopista para el rey contrario y, si
logra infiltrarse y apoyar un peón, este puede ser suficiente.
59.¢c3 ¥d5
Y esta vez también quiero señalar una conclusión sobre los méto-
Y, ahora, hay que demostrar que el dos de trabajo: “Siempre es posible encontrar nuevas ideas si las
alfil negro puede contener a los buscamos con determinación, y con las herramientas que hoy tene-
peones blancos el tiempo suficiente mos sería un desperdicio no hacerlo”.

94 SECCIÓN DE FINALES
 JESÚS DE LA VILLA

Ejercicios
Soluciones en la página 96

EJERCICIO Nº 1 EJERCICIO Nº 2

-?-?-?-? -?-?-?k?
?-Mk-?-?- ?p?-?-VLp
-?-?-?K? p?lZPp?-MK
?L?-?-Zp- ZP-?-?-ZP-
P?-?-?p? -?-?-ZP-?
?-Vl-?P?P ?-?-?-?-
-?-?-?-? -ZP-?-?-?
?-?-?-?- ?-?-?-?-
Juegan blancas y ganan Juegan blancas y ganan
Una difícil decisión: solo una de las capturas ase- Todo parece en orden en el campo negro, ya que
gura la obtención de un segundo peón pasado, el rey cubre las importantes casillas de penetra-
clave en estos tipos de finales. ción de su colega blanco, pero no es así.

EJERCICIO Nº 3 EJERCICIO Nº 4

-?-?-?-? -?-?-?-?
?-?-Mk-?- ?-?-?-?-
pZp-?-?-? pZpLVl-?-?
?-ZpPVl-?- Mk-?-?-?-
P?P?P?-? P?P?-?-?
?-?-?KZp- ?-?-?-Zp-
-?-?-?-? -?-?-?K?
?L?-?-?- ?-?-?-?-
Juegan negras y ganan Juegan negras y ganan
Un final clásico jugado hace más de un siglo. El De nuevo asistimos a una maniobra inesperada,
bando negro erró en el momento clave y la parti- pero típica en este tipo de finales, que asegura al
da terminó en tablas. bando negro la victoria.

NUEVA MIRADA A UN FINAL CLÁSICO 95

Test de Táctica

 NOTA DE LA REDACCIÓN
GM Miguel Illescas Observará que, cuando es el turno del negro, el dia-
grama se ve desde el punto de vista de las negras.

01 Blancas juegan y ganan

nnnnn 02 Blancas juegan y ganan
nnnnn 03 Blancas juegan y ganan
nnnnn

r?-?-?-Tr -?-?rVl-? -?-?r?k?

?-Zp-Mk-?p Zp-Wqn?k?- ?p?-?pZp-
pVlQ?l?p? -Zpp?pZppTr p?l?-?q?
?-?-ZP-?- ?-ZP-?-?- ?-?-?N?-
-?-?-?-ZP -?-ZPNZP-? -WQ-?P?-?
?-?-?-?- ?Q?-?-?P ?-ZP-?-?-
PZPP?-?P? PZP-?-?L? PZP-?-ZP-?
?-?R?-?K ?-?-TRRMK- ?K?-?-?R

04 Negras juegan y ganan

nnnnn 05 Negras juegan y ganan
nnnnn 06 Negras juegan y ganan
nnnnn

K?R?R?-? -?-?-SNK? -?KTRRVL-?

?-?-?-ZP- ?-?-?-WQP ?PZPL?QZP-
Q?-?-?pZP -TR-Wq-?P? P?N?-?-ZP
Vl-ZPP?P?p ?RZP-?-Zp- ?-Zpn?-?-
-?-?N?-Tr PVl-?l?-? l?-?-ZP-Zp
?-?-Zp-?- Zp-?p?-?p Zp-Wq-?n?-
kZppSn-?-Wq -Zpp?-?-? -Zp-Tr-Zpp?
?-Tr-?-?- ?k?-Tr-?- Mk-?r?-?-

96 TEST DE TÁCTICA
07 Negras juegan y ganan
nnnnn 08 Blancas juegan y ganan
nnnnn 09 Negras juegan y ganan
nnnnn

-?-?-?-TR -?-?r?k? -?-?-?-TR

ZPKTR-WQPZPP ZppTr-?R?p ZPLZPPMK-?P
-ZPP?P?-? -?-?p?pVL -ZP-?QZPp?
?-VL-Zp-?- ?-WqlSn-?- ?-?-?-?-
-?pSn-Zp-? -?L?-?Q? -?-Zp-ZP-Wq
Zp-?r?-?- ?-?-?-?- ?-?-VL-?r
-Zp-?q?pZp PZPP?-?PZP pZpp?p?p?
?k?r?-?- ?-MK-?R?- Tr-?k?l?-

10 Blancas juegan y ganan

nnnnn 11 Negras juegan y ganan
nnnnn 12 Blancas juegan y ganan
nnnnn

r?l?-Mk-? -?-?-TR-? -?-Tr-Tr-?

Zpp?-?P?p ZP-?-?-?r Zpp?-VlpMk-
-?-?-?p? KZP-WQ-?P? -?p?p?-?
Wq-Vl-?-?- ?-ZP-?-?- ?-?-ZP-Zp-
-?r?P?-? -?-ZP-?-? -?q?-?-?
?Q?-VL-?- ?p?pSNn?- ?R?-VLQ?-
P?-?-?PZP p?p?-?pZp PZP-?-ZP-?
TR-?-?RMK- ?k?-Wq-?- ?K?-?-?R

13 Blancas juegan y entablan

nnnnn 14 Blancas juegan y ganan
nnnnn 15 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-?k?-?-? -?-Wq-Trk? -?-?-?K?

?-Zpp?-?- Zp-?-?p?- ?-?-?-?-
-ZP-ZP-?-? -Sn-?-?pWQ -?p?-ZP-?
?-?-ZP-?- ?-?p?-?- ?-?-?-?p
K?-?-?-? -?-Zp-?-? p?-?-?-?
?-?-?-?- ?PTr-?PZPL ?-?-Mk-?N
n?-?-?-? P?-?-ZP-? -?-?-?L?
?-?-?l?- ?-?-TRRMK- ?-?l?-?-

TEST DE TÁCTICA 97
SOLUCIONES
(1) Arulaid - Dus Chotimirsky
Aunque las negras tienen suficiente mate-
rial por su dama, con torre y dos alfiles, la
mala posición de su rey es un factor muy
negativo para ellas y fue lo que permitió a
las blancas ganar rápidamente. 1.¦d7+!+–
¥xd7 [Forzado, pues las alternativas son
mucho peores: 1...¢e8 2.£xe6+ ¢f8
3.£f7#; 1...¢f8 2.£xa8#] 2.£f6+ ¢e8
3.£xh8+ ¢e7 4.£xa8 1–0
(2) González - Franco
Las blancas aprovecharon la posición más
activa de sus piezas para asestar un golpe
decisivo. 22.¤g5+! [Un contundente
remate que obligó a las negras a rendirse
de inmediato. Si el caballo es capturado
con 22...fxg5, sigue 23.fxg5+, ganando la
torre. Pero de otro modo, las negras pier-
den su peón e6 y no pueden evitar sufrir
posteriores pérdidas materiales] 1–0
(3) Estudio de Lisitsin
1.£f8+!! [Hay otras jugadas buenas, como
por ejemplo 1.f3, pero ninguna tan efecti-
va como este sacrificio de dama, que
fuerza el mate en dos] 1...¦xf8 [O bien
1...¢xf8 2.¦h8#] 2.¤e7# 1–0
(4) Timman - Reinderman
El veterano Timman había sacrificado
una pieza esperando, obviamente, recupe-
rarla con el ataque al alfil enemigo. Pero
omitió una sutil defensa de su rival.
30...¦h8! [Defendiendo indirectamente el
alfil] 31.¦d2 [31.£xh4+ ¢g8 32.¤xe7+
£xe7 gana la dama, que ha quedado
clavada] 31...¢g8 32.¦h2 ¦c5 [Y las
negras han quedado con una pieza de
ventaja] 33.¤e3 ¦ch5 34.£f3 £c5 0–1
(5) Schmidtke - Dobsa
Las negras encuentran algo concreto y
rápido o sufrirán pérdidas materiales
considerables. En la partida, tuvieron
éxito al demostrar que existe una línea
ganadora y forzada. 1...¥e4+ [1...£e4+
2.¢a1 f5 es ventajosa, pero mucho menos
fuerte] 2.¢a1 £xc1+–+ 3.£xc1 ¥f6+
4.¦c3 [Si 4.£b2 ¦d1#] 4...¥xc3+ 5.£xc3
[Nuevamente si 5.£b2 ¦d1#] 5...¦d1+!
[Mejor que capturar la dama, pues así se
fuerza el mate] 6.¢b2 [6.£c1 ¦xc1+ lleva
también al mate] 6...¦b1# 0–1
(6) Caruana - Giri
25...¤xf2! 26.¢xf2 [Otras jugadas
perderían sin lucha] 26...¥xf3 27.gxf3
[27.¥xf3 £h4+ lleva a un rápido mate]
27...£h4+ 28.¢f1 [28.¢g2 £g3+ es simi-
lar] 28...£xh3+ 29.¢f2 £g3+ 30.¢f1 ¦e5!
[La clave] 31.¥xf4 £xf4 32.£c4 ¦e4
33.£b5 £g3 0–1
(7) Osburn - Christiansen
Aunque existe igualdad de material, las
negras tienen ventaja debido a la mayor
actividad de sus piezas, donde no es poco
importante el dominio de la única colum-
na abierta por parte de sus torres. Esta cir-
cunstancia fue clave en la maniobra tácti-
ca que les permitió una rápida victoria.
1...¤xf3!–+ 2.£a5 [El caballo es intocable,
aunque tampoco esta jugada salva a las
blancas. Veamos: 2.¦xf3 ¦e2+–+, ganando
la dama; O bien 2.¢xf3 £d5#] 2...£d5
3.h4 ¦e2 0–1
98
(8) Tseshkovsky - Korensky
A pesar de tener muchas de sus piezas ata-
cadas, Tseshkovky encontró un golpe
demoledor] 1.£d4!+– [Excelente jugada
de desviación de la dama negra de la
defensa de f8] 1...¦xf7 [1...£xd4 2.¦f8+
¦xf8 3.¦xf8#; 1...¤xf7 2.£g7#; 1...¥xc4
2.£xc5 ¦xc5 3.¦f8+] 2.£xc5 1–0
(9) Ernst - Bruzón
Parece que las blancas tienen amenazas
peligrosas, pero Bruzón encontró un
camino directo a la victoria. 18...£xa2+!
19.¦xa2 bxa2 [No puede evitarse que las
negras consigan una nueva dama y las
amenazas blancas son rápidamente con-
trarrestadas] 20.£e4 [Si 20.¥d5 ¦xd6!
21.cxd6 a1£] 20...f6! 21.¥xe5 fxe5
22.£xe5+ ¦e6 23.£xg7 ¦f8 24.¥f3 [24.c4
¦ef6] 24...¦ef6 0–1
(10) L'Ami - Harika
Las blancas han entregado una pieza y
tienen compensación suficiente, pero
parece que las negras pueden defenderse
bien. Sin embargo, hay una vía directa
para ganar la partida. 19.¢h1!
[Desclavando el alfil, con lo que 2.¥h6+ se
vuelve una amenaza muy real. 19.¥xc5+
£xc5+ 20.¢h1 ¥e6; 19.£xc4 ¥xe3+
20.¢h1 £c5] 19...¥xe3 [19...¥e6 20.¥h6+
¢e7 21.£xb7+, ganando] 20.£xe3! g5
[No es mejor 20...¥f5 21.£h6+ ¢xf7
22.£xh7+, seguido de exf5] 21.e5!
[21.£d3! ¦c6 22.£d4] 21...h6 [21...¦f4
22.¦xf4 gxf4 23.£xf4 £b6 24.£g5, con
amenazas decisivas] 22.e6 ¥xe6 23.£xe6
¦c6 24.£e4£c3 25.¦ae1 ¢g7 26.f8£+ 1–
0 4...¢xd3 5.f7 b2 6.f8£ b1£ 7.£f5+ 1–0
(11) Lisitsin - Romanovsky
Aunque parece que las blancas llevan la
iniciativa en esta posición, son las negras
quienes tienen la ventaja. Pero para
explotarla deben encontrar el camino cor-
recto, que fue lo que hizo Romanovsky,
uno de los más fuertes maestros rusos de
su tiempo. 31...£f8! 32.f5 [Forzado para
evitar £h6] 32...¤xe5!! [32...gxf5 33.¦xc6
bxc6 34.£g5+ £g7 35.£d8+ £f8 36.£g5+
lleva a tablas] 33.¦c8 [33.£xe5 £h6+
34.¢g4 £h5+ 35.¢f4 g5+ 36.¢e3 £e2+
37.¢d4 ¦d2+, ganando] 33...¦xh2+!
34.¢xh2 ¤g4+ 35.¢g1 ¤xe3 36.fxe6 fxe6
37.¦xf8+ ¢xf8 38.¤xb7 ¢e7 0–1
(12) Apicella - Bauer
Las blancas tienen que decidir la partida
por ataque, pero parece que las negras
tienen bien organizada la defensa. Sin
embargo, una inesperada continuación la
hizo saltar por los aires en pocas jugadas.
29.¥xg5!! ¥xg5 30.£f6+!! [Y este sor-
prendente sacrificio de dama es la clave de
toda la combinación. Las negras tuvieron
que rendirse, ya que después de 30…¥xf6
31.¦g3+, el mate es inevitable y solo puede
retrasarse en dos jugadas. 31...£g4
32.¦xg4+ ¥g5 33.¦xg5#] 1–0
(13) Estudio de Pogosiants
Con dos piezas de menos en el final, la
causa de las blancas parece totalmente
desesperada. Sin embargo, las cosas no
son tan claras ya que existe una sutil con-
tinuación que permite a las blancas lograr
el empate. 1.b7+ ¢xb7 2.e6 dxe6
[2...¤c3+ 3.¢a5! ¤b5 4.exd7 ¤d4 5.d8¤+]
SOLUCIONES TEST DE TÁCTICA Y FINALES
3.d7 ¥b5+! 4.¢a5! [4.¢xb5 c6+ 5.¢c5
¢c7] 4...¤b4! [¡4...¥xd7 es ahogado!]
5.d8¤+! ¢c8 6.¤xe6 ¥c4 7.¤xc7! ¤c6+
8.¢b6! ½–½
(14) Bacrot - Van Mil
Las piezas negras no están bien colocadas
y su enroque está bastante debilitado, por
lo que las blancas disponen de varias con-
tinuaciones favorables. Pero el gran maes-
tro francés Bacrot demostró una vía direc-
ta para poner a su rival ante amenazas
imparables y ganar rápidamente la parti-
da] 24.¦e6! [La torre no puede tomarse,
pero además amenaza sacrificarse en g6,
con consecuencias decisivas] 24...¦xf3
[24...£c7 25.¦xg6+ fxg6 26.¥e6+ ¦f7
27.¦e1 ¦cxf3 28.£xg6+ ¢f8 29.£h6+ ¢g8
30.¥xf7+ £xf7 31.¦e6, ganando] 25.¢g2!!
[25.¦xg6+ fxg6 26.£xg6+ ¢h8 27.£h6+
¢g8 28.¥e6+ ¦8f7=] 25...¦f6 26.¦h1! [Y
las negras no tienen defensa ante las ame-
nazas enemigas. Por ejemplo: 26...¦xf2+
(26...fxe6 27.¥xe6+ ¦xe6 28.£h7#)
27.¢g1! £c7 28.¦xg6+ fxg6 29.¥e6+,
seguido de mate] 1–0
(15) Estudio de Kikko
Este final es una composición artística.
Aunque las blancas tengan una pieza de
ventaja, la tarea de ganar no es nada fácil,
pues las negras disponen de recursos
ocultos. 1.¥d5!! ¥b3! [Evidentemente, si
1...cxd5 2.f7 gana] 2.¥xb3 axb3 3.¤f2!
[3.f7 b2 4.f8£ b1£ no es suficiente para
ganar, si las negras juegan con cuidado]
3...¢e2 [3...¢xf2 4.f7, y el peón corona con
jaque; 3...b2 4.¤d1+] 4.¤d3! [4.¤e4!]
SECCIÓN DE FINALES
Ejercicio nº 1
55.fxg4! [Para asegurarse el segundo
peón pasado. Si 55.hxg4 ¥d2=] 55...¥d2
56.¢h5 ¢b6 57.h4! [Y con dos peones
pasados se gana] 1–0
Ejercicio nº 2
59.g6! hxg6 60.¢xg6 [Y el rey blanco
supera la defensa en zona de las negras]
60...¥b5 61.¢f6 ¥d7 62.¥h6 [Seguido
de ¢e7, ganando] 1–0
Ejercicio nº 3
Un final clásico. 1...b5! 2.cxb5 axb5
3.axb5 c4! [Chigorin jugó 3...¢d7? y su
rival pudo entablar con 4.¥d3 ¢c7
5.¥f1 ¢b6 6.¢e3 ¢a5 7.¢d2 ¢b4
8.¢c2=] 4.b6 ¢d6 5.b7 ¢c5 [Y las blan-
cas ganan, apoyando con su rey el peón
c y ganando el alfil. Es decisivo que los
peones blancos no puedan desviar al
alfil de la defensa del peón g] 0–1
Ejercicio nº 4
Las negras pueden crear un segundo
peón pasado con una maniobra inespe-
rada. 5...¢b4 6.¥b7 b5!! 7.cxb5 [7.axb5
a5! 8.b6 ¢xc4, seguido del avance del
peón a] 7...a5! 8.¥c6 ¢xa4 9.b6+ ¢b4
10.b7 [Y, como en el ejemplo anterior, el
peón b no puede desviar al alfil negro de
la defensa del peón de g3, y el peón a
negro cuesta el alfil a las blancas] 0–1
 Avances
Peón de Rey nº 158 (mayo-junio 2022)
PREVIA TORNEO CANDIDATOS
El Torneo de Candidatos 2022 tendrá lugar del
16 de junio al 7 de julio en Madrid. El retador
de Magnus Carlsen se decidirá en una liga a
doble ronda entre un selecto grupo de ocho
grandes maestros: Nepómniashchi, Radjabov,
Duda, Kariakin, Firouzja, Caruana y otros dos
clasificados en el Gran Premio FIDE.

CAMPEONATO DE GRAN PREMIO FIDE

EUROPA INDIVIDUAL BELGRADO Y BERLÍN
Tendrá lugar del 27 de Las últimas dos plazas
marzo al 6 de abril de para el torneo de
2022, en Terme Catez, Candidatos se dilucida-
Eslovenia. El fondo de rán en estos torneos,
premios del evento con Aronian, Wesley So
será de 100.000 €, con y Nakamura entre los
20.000 € para el cam- favoritos.
peón de Europa.

AJEDREZ ONLINE: LA TÉCNICA DEL PREMOVE

Una de las técnicas más avanzadas del aje-
drez online consiste en preparar nuestro
movimiento antes de que nuestro rival jue-
gue, de forma que apenas consumamos
tiempo. El popular youtuber MF Luis
Fernández Siles “Luisón” nos lo explicará en
detalle en este artículo exclusivo.

ENTREVISTA A MARÍA TOMA DE DECISIONES APERTURAS: 1.¤c3

EIZAGUERRI EN AJEDREZ ¡Vuelve el GM Juan
Jorge I. Aguadero El MF Andrés Guerrero Manuel Bellón con otra
Casado nos ofrece una se estrena como cola- de sus especialidades!
reciente entrevista a borador en Peón de La Apertura Dunst es
María, que hizo historia Rey, explicando de muy poco conocida y
al ganar el Campeo- forma experta los puede sorprender a
nato de España absolu- momentos clave en la más de un jugador de
to sub-18 de 2021 en resolución de partidas. negras.
Salobreña.

KÁRPOV, EL HOMBRE ¡Síguenos en

Y LA LEYENDA Redes Sociales!
Crónica de una proeza
que tuvo lugar en las  @revistaPDR
simultáneas que el gran  revistaPDR
campeón ruso ofreció
en Barcelona el pasado revistaPDR
7 de diciembre, con  ChessFM
motivo de Elllobregat.
Open Chess.  www.peonderey.com

100 AVANCES PDR-158 (MAY-JUN 2022)