EXP.

4580-2021 VIOLENCIA DOMESTICA

UNIVERSIDAD TECNOLOGIA DE HONDURAS

CATEDRÁTICO : JOSÉ LUIS QUESADA BARRIENTOS

ASIGNATURA : LÓGICA JURÍDICA

TAREA. RECURSO DE APELACIÓN
INTEGRANTES SALA 1
CATEDRÁTICO: LUIS QUESADA
ALUMNOS:
CARLOS MAURICIO PEÑALBA : 202120060001
MARIO ALBERTO GARCÍA DUARTE 202120040033
SANTOS ELOÍSA MEJÍA GALO 202120060394
SAMUEL ALEXANDER FAJARDO 201320010399
ÍNGRID KARINA HERRERA AVILÉS: 202030020003
ALEJANDRO TROCHES : 202110050090
ABDY JOSUÉ MATAMOROS FLORES : 202030010087
ALEJANDRA YAMILETH TURCIOS TURCIOS 202010080028
LICY MARIELA PACHECO 202020010231

FECHA, 01 DE DICIEMBRE 2021

 EXP. 4580-2021 VIOLENCIA DOMESTICA

EN TIEMPO Y FORMA SE INTERPONE RECURSO DE APELACION

EN CONTRA DE LA RESOLUCION EMITADA EN FECHA

DIECISIETE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, POR NO

ESTAR APEGADA A DERECHO Y EN EVIDENTE VIOLACION A

DERECHOS Y GARANTIAS ESTABLECIDAS EN LA

CONSTITUCION DE LA REPUBLICA Y DEMAS LEYES

APLICABLES AL CASO DE MERITO. - SE SEÑALAN AGRAVIOS

PARA QUE EL AD-QUEM REVOQUE LA DECLARATORIA DE

HABER LUGAR A DENUNCIA POR VIOLENCIA DOMESTICA

PSICOLOGICA POR EVIDENTE VIOLACION AL DEBIDO

PROCESO Y DERECHO DE DEFENSA.- ADMISION.- TRAMITE.

JUZGADO DE LETRAS ESPECIAL CONTRA LA VIOLENCIA

DOMESTICA, DE LA CIUDAD DE SAN PEDRO SULA, CORTES.

Carlos Peñalba , mayor de edad , hondureño , soltero ,abogado, inscrito en el

honorable Colegio de Abogados de Honduras bajo el número 12345 ,con
oficinas abiertas al público en el edificio Polio Chong primera planta local
número 5 ubicado en el barrio las Delicias de El Progreso, Yoro y con correo
personal aletro154@gmail.com actuando en mi condición de apoderada legal
del ciudadano Juan Perez, por suponerlo responsable de la conducta como
ser VIOLENCIA DOMESTICA en perjuicio de la señora Maria Lopez, por
este acto comparezco a INTERPONER EN TIEMPO Y FORMA
RECURSO DE APELACION Y EXPRESAR AGRAVIOS en contra de la
Resolución emitida por este Juzgado en fecha diecisiete de Junio del año dos
 EXP. 4580-2021 VIOLENCIA DOMESTICA

mil diecinueve (17/06/2019) con fundamento en los hechos y consideraciones

legales que a continuación expongo.

ANTECEDENTES PROCESALES Y EXPRESION DE AGRAVIOS.-

PRIMERO: Es el caso Honorable Tribunal, que mi representado el Señor

Juan Perez, fue denunciado ante el Juzgado de Letras Especial Contra la
Violencia Domestica, por suponerlo responsable de la conducta considerada
como VIOLENCIA DOMESTICA PSICOLOGICA en perjuicio de Maria
Lopez, y en audiencia celebrada en fecha diecisiete de junio del presente año,
la Juez A quo dictó resolución definitiva declarando con lugar la denuncia e
imponiendo medidas de seguridad ,cautelares y precautorias a mi
representado, causando agravios la resolución de fecha anterior mente
relacionada , los que se detallan a continuación:

SEGUNDO: Considera esta defensa, que la señora Juez ha violentado el

debido proceso y el derecho de defensa de mi representado al violentar el
proceso al ejecutar actos y acciones contrarias a la ley y en este caso
específico a la ley de violencia domestica al realizar un procedimiento viciado
de irregularidades procesales que se señalan puntualmente.

AGRAVIOS GENERADOS PREVIOS AUDIENCIA

2.1 SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE VIOLENCIA DOMÉSTICA

Es el caso que ahora en el expediente de mérito, actas de citación donde se les
hacía saber a las partes que en fecha diecisiete de junio del año dos mil
diecinueve se llevaría a cabo la audiencia de violencia domestica donde me
persone con mi representado como apoderado legal resulta que una vez en las
instalaciones del juzgado en mención la secretaria de dicho juzgado me hizo
saber que la otra parte no llevaba apoderado y que yo no podía entrar porque
entonces ella estaría indefensa ante tal situación mi representado fue admitido
en la audiencia sin su apoderado legal y resulta evidentemente violatorio que
la juez de garantías manifieste en su motivación fáctica y jurídica lo siguiente:
según se desprende de las respectivas actas de citación se les ha hecho saber a
las partes venir acompañado de un profesional del derecho que le represente
pudiendo acudir ante la fiscalía del ministerio público o a la defensa publica
 EXP. 4580-2021 VIOLENCIA DOMESTICA

sin embargo han comparecido sin ese acompañamiento y se ha verificado que

en este momento no se encuentran disponibles ni fiscales de la mujer ni la
defensoría pública asignadas a este despacho judicial y expreso que la
constitución de la republica establece que entre los derechos fundamentales el
derecho a la defensa, la cual no constituye únicamente la asignación de un
profesional del derecho que representa a las partes ,sino una adecuada
defensa técnica, no obstante estamos ante un proceso especial que contiene
medidas de protección para un grupo de vulnerabilidad en este caso la mujer
en tal sentido en aras de garantizar el acceso a la justicia de la mujer como
grupo especialmente vulnerable siendo justamente la búsqueda de la justicia
lo que ha motivado a la denunciante a acudir a esta instancia judicial y en la
aplicación de la convención Belem Do Para en el artículo cuatro que demanda
la obligación del estado de garantizar que la mujer tiene derecho a un recurso
sencillo rápido ante los tribunales competentes que la amparen contra actos
que violen sus derechos ,entiende esta juzgadora que suspender esta audiencia
o reprogramarla por el no acompañamiento de defensa técnica sería contrario
al espíritu de las convenciones en la materia respecto a la protección de la
mujer, lo cual considero gravoso y una abierta violación al debido proceso
dado que como profesionales del derecho me persone ante dicho tribunal y no
puede la juez de garantía ampararse en una resolución dictada por esta
honorable corte exp.173-18 cv-vak de fecha diez de septiembre del año dos
mil dieciocho dado que no se está alegando la misma situación como parecer
o paremia ,por lo cual la juez debió de reprogramar dicha audiencia.

TERCERO: AGRAVIOS GENERADOS CON OCASIÓN DE LA

CELEBRACION DE LA AUDIENCIA

3.1 CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA HACIENDO CASO OMISO

A LO MANIFESTADO POR MI REPRESENTADO EN CUANTO LOS
MEDIOS DE PRUEBA QUE TENIA PARA PODER DESVIRTUAR LO
EXPRESADO POR LA DENUNCIANTE Y DE IGUAL FORMA LA
REPREGUNTAS DEL JUEZ DE GARANTIA.- El día diecisiete de junio
del año dos mil diecinueve que se celebró la audiencia de violencia doméstica
la juez declaro abierta la audiencia y le cedió la palabra a la denunciante
quien no expreso nada según se desprende de la audiencia y al ser
 EXP. 4580-2021 VIOLENCIA DOMESTICA

preguntada por la juez solo manifestó que una que los fui a traer refiriéndose a
los niños, el denunciado no se los quería dar y el me arrebato el grandecito
cedida que le fue la palabra a la parte denunciada manifestó que él tenía
los niños y que él siempre la ayudaba , y nunca le falto el respeto y que
una vez se llevó a los niños porque ella se fue a un retiro y al ser
preguntado qué porque se los devolvió este expreso que tenía
“PRUEBAS” ante tal situación el juez de garantía debió abrir el juicio a
prueba para garantizar el debido proceso y de igual forma el derecho
defensa, seguidamente la juez expresa que habiendo escuchado las partes,
motiva su resolución mediante su evaluación fáctica y jurídica declarando con
lugar los hechos denunciados por violencia doméstica y declara agresor en
este caso al señor Juan Pérez ” por haber cometido hechos de violencia
doméstica en su manifestación psicológica, contra la señora Maria Lopez,
caso extraño que si no considera agresor a mi representado porque razón
lo sanciona con dos meses de trabajo comunitario y los mecanismos
consistentes en medidas de seguridad precautorias y cautelares que se
desglosan en la motivación fáctica y jurídica de la sentencia que
OCASIONAN SENDOS AGRAVIOS A MI REPRESENTADO Y UNA
ABIERTA VIOLACIÓN AL DEBIDO PROCESO y al derecho de la
defensa ya que no fue escuchado por el juez de garantía por el descargo de las
pretensiones establecidas por la denunciante en su denuncia.

3.4 FALTA DE VERACIDAD EN LA FUNDAMENTACION DEL

FALLO CONSTITUTIVO DE RESPONSABILIDAD POR PARTE DEL
A QUO: Puede apreciar este Honorable Tribunal la falta de veracidad en la
fundamentación del fallo dictado por parte del A quo cuando en su fallo
estima con lugar los hechos denunciados y de igual manera no declara agresor
a mi representado si no que a la denunciante.

3.5 FALTA DE CONCENTRACION ABUSO DE PODER

USURPACION DE FUNCIONES.- Exige la legislación procesal civil que el
proceso se desarrolle en una audiencia o en la menor de audiencias posibles
bajo los principios de oralidad e inmediación, aportación de prueba,
situación que no ocurrió en caso de autos, dado que la juez de garantía
escucho de viva voz que mi representado tenía pruebas para ser el
 EXP. 4580-2021 VIOLENCIA DOMESTICA

respectivo descargo de la denuncia y no fue tomada en cuenta para poder

garantizar el debido proceso y el derecho de defensa establecido en
nuestra norma primaria.

CUARTO: SOBRE EL FONDO DE LA SENTENCIA.- AUSENCIA

ABSOLUTA DE MOTIVACION.- FALTA DE CONGRUENCIA
ENTRE DENUNCIA Y SENTENCIA. AUSENCIA DE REQUISITOS
FORMALES –

4.1: FALSEDAD EN CUANTO A LA ACEPTACION DE LOS

HECHOS: El juez de garantía específica en su resolución fáctica y jurídica
en su numeral cinco párrafo segundo que en el presente caso los hechos no
resultaron controvertidos puesto que si bien los mismos son contentivos de
violencia doméstica en su forma psicológica y el denunciado no acepta todos
los hechos denunciados en su contra de su declaración se derivan algunos de
los que se encuentran comprendidos en las definiciones que hace la ley
especial sobre la violencia doméstica en su forma psicológica lo cual no es
congruente con el acto de realización de la audiencia ya que mi representado
manifestó tener pruebas por lo que se violentó lo establecido en el artículo
19 de la Ley Especial Contra la Violencia Doméstica cuando se tratare de
hechos controvertidos se admitirán y evacuaran las pruebas pertinentes
dentro de esta misma audiencia y que si no se puede se suspenderá y se
continuará en los dos días hábiles siguientes, estamos ante una resolución
en la que un juez no apertura la misma para aportar los medios de prueba
necesarios, pues bien lo dice en su resolución, NO CONSIDERA
NECESARIA LA APERTURA DE LA DENUNCIA A PRUEBAS, pues
presume que mi representado acepta los hechos; pero quien determina la
apertura a pruebas son las partes y en este caso ambas manifestaciones son
contrapuestas, es decir que una de ellas es falsa por lo cual debe dilucidarse
con prueba que ellos aporten, violentado el derecho a la defensa, toma una
determinación excesiva e injusta contra mi representado volviéndose juez y
parte y coartando brutalmente el derecho a defenderse que tiene mi defendido.

4.2 CARENCIA ABSOLUTA DE FUNDAMENTACION Y FALTA DE

REQUISITOS FORMALES DEL FALLO: Dentro de un sistema de justicia
 EXP. 4580-2021 VIOLENCIA DOMESTICA

democrático es indispensable que exista un control de los razonamientos que

el juez utiliza en sus valoraciones, a fin de poder determinar si los mismos se
ajustan a criterios de racionalidad y objetividad, o si más bien obedecen
simples caprichos, impulsos, o intereses personales tal como acontece en el
caso de marras pues solo en la mente del A quo sin cimiento fáctico y
acreditado, no existe un hecho probado que demuestre la responsabilidad de
mi poderdante, razón por la cual se vuelve ilusoria declarar con lugar la
denuncia interpuesta por la señora Maria Lopez , contra mi representado y
dictar una sanción, sin antes considerar la apertura de audiencia de
proposición de medios de prueba ante las dos posiciones antagónicas, lo cual
es lo más correcto y justo, siguiendo el debido proceso, del cual el juez debe
ser garante. La legitimación de la función jurisdiccional en un sistema
democrático, deviene del ejercicio de la función, encontrándose el Aquo
obligado a justificar verazmente sus resoluciones indicando las razones causas
y fundamentos, los cuales ha de plasmar en la sentencia de conformidad a lo
que de igual manera regula el artículo doscientos del Código Procesal Civil.

QUINTO: VIOLACION AL DERECHO A LA DEFENSA TECNICA Y

MATERIAL Ante el claro abuso del aquo al impedir la posibilidad de la
apertura de la audiencia de proposición de medios de prueba, en la que se
demostraría con aquellos que resultaran útiles y pertinentes el estado de
INOCENCIA de mi representado, aspecto que con esta resolución del
Juzgador nos violenta este derecho constitucional de defensa, pues con la
misma solo benefició a la denunciante, resolvió de una forma parcial, sin
objetividad, y contraria a la ley adjetiva y constitucional vigente pues creemos
que es esa la finalidad del legislador al otorgar el tiempo procesal oportuno
para que las partes puedan preparar en igualdad de condiciones sus argumento
fácticos, jurídicos y así como los elementos probatorios, situación que no
sucedió en la presente audiencia ya que dictó una resolución desfavorable a mi
defendido, contraria a derecho, violentándose el derecho de defensa dictando
sentencia definitiva en estrado judicial la cual no cumple ni con los requisitos
mínimos de motivación y razonamiento lógico y jurídico, obviando la
fundamentación fáctica y jurídica que garantiza una resolución justa para mi
defendido, pero es entendible ya que el Juez no tuvo un conocimiento real de
 EXP. 4580-2021 VIOLENCIA DOMESTICA

lo denunciado sino que lo conoció de una manera superficial como un caso

más, parte de las estadísticas nacionales en la materia. Esa disminución de la
defensa, en su oportunidad de refutar y contradecir la posición
acusatoria, es lo que conlleva a la efectiva indefensión sufrida. Definida
doctrinalmente como anomalía procesal que conlleva a la disminución o
eliminación de una facultad de contradecir la posición de la contraparte.
Y ES MAS el no tener el derecho a la justicia y petición que le fue
ultrajada por este juzgado.-

Es así como siendo los argumentos irreales y subjetivos del juez los elementos
que le sirvieron para dictar esta resolución no apegada a derecho; lo
procedente es ordenar por esta Honorable Corte de Apelaciones que se decrete
la nulidad desde el auto de admisión de la denuncia por las evidentes
violaciones antes expuestas al tenor de lo establecido en el artículo 212
numeral 4 del Código Procesal Civil y a su vez por ser la Corte de
Apelaciones superior jerárquico ejerza los correctivos pertinentes al caso
realizando cuantas diligencias sean necearías para enmendar lo actuado.

DOCUMENTOS QUE SE SEÑALAN QUE SON PRUEBA DE

NUESTRAS ASEVERACIONES LEGALES Y QUE YA CONSTAN EN
EL EXPEDIENTE DE MERITO

1.-Auto de fecha Diecisiete de junio del año dos mil diecinueve.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
Fundo el presente Recurso de Apelación y la correspondiente expresión de
agravios en los artículos 80, 82, 90, 92, 93, de la Constitución de la República,
19, 20 y demás aplicables de la Ley Especial Contra la Violencia Doméstica;
Código Procesal Civil, Código Civil, Ley de Organización y Atribución de los
Tribunales.-

PETICION.
Al Juzgado de Letras Especial contra la Violencia Doméstica respetuosamente
PIDO:

1) Admitir el presente recurso de apelación y conceder al mismo el

trámite de ley correspondiente.
 EXP. 4580-2021 VIOLENCIA DOMESTICA

2) Remitir la causa ante la Honorable Corte de Apelaciones Civil de

esta ciudad a fin de que se decrete la nulidad de lo actuado y
restituyendo los derechos que a mi representado se le han
violentado.- Con el fin de remediar la falta grave de indefensión que
el Juez cometió contra mi representado y que se haga valer la Ley
Constitucional, sustantiva y adjetiva que hacen de Honduras un
Estado de Derecho.

SAN PEDRO SULA, DEPARTAMENTO DE CORTÉS, 19 DE JUNIO

DEL 2019.

ABOG. Alejandro Trochez

C.A.H (12345)