La argumentación| 1

La argumentación

ciencias sociales
y humanidades
Filosofía

Curso de Preparación Académica para la

Prueba de Admisión y Diagnóstico

Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

 La argumentación| 2

Índice
1. Lectura

Lectura
Las proposiciones son frases (oraciones) que afirman o niegan algo.

Hay proposiciones simples (cuando es una), también llamadas atómicas.

Hay otras proposiciones que son compuestas (cuando son dos o más) y se les conoce como

moleculares.

Las proposiciones moleculares se unen a través de conectivas (y, o, si, entonces, si y sólo si)

Hay proposiciones que se derivan de otras que son sus premisas. La proposición derivada se

llama conclusión.

Las premisas y conclusiones son particulares cuando se refieren a algunos elementos del

universo y universales cuando se refieren a todo el universo.

La relación de derivación entre premisas y conclusión constituye un razonamiento.

Los razonamientos pueden ser deductivos o inductivos.

Los deductivos son aquellos cuya conclusión se deriva de manera necesaria de las premisas.

Además, los razonamientos deductivos pueden ser válidos o inválidos.

Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

 La argumentación| 3
Un razonamiento deductivo válido es tal que si sus premisas son verdaderas es imposible que

su conclusión no lo sea también. Un razonamiento deductivo es inválido cuando no cumple con

esta condición. Así, tanto el ejemplo 1 como el ejemplo 2 son razonamientos deductivos si bien
sólo el ejemplo 1 es válido.
 Ejemplo 1: Ninguna tortuga es veloz, todos los caballos son veloces, por lo tanto ningún
caballo es tortuga.
 Ejemplo 2: Todos los conejos son veloces, todos los caballos son veloces, por lo tanto
todos los caballos son conejos.

Por su parte, los razonamientos inductivos son aquellos cuya conclusión se deriva de manera

probable de sus premisas. En este sentido, los razonamientos inductivos pueden ser más o menos
probables. Un razonamiento inductivo es más probable cuando su conclusión se deriva con
mayor fuerza de premisas verdaderas. Así, tanto el ejemplo 1 como el ejemplo 2 son
razonamientos inductivos si bien la conclusión del ejemplo 2 se deriva con mayor probabilidad.
 Ejemplo 1. He examinado a 100 conejos, todos tienen corazón, por lo tanto todos los
conejos tienen corazón.
 Ejemplo 2. He examinado a 1000 conejos, todos tienen corazón, por lo tanto todos los
conejos tienen corazón.

Bibliografía Responsable del

curso

Gutiérrez Sáenz, R. (2012), Lógica, Esfinge,
México
Copi, I. (2010), Introducción a la lógica,
Eudeba, Buenos Aires
Beuchot, M. (2008), Introducción a la lógica,
UNAM, México.
Anastacio Cabrera
Pérez
Es responsabilidad exclusiva de los autores el respeto de
los derechos de autor sobre los contenidos e imágenes en el
presente documento, en consecuencia, la BUAP no se hace
responsable por el uso no autorizado, errores, omisiones o
manipulaciones de los derechos de autor y estos serán
atribuidos directamente al Responsable de Contenidos, así
como los e fectos legales y éticos correspondientes.

Benemérita Universidad Autónoma de Puebla