5.2.

constituciones escritas y constituciones no escritas

 Constituciones escritas
En éstas, contienen una serie de normas precisas, legisladas, solemnemente
promulgadas, la cual, debe marginarse o ajustarse la conducta del Estado. En ello, se
proponen establecer en un documento todas las instituciones y principios de
convivencia social.
Una Constitución Escrita nos revela la presencia de ciertas notas características:
1. La ley escrita subraya destaca una voluntad explícita y deliberada del legislador.
2. En efecto, en esto radica la nota típica de las constituciones escritas: el
desplazamiento de la costumbre como forma de normación constitucional
requiriendo en su lugar normas voluntariamente creadas a priori y por obra de la
razón plasmadas por escrito. KELSEN admite que la importancia del Derecho
escrito es ser derecho establecido por órganos especiales que significa la
superación del Derecho consuetudinario.
La Constitución escrita implica que las normas, aunque tengan sustancia constitucional,
que surjan de la costumbre o los usos no revestirán carácter formalmente
constitucional, por lo tanto, no pueden producir los efectos jurídicos propios de aquélla,
o sea, no tienen valor jurídico las costumbres o usos constitucionales que infrinjan
normas contenidas en la Constitución escrita. Podemos decir que la Constitución escrita
se opone a las formas constitucionales consuetudinarias, en consecuencia, ocupa una
posición superior respecto de éstas. La forma escrita al aportar precisión y fijeza a la ley
constitucional, contribuye a potenciar la idea de supremacía que políticamente
corresponde a una Constitución.
3. Por último, es también definitorio de las Constituciones Escritas su dictado en
momentos temporalmente delimitados y una cierta unidad de contenido.
La Constitución escrita revela dos consecuencias que interesa resaltar:
1.) Por un lado, expresa uno o varios actos de voluntad general dirigidos a la
constitución u organización del Estado, es decir, que una Constitución escrita
presupone la emanación consciente por el sujeto constituyente de decisiones
constituyentes dirigidas a proveer de manera unitaria, no dispersa, la organización
estatal.
2.) Por otro lado, lo notable de las Constituciones Escritas radica en el hecho que
delimita un grupo bien delimitado de preceptos perfectamente identificables a través de
la simple lectura, que se distinguen de cualquier otra norma emanada de otra fuente del
derecho constitucional, y con más razón de otros preceptos escritos.
 Constituciones no escritas
Son las que carecen de un texto concreto y están integradas principalmente por varias
leyes, costumbres, usos, hábitos y prácticas que, son surgidos y perfeccionados
durante un largo proceso histórico, la cual, importan todo un sistema de preceptos con
el fin de guiar la vida del Estado. Entonces, las constituciones no escritas, no existen,
porque de una manera u otra se hallan dispersas, es decir, que están contenidas en
diferentes documentos o sentencias. Las constituciones no escritas se integran con
elementos consuetudinarios, legislativos, contractuales, jurisdiccionales, etc. que
pueden ir agregando indefinidamente y de cualquier modo nuevos asuntos de
naturaleza constitucional.
En realidad, esto de Constitución no escrita es más convencional, se dice así por decir
no uni codificada. Porque en su rigor, son Constituciones “no escritas” aquellas que no
se han vertido al papel, al documento y con caracteres gráficos.
5.3. constituciones flexibles, rígidas y mixtas
 Constituciones flexibles
Es la que se puede reformar mediante una ley común de acuerdo al procedimiento
ordinario de sanción de las leyes.
cuando para sus reformas el Poder Legislativo por sí mismo puede ejecutarlas sin
ulteriores procedimientos especiales adicionales", Las Constituciones que se reforman
por los medios ordinarios, como el caso de la Ley Fundamental del Reino Unido. El
Parlamento inglés, motu proprio, sin necesitar nada ni a nadie, es decir ningún
procedimiento especial, realiza todas las reformas a su Constitución.
El mismo órgano que dicta las leyes comunes también modifica la Constitución, su
ventaja es que se adaptan a las necesidades existentes, en vista a esos factores reales
del poder.
 Constituciones rígidas
Es la que no se puede reformar por una ley común, sino, siguiendo una serie de
procedimientos especial que es distinto al de las leyes.
Kelsen contempla la Constitución rígida como plenamente acabada y no reformable.
Sostiene que la rigidez sirve para proteger intereses de grupo, afianzados por la
Constitución en el tiempo vigente de la misma; y hacia el futuro la dificultad reformatoria
pretende la salvaguarda de dichos intereses.
 Constituciones mixtas
Son, en la que una parte puede ser reformada por el legislativo ordinario, y otra parte
ofrece dificultad para su reforma, porque tiene que ser realizada por una asamblea
constituyente.
La Constitución Política de la República de Guatemala es de clase mixta, ya que puede
ser reformada una parte por el Congreso de la República de Guatemala y otra parte por
la Asamblea Nacional Constituyente. La Constitución Política de la República de
Guatemala para ser reformada se basa desde el artículo 277 al artículo 281 de la
misma Ley Suprema.

Páginas visitadas por yo😊, si en caso, llevare a servir.

 chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=http
%3A%2F%2Fdspace.uces.edu.ar%3A8180%2Fxmlui%2Fbitstream%2Fhandle
%2F123456789%2F187%2FSentido_y_Valor_de_una_constit._escrita.pdf
%3Fsequence%3D1&clen=522387
 chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https
%3A%2F%2Farchivos.juridicas.unam.mx%2Fwww%2Fbjv%2Flibros
%2F8%2F3825%2F26.pdf&clen=722823&chunk=true
 https://jorgemachicado.blogspot.com/2010/07/cpe-ec.html