COMPRENSIÓ Y REDACCIÓN DE TEXTOS I - CGT

Ciclo 2021-MARZO

Estudiante

Robert Ronald Pizarro Arroyo

Consigna

A partir del procesamiento de la información de las fuentes anteriores y de las que

hayas revisado adicionalmente, asume una postura con respecto a la siguiente
controversia:

¿Consideras que la corrupción que se ha visto en estos últimos años es

un impedimento natural para el desarrollo de nuestro país?

Considero que la corrupción que se ha visto en estos últimos años es un

impedimento natural para el desarrollo de nuestro país.

I. Introducción

I.1 Contexto:

a. Definición de Corrupción.

b. Es el fenómeno por medio del cual un funcionario es impulsado a

actuar de modo distinto a los estándares normativos del sistema
para favorecer intereses particulares a cambio de una recompensa.

c. Como la corrupción puede afectar al país.

I.2 Tema:

a. (a favor) la corrupción es un impedimento natural para el

desarrollo de nuestro país.

b. (en contra) la corrupción no es un impedimento natural para el

desarrollo de nuestro país.

I.3 Controversia:

¿Consideras que la corrupción que se ha visto en estos últimos años

es un impedimento natural para el desarrollo de nuestro país?

I.4 Tesis:

Considero que la corrupción que se ha visto en estos últimos años es

un impedimento natural para el desarrollo de nuestro país.

I.5 Anticipación:

A continuación, se expondrán los argumentos que respaldan esta

postura.

PARRAFO INTRODUCCIÓN:

Para comenzar, la corrupción es, hasta la actualidad, uno de los

problemas más preocupantes para la población peruana y afecta
directamente la legitimidad de las instituciones públicas. Una manera
de medir la incidencia de la corrupción en un país es a través del
índice de percepción. Si bien esta medición puede reflejar cierta
subjetividad, es importante tenerlo en cuenta. La corrupción, más que
un concepto abstracto, es un monstruo que afecta al país en todos los
niveles de su vida institucional, lesionando las finanzas públicas, la
educación, la salud y la oportunidad de desarrollo y progreso de los
pueblos. Se define como el abuso de un cargo, del poder y de los
recursos públicos para la obtención de un beneficio personal. Con
referencia, la corrupción es un impedimento natural para el desarrollo
de nuestro país, debido a que, de acuerdo al Barómetro de las
Américas de Latin American Public Opinion Project, Perú fue el país
más preocupado por el tema de la corrupción a nivel regional, un 36%
de la población lo señala como el principal problema, por encima de
otros temas como la economía, la seguridad, la inestabilidad política y
otros. Ese mismo resultado se registró, según el Instituto Nacional de
Estadística e Informática (2020), en el semestre octubre 2019 – marzo
2020, cuando la corrupción se mantuvo como el principal problema
del país con un 60.6%. Además, revisando los informes previos de
esta última institución, se aprecia que desde el año 2017 hasta la
actualidad, se consolida la ubicación de la corrupción sobre la
delincuencia como el principal problema en el Perú. Por otro lado,
también se tiene el índice de percepción de corrupción del público
general y expertos académicos en las instituciones públicas. Por
ejemplo, la ausencia de corrupción en los poderes públicos, de
acuerdo con el World Justice Project, aumentó en algunos sectores y
disminuyó en otros, respecto del reporte del año 2019. En el caso del
Poder Ejecutivo, varió de 0.40 a 0.37. En el Poder Judicial varió de
0.41 a 0.44. En la Fuerza Pública varió de 0.38 a 0.39. En el Poder
Legislativo varió de 0.16 a 0.13. Respecto a la ausencia de corrupción
en la justicia civil y penal, esta varió de 0.38 a 0.37 y de 0.30 a 0.32,
respectivamente. En cuanto a las instituciones que conforman el
sistema judicial, de acuerdo con el INEI (2020), en el periodo octubre
2019 – marzo 2020, un 73.1% señaló no confiar en el Ministerio
Público, un 82.3% desconfía del Poder Judicial, un 72.1% manifiesta
no confiar en la Procuraduría Anticorrupción y un 66.6% dice no
confiar en la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción. A diferencia del
periodo julio – diciembre 2019, en el que un 73% de los encuestados
señaló no confiar en el Ministerio Público, un 82.5% desconfía del
Poder Judicial, un 71.2% manifiesta no confiar en la Procuraduría
Anticorrupción y un 67.4% dice no confiar en la Comisión de Alto Nivel
Anticorrupción (INEI, 2020). Lo cual nos muestra que no se han dado
cambios sustanciales respecto a los bajos niveles de confianza en las
instituciones del sistema judicial en ambos periodos. Asimismo, de
acuerdo con la encuesta realizada por Proética en el 2019, el
Congreso de la República con 76%, el Poder Judicial con 47% y los
partidos políticos con 31% fueron percibidos como las instituciones
más corruptas. Cabe tener en cuenta que en la encuesta realizada en
2017 la percepción de instituciones más corruptas era: Poder Judicial,
48%; Congreso de la República, 45% y a Policía Nacional del Perú,
36%. Así, se ve que ante la ciudadanía las dos primeras instituciones
se mantienen como las más corruptas y que incluso ha aumentado el
nivel de percepción de corrupción en ambas. Y es particularmente
alarmante la cifra relativa al Congreso de la República. Frente a ello,
es importante mencionar que las instituciones con un alto porcentaje
de percepción de corrupción no son iguales en todas las regiones. Por
ejemplo, en la investigación de Proética, (2020) en la sierra las
municipalidades son percibidas como corruptas por el 32%; por otro
lado, los gobiernos regionales son percibidos como corruptos por el
31% en la sierra y por el 32% en la selva. Además, hay que indicar
que, según el Barómetro de las Américas de Latin American Public
Opinion Project, el 95% de los encuestados afirma que la mitad o más
de los políticos se encuentran involucrados en actos de corrupción, lo
cual convierte al Perú en el país con el porcentaje más alto de
percepción de los políticos como involucrados en corrupción. Por otro
lado, respecto a la victimización de casos de corrupción en la
ciudadanía, en el periodo octubre 2019 – marzo 2020, siguiendo a lo
mencionado por el INEI, el 3.7% de los hogares consultados
señalaron que a algún miembro familiar le solicitaron o se sintió
obligado a dar regalos, propinas, sobornos, coimas al realizar
gestiones o demandar servicios en las instituciones públicas.
Asimismo, de acuerdo con la encuesta realizada por Proética en el
 año 2019, un 13% de las personas aseguró haber pagado coimas y la
mayoría de ellas dijo haberlas pagado a la policía. Además, según el
Barómetro de las Américas de Latin American Public Opinion Project,
un total de 26.3% señala haber sido víctima de corrupción en el año
2019; sin embargo, de acuerdo con Proética (2019) se observa que
existe una alta tasa (91%) de no denuncias del pedido de coimas
siendo el principal motivo la falta de confianza en que las autoridades
hagan algo efectivo al respecto.

En este contexto, se ha generado la siguiente controversia:

¿Consideras que la corrupción que se ha visto en estos últimos años
es un impedimento natural para el desarrollo de nuestro país? Estos
datos documentan de manera preocupante que la ciudadanía aún
desconfía de ciertas instituciones públicas y evidencia que por delante
queda un largo recorrido para fortalecer la legitimidad de las mismas.
Es importante que el Estado peruano siga realizando esfuerzos para
incluir e involucrar a la ciudadanía como un medio de control contra la
corrupción en el sector público del país.

A continuación, se expondrán los argumentos que respaldan esta

postura.

II. Esquema enumerativo:

II.1 Impacta al desarrollo económico

II.1.1 Menos prosperidad.
II.1.2 Menos empleo.
II.1.3 Menos prestaciones de servicios

II.2 Impacta al desarrollo social

2.1.1. Menos respeto por los derechos.
Considero que la corrupción es un impedimento natural para el desarrollo
de nuestro país debido que tiene un fuerte impacto negativo sobre el
desarrollo. La corrupción es el mayor obstáculo al desarrollo económico y
social en todo el mundo, cada año se paga un billón de dólares en
sobornos y se calcula que se roban 2,6 billones de dólares anuales
mediante la corrupción, suma que equivale a más del 5% del producto
interno bruto global. La corrupción nos afecta a todos y puede provocar
menos prosperidad, impide el desarrollo económico, debilita el estado de
derecho y despilfarra el talento y los recursos valiosos, cuando la
corrupción está muy extendida las empresas son reacias a invertir porque
los costos de hacer negocios son considerablemente mayores. En los
países corruptos que son ricos en recursos naturales la población no suele
beneficiarse de esa riqueza. La corrupción además debilita las estructuras
de seguridad como por ejemplo la policía y fiscalías, a la larga la corrupción
impide a las personas, a los países y a las empresas a desarrollar su
potencial. En Perú, la octava economía de más rápido crecimiento en el
mundo, la corrupción es un serio problema. el principal problema al que se
enfrenta el Estado y el que más frena su desarrollo. Según la misma
encuesta, más de la mitad de peruanos cree que dentro de 5 años habrá
más corrupción, y el 82% cree que el liderazgo del gobierno en la lucha
contra la corrupción es poco o nada eficiente. A todo lo anterior hay que
sumar que la corrupción es regresiva y golpea más a los que menos tienen.
Según estudios del Banco Mundial, hay evidencias de que los peruanos
con menos recursos destinan un porcentaje mayor de sus ingresos a pagar
coimas para acceder a los servicios básicos que, por derecho, les
corresponden (hasta un 14% frente al 1% de los ciudadanos con más
recursos). También, afecta al sector privado. La corrupción está presente
en la relación entre el Estado y las grandes empresas, que pueden destinar
hasta el 5% de su facturación a sobornos con el propósito de agilizar
trámites u obtener contratos. El Informe Global de Competitividad cita,
además, la corrupción como el segundo problema para hacer negocios en
el Perú.
Párrafo de desarrollo esquema enumerativo

Por un lado, la corrupción es un impedimento natural para el desarrollo de

nuestro país porque afecta al desarrollo económico y social.
En primer lugar, la corrupción ocasiona menos prosperidad. Debido a que,
la corrupción tiene un efecto devastador en todo el mundo, y afecta de
manera desproporcionada a los sectores más pobres y vulnerables de las
sociedades. Por lo tanto, la corrupción equivale, simplemente, a robar a los
pobres, constituye un doble menoscabo del crecimiento y la prosperidad,
en lo que se refiere no solo al desvío de recursos de sus fines previstos
sino también a los efectos a largo plazo de los servicios que no se prestan:
falta de vacunación, falta de suministro de útiles escolares, falta de
construcción de caminos. Entonces, con sus prácticas corruptas, no se
destinen recursos financieros suficientes para desarrollar políticas públicas
encaminadas a combatir las condiciones de pobreza que enfrenta el 20%
de la población del país. De esta forma, se establece y comprende la
relación directa entre la corrupción y sus nefastas consecuencias en la
garantía y protección de los derechos humanos. Por supuesto, la larga, la
corrupción impide a las personas, a los países y a las empresas desarrollar
su potencial. En definitiva, la corrupción impacta los ingresos del Estado y,
por lo tanto, limita la capacidad del gobierno para invertir en áreas que
designan, asimismo distorsiona la toma de decisiones relacionadas con los
proyectos de inversión pública, también el mayor nivel de corrupción en un
país, resulta en mayor proporción la actividad económica que pasa a la
clandestinidad, fuera del alcance de las autoridades fiscales, además la
corrupción mina el desarrollo del sector privado y la innovación y fomenta
la ineficiencia y la corrupción contribuye a una mala asignación de los
recursos humanos, desvía le creatividad y el emprendimiento en dirección
de las actividades dirigidas a beneficiarse y lejos de las más productivas.
En segundo lugar, la corrupción ocasiona menos empleo. Debido a que,
cuando se adjudican empleos sin tener en cuenta los méritos de los
candidatos, sino recurriendo al nepotismo, se deniegan oportunidades.
Muchas veces la corrupción significa todavía menos acceso al empleo para
los pobres, las mujeres y las minorías. Además, como la corrupción
desalienta la inversión extranjera, se crean todavía menos oportunidades
de empleo. Con la crisis la demanda local ha disminuido y ese factor incide
en el desempleo. Ortiz estima que al final del trimestre la tasa de
desocupación va a aumentar, o al menos se mantendrá, pero no bajará. Es
por esto que, lo que se puede hacer es que los pocos recursos disponibles
para inversión se inviertan bien, que se evite la corrupción porque eso mina
la disponibilidad de una sociedad a unos recursos. Por supuesto, no se
pueden distraer de su verdadero objetivo, dice Ortiz. En definitiva,
reconoce que la situación de la ciudad es difícil porque está tratando de
ajustar sus cuentas, de cumplir con los compromisos que le impone el
Gobierno Nacional. La inversión ha bajado en el primer semestre del año;
cayó un 50 por ciento en términos reales, cifra de una magnitud
impresionante. Este hecho no contribuye a frenar el desempleo.

En tercer lugar, la corrupción ocasiona menos prestaciones de servicios.

Debido a que, los pobres tienden a gastar una proporción mayor de sus
ingresos por concepto de coimas exigidas por los funcionarios públicos en
servicios tan importantes para ellos como seguridad (policía) y servicios de
salud, además de aquellos provistos por los gobiernos regionales y los
ministerios. En efecto, a escala global, por cada 100% de incremento en el
gasto familiar, la proporción destinada al pago de coimas se reduce en 0,3
puntos porcentuales (cabe señalar que, en promedio, se destina un 5,11%
de ingresos a coimas). Asimismo, existe evidencia estadística de que los
pobres tienen menor probabilidad de culminar exitosamente sus trámites
en la policía y los servicios básicos. En términos agregados, sin embargo,
este efecto no es tan claro. Adicionalmente, el análisis de la relación entre
la burocracia y la corrupción muestra que mayores niveles burocráticos
incrementan los pagos realizados por conceptos de coima. También se
encuentra que, en la mayoría de casos, las instituciones con mayores
niveles de corrupción presentan las tasas de éxito más bajas. Sin embargo,
en algunas dependencias, como la policía y los centros de estudios
estatales, la coima parece tener un efecto acelerador del trámite (al que
llamamos efecto «aceite»). En definitiva, la corrupción desvía los fondos
destinados a prestar servicios básicos como la atención sanitaria, la
educación, el suministro de agua limpia y la vivienda. Un funcionariado
corrupto obstaculiza enormemente la capacidad del gobierno de cubrir las
necesidades básicas de sus ciudadanos. En los países en que la ayuda
internacional tiene por objeto mejorar la calidad de vida, la corrupción lo
imposibilita y puede poner en peligro financiaciones futuras.

En cuarto lugar, la corrupción ocasiona menos respeto por los derechos.

Por lo tanto, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha
señalado que las prácticas corruptas tienen un impacto directo en las
personas, pues desvían fondos para el desarrollo y suponen, por
consiguiente, una reasignación de recursos que puede interferir con el
respeto de los derechos humanos, en especial de las personas más
vulnerables. Así, las personas pertenecientes a minorías, los pueblos
indígenas, las personas migrantes, las personas con discapacidad, las
personas refugiadas, las personas privadas de libertad, las mujeres, los
niños y quienes viven en condiciones de pobreza son a menudo los
primeros en sufrir sus consecuencias. Además, la corrupción tiene
implicaciones colectivas, relacionadas con la percepción de la democracia,
sus instituciones y el Estado de derecho, pues si las autoridades de un
Gobierno están dominadas por la corrupción, se derrumba la confianza de
las personas en las instituciones y, con el tiempo, en el orden democrático
y el Estado de derecho. Por supuesto, podemos decir que un acto de
corrupción no solo es aquel mediante el cual una persona aprovecha su
posición en la función pública para beneficiar a otra o a sí misma. Un acto
de corrupción es aquel a través del cual estas personas, con su hacer, han
facilitado que, por ejemplo, una de cada diez escuelas en el país tenga
serias deficiencias estructurales que no han sido abordadas por la falta de
 recursos financieros. En definitiva, la corrupción socava la democracia, la
gobernanza y los derechos humanos debilitando las instituciones públicas
que son la base de una sociedad justa y equitativa. La compra de votos en
las elecciones perjudica al proceso democrático, y la justicia queda en
entredicho cuando los delincuentes pueden librarse de las consecuencias
de sus actos mediante sobornos. Los pueblos indígenas y las mujeres son
especialmente vulnerables a la corrupción. Dada su exclusión geográfica y
social y su falta de acceso a la protección jurídica de que disponen otros
miembros de la sociedad, sus derechos económicos, sociales y culturales
se ven amenazados por la corrupción.

Por ello, la corrupción que se ha visto en estos últimos años es un

impedimento natural para el desarrollo de nuestro país.

III. Esquema causal

ocasiona
1  Menos prosperidad.

Impacta al 2  Menos empleo.

desarrollo  Menos prestaciones
económico 3
de servicios.
¿Consideras que la
corrupción que se ha
visto en estos
últimos años es un
impedimento natural
para el desarrollo de
nuestro país?

genera Menos respeto por los

Impacta al 1
desarrollo social derechos.

ocasiona

Párrafo de desarrollo esquema causal

 Por otro lado, la corrupción es un impedimento natural para el desarrollo de
nuestro país porque afecta al desarrollo económico y social.
En primer lugar, la corrupción ocasiona menos prosperidad. Debido a que,
la corrupción tiene un efecto devastador en todo el mundo, y afecta de
manera desproporcionada a los sectores más pobres y vulnerables de las
sociedades.
En segundo lugar, la corrupción ocasiona menos empleo. Debido a que,
cuando se adjudican empleos sin tener en cuenta los méritos de los
candidatos, sino recurriendo al nepotismo, se deniegan oportunidades.
En tercer lugar, la corrupción ocasiona menos prestaciones de servicios.
Debido a que, los pobres tienden a gastar una proporción mayor de sus
ingresos por concepto de coimas exigidas por los funcionarios públicos en
servicios tan importantes para ellos como seguridad (policía) y servicios de
salud, además de aquellos provistos por los gobiernos regionales y los
ministerios.
En cuarto lugar, la corrupción ocasiona menos respeto por los derechos.
Por lo tanto, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha
señalado que las prácticas corruptas tienen un impacto directo en las
personas, pues desvían fondos para el desarrollo y suponen, por
consiguiente, una reasignación de recursos que puede interferir con el
respeto de los derechos humanos, en especial de las personas más
vulnerables.

Por ello, la corrupción que se ha visto en estos últimos años es un

impedimento natural para el desarrollo de nuestro país.

IV. Cierre

IV.1 Conector: En síntesis

IV.2 Reafirmación de la tesis: la corrupción es un impedimento natural
para el desarrollo de nuestro país porque afecta al desarrollo
económico y social.
IV.3 Síntesis del argumento 1: Impacta al desarrollo económico.
IV.4 Síntesis del argumento 2: Impacta al desarrollo social.
IV.5 Comentario crítico:

CIERRE

En síntesis, estoy en de acuerdo que, la corrupción que se ha visto en

estos últimos años es un impedimento natural para el desarrollo de nuestro
país. En primer lugar, la corrupción impacta al desarrollo económico y
social del país.
Por consiguiente, la corrupción es un fenómeno complejo que afecta al
crecimiento económico y bienestar social de cualquier país. No obstante,
es una lacra especialmente extendida en los países en desarrollo. Es por
esto que, la corrupción puede actuar como una tasa sobre el ahorro o la
inversión cuando es necesario pagar un soborno para llevar a cabo dicha
inversión. El resultado es que la corrupción desincentiva la inversión. En lo
que se refiere a la desigualdad, los economistas no siempre han estado de
acuerdo con la idea de si la desigualdad tiene efectos positivos o negativos
en el crecimiento económico. A propósito, los economistas clásicos Smith y
Ricardo, pensaron que existía un trade-off entre crecimiento y desigualdad
económica, mientras que la literatura más actual muestra un efecto
ambiguo del crecimiento sobre las sociedades. Adicionalmente, la
desigualdad afecta al crecimiento a través de diversas formas,
imperfecciones de los mercados financieros; política económica diseñada
para favorecer grupos de presión; inestabilidad sociopolítica; sistemas
fiscales regresivos que generan más desigualdad, etc. En ese sentido, otro
de los efectos estudiados, es cómo la apertura económica comercial y la
existencia de una densa relación de intercambios con otros países puede
favorecer la calidad institucional y por tanto reducir la corrupción porque la
apertura económica crea un entorno más dinámico, sofisticado y exigente
de instituciones de calidad que respondan a sus necesidades. Además, la
desigualdad constituye un factor que aparece asociado a las instituciones
de peor calidad. En aquellos Estados que se ven más afectados por la
corrupción, se crean coaliciones entre el poder público y los agentes
privados que refuerzan la desigualdad social. Si se analiza la relación entre
corrupción y desigualdad: la corrupción aumenta a medida que hay más
desigualdad y posteriormente ambos decrecen. En definitiva, inversión,
tanto interna como extranjera, favorece el surgimiento de condiciones de
incertidumbre que no son atractivas para el capital extranjero, perjudica la
estabilidad social, marco necesario para el desarrollo, aumentando las
desigualdades en la economía, o atenta contra las buenas prácticas
comerciales, perjudicando uno de los ámbitos esenciales para alcanzar el
desarrollo económico.

Fuentes:

Wainstein, M. (2003). Corrupción. un tema para investigar. Contabilidad y

Auditoría. 17(9) 1-20. Recuperado de:
http://bibliotecadigital.econ.uba.ar/download/cya/cya_v9_n17_01.pdf

Banco Mundial (2016). Luchar contra la corrupción para crear un mundo

más justo y próspero. Recuperado de:
http://www.bancomundial.org/es/news/speech/2016/05/12/remarks-by-
world-bank-group-president-jim-yong-kim-at-anti-corruption-summit-2016

Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (2019) Erradicar

la corrupción es vital para lograr el desarrollo sostenible. Recuperado de:
https://www.unodc.org/mexicoandcentralamerica/es/webstories/2019/erradi
car-la-corrupcin-es-vital-para-lograr-el-desarrollo-sostenible.html

El Tiempo (1998). Menos corrupción más empleo. Recuperado de:

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-840805
Yamada, G. y Montero, R. (20210). Corrupción e inequidad en los servicios
públicos en el Perú. Universidad del Pacífico, Consorcio de Investigación
Económica y Social, 2011. 81-87. (Documento de trabajo). Recuperado de:
https://cies.org.pe/sites/default/files/files/diagnosticoypropuesta/archivos/dyp-
50.pdf

La Nación (2017). Corrupción como violación de derechos humanos.

Recuperado de: https://www.nacion.com/opinion/foros/corrupcion-como-
violacion-de-derechos-humanos/52CICUB65FCM3DUISNFOBWD6PE/
story/

Alcaide, L. (2015). ¿Es la corrupción un obstáculo al desarrollo y al

crecimiento económico? un análisis micro, macro y empírico – casos de
estudio: Haití y Marruecos” (tesis doctoral). Universidad Católica San
Pablo. Madrid: España. Recuperado de:
https://www.educacion.gob.es/teseo/imprimirFicheroTesis.do?
idFichero=W96Zq4Xx47U%3D
Dimensiones Indicadores Estándar esperado En proceso 2 En proceso 1 Inicial

El texto corresponde al tipo de

Se presenta otro tipo de texto,
Adecuación al texto evaluado: párrafos de
diferente al evaluado.
tipo textual desarrollo en estrategia
(tipo de docu- enumerativa
mento)
0,25 puntos
Super- 1 punto
estructura
(3) El texto presenta todas las El texto solo presenta alguna de
partes: título y 2 desarrollo. Al texto le falta una parte: Al texto le faltan dos partes:
Elementos tanto las partes: título, desarrollo.
Asimismo, cada parte cumple título o desarrollo (2). título, o desarrollo (2).
del tipo textual Asimismo, esta parte cumple su
su función. Asimismo, tres de ellas Asimismo, tres de ellas
como de los función.
cumplen su función. cumplen su función.
párrafos
2 puntos 1 punto 0,5 puntos
0,25 puntos

Pertinencia de Todas las ideas presentadas en Por lo menos, dos párrafos del texto presentan información Solo un párrafo del texto presenta
la información: el texto corresponden al tema correspondiente al tema propuesto. información correspondiente al
correspondencia propuesto. tema. propuesto.
con el tema
propuesto 3 puntos 1,5 puntos 0,5 puntos

La información desarrolla el La información del texto La información del texto La información del texto
tema propuesto: presenta desarrolla el tema propuesto: desarrolla el tema propuesto: desarrolla el tema propuesto con
Solidez en el ejemplos, definiciones, presenta explicaciones solo presenta explicaciones explicaciones generales y apela
desarrollo del aclaraciones, citas, datos generales, ejemplos, datos generales y ejemplos, que solo a conocimientos básicos del
Macro-
tema propuesto estadísticos, etc., que reflejan el estadísticos y aclaraciones, que reflejan el análisis de las tema, sin tomar en cuenta las
estructura
análisis de las fuentes de reflejan el análisis de las fuentes de información. fuentes de información.
(10)
información. fuentes de información.
4 puntos 3 puntos 2 puntos 1 punto

Todas las ideas del texto
Coherencia y presentan una relación lógica
cohesión a nivel entre ellas. Además, se
de texto y relacionan cohesivamente con
párrafo el uso de referentes y
conectores lógicos.
3 puntos
La mayor parte de las ideas del texto presentan una relación lógica Solo algunas de las ideas del
entre ellas. Además, estas se relacionan cohesivamente con el uso texto presentan una relación
de referentes y conectores lógicos. lógica entre ellas. Además, estas
se relacionan cohesivamente con
el uso de referentes y conectores
lógicos.
2 puntos 1 punto

El texto presenta oraciones La mayor parte del texto presenta oraciones gramaticalmente Solo algunas de las oraciones del
gramaticalmente correctas y correctas y poseen sentido completo, lo cual asegura la texto son gramaticalmente
Adecuación poseen sentido completo, lo comprensión del texto. correctas y poseen sentido
Sintaxis y gramatical cual asegura la comprensión completo, lo cual afecta la
vocabulario del texto. comprensión del texto.
(4) 3 puntos 2 puntos 1 punto

Propiedad El lenguaje es apropiado al El lenguaje es preciso y variado. El lenguaje es variado.

léxica tema, preciso y variado.
1 punto 0,5 puntos 0,25 puntos

Puntuación El texto presenta un buen uso La mayor parte del texto presenta un buen uso de la puntuación, lo Solo algunas partes del texto
Normativa general y de de la puntuación, lo cual ayuda cual ayuda a la comprensión del texto. presentan un buen uso de la
(2) conectores a la comprensión del texto. puntuación.

2 puntos 1 punto 0,5 puntos

La presentación del texto El texto presenta otro formato,

cumple con el formato: tipo y diferente al solicitado.
Presentación del texto tamaño de fuente, justificación
(1) de párrafos e interlineado.
Además, el texto tiene una
disposición correcta en la hoja.
1 punto 0,25 puntos

Ortografía El texto presenta hasta 4 El texto presenta hasta 8 errores diferentes. El texto presenta hasta 16 errores
(tildes, grafías, mayúsculas, errores o menos diferentes. diferentes.
palabras juntas y separadas) -1 punto -2 puntos -4 puntos