El Aborto, Análisis de la situación actual.

Paredes Mendez Mario Roberto

Cuestionario aplicado 3 personas

Primera persona.
¿Qué opinas sobre el aborto?
El aborto es algo atroz contra la vida humana, pero a la vez necesario.
¿Crees que el aborto sea seguro? (Si, No)
Si, la medicina ha evolucionado de una forma impresionante.
¿Conoces algún método?
No
¿Que opinas sobre la información que brindan para realizar el aborto?
Necesario para las personas que están completamente desinformadas

Segunda persona
¿Qué opinas sobre el aborto?
El aborto es compltamnte necesario en la actualidad ya que no siempre la persona
se embarazo de una forma “correcta”, muchas veces puede ser producto de una
violación.
¿Crees que el aborto sea seguro? (Si, No)
Si
¿Conoces algún método?
Si, aborto con medicamentos, es decir, la ingesta de tabletas.
¿Qué opinas sobre la información que brindan para realizar el aborto?
Completamente esencial
Tercera persona
¿Qué opinas sobre el aborto?
Muy necesario, Las prácticas clandestinas de abortos nos afecta a todas. Muchas
mujeres pudieron sobrevivir porque tuvieron suerte. Aunque quienes pertenecen a
sectores vulnerables corren más riesgos
¿Crees que el aborto sea seguro? (Si, No)
Si, siempre y cuando sea un lugar con las capacidades de realizarlo de manera
correcta.
¿Conoces algún método?
Si, la ingesta de tabletas es uno.
¿Qué opinas sobre la información que brindan para realizar el aborto?
Se tiene que aplicar desde las escuelas para que se sientan seguros si es que
llegan a una decisión como esta.

Introducción:
La indiferencia que se ha observado ante el avance global del aborto hace
necesario insistir en aquellos aspectos que son fundamentales para el correcto
tratamiento del problema. En este sentido, ante todo tenemos el aumento del uso
de anticonceptivos, que a su vez es el resultado de una serie de fenómenos
ideológicos y morales. El término aborto significa la interrupción del embarazo
antes de que el feto sea viable. En la mayoría de los casos, el aborto ocurre. antes
de la edad de 20 semanas de embarazo; Si la interrupción se produce entre el
primer y el tercer mes, se habla de aborto precoz, de aborto tardío entre el tercer y
sexto mes de gestación.
El significado común de frustración es claro, supone el dalle del feto, no obstante,
las expresiones «frustración legal», «frustración terapéutica», «frustración
electiva», etc., contribuyen a alentar el confusionismo terminológico, como se
puede asegurarse partida en publicaciones médicas como en revistas y
laminadora diaria. Se confunden los términos de frustración espontáneo,
frustración legal, frustración terapéutica y frustración criminal, dando la huella al
público no especializado de que la frustración tendrá una crítica médica y ética
diverso según la modalidad del mismo.
En la costumbre hay una única satisfacción médicamente válida: frustración
espontánea, que cursa de forma natural, fragmentario de la voluntad, partida de la
firme como del médico; y frustración provocado consecuencia del argumento
directo del médico, o de cualquier otra persona, sobre el crecimiento de una
concepción llana o no. Desde el prisma abstracto esta categoría médica de la
frustración es una verdad palmaria y así, en publicaciones de la Organización
Mundial de la Salud se utiliza la satisfacción entre uno y otros grandes grupos:
«frustración espontánea» y «frustración provocada».
HECHOS BIOLOGICOS FUNDAMENTALES
El origen de la vida coincide con la fecundación del óvulo; y en el organismo
humano la fecha se puede determinar con bastante precisión, lo cual es un hecho
fundamental que define lo que se debe hacer. Para ser entendido como aborto hay
que partir necesariamente del hecho fundamental de que la vida humana
comienza en el momento de la concepción. El organismo consta de dos células: el
óvulo, una célula germinal femenina del ovario; y el esperma, una célula germinal
masculina producida en el testículo, los gametos, tanto el óvulo como el
espermatozoide, cuando han adquirido las propiedades óptimas para la
fecundación, o ¿qué es? Incluso cuando alcanzan su máximo nivel de madurez,
son células con una vida útil muy limitada: en un período muy corto de un día o un
poco más, retroceden y mueren.
Lo que es particularmente importante es que cuando dos células, cuya vida está a
punto de terminar, combinan un óvulo y un espermatozoide, surgen una serie
estructural y bioquímica de propiedades únicas en el proceso de fertilización como
resultado de los procesos bioquímicos que se crean. los planes de desarrollo de
un nuevo organismo, por así decirlo dotado de una extraordinaria capacidad para
funcionar, en la nueva célula extraída de la madre y el feto influyen de alguna
manera en este determinismo, como lo demuestran los experimentos. Debido a la
implantación y posterior desarrollo de la placenta, el embrión cuenta con un
ambiente adecuado que asegura el aporte de nutrientes y la necesaria respiración
celular, pero no es imprescindible: la posibilidad y predeterminación del desarrollo,
existen desde el momento de la fecundación. Asumir que el embrión no vive
adecuadamente hasta que la implantación es incorrecta es tan erróneo como lo
sería si el feto no vive hasta que respire aire atmosférico. Más claro: previene el
desarrollo embrionario evitando la implantación. es lo mismo que evitar que el
recién nacido se desarrolle a través de la privación de oxígeno y alimentos.
Representar las cosas de manera diferente es negar la evidencia de hechos
biológicos.

Estos son tan obvios que, si el comienzo de la vida no está en la fecundación, no

hay indicio de cuándo ocurrirá ni una base aceptable para otras hipótesis. El punto
de vista es simple y natural, pero también hay que decir que el Cuanto más se
desarrolla el ensayismo teórico sin llegar a una comprensión lo biológica, más fácil
es equivocarse en una cuestión de tal trascendencia. La vida de una persona
comienza con la fecundación del ovulo. Una persona ha vivido desde la
concepción, y eso también en las sucesivas fases de su desarrollo. Los métodos
anticonceptivos, comúnmente conocidos como anticonceptivos, son muy diversos.
Bajo el epígrafe "control de la fertilidad" todos los medicamentos son
indistinguibles, incluidos los que actúan después de la fecundación y por lo tanto
deben clasificarse como abortivos. Los diferentes métodos de control de la
natalidad solo pueden dividirse en dos grupos: anticonceptivos o abortos.
Los primeros evitan el embarazo, en tanto que los segundos interrumpen el
desarrollo embrionario. Esta clasificación es clara desde el punto de vista médico;
pero, con gran frecuencia, se presentan errónea o intencionadamente como
simples anticonceptivos métodos que son realmente abortivos.
PROPAGACION DEL ABORTO
El cambio de actitud del médico hacia el aborto se está generalizando de manera
preocupante en muchos países, basándose en teorías que tienden a oscurecer las
ideas. para salvar la buena fe, y finalmente considerar al feto como si aún no fuera
humano, como una vida potencial sin ningún tipo de derechos; con quienes se
comportan como quienes solo buscan argumentos para justificar el sacrificio de la
vida del niño en beneficio del bienestar de la madre o de la situación social de la
familia, porque con la regresión de los principios éticos no tiene sentido para ellos
si suprimir o no una vida.
«¿Qué profesional que haya visto un aborto o lo haya realizado, podrá negar, si es
sincero, que lo eliminado era una vida humana»
No hace mucho tiempo, un autor se preguntaba si tal vez ninguno, cuando su
procedimiento técnico es directo y tiene que realizar hasta el más mínimo
procedimiento quirúrgico, pero cuando se utilizan preparaciones farmacológicas
para interrumpir el embarazo en las primeras etapas te encuentras en una
situación completamente diferente, y es notablemente más fácil para ti olvidar lo
que pudiste haber hecho en contra de tu conciencia. Ahora todo contribuye a la
desensibilización, y quien recomiende prostaglandinas al inicio del embarazo o lo
previene con el dispositivo intrauterino no necesita tiempo para desarrollarse: tu
mentalidad cambia y antes o después terminan dispuestos a realizar un aborto
mediante cirugía. Hace años hubo quienes dieron la posibilidad de matar al feto
por ciertas "razones serias", en particular para salvar la vida de la madre,
contrariamente a la doctrina injustificable del feto de sacrificar, pero en todo caso
el acercamiento de todo lo que caracterizaba al aborto como la supresión violenta
de una vida humana era claro y definitivo.
Quienes defendieron el aborto en estos casos excepcionales siempre lo
consideraron un mal menor. De esta posición equivocada surgiría inevitablemente
la situación actual, son diferentes: todo dependerá de la presión a la que estén
sometidos. La intervención de determinados organismos internacionales está
agravando progresivamente el problema, según publicaciones de la OMS.
Primero, se observa un hecho importante. Naciones Unidas, que estuvo en sesión
plenaria en 1959, afirmó que "el niño, debido a su inmadurez física y mental,
necesita protección y cuidados especiales, incluida la protección legal, tanto antes
como después del nacimiento".
«¿Es el aborto una injusticia? ¿Es un atentado a algunos de los derechos
naturales que tiene todo ser humano como persona que son la base de una
convivencia justa? Hervada dice que, si la respuesta es afirmativa, entonces el
aborto sin paliativos es un acto delictivo a ser catalogado como delito grave, y
desde el momento en que el óvulo se convierte en embrión humano, ese ser
embrionario ya es portador de la totalidad. dignidad de la persona humana porque
la igualdad radical que existe entre todos se basa en el hecho de ser humano.
Dondequiera que haya una persona, independientemente del momento de su
historia, hay un sujeto de derechos fundamentales. Pero el hombre no comienza a
ser humano desde el nacimiento: ya es en el momento en que el óvulo se
transforma en una nueva vida por medio de la fecundación, en un nuevo ser vivo
que está en la madre, pero ya no es la madre.
Es oportuno añadir aquí que la legalización del aborto en general, como explica
Burke, «se fundamenta en la filosofía del eugenismo, en la
pureza racial y en la comodidad social; y da la impresión de que considera que
algunas vidas no merecen la pena de ser vividas, porque son inferiores; sino que
deben ser eliminadas. A este respecto es de ley natural -y no hace falta ser
cristiano ni católico-, que el único soporte sobre el que es posible conservar los
llamados derechos humanos es la aceptación de que toda vida humana es un
valor inviolable, y de que todos, especialmente el débil, tenemos iguales títulos
para la protección de la ley y para el respeto por parte de otros hombres; sin que
nadie pueda afirmar, respecto de ninguna otra persona, que su vida no vale la
pena vivirla».
«JUSTIFICANTES» DEL ABORTO
Las razones para justificar un aborto son tan amplias que en la práctica no
encuentran más restricción que trabas burocráticas, pero se presta poca atención
a la “prueba” de “enfermedades maternas graves”; porque, aparte de que estos
casos han disminuido drásticamente, tienen poco interés desde este punto de
vista, y sucede a menudo que los enfermos graves son precisamente los que no
quieren un aborto. Por otro lado, estos son pacientes con buenos tratamiento.
Pueden conducir a embarazos completos con fetos normales. El reconocimiento
de cambios psicológicos de cualquier grado como prueba del aborto equivale a
posibilitar un aborto siempre que la embarazada lo desee, así como factores
ambientales e indicaciones socioeconómicas o socio-médicas que simplemente se
clasifican como humanitarios, porque por su propia naturaleza hacen imposible
una evaluación objetiva.
En resumen, se puede decir que en varios de los amplios grupos de motivos que
diversas legislaciones permiten como justificación del aborto, se incluye fácilmente
el llamado embarazo no deseado, que en este caso representa el aborto como
función humanitaria de la médico, la ley le otorga el poder de interrumpir el
embarazo debido a intereses separados o superpuestos de la mujer, la familia o la
sociedad. Con unas instalaciones tan amplias, sin embargo, no ha sido posible
reprimir los abortos ilegales porque muchas veces la mujer que quiere un aborto
quiere quedársela. Por otro lado, los especialistas aún se oponen a leyes muy
amplias para intervenir en tales casos. "La mayoría de los médicos odian realizar
abortos por varias razones. Uno de ellos es moral, que nada tiene que ver con
creencias religiosas. “La imagen del médico abortista no es aceptable para la
mayoría de los médicos, en todos los cuales no ven una manifestación de dignidad
profesional sino un obstáculo a superar.
EUTANASIA Y ABORTO
No es difícil suponer que una sociedad que admite el "derecho» a matar a los
niños, más o menos pronto admitirá también el de matar a los padres.
Las tácticas para la implantación de la eutanasia son muy similares a la explosión
del aborto y generalmente son apoyadas por los humanos. El objetivo es hacer
cumplir el principio de que la sociedad puede intentar resolver sus problemas
mediante el asesinato. Aceptar el aborto es solo un primer paso; porque, como
dice Willke, si hoy a una madre se le reconoce el "derecho" a matar a su hijo si
eso le impide hacerlo, es lógico que mañana un niño sea reconocido con el
"derecho", su madre de la misma Razón para matar La cuestión del aborto o la
eutanasia no se puede plantear sobre una base puramente biológica,
independientemente de la trascendencia, pero la persona que olvida lo que es y el
destino eterno que le espera no necesita mucho tiempo para encontrar medios tan
nobles como utilizar las razones para rechazar las reclamaciones que le impone
su dignidad humana y se humilla a un nivel inferior al de los animales, así como
profesiones degradantes como la medicina, cuya grandeza está en el servicio a
las personas. Porque no lo olvidamos, ese servicio sólo es posible en la medida en
que reconozca los valores en los que se basa la dignidad humana.
CONSECUENCIAS DE LAS LEGISLACIONES
ACTUALES SOBRE El ABORTO
Una serie de limitaciones de distinto orden, motivadas por objetivos diferentes
pero convergentes, alcanzan leyes en muchos países que permiten abortos con
más o menos flexibilidad. Los resultados, ya objetivados, apuntan a un futuro con
malos pronósticos por muchas razones, entre ellas también que tienden a crear
una práctica médica desviada que llega incluso a lugares donde es ilegal.
Publicadas por la OMS, las leyes de aborto en general y en consonancia con los
Principios son represivas, aunque algunas leyes prevén excepciones impunes,
que en teoría pueden ser ciertas; En la práctica, sin embargo, resulta que las
excepciones se convierten en la norma de comportamiento y las disposiciones
legales correspondientes se interpretan dentro del alcance de la conveniencia y
están destinadas a proteger mucho más de lo que pretendían.
No hay duda de que la legalidad no se equipara necesariamente a las normas
éticas y no puede ser la base de los criterios doctrinales de actuación, pero
también es cierto que, con la introducción de la legalización, las formas de pensar
cambian gradualmente y las personas se adaptan en consecuencia. a la nueva
situación que pierden la capacidad de distinguir el bien del mal. El aborto, matar a
una persona en el útero, es una injusticia para el feto que cambió de opinión
También hay una razón fundamental en contra de la legalización del aborto, y es
que legalizarlo por sí solo sigue siendo un delito que la ley y que el Poder Judicial
no han podido dar a conocer. La legislación vigente en nuestro país es conocida y
no se plantea de ninguna manera. Una explicación completa siempre sería
interesante, pero esto está más allá de nuestras capacidades. Lo que hay que
decir aquí es que la ley es insuficiente para permitir el avance del Aborto, incluso
cuando se usa con eficacia. Como se encuentra en un estudio jurídico sobre el
tema, resolver estas y otras actividades antisociales depende más de medidas
educativas que de leyes represivas. La raíz del problema radica en todo lo que
contribuye a su erradicación: la idea de la naturaleza criminal de los métodos de
aborto que interrumpen una vida humana, independientemente de su mecanismo
de acción y el momento del embarazo cuando se utilizan.
BIBLlOGRAFIA
1. ADLER, N. A. Emotional Responses 01 Women FoJ/awing Therapeutic
Abortion.
Amer. J. Orthopsychiat., 45: 446, 1975.
2. ANDERSON, G. G. Y L. SPEROFF. Prostaglandinas y aborto. En Clínicas
Obstétricas y Ginecológicas. Pág. 245. Interamericana, marzo, 1971.
3. BALLARD, C. A. y F. E. BALLARD. Four Years' Experience with Mid-trimester
Abortion by Amnioinlusion. Amer. J. Obtet. Gynecol., 114: 575, 1972.
4. BECK, A. C. Obstetricia. Interamericana, 1968
5. BLASER, A. y J, HOOEL. Psychodiagnostic aspects 01 the indication lor
abortion.
Schweiz. Med. Wochenschr., 105 (14): 436, 1975.
6. BOYO, E. F. Y E. G. HOLMSTROM. Ovulation Following Therapeutic Abortion.
Amer J. Obstet. Gynecol., 113: 469, 1972.
7. BRAAKSMA, J. T., W. E. BRENNER, J. 1. FISHBURNE y L. STAUROVSKY.
Intrauterine Extra-Amniotic Administration 01 Prostaglandin F2 & lor Therapeutic
Abortion.
Amor. J. Obstet. Gynecol., 114: 511, 1972.
8. BRACKEN, M. B. Y M. E. SWIGAR, Factors Associetad wnh Delay in Seeking
Induced Abortions. Amer. J. Obstet. Gynecol., 113: 301, 1972.
9. BRENNER, W. E. Intravenous Prostaglandin F2 & lor Therapeutic Abortion': The
Efficacy and Tolerance 01 Three Dosa·ge Schedules. Amer. J. Obstet. Gynecol.,
113:
1037, 1972.
10. BROOY, H., S. MEIKLE y R. GERRITSE. Therapeutic Abortion: A Prospective
Study. l. Amer. J. Obstet, Gynecol., 109: 347, 1971.
11. BURKE, C. Abortion: Law, Ethics and the Value 01 Lile. Manchester Medical
Gazette, 49: 4, 1970.
12. CANTOR, B., R. JAWELEWICZ, M. WARREN, 1. OYRENFURTH, A. PATNER
Y
R. L. VANOE-WIELE. Hormonal Changes During Induction 01 Mid-trimes ter
Abortion by
Prostaglandín F2. Amer. J. Obstet. Gynecol., 113: 607, 1972.
13. CAWTE, J. Psychosexual and Cultural Determinants of Fertility Choice
Behavior.
Amer. J. Obstet. Gynecol., 132: 750, 1975.
14. CERVERA ENGUIX, S. Enfermedad psiquiátrica y delincuencia. Rev. Med.
Univ.
Navarra, 16: 283, 1972.
15. OALY, M. J. Embarazo no deseado. Clin. Obs. Gin. Interamericana,
septiembre, 1971.
16. O'ANGELO, A. C. Psychological Eflects 01 Pregnancy and Contraception. J.
Amer.
Pharm. Assoc., NS-14: 667, 1974.
17. OONGEN, L. VAN. Thoughts on Contraception and Family Planning Clinics. S.
Afr.
Med. J., 49 (12): 422, 1975.
18. ORINAN, R. F. The Inviolability 01 the Right to be Born. West. Reserve Lew
Review, 17: 465, 1965. Citado por CHAYET Y HEIFETZ. En Progresos de la
Ginecología, de
Meigs y Sturgis. Editado por S. H. Sturgis y M. L. Tumor. Científico-Médica,
Barcelona 1971.