UTH FLORIDA FLORIDA UNIVERSITY

TAREA MODULO #6
ETICA PROFESIONAL

Elaborado por: Cano, Abraham Alberto.

Maestro: Moisés Molina.

Trabajo sobre: Caso de insuficiencia renal colateral.

Fecha de entrega: martes diciembre 07, 2021.

Iniciar leyendo el siguiente caso:
Se trata de una niña de 5 años de edad atendida en un centro médico debido a una
deficiencia renal colateral de una glomerulonefritis. Estaba bajo diálisis renal crónica,
por lo que se consideró la posibilidad de un trasplante de riñón. El éxito de este
procedimiento en su caso particular era cuestionable. Se presumía, además, que el
riñón trasplantado no sufriría la misma enfermedad. Luego de discutir el problema con
los padres de la paciente, se decidió proseguir con los planes de trasplante. Se tipificó
el tejido del riñón y se comprobó que no sería fácil encontrar donantes. Sus hermanos
de 2 a 4 años de edad eran muy pequeños para ser donantes. Su madre resultó no ser
histocompatible, pero sí su padre. Este fue sometido a un arteriograma y se descubrió
que tenía una circulación anatómicamente favorable para el trasplante y así se le
trasmitió, en una reunión a solas con él. También se le dijo que el pronóstico de su hija
era bastante incierto. Después de pensarlo, el padre de la niña dijo que no deseaba
donar su riñón a su hija. Admitió que no tenía el coraje suficiente y que, particularmente
por el pronóstico incierto, la poca posibilidad de un riñón cadavérico, y el grado de
sufrimiento ya soportado por la niña, decidía no donarlo. El padre pidió al médico que
dijera a su familia que no era histocompatible. Temía que al saber la verdad, lo
acusaran de haber dejado morir a la pequeña. Dijo que esto "destruiría su familia".
Aunque no compartía la decisión del padre de la paciente, el médico finalmente
accedió a decirle a la esposa que "por razones médicas" no era conveniente que el
padre fuera el donante

1- ¿Qué piensan de la decisión del padre de la niña? ¿Por qué?

Pienso que fue egoísta, por que mientras hay vida existe una esperanza, el pudo
haber probado y agotado todos los recursos posibles para que su hija pudiera seguir
viviendo y tener esa oportunidad de hacerse el trasplante, existen muchos medios para
haberlo logrado, lo importante es luchar, perseverar y lograr con éxito el trasplante, el
que lucha, se sacrifica, intenta miles manera u opciones de conseguir algo lo
encuentra, lo consigue, hay medios que pueden ayudar, cómo la Radio, periódico,
medios televisivos, fundaciones que ayuden ya sea a buscar un donante o hacer un
traslado o una recomendación de un lugar que probablemente le puedan ayuda, la
mejor manera es actuar, no quedarse de brazos cruzados.

2- ¿Y qué opinan de la decisión del médico? ¿Por qué?

Considero en mi criterio personal que fue antiético lo que este doctor hizo, el tenía una
responsabilidad moral y ética de brindar la información correcta acerca de la
compatibilidad, aconsejarle y quizás darle algunas ideas que este padre pueda o pudo
haber tomado en el momento para accionar lo que se podría hacer, juramentar al ser
convertirse en un medico, para mi es recurrir a todas las instancias para colaborar,
apoyar, y aconsejar a los padres, ayudarle a que primeramente sean fuertes y luego
hacerles ver y saber que siempre hay una segunda esperanza.
3- Analizar el conflicto, desde el punto de vista de ambos personajes.

Por una parte quisiera entender al padre por todo el proceso doloroso que ha tenido
que pasar su hija, no debe ser nada fácil ver que tu ser amado sufre día a día y sentirte
impotente, desear que ya no sufra más pero a la misma vez negarle una posibilidad de
vivir me parece un tanto polémico y controversial, me imagino emociones y
sentimientos contradictorios por desear que no sufra más y por nada , también
comprendo en cierto punto la decisión del médico en apoyar la versión que este padre
quiso que diera, por que me imagino que se pone en su lugar y es algo difícil de decidir
honestamente.

4- ¿Puede el padre decidir no donar el riñón a su hija?

Puede decidir ya que es parte de su cuerpo y solo a él le compete tomar esa decisión,
lo que no le competía era mentir sobre su compatibilidad solo para exonerar su culpa.
Es importante decir la verdad en todo momento, cual sea la situación, la honestidad
propia habla mucho de mi persona.

5- Qué elementos de la situación apoyarían su elección?

 El no querer que su hija pase por más cirugías dolorosas y que estas sean en
vano.

 Ver postrada y alargar la agonía de su hija

 Que todo el esfuerzo y esmero no valiera la pena.

6- Debe el médico aceptar lo que le pide el padre?

Pienso que no, por ética el debió informar correctamente a la familia, las mentiras son
inadmisibles en mi opinión y más cuando la vida de alguien está en juego, aparte de
ser humanidad se debe practicar la sinceridad, honestidad, decir la verdad en todo
momento es bueno cual sean las acciones de los familiares, es ético decir la verdad.

7- Qué argumentos respaldan su postura?

El único argumento es que hay pocas probabilidades de que ese trasplante le salve la
vida a esta pequeña que necesita para vivir, y llevar una vida plena.
8- Cuáles más bien respaldan la postura contraria (no apoyar al padre de la niña)
Le niega la posibilidad de seguir viviendo a su hija, de tener una educación, y llevar
una vida plena.

Que miente para quitarse los reproches de su familia de encima, no enfrenta la realidad
y tiene muy poco valor para aceptar la realidad.

Que esta pensando negativamente en vez de ser optimista y creer que existe, aunque
sea mínima la posibilidad de que su hija viva, existen medios y personas de buen
corazón para apoyar esta causa.

*Analizar el tema de la verdad*

1- Debemos decir siempre la verdad? ¿Sí o no? Responda ampliamente.

Considero que, aunque nos veamos afectados en cualquier circunstancia debemos ser
honestos y decir la verdad, la verdad siempre nos hará libre, cuando decimos la verdad
nuestra mente y consciencia están en armonía, de cierta manera se siente La Paz
mental, sea cual sea la circunstancia es ético decir la verdad.

2- ¿Existen excepciones?

Cuando esa verdad no esta cubierta de empatía para quien vaya dirigida considero que
mejor manera es que debe omitirse.

3- ¿Hay circunstancias en que no decir la verdad está justificado? ¿Por qué?

Creo que nunca será justificado mentir, la mentira para mi es inadmisible, en cualquier
caso, quizá a veces es admisible omitir la verdad para no dañar a alguien.

4- ¿Qué circunstancias serían?

 Hablar sobre el físico de los demás.

 Cuando la verdad puede ocasionar una muerte.
 Cuando esa verdad creará discordia o conflicto.

5- En este caso concreto, ¿se justifica que el médico no diga la verdad? ¿Por
qué?

Pienso que no se justifica, no puedo justificar que alguien mienta Cuando la posibilidad
de vivir una persona esta en sus manos.
6- ¿Qué aspectos de una situación debemos tomar en cuenta para saber si es
correcto o no decir la verdad?

Un aspecto importante es en que, si esta verdad va a ocasionar daños colaterales a los

familiares, Otro aspecto es si esta verdad daña la integridad moral de segundas y
terceras personas por ejemplo amistades que en realidad guardan respeto y aprecio
sincero.

7- ¿Cómo o en base a qué debe tomarse esa decisión?

En base a los daños que podría ocasionarles a las personas de nuestro entorno, estas
pueden ser familiares o a nuestros amigos, considero que es importante siempre ser
sincero con uno mismo, y después con las demás personas.