Foro Bicentenario Perú 2021: Planeamiento

estratégico en proyectos minero energéticos

“Impacto de las políticas energéticas en la matriz

eléctrica futura y los precios en el mercado de
electricidad acoplado Perú – Ecuador”

Presentado por:
Dr. Jaime E. Luyo

1
18/12/2020 Julio 26, 2021
 Introducción

Objetivos

Metodología
Índice
Interconexión eléctrica Perú-Ecuador

Conclusiones

Advertencias y recomendaciones finales

2
INTRODUCCIÓN

3
Capacidad instalada en América del Sur
Participación de energías renovables en
América del Sur en 2018

67%

La hidroenergía en Brasil pondera

fuertemente sobre el índice de
renovabilidad de esta subregión 4
 0%
100%

10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Haití

Rep. Dominicana

México

Bolivia

Argentina

Chile

Honduras

Nicaragua

ER-NC
Perú

Belice

Guatemala
Hidroelectricidad

Ecuador
Fósiles
Matriz Eléctrica de Oferta por país

Venezuela

Panamá

El Salvador

Brasil

Colombia

Uruguay

Costa Rica
5

Paraguay
Fuente: La Red del Futuro - BID
El Perú aislado energéticamente

Fuente: La Red del Futuro - BID Fuente: colección Leuksman 6

Integración energéticas: posibles beneficios
- Optimizar las
inversiones ampliando
los mercados.
- Mejora la seguridad
energética.
- Lograr sostenibilidad
energética a largo plazo

Sistema de Interconexión
Eléctrica de los Países de
América Centra - SIEPAC

Fuente: EPR – BID 7

Proyecto Sistema de
Interconexión Eléctrica
Andina (SINEA)
Promueve la integración de los países
de la Comunidad Andina de Naciones,
y del Mercosur, constaría de una línea
de transmisión dorsal que conecte los
sistemas eléctricos de Colombia,
Ecuador, Perú, Bolivia y Chile. Sin
embargo requiere de un marco
regulatorio el comercio eléctrico
transfronterizo entre esos cinco países.

8
Fuente: Integración Eléctrica Regional – BID
 Barreras a la Integración energética
• Políticas energéticas diferenciadas
• Garantía de seguridad del sistema en el corto plazo
• Autosuficiencia en el largo plazo para cubrir el crecimiento de la demanda
eléctrica nacional (no contemplan interconexiones)

• Normativas y Marco Regulatorio específicos en cada país

• Distribución desequilibrada de los beneficios
• Diseño de los mercados eléctricos diferentes (pool, bolsa)

• ¡las barreras técnicas no son las más frecuentes ni las más difíciles de superar!

NOTA .- En lo que sigue, los gráficos y resultados tienen como fuente : F. Jara (PhD. T.) ; J.E. Luyo (Advisor)
 Intercambios de mercados transfronterizos de
electricidad
País A - Exportador País B - Importador Interconector
US$/MWh

US$/MWh

US$/MWh
Demanda A Oferta A Demanda B Oferta B
Beneficio adicional del
consumidor importador
Precio
Excedente del Doméstico B
consumidor Ganancia del excedente Rentas de congestión por
Ganancia del Precio del consumidor por Importaciones/exportaciones
Excedente del Importación importaciones
Precio productor por
Exportación exportaciones

Precio Excedente
Doméstico A Redistribuido
entre productores
y consumidores
Excedente del
productor
}

MWh MWh

}
MWh
Exportaciones Importaciones Capacidad

Fuente: Adaptado de [E-Bridge Consulting GmbH, Bonn, 2009.]

Mercados eléctricos transfronterizos: factores que
afectan su comportamiento
Direccionalidad del flujo de potencia de • Usuarios finales del país exportador podrían ser perjudicados, aun mejorando el
la interconexión bienestar global (R. Meyer y O. Gore, 2015)

Ambos mercados buscan maximizan • Diseño que evite que Usuarios finales del país exportador sean perjudicados (C. Ochoa
ganancias y A. van Ackere,2015b)

Tamaño de los mercados eléctricos. • Cuando uno de los mercado es considerablemente más pequeño y/o la capacidad del
Capacidad de interconexión interconector es grande afecta las inversiones dentro del país de menor tamaño y que
(transmisión) puede conducir a una dependencia energética (C. Ochoa y A. van Ackere, 2015b)

Niveles de competencia. • Pueden Influir en la formación de precios y complica la formulación de resultados (S.
Diseños de mercado Stoft, 2006).

Adecuación de la capacidad generación

• Se debe asegurar su desarrollo de una manera eficiente (P. Cramton, A. Ockenfels y S.
(mecanismos de remuneración por Stoft, 2013)
capacidad -MRC) 11
Problemas estudiados referentes a la interconexión
Efectos transfronterizos del diseño de
mercado diferentes. (M. Cepeda y D. Finon,
2011)
Análisis de los mecanismos de remuneración
de la capacidad (CRM) en Europa desde el
punto de vista del mercado interior de la
electricidad (R. Meyer, O. Gore, G. Brunekreeft
y S. Viljainen, 2014)
Efectos transfronterizos de los mecanismos de
capacidad en mercados descoordinados (R.
Meyer y O. Gore, 2015).
Efectos transfronterizos de los mecanismos de
capacidad en la interconexión de dos países con
tamaños similares y diseño de mercado distinto
(efecto free rider) (P. C. Bhagwat, J. C. Richstein,
E. J. Chappin y L. J. De Vries, 2017)
• el país de mercado de solo energía no se beneficia del mercado donde se
implementa un mercado de capacidad a futuro con precio tope, e incluso surgen
externalidades negativas como un precio promedio más alto y baja confiabilidad
• Se emplea un análisis estático de equilibrio de Nash para el corto y largo plazo;
concluyéndose que, una implementación unilateral y no coordinada de un MRC
puede tener efectos negativos en el bienestar del mercado vecino
• La implementación unilateral de un MRC ya sea en forma de opciones de
confiabilidad o reserva estratégica, debilita los incentivos a la inversión en el
mercado vecino
• Los consumidores en el país sin MRC se benefician de una mayor suficiencia de
capacidad cuyos costos son asumidos por los consumidores del país con MRC;
pero, se puede producir una dependencia energética.
12
Problemas estudiados referentes a la interconexión
Cooperación eléctrica en el sur de
Asia: obstáculos al comercio • Requiere que los reguladores nacionales y los operadores del sistema
presten más atención a la armonización y coordinación de sus y prácticas
transfronterizo (A. Singh, T. Jamasb, R. regulatorias, y apoyado por una organización regional
Nepal y M. Toman, 2018)

Efectos de interacción de fallas de

mercado y MRC en mercados de • El efecto negativo de los precios tope se intensifica si un mercado está
conectado a otros mercados vecinos y, la capacidad de generación y el
electricidad interconectados (S. bienestar disminuyen .
Lorenczik, 2019))

Los mecanismos de capacidad y la

combinación de tecnologías en los • El creciente aumento de la participación de ER-NC también incrementa
la necesidad de MRC y políticas de precio tope a la electricidad en el
mercados eléctricos competitivos (P. mercado mayorista.
Holmberg y R. A. Ritz, 2019)

El acoplamiento de mercado basado en • Emplea el mercado del día previo, en el corto plazo y, por lo tanto no
flujos(D. Schönheit, R. Weinhold y C. considera los futuros desarrollos de capacidad de generación y
Dierstein, 2020) transmisión.
13
OBJETIVOS

14
Objetivo principal y específicos
Determinar el efecto en la matriz eléctrica de oferta futura, la complementariedad
energética y los precios de la electricidad en países fronterizos con un mercado
acoplado, debido a la implementación unilateral de políticas de desarrollo
energético, de suficiencia de capacidad de generación y de interconexión.

Analizar el efecto en el precio de la electricidad Analizar el impacto en la matriz eléctrica de oferta y

en el mediano y largo plazo de la
implementación de mayor capacidad de
centrales hidroeléctricas en los países
fronterizos con mercado acoplado.
en los precios de la electricidad en el mediano y largo
plazo en los mercados de electricidad
transfronterizos, debido a políticas de subsidios en el
precio de los combustibles, de ampliación del
interconector, y del MRC.

15
METODOLOGÍA

16
Modelado

Diagrama de
causalidad de
mercados
transfronterizos
de electricidad

Fuente: Elaboración Propia 17

 Escenario 3
Escenario1

Escenario2
pagos por Demanda
capacidad Esperada

Inversion

Entrada de datos

comercio de energia, aislado

Algoritmo market coupling

Proyeccion de Curvas
Capacidad en de oferta y capacidad
la linea interconectada

Esquema VPN de
algoritmos Coordinacion
Nueva
metodológico inversion capacidad
Curvas de oferta y
Precios Precios
capacidad instalada

Capacidad Precios y
instalada evaluacion Generacion
de la de
Capacidad en inversion electricidad
Modelo de
Retiro despacho e
energía de
corto plazo

Resustados E1

Resultados E2

Resultados E3
Modelo de la expansión de la
capacidad 18
Fuente: Elaboración Propia
Modelado : representación matemática
• Despacho : el operador del sistema despacha por orden de mérito las unidades de generación de diferentes
tecnologías hasta cubrir la demanda en cada periodo; determina los costos marginales los flujos en el interconector.

Donde:
𝑚𝑖𝑛 ෍ ෍ 𝐶𝑉𝑗 𝐺𝑗 (𝑡) + 𝐶𝐴 𝑉(𝑡 + 1) 𝐶𝑉𝑖 : Costo variable de tecnologías de generación (no incluye hidro,
eólico y solar)
𝑡 𝑗
CA : Costo de oportunidad del agua (generación hidro con embalse)
V(t) : Volumen total embalse al final del periodo t
FI(t) : Flujo en el Interconector en el periodo t
𝐺𝑗 (𝑡) : Generación termoeléctrica en el periodo t
D(t) : Demanda en el periodo t
𝐺ℎ (𝑡) : Generación hidroeléctrica en el periodo t
𝐺𝑆 (𝑡) : Generación solar fotovoltaica en el periodo t
𝐺𝑒 (𝑡) : Generación eólica en el periodo t
𝐺𝑆𝐶 (𝑡) : Generación solar de concentración en el periodo t
Sujeto a:
𝐹𝐼(𝑡) ≤ 𝐹𝐼𝑚𝑎𝑥
𝑉𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝑉(𝑡) < 𝑉𝑚𝑎𝑥
𝐺𝑗 𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝐺𝑗 (𝑡) < 𝐺𝑗 𝑚𝑖𝑛

19
Simulación
MÓDULO DE DECISIÓN DE
Listo para operar
INVERSIONES Y CONSTRUCCIÓN (retraso)

Licencia
Construcción Capacidad Inicial
Construcción
concluida
Inicio de
Licencia Obtenida operación

Potencial Inversión Proceso Capacidad

de Capacidad
Decidida de antes de
Expansión Inversión Inicio Licencia Instalada
Permiso Inicio construccion Nueva Capacidad
Construcción
Tamaño de
Inversión Capacidad en
<Vida Util> Retiro
R
Costos Fijos <Pagos por
Capacidad>

Costo de Indicador de <Listo para operar

Inversión Rentabilidad (retraso)>

Vida Util VPN margen de

Inversion

Fuente: Elaboración Propia

Módulo de evaluación de la inversión; se tiene en cuenta el retardo por el proceso de obtención de permisos y la
construcción hasta la puesta en operación de la central. 20
Simulación

MÓDULO DE REGULACIÓN DE
RESERVORIO Fuente: Elaboración Propia

Es dato de entrada esencial para el algoritmo de despacho, pues provee la información de la capacidad de generación que
se tienen en forma diaria.
21
Interconexión Eléctrica Perú - Ecuador

22
Parque de generación instalado en cada país (MW)
Tecnología Perú [77] Ecuador [78]
Hidráulica 4,942 5,053
Gas 4,361 256
Diesel/Residual 328 1,782
Carbón 140 -
Solar 285 24
Eólica 375 17
Biomasa 38 138
Total 10,470 7,270
Máxima Demanda 6,885 3,924
Margen de reserva (%) 0.52 0.85

23
Potencial energético técnico de los recursos
energéticos renovales en Perú
Recurso energético renovable Potencia técnica aprovechable Potencia instalada (MW) Porcentaje
Total hidráulico 69,445 4,942.4 (*) 7%
Eólico 20,493 375.46 2%
Solar 25,000 285.02 1%
Biomasa 450 - 900 70.90 8%
Geotérmica 2,859.4 0 0%

24
Fuente: MINEM
Potencial energético técnico de los recursos
energéticos renovales en Ecuador
Recurso energético renovable Potencia técnica aprovechable Potencia instalada (MW) Porcentaje
Total hidráulico 22,000 5,071 23%
Eólico 1,691 17 1%
Solar 4.575 Wh/m2/día 24 -
Biomasa 500 138 28%
Geotérmica 900 0 0%

25
Fuente: Ministerio de Electricidad y Energía Renovable - Ecuador
Complementariedad hidroeléctrica de Perú y
Ecuador

Fuente: COES 26
SEIN: Cmarg en mercado libre y precio en barra del mercado regulado

27
Fuente: COES
El Sector Eléctrico Ecuatoriano: Subsidios a los
Hidrocarburos

Fuente: Ministerio de Electricidad y Energía Renovable - Ecuador

28
 Escenarios evaluados
Precio de petróleo en Precio del Gas Natural
Interconexión Pagos por
Escenario Ecuador en Perú
(MW) Capacidad
(US$/galón) (US$/MMBTU)
2018-2020: 1.25,
E01
2018-2045: 0.79 2021-2045: 3.1*
E02 P: Si Sin subsidio
E: Si 2018-2020: 1.25,
E03 2018: 0.79, 2023: 1.42
2023: 500 2021-2045: 3.1
2030: 1.52, 2040: 1.59
E04 2033: +500 Sin subsidio
P: Si,
E05
E: No
P: No, 2018: 1.25
E06 2018-2045: 0.79
E: Si 2021-2045: 3.1
P: Si,
E07 Ilimitada
E: Si
* Este parámetro considera el caso de eliminación de la distorsión del cmarg por el oligopolio termoeléctrico con el precio GN casi cero, y se vuelve a considerar el precio subsidiado del GN
en el pronóstico en las simulaciones del escenario E01 realizadas en nov. del 2020 y que se ha corroborado con los cmag actuales con la aplicación de Res. N°156-OS/CD, 03 mayo-2021.
Escenarios de precio del GN para generación
(US$/MMBTU)
País Escenario 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028
*Subsidio 1.25 1.25 1.25 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10
P
**Sin Sub 1.25 1.25 1.25 3.10 3.10 **5.30 5.30 5.80 5.80 5.80 5.80
E Sin Sub 5.30 5.30 5.30 5.30 5.30 5.30 5.30 5.80 5.80 5.80 5.80

País Escenario 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039
Subsidio 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10
P
Sin Sub 5.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 7.30 7.30 7.30 7.30 7.30
E Sin Sub 5.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 7.30 7.30 7.30 7.30 7.30

País Escenario 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050
Subsidio 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10
P
Sin Sub 7.80 7.80 7.80 7.80 7.80 8.30 8.30 8.30 8.30 8.30 9.30
E Sin Sub 7.80 7.80 7.80 7.80 7.80 8.30 8.30 8.30 8.30 8.30 9.30
Fuente: *OSINERGMIN, ** Agencia internacional de energía 30
 US$/MWH US$/MWH

0
20
30
40
50
60
70

10

10
20
30
40
50
70

0
60
2018 2018

2020 2020

2022 2022

2024 2024

2026 2026

2028 2028

2030 2030

2032 2032
E01 Perú

E01 Ecuador

2034 2034
Costos Marginales Resultantes E1

2036 2036

2038 2038

2040 2040

2042 2042

2044 2044
31
 CMg – Efecto de los Subsidios
120
100
80
US$/MWH

60
40
20
0
2023 2025 2027 2029 2031 2033 2035 2037 2039 2041 2043 2045
CMg E01 Perú CMg E04 Perú

120
100
80
US$/MWH

60
40
20
0
2023 2025 2027 2029 2031 2033 2035 2037 2039 2041 2043 2045
CMg E01 Ecuador CMg E04 Ecuador 32
 MW MW

1,000

-1,000
-500
500
500
1,000

-500
0

-1,000
2033 2023
Abr
Abr
Jul
Oct Jul
2034 Oct
Abr 2024
Jul
Abr
Oct
2035 Jul
Abr Oct

Perú - Ecuador
Perú - Ecuador
Jul
2025
Oct
2036 Abr
Abr Jul
Jul
Oct
Oct
2037 2026
Abr Abr
Jul Jul
Oct
Oct
2038
Abr 2027
Jul Abr

Ecuador-Peru
Ecuador-Peru

Oct
Jul
2039
Abr Oct
Jul 2028
Oct
Abr
2040
Abr Jul
Jul Oct
Oct 2029
2041
Abr
Abr
CMg Perú
CMg Perú

Jul Jul
Oct Oct
2042
2030
Abr
Jul Abr
Oct Jul
2043
Oct
Abr
Flujo de energía en la interconexión (E01)

Jul 2031
Oct Abr
2044 Jul
Abr
Oct
Jul
CMg Ecuador
CMg Ecuador

Oct 2032
2045 Abr
Abr
Jul
Jul
Oct Oct
-
-

10
20
30
40
50
60
10
20
30
40
50
60

33

US$/MWh US$/MWh
Flujo de energía en la interconexión (E04)
Intercambios de Energía Escenario 1
Intercambio Intercambio
Periodo Unidad
Perú - Ecuador Ecuador - Perú

GWh 29,341 12,958

2023 - 2032
% 69 31
GWh 92,914 14,726
2033 - 2045
% 86 14
GWh 122,255 27,684
2023 - 2045
% 82 18

35
Despacho de electricidad (avenida Perú 05/03/33 )

36
Despacho de electricidad (estiaje Perú 12/08/33)

37
Flujo de energía – ampliación del interconector (E01)
1,000 50

40
500

US$/MWh
MW

30
0
20
-500
10

-1,000 -
Mar

May

Mar

May

Ago
Abr

Ago

Nov

Dic

Abr

Jul

Nov

Dic
2023

Jun

Jul

2024

Jun

Set
Feb

Set

Feb
Oct

Oct
Perú - Ecuador Ecuador-Peru CMg Perú CMg Ecuador
1,000 70
60
500 50

US$/MWh
MW

40
0
30
-500 20
10
-1,000 -
Mar

May

Mar

May
Abr

Ago
Jun

Nov

Dic

Abr

Ago

Nov

Dic
Jul

Jul
2033

Feb

Set

2034

Jun

Set
Feb
Oct

Oct
38
Perú - Ecuador Ecuador-Peru CMg Perú CMg Ecuador
Efecto de los Pagos por Capacidad
2045 Gas 2045
Perú Gas
Natural
20.4%
Natural Hidro
21.9% Hidro Biomasa
45.6% 1.2% 44.2%

Biomasa
1.2%

E1 Solar
E6
17.2%
Solar
18.7%
Eólico
14.0% Eólico
15.5%

2045 2045
Ecuador
Residual
Residual
13.1%
17.4%
Gas
Hidro Natural
Gas 11.8% Hidro
41.5%
Natural 41.5%
11.8%

Biomasa

E1 1.4%
E5
Solar
21.8%
Biomasa Solar Eólico
1.4% Eólico
19.6% 8.3%
10.4%
39
 Escenario E04 (eliminación de subsidios a combustibles)

Perú Ecuador

La participación de las fuentes RER sube en Perú y; más notablemente en Ecuador que llega casi a igualar la matriz eléctrica
peruana al reducir prácticamente a la mitad la participación de los hidrocarburos del escenario con subsidios.
Intercambios de energía en escenarios evaluados
Escenario Periodo Unidad Perú - Ecuador Ecuador - Perú
GWh 122,255 27,684
E01 2023 - 2045
% 82 18
GWh 39,520 84,714
E02 2023 - 2045
% 32 68
GWh 124, 074 26,321
E03 2023 - 2045
% 83 18
GWh 76,343 57,842
E04 2023 - 2045
% 57 43
GWh 122,196 27,631
E05 2023 - 2045
% 82 18
GWh 113,423 30,052
E06 2023 - 2045
% 79 21 41
 MW MW

1,000
1,000

500
500

-1,000
-500
0
-1,000
-500
0
2033 2023
Abr Abr
Jul
Oct Jul
2034 Oct
Abr 2024
Jul
Abr
Oct
2035 Jul
Abr Oct

Perú - Ecuador
Perú - Ecuador
Jul
2025
Oct
2036 Abr
Abr Jul
Jul Oct
Oct
2026
2037
Abr Abr
Jul Jul
Oct
Oct
2038
Abr 2027
Jul Abr

Ecuador-Peru
Ecuador-Peru

Oct
Jul
2039
Abr Oct
Jul 2028
Oct Abr
2040
Jul
Abr
Jul Oct
Oct 2029
2041
Abr
Abr
Jul
CMg Perú
CMg Perú

Jul
Oct Oct
2042
2030
Abr
Jul Abr
Oct Jul
2043 Oct
Flujo de energía E04 (mayor complementariedad)

Abr
2031
Jul
Oct Abr
2044 Jul
Abr
Oct
Jul
CMg Ecuador
CMg Ecuador

Oct 2032
2045 Abr
Abr
Jul
Jul
Oct Oct
-

-
20
40
60
80

20
60
80

40
100
120
140

42
120
140

100

US$/MWh US$/MWh
Capacidad instalada de generación E01
30
Perú 30
Ecuador

25 25

20 20
GW

GW
15 15

10 10

5 5

- -
2018 2025 2032 2039 2045 2018 2025 2032 2039 2045

43
Conclusiones

44
Conclusiones
El bajo precio de GN en el Perú y del combustible residual
en Ecuador, son subsidiados influyen, y llegan a
distorsionar el CMg en ambos sistemas eléctricos.

El CMg artificialmente bajo (GN subsidiado) en Perú

causa que el mayor intercambio de energía se realice
desde Perú a Ecuador representando hasta 82% del
total de intercambios; mientras que, en el escenario
E04 sin subsidios en ambos países, se presenta un
intercambio de energía equilibrado, aprox 57% del
total.

.
La eliminación de los subsidios en ambos países posibilitará
mejorar la complementaridad energética, reducir los precios de
la electricidad y lograr una matriz más limpia y sostenible en
ambos países.
45
Conclusiones
Un CMg bajo con precio subsidiado del GN, incide
en que la matriz eléctrica de oferta en el Perú al
año 2045 tenga una participación del GN de más
del 20%, relegando a tecnologías que requieren
mayor inversión inicial al momento de evaluar
para decisión de inversión.

Las políticas de suficiencia de capacidad de

generación (hidroeléctrica en Ecuador y
termoeléctrica a GN en Perú) han originado altos
márgenes de reserva en el Perú y Ecuador, y
adicionalmente en Perú los artificialmente bajos
cmarg, han obstaculizado el ingreso de nuevos
proyectos de generación en ambos países .

46
Conclusiones
El esquema actual de pagos por capacidad y
de potencia y energía firme, asi como la
cuota del 5% de participación; representan
fuertes barreras para el ingreso de
generación con tecnologías de ERNC ; en
sentido contrario a la descarbonización de la
matriz eléctrica y de la transición energética.

La implementación y posterior ampliación de la

interconexión, tiene un efecto al alza del CMg en
el país exportador y una reducción en el país
importador, en el caso de Perú y Ecuador su
complementariedad hídrica hace que los
periodos de exportación e importación se
intercalen con las épocas de avenida y estiaje en
cada país.
47
Advertencias y recomendaciones finales
 El planeamiento dinámico (coord. el CP y el LP) que se ha realizado, permite
a los hacedores de política energética anticipar posibles escenarios,
obtener información sobre el comportamiento dinámico futuro del sistema
energético e, identificar los nuevos desafíos para los reguladores como
consecuencia del acoplamiento de los mercados de electricidad fronterizos.
 El acoplamiento de los mercados de electricidad de países fronterizos puede
traer beneficios en términos de menores precios de la electricidad y mejor
uso de los recursos energéticos en cada país, como los hidro energéticos en
el caso de Perú y Ecuador; sin embargo, estos beneficios dependen en gran
medida de las políticas de desarrollo energético, suficiencia de generación, y
del grado de interconexión, de ambos países, y también de otros factores,
como las políticas de subsidios a los combustibles y la promoción a
diferentes tecnologías de generación de electricidad.
48
Advertencias y recomendaciones finales
 Una política agresiva de desarrollo de generación con fuentes renovables no
convencional por uno de los países fronterizos no es suficiente para que
exista complementariedad energética, sino que esta depende de la
composición de la matriz eléctrica de oferta y del diferencial de los CMgs en
ambos países.

 Las políticas de desarrollo energético deben ser evaluadas tomando en

consideración todo el sector energía, ya que existes numerosas
interrelaciones entre los subsectores por lo que una política orientada a un
subsector especifico puede terminar distorsionando otro subsector.

49
 Advertencias y recomendaciones finales
 La política de suficiencia de generación debe ser diseñada con ponderación
ya que puede convertirse en una barrera para incorporación de nuevas
tecnologías de generación en la matriz eléctrica de oferta futura.
 La política de interconexión debe ser evaluada tomando en cuenta todas las
políticas energéticas y de suficiencia previamente implementadas, ya que
aspectos de dichas políticas pueden crear distorsiones que reduzcan los
posibles beneficios de ésta.
 El acoplamiento de mercados eléctricos fronterizos puede resultar en el
beneficios solo para uno de los países interconectados.
 Debe haber una coordinación de las políticas energéticas y de desarrollo de
la capacidad de generación entre los países fronterizos, antes y después de la
interconexión eléctrica, para lograr un beneficio equitativo y sostenido de la
50
integración, forjando confianza mutua.
Finalmente, podemos decir que:

El mundo está experimentando una nueva transición

energética, de la hegemonía de los recursos fósiles a
las fuentes renovables y limpias; siendo la electricidad
el vector energético predominante.

51
“ningún viento es favorable para el que no
sabe a dónde va”.
Séneca

52