1.

Esta guía describe adecuadamente cada objetivo con el fin de poder implementar
adecuadamente la gpc ….. 6
2. Se describe adecuadamente cada aspecto como población diana, intervenciones,
resultado etc……. 7
3. Se describe de manera detallada y clara la población a la cual va dirigida la guía
en este caso son los adultos en riesgo de presentar diabetes así como aquellos
que ya presentan la enfermedad …… 7
4. La guía abarca varios profesiones incluyendo médicos interista, epidemiólogos,
endocrinólogos y profesionales en salud publica …. 7
5. Se menciona poco los puntos de vista de los paciente . ….. 2
6. Claramente en la guía esta descrito los usuarios diana, así como también describe
la audiencia a la que está dirigida la guía …… 6
7. Comentarios: se realiza a través de revisión sistémica ----- 6
8. No se describe con claridad 4
9. Considero que la guía a pesar que describe varias evaluaciones y escalas no fue
puntual con respecto a las fortalezas y limitación del desarrollo de la guía 5
10. Efectivamente en la guía describe los métodos utilizados para formular las, así
mismo describe los resultados del proceso de elaboración de las
recomendaciones las cuales hacen efectiva el uso de la guía . 7
11. En la guía se describe los beneficios de la salud y tratamiento ,sin embargo no
describe los efectos secundarios ni riesgos. 5
12. Cada recomendacion se compara con su nivel de evidencia 6

13. Las guías fueron revisadas y aprobadas por la Sociedad Americana de Diabetes 7

14. En la guía no se evidencia procesos de actualizaciones ni nuevas versiones de la

guia 3

15. En la guía se menciona claramente las recomendaciones por medios de tablas, así
miso identifican adecuadamente la intensión y el propósito , resumiendo puntos
calves para el desarrollo y aplicación de esta guía 6

16. La guía considera de manera pertinente cada aspecto descrito y cada

recomendación enfocada en dirigir un adecuado manejo médico, describe de
manera puntual cada estrategia utilizada para cada manejo tanto farmacológico no
farmacológico y recomendaciones generales del manejo de la guía. 7

17. La guía describe adecuadamente las recomendaciones y puntos clave necesarios

para llevar acabo el desarrollo y aplicación de la guía de práctica clínica. 6

18. Los describe de manera clara 5

19. Efectivamente esta guía contiene implementado mediante materiales como

documentos, enlaces, algoritmos, manuales, resultados y herramientas las cuales
faciliten tanto la implementaciones de las recomendaciones, como ser aplicada
adecuadamente en el campo medico 7
20. La guía no tiene en cuenta los recurso del país lo que hace dificl el acceso a los
tratamiento aquellas personas de bajos recursos económicos que no cuenten con
un sistema de salud 2
21. No se evidencia adecuadamente en la guía criterios ni de monitorización ni de
auditoria 2
 22. Se describe como una revisión de experto 5
23. No describen conflictos de interés 3
Puntúe la calidad global de la guía. …………………… 6

Si xxxxxxx

La guía cuenta con objetivos claros concisos y específicos los cuales facilitan la
adherencia de la guia cuenta con un AGREE II de 134 puntos

------------------------------------------------------------------------------------------

1. 1 Esta guía plasma descripciones adecuadas, especificas y detalladas en las

cuales fueron desarrollas las gpc ----- 6

2. Se describe adecuadamente cada aspecto como población diana, intervenciones,

resultado etc.---- 6

3. Explica de manera clara, a quien se aplicara la guía. En este caso a pacientes

adultos de 18 años en riesgo para el desarrollo de diabetes tipo 2 o con
diagnóstico establecido de diabetes tipo 2. --- 7
4. La guia menciona que participaron múltiples grupos de expertos y de
organizaciones interesadas que hicieron su aporte en la generación del manual
sin embargo no nombra los grupos de profesionales que realizaron la guia ---4

5. Considero que a pesar que la guía se basa en estadísticas de pacientes y grupos de

evidencia consideró que no tiene en cuenta ni menciona el tipo de estrategias
usadas para captar los puntos de vista y preferencias de cada paciente asi como
tampoco menciona bibliografías o encuestas las cuales llevaras a dichos
resultados---4 .
6. Claramente en la guía esta descrito los usuarios diana, así como también describe
la audiencia a la que está dirigida la guía .--- 7

7. Se realiza a través de revisión sistemática , descarta la prevención y los de alto riesgo

--
8. La guía no describe claramente dicho criterios para la selección de las evidencias
-----4

9. Considero que la guía a pesar que describe con una escala de evaluación de
artículos utilizados para la generación de recomendaciones. No describe con
detalle las fortalezas ni limitaciones de las evidencias para evaluar y describir los
riesgo de sesgos y resultados de la guía ------5

10. Efectivamente en la guía describe los métodos utilizados para formular las
recomendaciones , así mismo describe los resultados del proceso de elaboración
de las recomendaciones las cuales hacen efectiva el uso de la guía .--6
 11. En la guía se describe los beneficios de l salud, efectos secundarios,
recomendaciones y manejo para cada patología descrita previamente en la guia.
--7
12. La guía describe como el grupo elaborador uso y enlazo la evidencia para así
poder elaborar cada recomendación plasmada en la guía, así mismo se describe
con detalle los resultados manejos y tratamientos planteados en la guía ---6

13. Las guías fueron revisadas y aprobadas por el sistema general de seguridad social
en salud en Colombia ---7

14. A pesar de que no existe consenso sobre el tiempo que debe transcurrir para la
actualización de una GPC, y de que este depende de la evidencia o información
en que base sus recomendaciones, el GDG recomienda que el proceso de
actualización no se realice en un tiempo mayor de tres años a partir de la fecha
de publicación del presente documento el cual fue publicado en el 2016 ----7

15. En la guía se menciona claramente las recomendaciones por medios de tablas, así
miso identifican adecuadamente la intensión y el propósito , resumiendo puntos
calves para el desarrollo y aplicación de esta guía ---- 6
16. La guía considera de manera pertinente cada aspecto descrito y cada
recomendación enfocada en dirigir un adecuado manejo médico, describe de
manera puntual cada estrategia utilizada para cada manejo tanto farmacológico no
farmacológico y recomendaciones generales del manejo de la guía. ---- 7
17. La guía describe adecuadamente las recomendaciones y puntos clave necesarios
para llevar acabo el desarrollo y aplicación de la guía de práctica clínica.---6
18. Considero que en la guía describe detallado la identificación de los tipos de
factores facilitadores para implementar las recomendaciones . ---5
19. Efectivamente esta guía contiene implementado mediante materiales como
documentos, enlaces, algoritmos, manuales, resultados y herramientas las cuales
faciliten tanto la implementaciones de las recomendaciones, como ser aplicada
adecuadamente en el campo medico ----7
20. La guía tiene en cuenta los recurso del país con el fin de que todas las personas
puedan tener accesos a el manejo farmacológico indicado por las gpc----4
21. No se evidencia adecuadamente en la guía como poder identificar los criterios
para poder evaluar la implementación de la guía o adherencia a las
recomendaciones, tampoco se evidencia las descripciones o definiciones
operativas de como deben medirse los criterios implementados en la guía. ---2
22. Se describe como una revisión de experto ---5
23. Describen que no tiene conflictos de interés en el momento de realizar la guía –6

1. Puntúe la calidad global de la guía.----------------------------- 5

2. Siiiii xxxxxxxxxxx ¿Recomendaría esta guía para su uso?
Notas : Considero que a pesar de que es una guia no actualizada cuenta con toda la
información pertinente para su implementación,y adherencia en los servicio médicos,
cuenta con un AGREE II de 134 puntos.