Pero si a la libertad individual le añadimos el hecho de que no vivimos solos sino que

compartimos la realidad con otros individuos que también tienen intereses entonces la libertad
debe ser limitada en beneficio de todos. Según el artículo 4 de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos, se define la libertad añadiéndole una excepción, la cual consiste en
limitar la libertad cuando ésta cause perjuicio a otros: «La libertad consiste en poder hacer
todo aquello que no cause perjuicio al otro».
El concepto de la libertad política está estrechamente vinculada con los conceptos de
las libertades cívicas o civiles y los derechos individuales,5 incluidas en la Declaración
Universal de los Derechos Humanos.

Puntos de vista[editar]
En el caso del anarquismo la libertad es entendida como la ausencia de coacción o
imposición.6 Los anarquistas consideran que tanto las libertades personales como las
económicas son igualmente importantes, y que la asociación o la cooperación debe ser
voluntaria, dado el estatus de soberano a todo pacto recíproco entre personas adultas,
haciendo innecesaria e indeseable toda interferencia externa a tales pactos (autoridad
injustificada, involuntaria o permanente). Los anarquistas entienden la libertad como una
condición inherente al ser humano y su desarrollo.
Como ejemplo de los distintos usos de la palabra libertad, algunos dicen que Irak era libre
bajo Paul Bremer sobre la base de que su gobierno era un gobierno humanista y no vasallo a
otros gobiernos, mucho antes de las elecciones que se celebraron. Otros han argumentado
que Irak era libre bajo el régimen de Saddam Hussein porque con él Irak no era una colonia;
mientras que una tercera parte de la reclamación es que ni como Estado Dictatorial ni como
Estado Colonial, Irak sea precisamente ejemplo de la libertad política para nada.
Los ecologistas sostienen que a menudo las libertades políticas sociales deben incluir algunas
restricciones a la utilización de los ecosistemas. Sostienen que no puede haber lugar para, por
ejemplo, "la libertad para contaminar" o "libertad a deforestar" dadas las consecuencias. La
popularidad de los todoterrenos, el golf, y la expansión urbana ha sido utilizado como prueba
de que algunas ideas de la libertad y la conservación ecológica pueden chocar.
Los animalistas, especialmente los veganos, sostienen que los animales de otras especies
deberían tener derechos frente a los humanos, lo cual conduce a un choque de valores que se
ve reflejado en campañas de publicidad de organizaciones como PETA, HSUS, etc. en
relación con el uso de animales como fuente de alimento, ocio, vestimenta, experimentación,
etc.[cita requerida]
Se han producido numerosos debates filosóficos sobre la naturaleza de la libertad, las
reclamadas diferencias entre los distintos tipos de libertad, y la medida en que la libertad es
deseable. Los deterministas sostienen que todas las acciones humanas están
predeterminadas y por lo tanto, la libertad es una ilusión. Una causa determinada tiene una
consecuencia determinada basándose principalmente en las leyes de la física, por lo tanto, al
aumentar el nivel de complejidad, la conciencia y la idea de libertad solo son consecuencia
determinada de eventos físicos conocidos y regulados por leyes de las cuales no se puede
escapar.
En la jurisprudencia, la libertad es el derecho a determinar la propia acción autónoma, que
generalmente se concede en los campos en los que el tema no tiene la obligación de cumplir
las leyes a obedecer o, de acuerdo a la interpretación de que la hipotética naturales ilimitada
libertad está limitada por la ley para algunos asuntos.
Sartre habla de la libertad en su obra Las moscas donde dice que cada individuo nace libre
pero depende de las circunstancias este puede o no seguir siendo libre. Esto explica que hay
diferentes clases de libertades y cada una se marca en las distintas sociedades.
Véase también[editar]

 autonomía
 determinismo
 libertad negativa
 libertad positiva
 libertario
 libertinaje
 libre albedrío

Lecturas adicionales[editar]

 El miedo a la Libertad., Erich Fromm

 La libertad en la encrucijada, Samuel Gregg
 Los fundamentos de la libertad, F. A. Hayek
 Théorie du déterminisme causal, Miguel Espinoza
 Sobre la Libertad, John Stuart Mill
 The Rights of Man, Thomas Paine
 Libertas trascendentalis (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera
versión y la última)., Leonardo Polo
 La Sociedad Abierta y sus Enemigos, Karl Popper

Notas[editar]

1. ↑ Saltar a:a b c Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua

Española. «libertad». Diccionario de la lengua española (23.ª edición).
2. ↑ Saltar a:a b Discurso sobre el origen de la desigualdad entre los hombres (en inglés).
3. ↑ «Libertad».
4. ↑ Lewkowicz, Nicolas (2020). Auge y Ocaso de la Era Liberal-Una Pequeña Historia del Siglo
XXI. Buenos Aires: Biblos. p. 22. ISBN 978-987-691-881-7.
5. ↑ La libertad como principio humano racional Archivado el 18 de junio de 2009 en Wayback
Machine., por Joaquín Santiago Rubio, Instituto Juan de Mariana
6. ↑ What is Anarchism, Anarchism Page

En política[editar]
Liberalismo[editar]

John Gray
Según el Concise Oxford Dictionary of Politics, el liberalismo es "la creencia de que el objetivo
de la política es preservar los derechos individuales y maximizar la libertad de elección". Pero
señalan que existe una discusión considerable sobre cómo lograr esos objetivos. Toda
discusión sobre la libertad depende de tres componentes clave: quién es libre, qué es libre de
hacer y qué fuerzas restringen su libertad .
John Gray argumenta que la creencia central del liberalismo es la tolerancia. Los liberales
permiten a otros la libertad de hacer lo que quieran, a cambio de tener la misma libertad. Esta
idea de libertad es personal más que política. El liberalismo moderno ha sustentado su base
ideológica a través de la reivindicación de la primacía de lo económico por sobre lo político,
como forma de expandir libertades individuales dentro de un sistema de librecambio.4
William Safire señala que tanto la derecha como la izquierda atacan el liberalismo: por la
derecha por defender prácticas como el aborto, la homosexualidad y el ateísmo, y por la
izquierda por defender la libre empresa y los derechos del individuo sobre el colectivo.

Libertarios[editar]
Según la Encyclopædia Britannica, los libertarios mantienen la libertad como su principal valor
político. Su enfoque para implementar la libertad implica oponerse a cualquier coerción
gubernamental, aparte de lo que es necesario para evitar que las personas se coaccionen
entre sí.

Libertad Republicana[editar]
Según los teóricos republicanos de la libertad, como el historiador Quentin Skinner o el
filósofo Philip Pettit, la libertad no debe verse como la ausencia de interferencia en las
acciones, sino como la no dominación.
Según este punto de vista, que se origina en el Roman Digest, ser un liber homo, un hombre
libre, significa no estar sujeto a la voluntad arbitraria de otro, es decir, dominado por otro.
También citan a Maquiavelo, quien afirmó que debe ser miembro de una asociación civil libre y
autónoma, una república, si desea disfrutar de la libertad individual.
El predominio de esta visión de la libertad entre los parlamentarios durante la Guerra Civil
inglesa resultó en la creación del concepto liberal de libertad como no injerencia en el Leviatán
de Thomas Hobbes

Libertades cívicas[editar]

Eleanor Roosevelt sosteniendo la Declaración Universal de los Derechos Humanos en español.

Según la Real Academia Española, la libertad (Del lat. libertas, -ātis) es, en su primera
acepción, la «Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no
obrar, por lo que es responsable de sus actos». Es decir, la libertad es poder elegir entre
múltiples opciones, a mayor número de opciones mayor es la libertad, por lo tanto, la mayor
libertad sería poder elegir entre un infinito número de opciones, sin limitaciones.