DEBATE EDIFICIO AQUARELA

1. ¿Porque lo hace un proyecto complejo?

R/ De cierta manera, desde mi punto de vista cualquier proyecto arquitectónico puede llevarse a
un aspecto complejo, desde una habitación de una vivienda, a un equipamiento de gran escala, lo
que mide esto es el valor del detalle que se la aplica al proyecto. En este caso, el proyecto
Aquarela, desde mi punto de vista, su concepción no tiene una complejidad tan profunda, al ser
bloques de VIS, se busca ser lo más funcionales posibles y aprovechar al máximo el espacio
previsto, y repetir esta misma distribución a lo largo de los más de 20 pisos con los que iba a
contar.

2. ¿Cuál es su postura crítica frente al tema? Positiva, negativa o ¿Porque?

R/ Es una problemática compleja, ya que, si nos ponemos a hablar del cuidado y apropiamiento
del patrimonio cultural de nuestro país, tanto por parte de la constructora y las entidades de
planeación, deberían tener en cuenta el impacto que generarían estas torres en ese sector al
patrimonio en este caso, el castillo San Felipe, sin embargo, la protección del patrimonio y medio
natural no es prioridad para muchos empresarios de nuestro país, y al ver que el proyecto fue
aprobado, y todo era legal, la responsabilidad de lo que sucedió más adelante, cuando el
ministerio de cultura y la UNESCO entraron a debatir la demolición, desde mi punto de vista
debería caer al curador que aprobó las licencias de las torres, ya que, según cuenta el cronograma
de lo sucedido, se lograron licenciar 5 torres del proyecto, sin ningún problema, ya que no era
ningún proceso ilegal, pero debería conocer la situación patrimonial y el impacto que este iba a
causar.

3. ¿Qué reflexiones o soluciones aportaría usted como arquitecto para mejorar esta
problemática?

R/ Para mí personalmente es mucho más importante el patrimonio cultural e histórico que

cualquier otro proyecto, es algo que hay que respetar y preservar, sin embargo, es complicado
ponerse en los zapatos de las constructoras los cuales, se les aprobó todo su proyecto y cuando ya
estaban en su ejecución, entraron a debatir que no era posible. Yo por mi parte, buscaría
favorecer el patrimonio con la demolición de esta torre y cancelación del proyecto, pero
compensaría por los daños y tiempo perdido a la constructora de alguna manera, ya que viéndolo
por todos los puntos, ningún actor en esta problemática es totalmente culpable.

4. ¿Qué proyectos estratégicos haría para su ciudad (de características similares) y donde
los harías?

R/ Como tal, las viviendas de interés social (VIS), son edificaciones que se necesitan hoy en día en
nuestro departamento, por la gran demanda de viviendas que hay y por otorgar más
oportunidades a nuestros habitantes, sin embargo hay que tener cuidado de cómo y dónde se
realizan, y controlar el crecimiento, por ejemplo, en el sector sur, puerto espejo, en donde se dio
un crecimiento acelerado de las viviendas en altura, se condensa mucha cantidad de gente, y no
hay capacidad ni equipamientos de parte de la ciudad para responder a este crecimiento, por lo
que se deben tener estrategias previas para dar solución a las posibles carencias que se presenten
en el departamento.

En cuanto a donde, creo que lo mejor es abrirse perimetralmente, como se hace actualmente por
el sector sur, y buscar buenas distribuciones como se logró en el barrio parques de Bolívar.

5. ¿Dónde o cómo funciona la sustentabilidad o sostenibilidad de estos proyectos?

R/ En el caso de Aquarela sus sostenibilidades no se puede evidenciar, sin embargo, un proyecto

de interés social, debe contar con un buen aprovechamiento del espacio y si es posible con una
buena iluminación y ventilación natural, es complicado cuando se habla de este tipo de vivienda ya
que se concentra en la utilidad de los mismos y el espacio, sin embargo, con un buen diseño
arquitectónico se pueden lograr VIS de gran valor sustentable.

6. ¿Qué otra preguntaría formularia para este debate?

R/ ¿Qué impacto tienen las decisiones de los encargados de planeación en la legalización y

proceso de un proyecto en caso de ser acuerdos ilegales?

¿Es posible combinar arquitectura “nueva” con patrimonio cultural?