Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ISSN: 1794-9998
revistadiversitas@usantotomas.edu.co
Universidad Santo Tomás
Colombia
Nieto Súa, Dary Lucía; Gómez Velasco, Nubia Yaneth; Eslava, Stephania
Significado psicológico del concepto investigación en investigadores
Diversitas: Perspectivas en Psicología, vol. 12, núm. 1, 2016, pp. 109-121
Universidad Santo Tomás
Bogotá, Colombia
*
Artículo de investigación. Las autoras son miembros del grupo de investigación Educación Salud y Desarrollo Rural y Gamma de la Facultad de
Ciencias de la Salud, y Ciencias Básicas respectivamente. http://dx.doi.org/10.15332/s1794-9998.2016.0001.08
**
Correspondencia: Dary Lucia Esperanza Nieto Súa, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia; Sede central: Tunja, Boyacá, Colombia,
avenida central del norte 39-115. Correo electrónico: dary.nieto@uptc.edu.co
109
Dary Lucía Nieto Súa, Nubia Yaneth Gómez Velasco, Stephania Eslava
Abstract
This research had the objective of establishing the psychological meaning associated with the "re-
search activity" for Social Science Professionals. We used the Natural Semantic Network technique
(Valdez, 2004), which emphasizes the analysis of the psychological meaning constructed from the
experiences. The instrument was applied to 46 attendees of an academic event in the area of So-
cial Sciences, in an intentional non-probabilistic sampling. The results show a total of 220 different
words associated with the term “Research” (J value). The two terms of highest semantic weight
were: Inquiry (106), Search (101), in contrast with the words Analysis and Discipline with semantic
weight of 33. Through a test of independence between sociodemographic variables and the SAM
group, no significant relationship with gender and age emerged.
una actitud. Se plantea entonces que investigar los procesos de retroalimentación a nivel mental
requiere de una disposición anímica ante lo que de la información, que se elabora dentro de un
se va a estudiar. contexto.
proceso de la memoria está compuesto por va- bres de los conceptos son guardados en una red
rias etapas: la codificación, que se centra en la lexical organizados por similitud fonológica y or-
percepción de la información; el almacenamiento, tográfica, y c) la persona puede controlar cuándo
que consiste en el mantenimiento de esa informa- produce una relación por proximidad, similitud o
ción; y la recuperación, que se basa en el recuer- por ambas.
do o evocación de la información previamente
almacenada. Dada la importancia de investigar para el profe-
sional hoy en día, y los cuestionamientos que se
La técnica de Redes Semánticas implica además suscitan sobre qué es “investigación científica”, la
el concepto de Memoria Semántica, que para validez de sus productos y la relación que existe
Vera, Pimentel y Batista (2005), se plantea como con la motivación de quienes realizan dicho pro-
la construcción de conceptos a partir de los que ceso, cobra importancia conocer cuál es el signi-
previamente se tienen, y que posteriormente, ficado psicológico del concepto investigación en
desde el significado, permiten establecer relacio- profesionales de las Ciencias Sociales, y determi-
nes que expliquen la realidad a la que se desea nar si los significados difieren significativamente
referir, la organización del conocimiento a través dependiendo del sexo y la edad.
de palabras y símbolos verbales interrelacionados
a manera de nodos conceptuales que dan origen a
conceptos más generales, y es esta interacción la Metodología
que da origen a las redes semánticas.
La investigación fue de tipo exploratorio; según
Ávila, (2006), este tipo es pertinente en estudios
Así, la memoria semántica es aquella interpreta-
en los que se dispone de muy poca información, lo
ción interna que hace el individuo para construir
que permite documentar el tema objeto de estu-
la realidad, y a través de la cual las experiencias,
dio. Para efectos de este trabajo se buscó un acer-
las predicciones y causalidades se conectan den-
camiento al significado psicológico del concepto
tro de combinaciones nuevas. Este proceso dio
investigación con la Técnica de Redes Semánticas,
pie a la Técnica de Redes Semánticas, iniciada por
establecida por Valdez (2004). El enfoque de esta
Figueroa (1980) y desarrollada por Valdez (2004),
investigación fue mixto, cualitativo-cuantitativo.
quien la define como:
Desde la teoría expuesta por Valdez (2004), la
Técnica que permite recolectar la información
Técnica de Redes Semánticas Naturales requiere
perteneciente a nivel memorístico y usada en
establecer valores referenciales para el análisis,
la construcción de conceptos, con el objeti-
entre ellos:
vo de obtener el significado psicológico del
concepto a partir de los núcleos de red, que
•• Valor J: representa el total de palabras defini-
actúan como unidad fundamental de la orga-
doras que generan los sujetos, y determina la
nización cognoscitiva, compuesta por elemen-
riqueza semántica de la red conceptual.
tos afectivos y de conocimiento (p. 82).
•• Valor M: representa un indicador del peso se-
Por su parte, Rips, Shoben y Smith (1973), introdu- mántico obtenido para cada una de las pala-
cen el concepto de distancia semántica, refirién- bras definidoras, dado por el valor jerárquico
dose a la proximidad existente entre los conceptos asignado.
según los agrupamientos de rasgos semánticos da-
•• Grupo SAM: corresponde al grupo de n-pala-
dos por los sujetos.
bras que obtienen los mayores valores M to-
tales. Para este estudio se estableció n = 15
En síntesis, hablar de Redes Semánticas es hablar
(Según Valdez 2004).
sobre teoría de la estructura y el procesamiento
de la memoria; esto significa que: a) cuantas más •• Valor FMG: indicador, en términos de porcenta-
propiedades en común tienen dos conceptos, más jes, de la distancia semántica que existe entre
próximamente relacionados se hallan; b) los nom- las diferentes palabras.
ρі : Valor jerárquico reportado por cada encuesta- Preguntas, Teorías, Metodologías, Construcción,
do a la palabra xi. Ejemplo: Indagación. Objetivos, Curiosidad, Innovación, Realidad, Mé-
todo, Aprendizaje, Análisis y Disciplina.
ƒі: Frecuencia. Número de encuestados que re-
portaron la palabra xi. Ejemplo: Indagación. Tabla 1.
Grupo SAM.
Rχі, Representa el peso semántico de la palabra
xi, el cual, según Valdez (2005), está definido Palabras definidoras Peso semántico
como la relación que hay entre la frecuencia de (Px)
aparición y la jerarquía asignada por los partici- Indagación 106
pantes a cada una de las palabras definidoras. Problema 101
Búsqueda 82
Por ejemplo, sea x1 la palabra indagación (asocia-
Conocimiento 74
da al término Investigación).
Preguntas 70
Teoría 63
Metodología 57
Construcción 44
Objetivos 44
(1*2) + (2*1) + (3*0) + (4*0) + (5*1) + (6*1) +(7*1) +
(8*1) + (9*4) + (10*4) = 106 Curiosidad 41
Innovación 39
De manera que el peso semántico de la palabra Realidad 37
indagación es de 106, siendo la palabra de mayor Método 34
relación al término Investigación. Aprendizaje 34
Análisis 33
Las 15 palabras que reportaron mayores pesos
Disciplina 33
semánticos constituyen el grupo SAM; estas son:
Indagación, Problema, Búsqueda, Conocimiento, Fuente. elaboración propia.
Figura 1.
Valor M: palabras más frecuentes asociadas al término investigación (% de encuestados).
El valor FMG es un indicador en términos de por- Se observa en la figura 2 una amplia diferencia en
centaje de la distancia semántica que hay entre la importancia del peso semántico de las palabras
las diferentes palabras definidoras que conforman definidoras que usan los encuestados; las seis pri-
el conjunto SAM. La palabra definidora con mayor meras concentran, aproximadamente, el 59.43 %
peso semántico para el estímulo Investigar, es In- de las palabras utilizadas para describir el térmi-
dagación, con un peso semántico de 106, al cual no Investigación.
se le asigna el valor porcentual 100 % (por ser el
máximo peso); luego, a través de una regla de En relación con la última palabra del grupo SAM,
tres simple, se obtiene la distancia semántica de que corresponde a Disciplina, representa el
esta palabra, Indagación, con las otras palabras 31.13 % de las palabras asociadas al significado psi-
que le siguen. Así, por ejemplo, las palabras Pro- cológico del término Investigar.
blema y Búsqueda, que tienen un peso semántico
de 101 y 82, respectivamente, determinan una Al comparar las palabras que reportan mayor
distancia semántica de: frecuencia (ver figura 1), con las que presentan
mayor jerarquía (peso semántico, ver tabla 1), se
Peso semántico % observa que en su mayoría son las mismas y que
PxMayor 100 tienden a estar ubicadas en el mismo orden. La
Pxi ? correlación existente entre estos dos ordenamien-
tos es alta (R = 0.924).
Figura 2.
Distancia semántica.
términos de mayor frecuencia (Indagación, Obje- Relación entre edad y palabras más
tivos, Preguntas, Teoría, Búsqueda, Metodología,
frecuentes del valor M
Conocimiento y Problema), asociados al género
del participante. Se reportaron 87 registros, de Considerando que el significado psicológico puede
estar relacionado con las experiencias de vida, y
los cuales 50 fueron dados por el género femeni-
para este caso con la experiencia del proceso de
no, y 37 por el género masculino.
investigar, se quiere determinar si existe relación
Tabla 4. entre la variable sociodemográfica edad y los re-
Relación entre género y valor M. gistros más frecuentes del grupo M. Para lo ante-
rior, se realizó una prueba Chi-Cuadrado (χ2). En la
tabla 4 se muestran los datos correspondientes a
Conocimiento
la tabla de contingencia.
Metodología
Indagación
Preguntas
Búsqueda
Objetivos
Problema
Género
Tabla 5.
Teoría
Total
Relación entre edad y valor M.
F 7 4 7 5 8 6 5 8 50
Conocimiento
M 8 3 2 5 4 5 6 4 37
Metodología
Indagación
Edad años
Preguntas
TOTAL 15 7 9 10 12 11 11 12 87
Búsqueda
Objetivos
Problema
TOTAL
Teoría
Fuente. Elaboración propia. Datos.
Menor
0 0 1 0 1 0 1 0 3
de 24
4-30 4 0 1 0 0 2 0 1 8
31-44 5 3 3 6 5 4 3 5 34
Aij = frecuencia observada en la i-ésima fila, j-
Mayor
ésima columna 6 3 4 3 6 4 7 6 39
de 34
Eij = (Total de registros de la fila i * total de regis- El estadístico de prueba χ2 = 0,9708 es comparado
tros de la columna j)/(total de registros) con el percentil de la distribución χ2 con (4-1)*(8-1)
= 21 grado de libertad, a un nivel de significan-
r = número de filas (Fila: Género. r = 2) cia del 5 %, resultando un valor crítico de χ2(21) =
32.67. Por lo tanto, como el valor del estadístico
c = número de columnas (columna: términos de no es superior al valor crítico, se concluye que no
mayor frecuencia, c = 8) existe relación entre la edad del encuestado y los
registros más frecuentes asociados al concepto in-
El estadístico de prueba χ2 = 0,78182864 es com- vestigación. Es decir, la edad de los participantes
parado con el percentil de la distribución χ2 = con no presentó relación significativa con las palabras
(2-1)*(8-1) = 7 grado de libertad, a un nivel de sig- asociadas al concepto investigación.
nificancia del 5 %, resultando un valor crítico de
χ2 (7) = 14.07. Por lo tanto, como el valor del esta-
dístico no es superior al valor crítico, se concluye Discusión
que no existe relación entre el género del encues- A partir de los resultados obtenidos, se evidencia
tado y los registros más frecuentes de las palabras que los encuestados identifican un número amplio
asociadas al concepto Investigación. de conceptos asociados a la palabra Investigar
(reportando un valor J de 220 palabras diferen- Desde el valor FMG, la distancia semántica entre
tes), lo que sugiere una diversidad del significado los términos Indagación y Método es de aproxi-
de lo que implica investigar, así como lo refieren madamente el 70 %. Adicionalmente, se observa
Rips, Shoben y Smith (1973). Asimismo, este valor que aquellos términos que implican mayor forma-
J permite conocer la riqueza lexicográfica del gru- lidad y rigor, como Método y Disciplina (conceptos
po de participantes, lo que deja ver la amplitud que se encuentran relacionados históricamente
de significados que tiene el concepto. Este valor con el “método científico” desde una perspectiva
es importante porque indica qué tanto asociaron positivista), obtuvieron pesos semánticos bajos;
los docentes-investigadores sobre la palabra estí-
lo anterior sigue sugiriendo una posible tenden-
mulo (Investigación). La amplitud del valor J su-
cia del método investigativo de tipo cualitativo,
giere la procedencia y formación académica de
propio de la formación en Ciencias Sociales, que
los participantes, dejando un interrogante frente
corresponde a la de la mayoría de los asistentes al
a otros posibles grupos participantes con proce-
dencia y formación diferentes. Evento Vendimia 2012.
Dentro de las palabras más frecuentes se encuen- En este estudio no se realizaron categorías para el
tran Indagación y Búsqueda, con porcentajes de análisis de los términos asociados a la palabra es-
frecuencia de aparición de 32.6 % y 26.1 %, res- tímulo, como lo hacen estudios como los de García
pectivamente; si se consideran estas palabras y Jiménez (1996), lo que posibilitó comprender el
como sinónimas, podría interpretarse que el 58.7 significado psicológico y su proceso cognitivo rela-
% de los encuestados consideran, en principio, cionado con la experiencia de los participantes,
el carácter etimológico (Investigare-ir en vesti- permitiendo captar la propia lógica de la caracte-
gium) de la palabra Investigación. Siendo quizás rística del grupo, que en este caso está integrado,
lo anterior una explicación de aquellos procesos en su mayoría, por docentes-investigadores de las
investigativos que en gran medida quedan en la áreas de las ciencias sociales, con experiencias
etapa de búsqueda y exploración. Este valor M previas en investigación desde diversas metodolo-
resultante de la técnica de Redes Semánticas Na- gías, entre ellas, la etnografía, el estudio de caso
turales sobre la misma palabra estímulo sugiere y las historias de vida, que minimizan el uso de
una transformación de la escala de los significa- datos cuantitativos.
dos otorgados, según la preferencia y vinculación
afectiva con la actividad investigativa. A través del análisis Chi-Cuadrado se concluye que
no existe relación significativa entre el significado
Los valores generales del conjunto SAM encontra-
psicológico del concepto Investigación y variables
dos para el estímulo “investigación”, está asociado
sociodemográficas como género y edad, lo que
principalmente a los términos Indagación, Proble-
ma y Búsqueda, con pesos semánticos de 106, puede sugerir que existen la presencia de otras
101 y 82, respectivamente; siendo estas las tres variables que influyen en la construcción del con-
palabras de mayor peso semántico. En contraste, cepto como la profesión o área de conocimiento.
se encuentran las palabras Método y Aprendizaje, Los resultados reafirmaron el adecuado uso de la
con peso semántico de 34, y las palabras Análisis y técnica de redes semánticas como instrumento
Disciplina, con peso semántico de 33. Lo anterior que permite conocer y recoger el significado psi-
sugiere la preferencia del uso de metodologías cológico de la palabra estímulo con el concepto
cualitativas en el proceso de investigar. Investigar.