Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Noticias Uruguayas 25 Mayo 2011
Noticias Uruguayas 25 Mayo 2011
Noticias Uruguayas 25 Mayo 2011
vea el video
http://www.youtube.com/watch?v=-uyRBEHBvFA
¿A cambio de qué?
Columna de opinión.
Siguen los debates políticos en torno a la Ley de Caducidad, con pérdida de los puntos de
referencia. Ahora se habla una vez más, por ejemplo, de la posibilidad de derogar esa
norma, a menudo sin aclarar que los cuestionamientos nacionales e internacionales que ha
recibido se deben, ante todo, a sus efectos, y que la derogación no los eliminaría.
Hay unos cuantos terroristas de Estado presos, y eso no es poca cosa. Para unos cuantos
más, la impunidad se anulará o se mantendrá. Ninguna de las dos opciones es inobjetable
pero es preciso aceptar una, sabiendo que cualquiera de ellas traerá problemas. Otra
forma de plantear el asunto es que debemos decidir cuál opción nos resulta más
inaceptable para la salud del estado de derecho.
Hasta el momento venimos por el camino de Poncio Pilato, que según la Biblia preguntó a
una multitud si prefería que él liberara a Jesús o a Barrabás, y presentó así su decisión de
crucificar al primero como un acatamiento de la voluntad popular, con el proverbial gesto
de lavarse las manos. La historia no lo absolvió.
Su tesis se ha simplificado como una advertencia sobre el peligro de que el Frente Amplio
pierda las próximas elecciones, si gran parte de la ciudadanía lo ve "pasando por encima
de dos consultas populares". Tiene sin duda ese contenido, pero no se agota en él.
Dijo que quienes tienen "60, 70 u 80 años" han pasado la mayor parte de sus vidas "en
un Uruguay que se fue quedando", después de un período de prosperidad en la primera
mitad del siglo XX, "pálido recuerdo en lo más hondo de nuestra memoria y nuestra
cultura". Afirmó que "toda nuestra conciencia subliminal histórica corresponde a ese largo
pasado de estancamiento", que se puede representar con "el ferrocarril abandonado" o el
"atraso cultural" de no emplear el transporte mediante navegación de cabotaje, "la vía de
comunicación más barata".
Pero añadió que "en los últimos seis o siete años, fuere por lo que fuere, da la impresión
de que [ese medio siglo de crisis] va quedando atrás, aunque buena parte del Uruguay
todavía no se da cuenta". Y que si bien sabe que "no estamos tocando el cielo con las
manos", y que "crecimiento económico no es igual a desarrollo", ahora es posible, por
ejemplo, aumentar mucho los recursos destinados a la educación (no dijo para qué).
Tenemos, alegó, la responsabilidad de consolidar "un cambio de trascendencia histórica",
para "hacer andar modernamente a este país hacia el porvenir".
En su opinión, esto es "la mayor defensa de los derechos humanos reales de las grandes
mayorías de este país", y "va de la mano" con que "el proyecto frenteamplista se
agrande, se multiplique y se profundice", para "incluir todo lo más posible". Según Mujica,
"nada es más importante" que consolidar "el Uruguay de la positiva", que "va a tener
ferrocarril, que va a tener cabotaje, que va a pelear por tener una enseñanza con los pies
en la tierra y cada vez mejor". "Ésas son las grandes herencias que tenemos que dejar a
aquellos que nos sucedan", aseveró.
En ese marco, sostuvo que es necesaria "la alta política" para "ayudar a sostener y
encauzar" las posibilidades de cambio, y expresó su rechazo por las "humanas
pequeñeces que no hacen otra cosa que deprimirnos, que nos separan cuando tenemos
que construir un nosotros a pesar de todas nuestras diferencias". Todo indica que no
hablaba sólo del FA, y que esa "construcción del nosotros" implica la meta de "unidad
nacional" que ha reiterado en los últimos tiempos, la idea de "patria para todos y con
todos" enfatizada en su discurso de asunción.
¿Volver al futuro?
Las metas esbozadas por Mujica implican, de algún modo, desandar el camino de
conflictos y violencia que trajo consigo la crisis de mediados del siglo XX, para recuperar
oportunidades perdidas en la presunta Edad de Oro anterior. Esto puede ser muy valioso
para una persona con la edad y la singular trayectoria vital del presidente. Quizá quiera
exorcizar el período en que sintió que la crisis económica, sumada al fracaso de los
primeros intentos de unificación electoral de la izquierda, hacía inevitable la lucha
armada. Quizá sienta que el país dobló mal antes, entre 1958 y 1966, cuando los
primeros gobiernos blancos del siglo XX (que él votó e integró) no lograron salir del pozo,
sino que se hundieron más en él.
Poco importa. En cualquier caso, caben serias dudas de que recuperar vivencias tan
pretéritas sea convocante para un uruguayo promedio. No es, obviamente, el anhelo
central de los votantes del FA, ni el de los frenteamplistas históricos, y ni siquiera el de
los militantes del Movimiento de Participación Popular, aunque ese sector cierre filas
detrás de los sueños presidenciales.
Marcelo Pereira
La Diaria
VALERIA GIL
A pesar del planteo de Tabaré Vázquez y Danilo Astori, la bancada del Frente Amplio
abrirá un compás de espera para derogar la ley de Caducidad, debido a la falta de acuerdo
en la interna de la coalición de izquierda.
En la interna del Frente hay diferencias sobre la Caducidad. El Espacio 609 consideró el
lunes pasado que se debería habilitar la Asamblea General para abordar la derogación de
la Caducidad. Mientras tanto, el Nuevo Espacio y el Partido Por la Victoria del Pueblo
(PVP) están dolidos por el fracaso de la anulación y entienden que no es el momento
adecuado para dejar sin efecto la norma, pese a que quieren erradicarla del sistema
jurídico uruguayo.
El diputado Carlos Varela (Asamblea Uruguay) dijo a El País que "hay demasiada
sensibilidad sobre lo que pasó y se requiere de un impasse para bajar la pelota al piso".
Sobre las salidas de Vázquez y Astori, Varela opinó que "son adecuadas, porque se trata
de dos referentes del Frente Amplio".
Las distintas alternativas para dejar sin efecto la Caducidad serán evaluadas este lunes en
una comisión designada por la Mesa Política del FA. El Frente Izquierda de Liberación
(Fidel) no se expidió sobre la posición asumida por el gobierno en el tema de la ley de
Caducidad. El dirigente Roberto Miranda dijo a El País que no hizo planteo sobre el tema
en la Mesa Política del lunes.
El diputado Víctor Semproni (Espacio 609), único legis-lador oficialista que no votó la
anulación de la Caducidad en la Cámara Baja, no participó ayer de la coordinación de
bancada del Frente Amplio (FA), que habitualmente se realiza sobre las 10 de la
mañana en el Palacio Legislativo.
Semproni dijo a El País que no concurrió debido a que se encontraba reunido con
autoridades del Ministerio del Interior en Canelones por el tema de la inseguridad. La
ausencia del legislador evitó cruces en la bancada oficialista. Los diputados José
Bayardi (VA) y Óscar Groba (Espacio 609) habían advertido que no querían compartir la
coordinación con Semproni, debido a que pasó por alto el mandato del Plenario
Nacional que ordenó anular la Caducidad.
El País Digital
"Hay que desensillar hasta que aclare". Con esa expresión respondió ayer el ministro
de Defensa, Luis Rosadilla, al ser consultado por las propuestas de derogación de la
Caducidad que plantearon el expresidente Tabaré Vázquez y el vicepresidente Danilo Astori.
Rosadilla pidió "no hablar sobre caliente ni buscar una solución al otro día, hay que tomarse
tiempo".
Tras el debate por la anulación, que determinó la renuncia al Senado del líder del sector de
Rosadilla, Fernández Huidobro, el ministro no descartó la fórmula de "testigo colaborador".
La idea fue planteada por el presidente del Centro Militar, Guillermo Cedrez, pero rechazada
por distintos sectores castrenses.
"Eventualmente puede ser una herramienta pero no hay una solución única ni mágica. Acá
hay un conjunto de elementos que tienen que alinearse para poder producir hechos, sobre to-
do", aseveró Rosadilla.
El ministro descartó que esté próximo a viajar a Estados Unidos como se manejó en los
últimos días. Sí informó que viajará a Haití ya que fue designado por los países que tienen
misiones de paz en la zona para encabezar una delegación que visitará al nuevo presidente.
El País Digital
Críticas, autocríticas y pase de facturas, signaron ayer la sesión de la Mesa Política del Frente
Amplio (FA), al realizar la primera
evaluación sobre el naufragio del proyecto interpretativo que dejaba sin efecto la Ley de
Caducidad.Mientras que la mayoría de los asistentes evitó referirse al diputado Víctor
Semproni por entender que no se debía "matar al mensajero", delegados de base de
Montevideo y el Interior, la Corriente de Izquierda, el Movimiento 20 de Mayo, el Fidel, la
Vertiente Artiguista y otros grupos minoritarios arremetieron contra el vicepresidente Danilo
Astori, por haber planteado como camino alternativo la derogación de la ley y opinar que no
condice la estructura de la coalición con el pensamiento de la masa frenteamplista.
Las críticas hacia el líder de Asamblea Uruguay fueron duramente refutadas por los
representantes del sector, en el entendido de que el jerarca de gobierno podía expresar su
opinión.
En medio de un debate desordenado, en el cual poco se analizaron los motivos del fracaso de
la votación en Diputados el 20 de mayo, no faltaron las críticas al ex presidente Tabaré
Vázquez por haberse referido al tema de la derogación y proponer una salida consensuada
con la oposición.
Las objeciones a los dos referentes del partido de gobierno surgieron por el hecho de haber
expresado sus visiones antes de que el tema fuera debatido por la fuerza política, según
dijeron a LA REPÚBLICA asistentes a la reunión.De acuerdo a las fuentes, la reunión
comenzó con una propuesta de declaración promovida por el presidente del FA, Jorge
Brovetto.
El texto que experimentó algunas modificaciones tras un cuarto intermedio fue aprobado por
mayoría, ante la abstención de una delegada de base.
Impunidad frenteamplista
n El Ejecutivo del MPP, por su lado, y legisladores del sector que se reunieron ayer con el
diputado Víctor Semproni, entendieron que no se deben tomar medidas contra el
parlamentario. El MPP decidió pasar a Semproni al Tribunal de Conducta del Frente Amplio,
luego de que el presidente de la coalición, Jorge Brovetto, le comunicó que él no podía hacerlo
porque esa iniciativa es exclusividad de los grupos políticos. Hasta tanto el Tribunal no se
expida, en el MPP no se prevé sancionar a Semproni. La situación del Espacio 609 será
evaluada el viernes por el Secretariado del MPP, órgano integrado por quienes ocupan cargos
institucionales y dirigentes de base.
Esa fecha fue elegida justamente porque coincide con la de los asesinatos del Senador
Zelmar Michelini, el Diputado Héctor Gutiérrez Ruiz y de los militantes del MLN Rosario
Barredo y William Whitelaw, ocurridos en Buenos Aires en 1976, en un operativo conjunto de
las fuerzas represivas de Argentina y Uruguay en el marco del Plan Cóndor.
Delante de las fotos en blanco y negro, va marcando año a año nuestra historia reciente y
nuestro presente, la parcanta principal con la consigna central:
2004 – “Verdad, justicia, memoria y nunca más. Por Zelmar Michelini, Gutiérrez Ruiz, Barredo
y Whitelaw
2005 – “Para el pasado, verdad, para el presente, justicia. Por siempre memoria y nunca más”
2007 – “¿Dónde están? La verdad sigue secuestrada. Nunca más terrorismo de Estado”
El homenaje a las víctimas no puede ser otro que el reconocimiento a través de la verdad de
los hechos, la recuperación de la memoria, la justicia y la exigencia de que en Uruguay nunca
más exista la tortura, las ejecuciones y la desaparición forzada de personas.
Trabajemos para que ésta sea la marcha más grande de todas. Acompañaremos en
silencio porque el silencio de la multitud es sobrecogedor y solamente se interrumpe
cuando, a mitad de camino, se van diciendo uno a uno los nombres de cada compañero
desaparecido y el resto grita: ¡Presente!
Semproni "penso", mira para atras, miro a "MI Presidente" y eligió el rol de
Judas.
Jorge Daniel Diaz que conoce a Semproni de "alla por los 80", se pregunta que
pasó con el, y que paso "en el medio".Y le recomienda "vos
sobreviviste""Muchos de tus compañeros no. No los abandones."
balas,"por si acaso"
Si yo fuera usted, pensaría que el cargo que hoy usted ejerce, se lo debe
pura y exclusivamente al FA.
C.I. 968.044.7 -
Credencial cívica BAB 35638
Querido Víctor, nos conocemos desde hace muchos años. Compartimos muchas
batallas. Tú sos un hombre de larga historia; yo te encontré en la resistencia a
la dictadura, allá por los 80. Por la estima que te tengo quie...ro compartir
algunas opiniones contigo.
No la vas a votar; en serio? Te vas a retirar de sala dejando al Frente Amplio sin
votos? Me cuesta creerlo.
Porque, querido Víctor, ambos sabemos que sin esa bandera del Frente Amplio
protegiendo tus aspiraciones electorales, jamás hubieras ocupado una banca.
Sólo con el abrigo de esa “colcha de retazos”, tu podés acceder al escaño que
hoy ocupás.
No quiero faltarte el respeto, pero todos sabemos que fuera del Frente Amplio,
como hombre convocante en el ejercicio de la Política, tu no “existirías”. Nunca
tendrías los votos para estar donde estás.
Entonces, te pido lealtad hacia la fuerza que te dio el cargo legislativo que hoy
ocupás. No tenés derecho a lastimarla, a herirla, a escupir sus reglas de juego,
porque cuando fuiste en una de sus listas, aceptaste sus códigos, sus valores y
su funcionamiento democrático interno.
Pero si aún sigue siendo más importante que todo eso, ser leal a un hombre,
pensalo. El jueves levanta con orgullo la mano y votá la Ley Interpretativa.
Porque, de lo contrario, todos tendremos el derecho de pensar que lo único que
cambió entre aquella ley que ya votaste y esta, es la reunión de Mujica con los
50 diputados. Y no faltarán aquellos que especulen con que vos estás haciendo
el juego que nuestro presidente te pidió. Para decirlo en términos duros, vos
estás haciendo el “trabajo sucio”.
Y allí sí, entonces, estarás haciendo un daño grave, muy grave, a nuestro
Presidente. Estarás hiriendo directamente su imagen y credibilidad.
R: Nosotros damos la opinión de los que hemos dado todo por defender los derechos
humanos, que queremos rescatar hasta el último huesito de nuestros compañeros
desaparecidos, rescatar los niños. Nadie nos va a discutir a nosotros esa condición.
Ahora se armó una disputa y hay gente que ve sólo el tema de derechos humanos y no
ve la globalidad del problema.Somos gobierno y queremos seguir siendo gobierno.
Tenemos el índice de desempleo más bajo que haya tenido nunca este país, el 5%.
Hemos hecho en materia de educación tanto que a los hogares más humildes de lata y
madera ha entrado una computadora , la ceibalita, y eso es maravilloso. Estamos
transmitiendo una credibilidad y una seguridad que facilitan inversiones que permiten
mejorar la calidad de los empleos.Tenemos un buen relacionamiento con sectores de
oposición clave, de buena gente, sobre todo aquellos que vienen del espíritu wilsonista
de que por encima de todo está el tema de la gobernabilidad.Y ahora estamos
embretados en esto, por una decisión de un organismo internacional, que no puede
modificar nuestra Constitución. Nuestra Constitución garantiza que los plebiscitos
deben ser respetados. ¡Hasta los militares respetaron el plebiscito que no les votó la
reforma constitucional!
R: En este tema, sinceramente, creo que este tema la gente no lo tiene como prioridad
en cuanto a sus preocupaciones.Las preocupaciones pasan por el tema de la seguridad,
que todavía no está resuelto, de la vivienda, que todavía no está resuelto sino que
recién se está moviendo un poco, más lento de lo que todos quisiéramos….por el tema
de la educación en el que, salvo con el plan Ceibal, no hemos logrado todavía pegar un
salto en la materia. Estas son las preocupaciones principales.. Este es un tema que
está en el candelero político pero que no está como prioridad de preocupación de la
gente. Consideramos que lo principal era llegar al gobierno, porque desde el gobierno
podemos escarbar los cuarteles y recuperar los últimos huesos de los desaparecidos…el
del “ruso” Bleier y de todos los compañeros que nos están faltando.
Y en este momento se ha creado una falsa oposición entre los que son partidarios de
derogar la lay por vía parlamentaria y los que no.Y digo que es una falsa oposición
porque no se puede derogar por esa vía lo que la gente, en dos oportunidades,
sancionó en las urnas.
P: ¿Cree que vuestra posición contra la derogación debe tener más peso que la de
aquellos que no estuvieron presos en la dictadura?
P: Una última pregunta.Este tema de la caducidad hizo saltar con especial fuerza una
problemática que ya existía antes en el oficialismo.El primer año se destacaba por el
mensaje de unidad que destacó el Presidente de la República, a tal punto que había
analistas que decían “no tiene oposición”, por la altura de miras que irradiaba en el
primer año de gestión. Ahora la sensación es que lo que más sensación causa en la
opinión pública es que no le dejan hacer, que no alcanza con que el Presidente tenga
un buen plan de gobierno….¿Me equivoco?
R: Bueno, ese ya es un problema de otra naturaleza que tiene que ver con el estilo, la
interna, el equipo que lo apoya….esa es arena de otro costal..Yo pienso que en torno a
él tendría que estar conformado un equipo de gente que son además pares suyos en la
militancia, en la lucha, en el pensamiento, en los objetivos.Y, como dice “Agarrate
Catalina”, que es una murga “pepista”: está muy solo.