Introducción a los Sistemas Jurídicos

Contemporáneos
Introducción
El derecho como tal, se ha podido conocer por la labor de análisis de los autores y
demás estudiosos que han contribuido en gran parte a la creación y a la evolución
del mismo, dando paso a la diversificación de este, denominándolo como familias
jurídicas, término empleado a fin de conocer las ramas y raíces del cual dependen y
se han desarrollado cada una de las formas jurídicas que pertenecen a cada país hoy
en día.

(1) Diversidad Jurídica

Objetivo particular
El alumnado examinará el concepto de sistemas jurídicos y su conformación en
familia jurídica comprendiendo el Derecho comparado como un método de estudio
para analizar las fuentes jurídicas y los fines del Derecho.

Temario
Unidad 1. Introducción a los Sistemas Jurídicos Contemporáneos.

 1.1. Sistemas Jurídicos
o 1.1.1. Concepto
o 1.1.2. Características
 1.2. Familia jurídica
o 1.2.1. Concepto
o 1.2.2. Evolución histórica
 1.3. Derecho comparado
o 1.3.1. Concepto
o 1.3.2. El Derecho comparado como método de estudio
 1.4. Agrupación de los sistemas jurídicos contemporáneos
o 1.4.1. Familia Jurídica Neorromanista
 o 1.4.2. Familia Jurídica del Common Law
o 1.4.3. Familia Jurídica de Tradición Religiosa
o 1.4.4. Familia Jurídica Socialista
o 1.4.5. Familia jurídica Mixta o Híbrida

¿Qué tanto sabe sobre los conceptos básicos de Sistemas

Jurídicos?
La presente actividad le permitirá identificar sus conocimientos básicos acerca del
tema Sistemas Jurídicos.

Complete el cuadro Mis conocimientos y expectativas, responda de manera honesta

a las preguntas que se le plantean en la columna “Lo que conozco” y redacte en la
última columna, uno o dos párrafos expresando lo que le gustaría aprender al
estudiar esta unidad.

Descargue el archivo indicado > Guarde una copia de éste y realice su

actividad > Una vez que concluya, pulse Añadir envío > Arrastre y suelte el archivo
en el recuadro de carga > Pulse Guardar cambios.

¿Estoy utilizando adecuadamente mi tiempo?

La utilización de nuestro tiempo debe de estar en función de la importancia de

nuestras metas y actividades. Si las jerarquizamos apropiadamente y las realizamos
en orden de importancia haremos un excelente uso de nuestro tiempo pues siempre
nos enfocaremos a aquello que tiene mayor trascendencia aunque para ello
debamos sacrificar otras que sean de mayor relevancia.

Aproveche mejor su tiempo y cumpa con tus compromisos, haciendo uso de una
agenda personal.

Recuerde que: el buen rendimiento de las y los estudiantes universitarios depende

en gran medida de una adecuada gestión y organización del tiempo de estudio.

Le invitamos a descargar el documento Organizar tu Tiempo de Forma Eficaz, donde

encontrará consejos y ejercicios prácticos para organizarse.
Sistemas Jurídicos
Concepto

Los sistemas jurídicos contemporáneos integran el conjunto de leyes, costumbres, razones

y jurisprudencia de derecho positivo que rigen en los diversos países del mundo.

Cada país tiene su propio sistema jurídico y su peculiar manera de considerar las leyes, las
costumbres y la jurisprudencia. Ello se debe a que cada uno difiere del otro en virtud de sus
singulares características sociales, raciales y religiosas, además de contar con distintas
tradiciones.

Definamos...
Sistema jurídico

Es el conjunto de instituciones gubernamentales, normas jurídicas, actitudes y

creencias vigentes en un país sobre lo que es el derecho, su función en la sociedad y
la manera en que se crea o debería crear, aplicar, perfeccionar, enseñar y estudiar.

Todo sistema jurídico debe reflejar, ante todo, las costumbres y las convicciones del pueblo.
Por desgracia ese principio no siempre se cumple en la realidad, toda vez que hay pueblos a
los que se les impone un sistema jurídico o un derecho que no corresponde a sus
necesidades.

¿Cuántos sistemas jurídicos existen en el mundo contemporáneo?

Por lo menos, su número es igual al de los países existentes debido a que cada
nación tiene su propio sistema jurídico, si bien hay Estados en los que conviven
diversos sistemas de derecho, como es el caso de Canadá y de Estados Unidos de
América.

En razón del número de sistemas jurídicos que existen en el mundo es casi

imposible estudiar y comparar a todos y cada uno de ellos. De aquí que el derecho
comparado los reduzca a grupos o familias tomando en cuenta sus afinidades y sus
elementos comunes. Así, la clasificación de esos sistemas se efectúa dejando a un
lado el detalle de sus particularidades con objeto de destacar sus coincidencias y
sus analogías más notables, lo que permite reducirlos a un contado número de
familias.

Cada país tiene su propio sistema jurídico y su peculiar manera de considerar el

Derecho, sus fuentes y los componentes significativos en su creación,
interpretación y aplicación. Se pueden clasificar los sistemas jurídicos en las
siguientes grandes familias:
Si bien el sistema jurídico de cada país puede ser clasificado en alguna de las anteriores
familias, también puede presentar variaciones dentro de ellas o bien integrar instituciones o
elementos de otros sistemas; existen numerosos países que tienen un sistema jurídico
mixto.

Familia jurídica
Concepto

La palabra familia resulta la más indicada para nuestros propósitos. En efecto, los
miembros de una familia se vinculan entre sí por cuanto todos ellos descienden de
los mismos antecesores. Igual ocurre con los sistemas jurídicos, de los que no hay
dos iguales, aunque esto no constituye un obstáculo para agruparlos en familias
considerando sus semejanzas y sus características en común.

Definamos...
Familia jurídica

Conjunto de sistemas jurídicos que comparten determinadas características

sociales, culturales y forma de gobierno.

El vocablo sistema jurídico se refiere al derecho nacional de un Estado, en tanto que el

término familia remite al conjunto de sistemas jurídicos que rebasan las fronteras de una
nación.

Lo que posibilita agrupar los sistemas jurídicos en familias es el hecho de que cada uno de
aquéllos incluye tanto constantes como variables. Los comparativistas toman en cuenta
esas constantes recurrentes a fin de agruparlos en una misma familia jurídica.

No existe unanimidad entre los comparativistas por lo que se refiere al criterio que
debe prevalecer para agrupar a los sistemas jurídicos en tradiciones o en familias.
No obstante, entre los criterios más socorridos figuran los siguientes:

En términos generales, la ordenación de los sistemas legales en familias jurídicas no

es sino un instrumento de análisis preferente en la medida en que le proporciona a
los juristas un cuadro sinóptico de probada eficacia para el estudio de los diversos
sistemas jurídicos.

Evolución histórica

Pulse en Siguiente para navegar por los contenidos. Puede regresar a la información

precedente pulsando en Anterior.
600-594 a.C.

La tradición atribuye a Solón y a Licurgo el haberse inspirado en el derecho extranjero para elaborar
el sistema jurídico con el que, respectivamente, querían dotar a las ciudades griegas de Atenas y
Esparta.

384-322 a.C.

Aristóteles realizó un estudio científico comparativo de 153 constituciones visto como un

antecedente a la actual forma de Constitución de Grecia y de otras ciudades con el fin de trazar el
perfil del mejor sistema de gobierno; sin embargo, no propuso una forma de gobierno idónea
aplicable a todas las sociedades; estaba convencido, más bien, de que las constituciones han de
adaptarse a las necesidades de cada pueblo. Por eso el filósofo afirmó: "El derecho no es como el
fuego, que arde de la misma forma en Persia y en Grecia", con la que quiso dar a entender que el
derecho dependía en buena medida del medio físico y social, y no exclusivamente de la voluntad de
los hombres

64 o 59 a.C.-17 d.C.

El historiador Tito Livio relata que para la elaboración de la ley de las Doce Tablas (que constituyó
el summum jurídico de Roma a mediados del siglo v a.C.) se nombró una delegación para que fuera a
Grecia a estudiar las leyes, en especial las atenienses debidas a Solón. Los delegados, con el auxilio
del griego Hermodoro de Éfeso, tardaron tres años en su investigación, y a su regreso a Roma
elaboraron la ley a la que nos referimos, con base en principios de origen griego.

1689-1755

Montesquieu intentó, por medio de la comparación, penetrar en el espíritu de las leyes con el objeto
de establecer los principios comunes por los que debe guiarse un buen gobierno.

1755-1833

Aunque la inquietud de comparar entre sí las legislaciones ha existido desde épocas antiguas, no fue
sino hasta el siglo XIX cuando se despertó un gran interés por el derecho extranjero y por su
comparación con el nacional. Ese interés surgió en Alemania, a partir de la obra póstuma de Pablo
Anselmo de Feuerbach (1755-1833), que fue el primero en tener una idea clara de la necesidad de
los estudios comparados.

1832-1900

Más adelante, ese interés halló eco en Francia, donde en 1832 se empezó a impartir la cátedra de
legislación comparada, y en 1900 se celebró el primer congreso mundial de legislación comparada. La
disciplina no tardó en adquirir celebridad en todo el mundo occidental.

Derecho comparado
Concepto
Siempre ha existido interés por la comparación: se comparan personas, objetos,
animales, etcétera, y, en esto el derecho no ha sido la excepción. El derecho se
comparaba desde la antigüedad, y no por simple curiosidad, sino para beneficiarse
de las experiencias de otros países. La historia ha señalado personajes importantes
como precursores y fomentadores de esta disciplina.

¡Importante!
El derecho comparado es una disciplina que confronta las semejanzas y las
diferencias de los diversos sistemas jurídicos vigentes en el mundo.

El derecho comparado obedece a que el ordenamiento jurídico difiere de un país a

otro. Así, su estudio es necesario para apreciar tanto las diferencias y las similitudes
como los defectos y los aciertos de ese orden, esto con el fin de perfeccionar las
instituciones de un país y, por ende, su sistema jurídico. Hoy en día se le denomina
derecho comparado, expresión que ha sustituido a la antigua de legislación
comparada.

El derecho comparado tiene por objeto el análisis de una pluralidad de

ordenamientos, no únicamente para estudiarlos por separado, sino para
confrontarlos entre sí e inferir sus analogías. Esto no sólo resulta útil para las
investigaciones históricas, filosóficas y de teoría general del derecho; sino que
también contribuye a mejorar el conocimiento de los pueblos extranjeros, lo cual
puede ayudar a mejorar las relaciones internacionales. Por lo tanto, el estudio del
derecho comparado puede servir a varios propósitos:

Pulse en cada uno de los siguientes botones para visualizar su contenido.

1.- La comparación del propio sistema con otro permite examinar los principios del sistema
legal nacional y, en consecuencia, entenderlo mejor.

2.- Inspirar las disposiciones legales de un país, ya que pueden tener su fuente en las de
otros países, o bien, han apoyado la legislación de otras naciones.

3.- Comparar entre sí las reglas de derecho de los diferentes sistemas legales permite
distinguir los principios generales del derecho presentes en todos los sistemas.
4.- Encontrar las bases universales de la normatividad jurídica que posibiliten, por medio de
la armonización de las diversas normas legales, aproximar los diferentes sistemas jurídicos
reduciendo al mínimo sus diferencias.

¿Sabías qué...?
A este propósito, muchas instituciones jurídicas del sistema legal mexicano han sido
tomadas del extranjero, por ejemplo:

El ombudsman, que nosotros denominamos Comisión Nacional de Derechos

Humanos, proviene de Suecia; nuestro sistema federal se inspiró en el de Estados
Unidos de América; para el IVA (impuesto al valor agregado) seguimos el ejemplo de
Francia, etcétera.

En consecuencia, el derecho comparado no debe reducirse a una disciplina puramente

teórica que despliega sus conceptos en el marco exclusivo de la abstracción, lejos de las
realidades de la vida. Antes bien, tendrá que guiarse por un espíritu práctico que la
transforme en instrumento del que pueda servirse el legislador, el juez, el abogado y el
diplomático. Este último, sobre todo, deberá tenerla en cuenta para el desarrollo armónico
de las relaciones económicas entre los países, así como para encauzar las relaciones
políticas internacionales por la vía de la comprensión recíproca.

El Derecho comparado como método de estudio

Hasta ahora ya ha podido revisar el génesis de los sistemas y familias jurídicos, pero
esta tarea implica un método, que consiste en realizar un análisis en cuanto a
ventajas, desventajas, fuerzas, aptitudes y debilidades de cada uno de los sistemas y
las instituciones pertenecientes a determinada familia jurídica

Por ejemplo...
En las familias que descienden de la misma línea, el caso en concreto de México y
Colombia, se profundizaría en cuanto a la calidad y efectividad de sus leyes
respecto a la forma de crear derecho y el orden y efectividad que guardan sus
instituciones; o el caso de que es la misma raíz pero son versiones diferentes. Otros
ejemplos serían E.U.A e Inglaterra, en cuanto a su sistema parlamentario se refiere.

Agrupación de los sistemas jurídicos contemporáneos

Con objeto de comparar entre sí y analizar los diversos sistemas jurídicos, éstos se
han agrupado en las siguientes familias.

Pulse en cada una de las pestañas para ver la información correspondiente.

Familia neorromanista
La integran los países cuya ciencia jurídica se ha elaborado sobre los fundamentos del
derecho romano y de la tradición germánica, los cuales se fusionaron en el occidente de
Europa a partir del siglo V.

En la actualidad es la familia dominante en Europa Occidental, Centro y Sudamérica, en

muchos países de África y de Asia, e incluso tiene sus enclaves en el mundo del Common
Law  como Louisiana y Quebec.

Familia del Common Law  o anglosajona

La fecha que por lo común se cita para señalar el inicio de la formación del Common law  es
el año 1066, cuando los normandos conquistaron Inglaterra derrotando a los nativos en la
famosa batalla de Hastings. Este derecho se fue formando por las decisiones judiciales
(precedentes) emanadas de los tribunales reales. Se puede decir que es un derecho
eminentemente jurisprudencial, o sea emanado del poder judicial; de ahí la frase judge made
law, es decir, el juez hizo el derecho, y lo hace al ir resolviendo las controversias entre los
particulares. Se puede considerar que la norma del Common Law  es concreta, ya que busca
dar solución a un caso particular.

Como resultado de la extraordinaria expansión del imperio británico durante la época del
colonialismo, el Common Law  se difundió con considerable amplitud. Hoy en día es el
sistema jurídico vigente en Gran Bretaña, Irlanda, Estados Unidos de América, Canadá,
Australia y Nueva Zelanda, y ha ejercido su influencia en el derecho de muchas naciones de
Asia y de África.

Sistemas religiosos
Estos sistemas no constituyen una familia, sino que son conjuntos de normas que regulan
en determinados países las relaciones humanas, sea en su totalidad, o bien en algunos de
sus aspectos. No existe en semejantes sistemas interés alguno por los derechos
individuales; en ellos el acento se coloca sobre las obligaciones que pesan sobre el hombre
justo. El más importante de esos sistemas es el derecho musulmán.

Familia mixta o hibrida

Existen algunos sistemas jurídicos que por sus características resultan difíciles de clasificar
dentro de una familia jurídica determinada, ya que en ellos están presentes elementos que
pertenecen a dos o más sistemas distintos. Se hallan en este caso los sistemas que
históricamente se han configurado en virtud de la amalgama de tradiciones legales
pertenecientes a dos o más familias jurídicas. Citemos, a manera de ejemplo, el sistema
legal de Quebec, en el que confluyen las influencias francesas y estadounidense, o el de
Sudáfrica, que recoge las tradiciones holandesa e inglesa. Queda, pues, claro por qué se
denomina a estos sistemas mixtos o híbridos. Otros ejemplos de países cuyo sistema
jurídico es mixto serían India, Israel, Japón y Filipinas

Familia socialista
El sistema socialista soviético se implantó en Rusia a raíz de la revolución bolchevique de
1917. Los sistemas jurídicos socialistas soviéticos integraron una nueva tradición o familia
jurídica. Con anterioridad a la revolución, el derecho ruso era de filiación neorromanista. La
familia jurídica socialista es la de más reciente formación y, también, la más efímera, ya que
se le aceptó cuestionada acerca de su autonomía hasta 1939. A partir de esa fecha
comenzó a ocupar un lugar importante al lado de las dos tradiciones más famosas:
el Common Law  y la neorromanista.

Como ha podido revisar, las familias jurídicas varían tanto en tiempo y en espacio, con el
colapso del sistema socialista soviético desapareció de igual forma esta familia jurídica. Por
ello Rusia y otros países de la extinta Unión Soviética, retoman sus raíces neorromanistas,
en tanto que otras naciones se inclinan por sistemas diferentes como el religioso musulmán
inclusive algunos otros Estados generan mezclas por lo tanto se ubican dentro de la familia
mixta.

(2) Tratado de Belavezha, declara la disolución de la Unión Soviética

Para saber más...

Si desea profundizar un poco más respecto a los temas de esta unidad le invitamos
a indagar los siguientes materiales:

 Serna de la Garza, José María, “Conclusiones de la Mesa 10, Metodología del

Derecho Comparado”, en Márquez Romero, Raúl et al., Conclusiones del
Congreso Internacional de Culturas y Sistemas Jurídicos Comparados, México,
IIJ- UNAM, 2004, pp. 67-77.
 Zarate, José Humberto et al., Sistemas Jurídicos Contemporáneos, Editorial
McGraw-Hill, México, 1997, pp. 1- 11.
  Zweigert, Konrad y Heinz Kötz, “Consideraciones Generales, 1. El concepto
de Derecho Comparado”, en Zweigert, Konrad et al., Introducción al Derecho
Comparado, trad. de Arturo Aparicio Vázquez, Oxford University Press,
México, 2002, pp. 3-15.

¿Qué otros caminos puedo explorar?

Para consolidar su aprendizaje respecto de los contenidos de esta asignatura le
sugerimos que procure vincularlos con las temáticas estudiadas en otras asignaturas
como:

 Derecho Romano I y II.

Pulse en Fuentes de consulta para visualizar la información.

Fuentes de consulta

Bibliografía

 Sirvent Gutiérrez, Consuelo, Sistemas Jurídicos Contemporáneos, 15.a ed.,

México, Porrúa, 2012.

Imágenes

 (1) Stokpic, [Diversidad Jurídica], (Fotografía), 2014, tomada

de https://bit.ly/1P474kS , consulta: 28/05/2019.
 (2) Familias Juridicas, UNAM/Facultad de Derecho-DED.
 (3) RIAN Novosti, [Tratado de Belavezha, declara la disolución de la Unión
Soviética], (Fotografía), tomada de https://bit.ly/2K6sxCJ, consulta:
7/06/2018.

Para recordar...
Sistemas y Familias, concepción en el Derecho
Opción múltiple

Resuelva la siguiente autoevaluación sobre los conceptos generales del derecho

romano:
Pulse en Iniciar, lea el enunciado que se le presenta y elija la respuesta correcta.
Pulse Siguiente para continuar. Al finalizar podrá conocer su desempeño.
Mi experiencia de aprendizaje
Familias y Sistemas Jurídicos
Mapa conceptual

Es momento de recordar algunos conceptos clave estudiados en esta unidad, por lo

que deberá elaborar un mapa conceptual en el que resalte: sistema jurídico, familia
jurídica, derecho comparado y las características de la clasificación de las familias y
sistemas jurídicos. No olvide profundizar su estudio consultando otros materiales
que enriquezcan sus conocimientos.

Tiempo estimado: 3 horas.

Antes de enviar su actividad, revise la calidad de ésta con la siguiente lista de cotejo.

Realice su actividad en un procesador de textos > Guárdela > Una vez que concluya,

pulse Añadir envío > Arrastre y suelte el archivo en el recuadro de carga
> Pulse Guardar cambios 

Mis aprendizajes y áreas de oportunidad

 ¿Ha logrado sus metas respecto del estudio de esta unidad?
 ¿Qué aprendizajes ha adquirido con el estudio de los temas de esta unidad?
  ¿Aún tiene dudas respecto de los contenidos?
 ¿Por qué es importante que se apropie de estos contenidos?
 ¿Qué considera que le faltó por aprender?

Reflexione...

Complete el cuadro Mis aprendizajes y áreas de oportunidad , escriba en forma de

lista lo que aprendió y lo que le faltó por aprender.

Descargue el archivo indicado > Guarde una copia de éste y realice su

actividad > Una vez que concluya, pulse Añadir envío > Arrastre y suelte el archivo
en el recuadro de carga > Pulse Guardar cambios.