Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Como estuvimos viendo en el trabajo practico anterior, la situación de nuestro país luego
de la independencia de 1816 fue muy inestable, cargada de conflictos, desacuerdos y
guerras permanentes entre las provincias. Esta situación imposibilito la formación de un
estado nacional y por mucho tiempo quedaron truncadas las ideas de fraternidad (traídas
de Francia) de los viejos criollos.
En 1859 se darán los primeros pasos para el gran cambio, la organización de un estado
nación.
No fue una tarea sencilla, todo lo contrario, tras muchos años de desunión, quedo un
importante estancamiento y retraso económico.
Fueron tres los presidentes a cargo entre 1862 y 1880, de iniciar el proceso de
organización: MITRE (1862-1868), SARMIENTO (1868-1874) Y AVELLANEDA (1874-1880)
ACTIVIDADES: PARA REALIZAR LAS ACTIVIDADES RECURRE A LAS FOTOCOPIAS Y
AVERIGUA INFORMACION. POR OTRO LADO SIEMPRE TENE LA LINEA DE TIEMPO
REALIZADA EN CLASE, ESTO TE PERMITIRA TENER UN PANTALLAZO DE NUESTRA HISTORIA.
b- Hubo acuerdos y resistencia por parte de algunas provincias. Ante esto Buenos
Aires empleo diferentes métodos para lograr el consenso al incipiente estado,
menciónalos.
6) El nuevo periodo histórico, se basa en un gran objetivo, lograr el orden para
alcanzar definitivamente progreso. Explica ¿en qué consistía este objetivo de
estado?
7) Para lograr ordenar y regularizar el país , fue necesario una serie de medidas,
analiza y explica alguna de ellas:
Eliminar la barbarie, para instaurar la civilización
Creación de un ejército nacional, dando fin a los ejércitos que respondían a
los caudillos.
División de poderes, dando fin a la concentración del poder político en
Buenos Aires.
Sanción de Códigos
Expansión de la educación. Sabemos que Sarmiento considero esta
herramienta como algo fundamental para lograr ordenar y “civilizar” el
país. Averigua que medidas aplico para tal fin.
8) Para lograr el progreso del país e incorporarlo al mercado mundial, fue necesario
una serie de medidas, analiza y explica alguna de ellas:
Conquista de tierras sobre la Patagonia. Explica los dos proyectos de
conquista.
¿Cuáles eran las justificaciones que tenían para conquistar nuevos
territorios? Averigua ¿Por qué se denominó “La conquista del Desierto”?
Averigua ¿Qué pueblos de nuestra provincia tienen nombres de militares
vinculados a la conquista? ¿Qué pueblos tienen nombres vinculados a los
pueblos originarios?
Fomentar la llegada de nuevos pobladores. Averigua que ley dicto
Avellaneda para fomentar la entrada de nuevos habitantes a nuestro país.
Inversiones de capitales extranjeros. ¿de dónde llegaban, a donde se
destinaban?
9) Otra de las medidas aplicadas fue el disciplinamiento de la población rural
autóctona: el gaucho. Se establecen un nuevo tipo de relaciones laborales, con el
objetivo de disciplinar y aprovechar esta fuerza de trabajo escasa. Sin embargo
hubo muchas denuncias de la represión abusiva aplicada por los gobiernos
nacionales, una manera de denunciar fueron unos folletos titulados “El gaucho
Martin Fierro”.
Averigua y realiza un breve relato ¿de que trata este libro tan popular de nuestro
país?
10) A- Fueron muchas las tierras ocupadas y conquistadas ¿Qué se hicieron con ellas?
Averigua la historia del castillo de Pedro Luro, antiguo dueño del parque Luro,
patrimonio histórico de nuestra provincia. No copies y pegues, relaciona con la
consigna.
b) Averigua la historia de Mariano de Rosas, antiguo cacique de La Pampa. ¿Qué
paso con sus restos, por qué fueron llevados al museo de La Plata, donde están
actualmente?
Relaciona lo averiguado, el recorte del diario con las teorías darwinistas o de
superioridad racial analizadas en clase.
11) Como conclusión: En un principio, cuando iniciamos las clases dijimos que la
Argentina siempre miro al exterior. Nuestro país se incorporó al contexto mundial.
En un texto claro y coherente, explica como ciertos hechos históricos analizados,
influyeron en la Argentina: división internacional del trabajo, imperialismo, neo
imperialismo, y nacionalismo exacerbado.
Respuesta
2. Los propietarios de latifundios consolidaron su poder. Pero frente a ellos fue aumentando
el número de los propietarios de medianas y pequeñas propiedades rurales en las que se
realizaba la producción de ovinos. También se incrementó el número de propietarios de
quintas y tambos que abastecían de alimentos a las ciudades y se ubicaban en las
proximidades de los centros urbanos.
En las ciudades – puerto como Buenos Aires y Rosario, creció el número de personas
empleadas en las actividades y servicios relacionados con el comercio de exportación e
importación en expansión. En consecuencia, se multiplicaron también los talleres y
comercios dedicados al abastecimiento de los productos de consumo y equipamiento de
la población urbana.
La división internacional del trabajo explica cómo cada país se inserta en la economía
mundial y abarca a cuestiones tales como: quiénes son los países que suministran las
materias primas, quiénes los que producen los bienes industriales más complejos, cómo
se orientan las inversiones y los flujos comerciales internacionales, cuáles son las monedas
aceptadas universalmente como instrumentos de pago. La respuesta a estas cuestiones
define la jerarquía de los estados según criterios no estrictamente económicos, sino que
integran relaciones de fuerza políticas y militares.
La Argentina se encuentra inmersa en la división internacional del trabajo como proveedor
de materias primas, o sea, en una situación que de por sí sola implica un enorme grado de
dependencia ya que el país depende para su subsistencia que le compren materias primas,
pero al no poseer industrias necesita comprar del extranjero productos industriales y de
alta tecnología con un alto valor agregado.
5.
A. Como vemos en el texto, “Chacho” Peñaloza se mostraba totalmente en contra ante los
intentos de nacionalización de Bartolomé Mitre. Se oponía al centralismo del presidente,
quien había desarrollado una política de alianzas con los sectores conservadores del
interior a fin de subordinar las provincias a los intereses porteños.
Los levantamientos populares del Chacho Peñaloza y Felipe Varela representaron la última
resistencia del interior a la política de Buenos Aires.
Realizando una investigación un poco más profunda, he encontrado una carta que le
escribió Peñaloza a Mitre en 1863 antes de lanzarse a la lucha en la zona de Cuyo debido a
un levantamiento que el mismo “chacho” ideó:
“Es por esto señor Presidente, que los pueblos, cansados de una dominación despótica y
arbitraria, se han propuesto hacerse justicia, y los hombres, todos, no teniendo más ya
que perder que la existencia, quieren sacrificarla más bien en el campo de batalla,
defendiendo sus libertades y sus leyes y sus más caros intereses atropellados vilmente por
los perjuros. Esas mismas razones y el verme rodeado de miles de argentinos que me
piden exija el cumplimiento de esas promesas, me han hecho ponerme al frente de mis
compatriotas y he ceñido nuevamente la espada, que había colgado después de los
tratados con los agentes de V.E. No es mi propósito reaccionar al país para medrar por la
influencia de las armas, ni ganar laureles que no ambiciono. Es mi deber el que me obliga
a sostener los principios y corresponder hasta con el sacrificio de mi vida a la confianza
depositada en mí por los pueblos”.
En otros escritos que también he encontrado de Peñaloza, decía: “Tal es el odio que
aquellos fratricidas tienen a las provincias que mucho de nuestros pueblos han sido
desolados, saqueados y guillotinados por los aleves puñales de los degolladores de oficio:
Sarmiento, Sandes, Paunero, Campos, Irrazábal y otros varios dignos de Mitre”. […]
“Destruyen todo cuanto encuentran, sin respetar las propiedades y vidas de los vecinos,
haciendo así una guerra enteramente vandálica y destructora, muy indigna de un
gobierno culto y civilizado, y que si la Nación entera ha puesto en sus manos los recursos
con que cuenta, no lo ha autorizado por eso para exterminar a sus habitantes, ni destruir y
atropellar las propiedades particulares”.
B.
La obediencia al gobierno central: Desde 1862, el gobierno central enfrentó la
desobediencia de diferentes grupos sociales del país. Algunos estaban encabezados por
caudillos federales que se sublevaron contra los gobernadores liberales reclamando
mejores condiciones de vida para sus ciudadanos. Por otro parte, en Buenos Aires, los
grupos autonomistas se opusieron a la federalización de la ciudad de Buenos Aires. Las
acciones que las autoridades nacionales realizaron para asegurar la obediencia fueron
diferentes en cada uno de los casos: reprimieron en forma militar a los primeros y
siguieron una política de compromisos y acuerdos con los intransigentes autonomistas
porteños que gobernaban la provincia de mayor poder económico.
El avance sobre la autoridad del estado nacional sobre la sociedad tuvo diversas
modalidades:
Represiva: supuso la organización de una fuerza militar unificada y distribuida
territorialmente, con el objeto de prevenir y sofocar todo intento de alteración del orden
impuesto por el estado nacional
Cooptativa: incluyó la captación de apoyos entre los sectores dominantes y gobiernos del
interior, a través de la formación de alianzas y coaliciones basadas en compromisos y
prestaciones recíprocas.
Material: propuso diversas formas de avance del estado nacional a través de la
localización en territorios provinciales de obras, servicios, regulaciones indispensables
para el desarrollo de las actividades económicas
Ideológica: consistió en la creciente capacidad de creación y difusión de valores,
conocimientos y símbolos reforzadores de sentimientos de nacionalidad que tendían a
legitimar el sistema de dominación establecido
La centralización de la autoridad estatal: implicó el fortalecimiento de las acciones del
Estado nacional. Se hizo un uso coalicional de "recursos estatales”: la formación de un
ejército nacional, la organización de un sistema de rentas nacionales y de un aparato
recaudador de impuestos de alcance nacional, la centralización de la emisión de moneda,
la organización del sistema bancario y la unificación y codificación de la legislación. El
estado nacional se apropió también de algunas funciones tradicionalmente realizadas por
la iglesia, como el registro civil de las personas. Además, la ampliación y el fortalecimiento
de la autoridad del estado nacional significó la presencia y la acción de instituciones
estatales en actividades hasta entonces realizadas mayoritariamente por particulares
como, por ejemplo, la educación, la colonización, los negocios bancarios, y la construcción
de la red ferroviaria. El estado nacional también se hizo cargo de diversas obras y servicios
públicos necesarios para el desarrollo de las nuevas actividades productivas.
6. Todavía en 1862 existía una enorme diferencia entre la meta del “progreso” y el estado
real en que se encontraban las bases materiales y las fuerzas productivas necesarias para
el despegue y difusión, en el país, de relaciones de producción capitalistas.
Por esta razón el “orden” constituyó una cuestión dominante en la agenda de problemas
que los gobernantes debían resolver. Se consideraba que, una vez resuelto el tema del
orden, se podría enfrentar con mayor dedicación y recursos los desafíos de progreso. Se
debía imponer un nuevo marco de organización y funcionamiento social.
En la sociedad argentina de mediados del siglo XIX existían fuertes obstáculos que no
permitían aprovechar las nuevas oportunidades que ofrecía el mercado internacional.
Ante esta situación, los sectores económicos dominantes interesados en organizar las
producciones para la exportación apoyaron el progreso político y económico que
sintetizaba la fórmula “orden y progreso”. Y estuvieron de acuerdo también con que el
estado nacional era la única instancia capaz de garantizar la expansión y la reproducción
de las relaciones de producción capitalistas y crear las condiciones para superar el
desorden y atraso.
Esta convicción se manifestó en las acciones desarrolladas por los gobiernos que se
sucedieron a partir de 1862. Para ellos, imponer el orden significaba regularizar el
funcionamiento de la sociedad, hacer previsibles las transacciones y regular los
comportamientos individuales. Además, constituía la premisa elemental para la
integración de la economía argentina en el mercado internacional.
10.
A. Las tierras sustraídas del control indígena, finalmente, consolidaron la gran propiedad
territorial ganadera. Los grupos terratenientes de mayor poder económico tenían una
gran influencia en las decisiones de gobierno y muchas veces obstaculizaron los objetivos
de la legislación estatal que se proponía una división más equitativa de la propiedad. Por
otra parte, durante esta época, en la Argentina no existían grupos sociales que reclamaran
acceder a la propiedad de la tierra. Pero, además, había razones de orden económico que
explicaban por qué la gran propiedad ganadera fue la forma más rápida y eficiente de
incorporación de la tierra virgen al sistema productivo. La escasez de mano de obra y de
transportes internos dificultaba el desarrollo de la pequeña y mediana propiedad rural
dedicada a la agricultura. El estado nacional no disponía de los recursos suficientes para
promover la colonización y dependía de la venta de las tierras públicas para obtener los
recursos necesarios para pagar la deuda externa. En general, los costos y los riesgos del
proceso de instalación productiva en las nuevas tierras fueron asumidos por algunos de
los grandes terratenientes ganaderos de la provincia de Buenos Aires que disponían de
capital.
Desde 1852 hasta 1880 millones de hectáreas de tierras públicas estuvieron disponibles
para su privatización; esto se debe a la decisión de las élites provinciales, principalmente
la de Buenos Aires, primero, y la del estado nacional después, de mantener un fuerte
control sobre las tierras “libres”, que solo fueron integradas al mercado una vez que
existieron las condiciones económicas y políticas para su inmediata ocupación y
privatización.
Para la vieja y la nueva élite del siglo XIX la tierra fue una inversión esencial para su
constitución como grupo dominante; y para los gobiernos provinciales y nacional la tierra
pública brindaba liquidez y respaldo financiero.
Esa enorme masa de tierras incorporada al mercado, sumada al desarrollo de proyectos
de inversión ferroviaria y a la diversificación productiva, hizo de la tierra una mercancía
cada vez más valorizada que se compraba y vendía de manera similar a los valores de la
Bolsa.
El Darwinismo Social afirma que las razas humanas existentes están ubicadas en distintos
peldaños de la "escala evolutiva", que las razas europeas eran las más avanzadas y que
muchas otras razas aún llevan rasgos de "simios".
11. Desde 1850 hasta 1914 aproximadamente se produjo en algunos países, sobre todo
europeos, el fenómeno conocido como Segunda Revolución Industrial. Este gran cambio
significó que los avances tecnológicos y científicos salieron desde el Reino Unido, llegando
a otros lugares. Los países en los que se expandieron los avances industriales fueron
Francia, Alemania, Bélgica, Japón y Estados Unidos. Se fue consiguiendo el acceso a
diferentes recursos naturales, entre ellos, destaca el uso de metales como el acero, el zinc,
el aluminio, el níquel o el cobre, entre otros. El ferrocarril fue el medio de transporte que
simbolizó esta nueva época y, además, comienzan a ser tenidos en cuenta productos
químicos, gracias al avance de esta industria. Asimismo, se consiguieron nuevas formas de
obtener energía, como la electricidad o el petróleo.
La rápida urbanización de la población motivó movimientos migratorios de la sociedad
europea de gran magnitud hacia países en proceso de industrialización; y argentina fue
uno de los territorios que más inmigrantes recibió.
El imperialismo del siglo XIX implicó el desplazamiento de la libre competencia por la
creación de monopolios que a su vez consolidaron el poderío económico y político de
oligarquías. La exportación masiva de capitales se convierte en la tendencia fundamental
del Imperialismo para mantener tanto la tasa de beneficio como el proceso de
acumulación capitalista. Así, las grandes potencias mencionadas anteriormente
sometieron bajo dominación directa a grandes territorios de África, Asia, Oceanía y
América.
Un ejemplo de la influencia del imperialismo en argentina fue la disputa que se vivió entre
el Reino Unido y nuestro país por las Islas Malvinas (además de Sándwich y Georgias del
Sur)
La colocación de capitales en otros países, junto con la necesidad de mercados y zonas de
influencia para la obtención de materias primas y mano de obra baratas, propiciaron la
lucha, y en ocasiones la fusión de las grandes asociaciones monopolistas para el reparto
económico del mundo.
Aquí se forma un nuevo sistema económico mundial basado en la división del trabajo,
entre países industrializados y no industrializados. Los primeros se dedicaron a la
producción y exportación de productos más modernos como telas, metales, máquinas y
ferrocarriles. Mientras tanto los otros países, para poder entrar en el mercado mundial,
produjeron alimentos y materias primas para vendérselas a los industrializados. Como
podemos observar, la Argentina y otros países latinoamericanos se consideran desde
entonces países no industrializados, proveedores de materias primas e importadores de
productos elaborados.
Frente a ese contexto, las oligarquías locales de américa buscaron incrementar la
producción agrícola y minera para su exportación. Lo hicieron sobre la base de la
estructura de los grandes latifundios o haciendas, de las que eran propietarias. Así,
consolidaron un modelo de crecimiento económico basado en la especialización
productiva, en la explotación extensiva y en la dependencia de los mercados exteriores.
De acuerdo al tipo de producto primario que cada región podía ofrecer, se hacía necesaria
la ocupación de regiones que, en algunos casos, habían permanecido al margen, incluso
durante los siglos de dominación colonial. En el caso de Argentina, por ejemplo, la
consolidación del poder estatal estuvo ligada al sometimiento de las poblaciones
originarias a través de campañas militares que llegaron a producir el exterminio de
poblaciones enteras. Este fue el caso de la llamada “Conquista del Desierto” encabezada
por el presidente Julio A. Roca. A través de una excursión militar el Estado incorporó a la
economía nacional, orientada a la exportación de productos demandados por los centros
industrializados, como lana, carne o cereales, miles de kilómetros de la Patagonia. El
deseo de ciertas personas de formar parte de la escena internacional hizo que se dieran
uno de los casos más comunes de lo que se llama nacionalismo exacerbado, que produce
la desintegración de los estados compuestos por poblaciones distintas. En este caso, se
creía que la tierra perteneciente a los pueblos originarios no aportaba nada al progreso y a
la integración del país en el mundo ya que el pensamiento nacionalista son las ideas
basadas en darle valor al territorio en el que se habita.
Para dar un ejemplo de cómo funcionó la división del trabajo, podemos nombrar la
relación entre Argentina e Inglaterra; el primero le vendía el cuero al segundo, mientras
que este, que contaba con fábricas bien desarrolladas utilizaba esta materia primera para
hacer distintos productos, como por ejemplo botas. Argentina terminaba comprándole los
productos elaborados a Inglaterra, pagando el costo de la materia prima más el valor
agregado que desearan aplicarle por ser un objeto industrial. Casos como este se pueden
nombrar miles, ya que Inglaterra, al contar con la tecnología necesaria, podía crear
ferrocarriles, armas, alambres, etc. Tener frigoríficos y silos.