DOCENTE: ING.

CARLOS DE LA CRUZ VALDIVIEZO

ALUMNA: OLIVIA MARTÍNEZ PÉREZ

MATERIA: ESTATICA

ACTIVIDAD: Investigación documental de lo diferentes métodos de

análisis de vigas y armaduras.

SEMESTRE: 3° “B”

FECHA: 24/NOVIEMBRE/2020
El análisis Estructural de estructuras estáticamente indeterminadas, generalmente
requiere la solución de ecuaciones lineales simultáneas, cuyo número depende del
método de análisis.
La mayoría de las estructuras actuales están diseñadas para soportar sólo
deformaciones pequeñas linealmente. Este es el caso de las estructuras metálicas,
en las que el material se comporta conforme a la ley de Hooke, usualmente también
se supone que las estructuras de concreto se deforman linealmente.
Es importante reconocer la diferencia fundamental entre las estructuras
estáticamente indeterminadas (hiperestáticas), en las que las fuerzas en estas
últimas no se pueden obtener únicamente a partir de las ecuaciones de equilibrio
estático: también se requiere conocer algunas de las condiciones geométricas bajo
carga.
VIGAS CONTINUAS.
Antes de comenzar un análisis “exacto” de una estructura es necesario estimar los
tamaños de sus elementos. Los tamaños preliminares de las vigas pueden
determinarse considerando sus momentos aproximados. Con frecuencia es práctico
aislar una sección de un edificio y analizar esa parte de la estructura. Por ejemplo,
uno o más claros de vigas pueden aislarse como cuerpo libre y hacer hipótesis sobre
los momentos en esos claros. Para facilitar tal análisis, se muestran en la fig. 10.12
los diagramas de momentos flexionantes para diferentes vigas cargadas
uniformemente.
Al analizar esta figura resulta obvia que el tipo de apoyo tiene un efecto considerable
en la magnitud de los momentos. Por ejemplo, la viga simple con cargas uniforme
de la fig. 10.12 (a) tiene un momento máximo de 𝑤𝑙 2⁄8, en tanto que la viga
doblemente empotrada con carga uniforme tendrá uno de 𝑤𝑙 2⁄12. Para una viga
continua cargada uniformemente se podría estimar un momento máximo con un
valor intermedio entre los dos anteriores, digamos 𝑤𝑙 2⁄10 , y utilizar este valor para
el dimensionamiento preliminar de la viga.
Un método muy común para analizar en forma aproximada estructuras de concreto
reforzado continuas, estriba en emplear los coeficientes de momentos y fuerzas
cortantes del Instituto Americano del Concretoe (ACI)(1). Estos coeficientes, que en
la tabla 10.1, proporcionan los momentos y cortantes estimados máximos para
edificios de proporciones normales. Los valores calculados de esta manera serán
en general un poco mayores que los que de lograrían con un análisis exacto. Se
considera que estos coeficientes son de máxima utilidad en marcos continuos que
tengan más de tres o cuatro claros.
Para determinar estos coeficientes, los valores de los momentos negativos se
redujeron para tomar en cuenta los anchos comunes de apoyo y también la
redistribución plástica de los momentos que ocurre antes del colapso. Por esta
última razón se incrementaron un tanto los momentos positivos. Se observará que
los coeficientes toman en cuenta el hecho de que en la construcción monolítica los
soportes no son simples y que se presentan momentos en los apoyos extremos,
sobre todo cuando tales apoyos están constituidos por vigas o columnas.
En las expresiones para los momentos positivos, w es la carga de diseño en tanto
que 𝑙𝑛 es el claro libre para calcular los momentos positivos y el promedio de claros
adyacentes para calcular los momentos negativos. Estos valores de determinaron
para miembros con claros aproximadamente iguales (el mayor de los dos claros
adyacentes no excede al menor en más de 20%) y para casos en los que la relación
de la carga viva uniforme de servicio con la carga muerta uniforme, también de
servicio, no es mayor que tres. Estos coeficientes no son aplicables a elementos de
concreto pre reforzado. Si estas condiciones limitantes no se cumplen deberá
usarse un método más preciso de análisis.
Para el diseño de una viga o de una losa continua, los coeficientes de momentos
proporcionan dos conjuntos de diagramas de momento flexionante para cada claro
de la estructura. Un diagrama resulta de colocar las cargas vivas de manera que
produzcan un momento máximo positivo en el claro, en tanto que el otro resulta de
colocar las cargas vivas de manera que produzcan un momento máximo negativo
en los apoyos. Sin embargo, no es posible producir momentos máximos negativos
en ambos extremos de un claro, simultáneamente. Se necesita una posición de las
cargas vivas para producir un momento máximo negativo en un extremo del claro y
otra posición para producir un momento máximo negativo en el otro extremo.
 Coeficientes del ACI
Momento positivo
Claros extremos
1 2
Si el extremo discontinuo no esta rígido 𝑤𝑙 𝑛
11
1 2
Si el extremo discontinuo es monolítico con el apoyo 𝑤𝑙 𝑛
14
1 2
Claros interiores 𝑤𝑙 𝑛
16

Momento negativo en la cara exterior del primer apoyo interior

1 2
Dos claros 𝑤𝑙 𝑛
9
1 2
Mas de dos claros 𝑤𝑙
16 𝑛
1 2
Momento negativo en otras caras de apoyos interiores 𝑤𝑙
11 𝑛

Momento negativo en caras de todo apoyo para (a)losas

con claros que no excedan de 3 m y (b) vigas y trabes donde
1 2
la relación de la suma de las rigideces de las columnas con la 𝑤𝑙 𝑛
12

rigidez de la viga exceda de ocho en cada extremo del claro

1 2
Cuando el soporte es una viga de fachada o una trabe 24
𝑤𝑙 𝑛
1 2
Cuando el soporte es una columna 16
𝑤𝑙 𝑛

Fuerza cortante en elemento extremos, en la cara del

1.5 𝑤𝑙𝑛
primer apoyo interior 2
𝑤𝑙𝑛
fuerza cortante en las caras de todos los demás apoyos 2

Sin embargo, la suposición de que ambos ocurren al mismo tiempo se encuentra

del lado de la seguridad, porque el diagrama resultante tendrá valores críticos
mayores que los producidos al considerar por separado las condiciones de carga.
Los coeficientes del ACI dan puntos máximos para una envolvente de momentos
para cada claro de una estructura continua. En la fig. 10.13 se muestran envolventes
típicas para una losa continua construida monolíticamente con sus apoyos externos
que son en este caso trabes de fachada.
En algunas ocasiones el proyectista aislará una parte de sus estructuras que no
solo incluya las vigas sino también las columnas de los pisos superiores e inferiores,
como se muestra en la fig. 10.14. Este procedimiento, llamado método del marco
equivalente, es sólo aplicable a cargas de gravedad. Los tamaños de los elementos
se estiman y se hace un análisis usando un método apropiado “exacto” tal como
el de distribución de momentos de Cross que se describe en los capítulos 14 y 15.

ARMADURAS CON DOS DIAGONALES EN CADA TABLERO.

Diagonales con poca rigidez.
La armadura e la fig. 10.3 tiene dos diagonales en cada tablero. Si una de estas
diagonales se eliminase de cada uno de los seis tableros, la armadura se volvería
isostática. La estructura es hiperestática de sexto grado.
Si las diagonales son relativamente largas y esbeltas, como las formadas por un par
de perfiles angulares, podrán soportar tensiones razonablemente grandes, pero
cargas de compresión insignificantes. En este caso es lógico suponer que la fuerza
cortante en cada tablero es soportada totalmente por la diagonal que estaría en
tensión con ese tipo de cortante. Se supone que la otra diagonal no toma ninguna
fuerza.
Estableciendo esta hipótesis para cada tablero se tienen en total seis hipótesis para
las seis redundantes, pudiendo ahora usarse las ecuaciones de la estática para
cada tablero se tienen en total seis hipótesis para las seis redundantes, pudiendo
ahora usarse las ecuaciones de la estática para completar el análisis. Las fuerzas
indicadas en la fig. 10.3 se obtuvieron con base en esta hipótesis.
Diagonales con rigidez considerable.
En algunas armaduras se construyen con rigidez suficiente para resistir cargas de
compresión. En el caso de tableros con dos diagonales, pueden considerarse que
la fuerza cortante es resistida por ambas. La división del efecto de tal fuerza hace
que una diagonal esté sometida a tensión y la otra a compresión. La aproximación
acostumbrada consiste en suponer que cada diagonal toma 50% de la fuerza
cortante. Sin embargo, es posible suponer otra forma de distribución de la fuerza
cortante, por ejemplo un tercio para la diagonal a compresión y dos tercios para la
diagonal a tensión.

Las fuerzas calculadas para la armadura de la fig. 10.4 se basan en una división
equitativa de la fuerza cortante en cada tablero.
 Clasificación de las armaduras según su conformación: Según Hibbeler en
su libro “Análisis estructural” las armaduras se clasifican, en: armaduras simples,
compuestas y complejas Simples: aquellas construidas a base de la figura mínima
estable (triángulo) y a partir de ahí por cada dos barras agregadas se agrega un
nudo, de tal manera que:
Las armaduras simples siempre se empiezan por un triángulo y se construyen
agregando 2 barras unidas a un nudo común pudiendo dar origen a figuras que no
son triángulos, por su manera de construirse una cercha simple siempre será
estable internamente.
Compuestas: Aquellas construidas por la unión de dos armaduras simples
usando 1 barra de unión adicional y un nudo común, o tres barras adicionales o
sustituyendo elementos de 8 una estructura principal por armaduras o armaduras
secundarias.
Armaduras complejas: No son simples ni compuestas. Para determinar su
estabilidad se requiere verificar m + r < 2j donde: m: es el número de barras r:
número de reacciones.
ANÁLISIS DE ARMADURAS
Para identificar si son estables, estáticamente determinadas o indeterminadas se
sugiere consultar el capítulo de estabilidad y determinación. El análisis de las
armaduras tiene como objetivo encontrar las fuerzas en cada uno de los elementos
y las deformaciones de todo el conjunto. En armaduras estáticamente determinadas
se utilizan métodos analíticos y métodos gráficos. Entre los métodos analíticos
tenemos: el método de los nudos y el método de las secciones. Identificación de
miembros con fuerza cero.
 Método de las juntas o nudos Método de los nudos: Se separan los nudos
de toda la cercha y se realiza el diagrama de cuerpo libre de cada uno, se aplican
dos ecuaciones de equilibrio de traslación por nudo. Se debe empezar la solución
por aquel nudo que tenga solo dos incógnitas.
Método de las secciones: cortar la estructura de tal manera que queden tres
fuerzas de barras como incógnitas y aplicar equilibrio a cada sección. Para el
análisis se pueden combinar el método de los nudos y las secciones haciendo que
la rapidez con que se llegue a la solución dependa de la pericia y experiencia del
diseñador. (Todo conocimiento nuevo requiere de momentos de asimilación o
etapas hasta llegar al dominio llamado el momento de la sistematización, para llegar
a esta etapa debemos analizar muchas y diferentes armaduras de tal manera que
en nuestra mente se ha creado ya un concepto general del comportamiento y así
sabremos por donde cortar y que nudo analizar para que la solución se encuentre
de forma fácil). Convención: Debido a que las barras solo trabajan a esfuerzos
axiales se seguirá la siguiente convención: Barras traccionadas tienen fuerzas
positivas (+) y barras comprimidas tienen fuerzas negativas (-). Sugerencias para
los diagramas de cuerpo libre: Siempre dibujar fuerzas saliendo del nudo. Siempre
dibujar fuerzas en los elementos estirando el elemento.